VHH:lla on kysymys nimenomaan siitä että ihmisille annetaan tasavertaisena muitakin vaihtoehtoja kuin se Pekka Puskan mafian margariinivetoinen ravitsemusmalli. Koska niin monet, itseni mukaanlukien, ovat saaneet avun vaivoihinsa muuttamalla ruokavaliotaan niin vähähiilihydraattinen vaihtoehto tulisi virallisesti hyväksyä Pekka Puskan johtamassa Thl:ssä
Täällä on väitetty että ei näitä VHH-maailmaan liittyviä asioita löydy mistään muualta kuin vaihtoehtoisen lääketieteen ja ravitsemuksen kirjoista. Turha niitä onkaan etsiä Thl:n, Pekka Puskan lääkäri- ja tutkijamafian, elintarviketeollisuuden tai lääketeollisuuden rahoittamien kyseenalaisten tutkimusraporttien piiristä.
Minäkin olin jo kymmeniä vuosia luottanut Pekka Puskan ja hänen hyvin "koulutettujen" ravitsemusterapeuttihannapartasten ja palssojen yksipuoliseen valistukseen kansanterveydestä. Kun itselläni terveys alkoi pettää niin oli pakko tehdä jotain ja se jotain ei todellakaan ollut mitään koululääketieteen ja virhellisten ravitsemusohjeiden puoleen kääntymistä vaan vaihtoehtojen etsimistä, koska nykyiset suositukset niin ravitsemuksessa ja lääketieteessä ovat tulleet tiensä päähän.
Minulle suositeltiin viralliselta taholta kolesteroli- ja verenpainelääkityksen aloittamista ja kun oli olemassa myös vaihtoehto syödä itsensä terveeksi niin tyrmäsin lääkehoidot.
Mitä tein siis väärin kun valitsin VHH-ruokavaliohoidon? Kuka on sitä mieltä, että olisi pitänyt valita lääkkeet ja jatkaa entiseen tapaan?
Ihmiset sairastuvat koska heille kerrotaan virheellisiin teorioihin perustuvia asioita ja jätetään kertomatta että ruoka voi olla myös lääke tai sitten sairauksia aiheuttava tekijä, mutta nykyläketiede ei hyväksy ruokaa lääkkeeksi vaan kun on lääketieteestä kysymys niin saatuja oireita hoidetaan lääkkeillä tai sitten otetaan puukko.
Kaikille on selvää että lääketieteen piirissä on erilaisia kuppikuntia joista Pekka Puska edustaa vain yhtä, eikä koskaan saisi ottaa vain yhtä teoriaa suositusten yleiseksi ohjenuoraksi kansakunnassa eikä antaa sille korruptoituneelle mafialle haiskahtavaa asemaa.
Ongelma vain on siinä, että sen paremmin lääke- kuin elintarviketeollisuuskaan ei hyväksy tällaista suositusmallia. Tuhoisinta se olisi lääketeollisuudelle jos ihmiset ryhtyisivät syömään itsensä terveiksi. Elintarviketeollisuus ehkä voisi sopeutua tarjoamalla terveellisempiä vaihtoehtoja mutta hiilihydraatti-, sokeri- ja keinorasvateollisuudelle se olisi ankara isku.
Täällä on väitetty että ei näitä VHH-maailmaan liittyviä asioita löydy mistään muualta kuin vaihtoehtoisen lääketieteen ja ravitsemuksen kirjoista. Turha niitä onkaan etsiä Thl:n, Pekka Puskan lääkäri- ja tutkijamafian, elintarviketeollisuuden tai lääketeollisuuden rahoittamien kyseenalaisten tutkimusraporttien piiristä.
Minäkin olin jo kymmeniä vuosia luottanut Pekka Puskan ja hänen hyvin "koulutettujen" ravitsemusterapeuttihannapartasten ja palssojen yksipuoliseen valistukseen kansanterveydestä. Kun itselläni terveys alkoi pettää niin oli pakko tehdä jotain ja se jotain ei todellakaan ollut mitään koululääketieteen ja virhellisten ravitsemusohjeiden puoleen kääntymistä vaan vaihtoehtojen etsimistä, koska nykyiset suositukset niin ravitsemuksessa ja lääketieteessä ovat tulleet tiensä päähän.
Minulle suositeltiin viralliselta taholta kolesteroli- ja verenpainelääkityksen aloittamista ja kun oli olemassa myös vaihtoehto syödä itsensä terveeksi niin tyrmäsin lääkehoidot.
Mitä tein siis väärin kun valitsin VHH-ruokavaliohoidon? Kuka on sitä mieltä, että olisi pitänyt valita lääkkeet ja jatkaa entiseen tapaan?
Ihmiset sairastuvat koska heille kerrotaan virheellisiin teorioihin perustuvia asioita ja jätetään kertomatta että ruoka voi olla myös lääke tai sitten sairauksia aiheuttava tekijä, mutta nykyläketiede ei hyväksy ruokaa lääkkeeksi vaan kun on lääketieteestä kysymys niin saatuja oireita hoidetaan lääkkeillä tai sitten otetaan puukko.
Kaikille on selvää että lääketieteen piirissä on erilaisia kuppikuntia joista Pekka Puska edustaa vain yhtä, eikä koskaan saisi ottaa vain yhtä teoriaa suositusten yleiseksi ohjenuoraksi kansakunnassa eikä antaa sille korruptoituneelle mafialle haiskahtavaa asemaa.
Ongelma vain on siinä, että sen paremmin lääke- kuin elintarviketeollisuuskaan ei hyväksy tällaista suositusmallia. Tuhoisinta se olisi lääketeollisuudelle jos ihmiset ryhtyisivät syömään itsensä terveiksi. Elintarviketeollisuus ehkä voisi sopeutua tarjoamalla terveellisempiä vaihtoehtoja mutta hiilihydraatti-, sokeri- ja keinorasvateollisuudelle se olisi ankara isku.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ensin huomasin tämän yksioikoisen vhh:ta ylistävän tekstisi. Sitten käväisin lukemassa, mitä diabetesta sairastavat kertovat Kohtauspaikalla. Siellä on toki teikäläisiäkin muutama, mutta on niitäkin, jotka kertovat, mikä vaikutus verensokeriin on heillä itsellään ollut runsasrasvaisesta ja runsasproteiinisesta aamupalasta!
Sokerit kimposivat korkealle siitä vhh-aamupalasta ja pysyivät korkealla ainakin kaksi tuntia. Pääkallon hymiötä eräskin diabeetikko kaipailee kuvailemaan sitä, miten hänen elimistönsä reagoi tällaiseen tyypilliseen vhh-aamupalaan. Kaiken kukkuraksi, mainittu kokemus oli tullut Heikkilän mtv-ohjelman ketjuun... jotta mutkat suoriksi, ravintotutkija Mattila!
lentää. Mietippä nyt ihan järjellä, kuinka nopeasti elimistö muuttaa rasvaa tai proteiinia glukoosiksi? Tärkkelyshän hajotetaan varsin nopeasti, kun hajotus aloitetaan jo suussa entsyymien toimesta. Hiilarit ne hampaatkin hapantavat. Taas tätä samaa potaskaa ja keksittyjä satuja... Eräskin diabeetikko, just joo, hyvin yksilöity.. Eräskin terveysongelmista kärsivä kirjoittelee täällä satuja...diabeteksesta ja kaikesta muustakin.
aamiaisella? Mikä vaikutus sillä on verensokeriin kun kaikki hiilihydraatit muuttuvat sokeriksi? Voisitko jo kertoa mihin perustuu väitteesi että rasva, jossa ei ole lainkaan sokeria, nostaa verensokerin korkealle.
Hyvä jos seuraat Heikkilän saamaa hyvää palautetta MTV-ohjelman haastattelusta Studio55-palstalla. Minä kirjoitan niillä palstoilla joilla haluan ja lisään kirjoittelua muilla palstoilla kun tuo MinkkiSunkku esitti blogissaan että Mattila pitäisi heittää Suomi24-palstalta pihalle mutta jatkoi kuitenkin että on parempi että Mattila pysyy tällä palstalla ettei levittäydy muille palstoille.
Sehän oli suoranainen kehotus kirjoittaa myös muualla ja niin teen.
pelkkää vhh-myönteistä propagandaa, josta puuttuu huonot kokemukset, miten vhh on vaikuttanut henkilön terveyteen. Väkisinkin tulee mieleen, että KAIKKI te, jotka vhh:sta kerrotte ainoastaan positiivista, olettekin itse asiassa sen maksettuja markkinoijia?
Kun sitten joku, joka ei ole vhh:n piilomarkkinoija, alkaa noudattaa kokeeksi vhh:ta ja saa sen runsasrasvaisuudesta terveyshaittoja, sen te leimaatte "vastustajaksi" ja vaikka miksi. Jos vhh ei vaan sovi kaikille ja kun sitten siitä kertoo, oi voi miten ilkeää on kertoa MYÖS haitoista!
Onpa tosi hyvä, että myös muut diabeetikot - kuin vhh-markkinoijat - kokeilevat näitä vhh-aamupaloja, se on arvokasta tietoa, ettei vhh sovi tuosta noin vaan kaikille. Etkö huomaa, että omassa tavassasi kirjoittaa vhh:sta paistaa kilometrien päähän: Tämä on MAINOS.
Kaikki VHH myönteinen kirjoittelu on mainontaa mutta Pekka Puskan ruokavaliosuositukset, leipä, hiilihydraatit, margariinit jne ei ole. Se varmaan on "asiallista informaatiota" että syö leipää.
Edustamasi näkemys on pahinta piilomarkkinointia mitä tiedän. Lääketeollisuuskin kiittää lobbauksesta kun ette hyväksy että joku syö ruokavaliolla itsensä terveeksi eikä huoli lääkkeitä.
Oletko joku kansainvälisen lääke- ja elitarviketeollisuuden juoksupoika vaiko oikein palkattu teollisuuden viestintälobbari.
Minä kerron omista kokemuksistani VHH:lla ja kun ei 4,5 vuoden aikana ole ollut mitään negatiivisia kokemuksia niin en voi niistä kirjoittaa. Se onkin ymmärrettävää ettei terveellisesti ja luonnollisesti syömällä tulekaan mitään negatiivista.
Jos sinulla on tiedossa joku jolla on ollut vakavia haittoja VHH:sta niin pyytäisin että tällainen henkilö tulisi julkisuuteen ja kertoisi ja esittäisi todisteita siitä että näin on käynyt.
Minä olen antanut omalla nimelläni lehtihaastatteluja todisteiden kera terveydentilastani joten heitän vakavan haasteen. Etsi ihminen joka tulee julkisuuteen kertomaan ongelmistaan ja miten on VHH:ta noudattanut. Ei tämä nimettömänä vaihtuvalla nimimerkillä kirjoittelu oikein herätä luottamusta asiaan.
Nuo hölöttäjät ei näytä taajuavan että LCHF/VHH on tutkimuksilla todettu terveelliseksi ruokavalioksi.
Se että muutama höyrypää täällä yrittää joko keksiä satuja on naurettavaa.
Jos joku kaunis päivä näkisi edes yhden perustellun väitteen tai todistettavan terveydellisen vaurion satujen sijasta.
terveisin
Jo aikaa sitten palstan höyrypäältä on tieto loppunut, jos sitä koskaan on ollutkaan ja nykyisin joutuu vain satuilemaan ja keksimään aloituksia tyyliin, kun minulla ei VHH toimi että missähän mahtaa olla vika vaikka syön niin VHH että paremmasta ei väliä.
Ei niitä perusteltuja väitteitä tule. Sitähän minäkin peräänkuulutan että löytyisi joku joka astuisi esiin ja kertoisi medialle että sairastui VHH:lla diabetekseen, suolistosyöpään, Altzheimeriin jne.
Enemmän on kansaa jolle se tuo suuria ongelmia mutta ei he katso asiakseen sitä täällä suoli 24 toitottaa !
-terveisin-
järjellä mutta kun sitä järkeä ei sinulla ole. Satuja saat aikaan mutt ei nekään ole hyviä.
No mä en tunne ketään, jolle olisi tullut ongelmia perunan ja viljojen poisjättämisestä. Poikkeuksetta käy päinvastoin.
Millaisia ne kerrotut ongelmat ovat olleet?
että mitä ongelmia ihmiselle aiheutuu jos hän lopettaa perunan, pastan ja viljojen syönnin?
ei tällaiseen kysymykseen voi tulla vastausta. Kirjoittaja menee kyykyyn ja siellä pysyy.
BUMP
esille.
vantaan pikku-narsistin tolludesta.
Hyvä ruoka parempi mieli.
Mutta ennen kaikkea ravinteikas ruoka ja hyvä mieli.
VHH:lla saa syödä ravinteikasta ruokaa ja siitä tulee hyvä mieli.
Olen itsekin vhh ruokavaliolla mutta en usko että ihminen olisi alunperin lihansyöjä eihän meillä ole raateluhampaita eikä suolisto ole lihansyöntiin tarkoitettu . Jos ja kun lihaa syödään niin se varmaan paras olisi syödä raakana . Tällaisia ajatuksia tuli mieleeni en ole negatiivisessa mielessä kriittinen sitä vaan kyseenalaistaa helposti koska omasta terveydestä on kysymys .