Suomen oloissa aika ankara tuomio ja etenkin tämä kohta: 'Hovioikeus korostaa, että Hakkarainen salasi oman tartuntansa sukupuolikumppaneiltaan siitäkin huolimatta, että häneltä kysyttiin mahdollisista taudeista.'
Ainakin mun oikeustajun mukaista, et mikäli tuomiot kovenevat jatkossa ton perusteella.
Jokainen voi itse lukea:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1695077
Ainakin mun oikeustajun mukaista, et mikäli tuomiot kovenevat jatkossa ton perusteella.
Jokainen voi itse lukea:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1695077
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eikö toisella ole vastuuta ollenkaan kun suostuu antamaan paljaalla. Ei saatana !
Se riski on molemminpuolinen !
murhamies!
tarttunut.
kaksi naista!!! Näin jutusta käy ilmi.
kun suojaamattomaan seksiin ryhtyy niin vastuun pitäisi olla molemmilla!!! kaikissa olosuhteissa. ainakin rahalliset korvaukset uhreille olisi pitänyt jättää tuomitsematta. hetken mielijohteesta junassakin ja tuntemattoman kanssa sekä vielä korvauksia, en käsitä! tämä lienee ennakkotapaus. tulevaisuudessa voi siis hakea korvausta vaika satiasitartunnasta vai voiko sentään.....??????
mielestäni suojaamattomanseksin harrastajilla 'terveilläkin' on tautiriski. vastuu on ehdottomasti molemmilla fifty-fifty eikä mitään kitisemistä jälkikäteen....
jos antaa ilman kortsua, puolivastuu on aina saajalla. koska hiv voi olla tietämättäkin. 5v olisi ollut oikea tuomio jos se on pannut 'väkisin', milläs senkin todistaa, kivannäkonen jannuhan se oli/on.
juntilta. Ihmettelen kenelle kelpasi.
ei todellakaan mun mielestä mikään hyvännäköinen, melko juntin oloinen juurikin.
Mutta noista rentuistahan naiset tykkää.
kondomi. Sekä selibaatti. Ei näiden "uhrien" olisi tarvinnut paljaaltaan ottaa melaa mekkoon. HI-virus kun ei edes kovin helposti heteroseksissä tartu. Ovat tainneet antaa vetää papanaluukkuun.
pimpan kautta ei niinkään helposti (riski kylllä on olemassa)
jos joku perämetsässä asuva ei tiedä niin HIV tarttumisen voi estää käyttämällä kortsua. Nämä naiset nyt vaan halusivat paljaalla ja riski toteutui.
Vähän sama jos joku huorissa (tai baarista panon pokannut) käynyt mies nostaisi rikossyytteen kun sai sukupuolitaudin. Menisiköhän läpi?
Miksi syyttää naisia, jotka olivat uhreja