nolla

*vihaan homoja ja olen konservatiivi*

tolla väylän näkemyksien muuttamiseen, että ne homot muuttuvat terveiksi ??

Sinänsä älyvapaata multa edes vastata tähän, kosken nyt jaksanut (anteeksi) lukea asiasta muuta kuin tuon Tiede-lehden (pah!) "uutisen" sisällön. Sen voi kuitenkin sanoa, että tsekatkaa tutkimusmenetelmät perehtyneesti ensin, ennen kuin väitätte yhtäkään tutkimusta "nolla-tutkimukseksi". "Nolla" on joskus kortti, joka vedetään esille liiankin helposti. Tai itseasiassa ( jos nyt härskin subjektiivinen saanen olla) pitäisi joiltakin ihmisiltä mielestäni suorastaan "kieltää" sen sanan käyttö, yhtään viittaamatta siihen, etteikö tieteenkin moraalia voisi joskus kyseenalaistaa.

Lähinnä se tuli tosta ensimmäisenä mieleen, että mikähän mahtaisi olla arvon Pizarron ( vai oliko hän Pizarre? no joo...) oma henkilökohtainen polittiinen suuntautuminen(?). *vitsi*

Enpäs kuitenkaan uskalla enempää asiaan kantaa ottaa... Jotkut ovat joskus sanoneet, että vasemmistolaisuuden ns. ideologia perustuisi enemmän kyseenalaistamisen varaan, kuin ns. oikeistolainen arvopohja, joka (viimeksi mainittu) sen ( em. kyseisen) näkemyksen mukaan ottaisi tilanteet ja epäkohdat enemmän ns. "valmiina" ja "itsestäänselvempinä", mutta aika kaukaa haettua ja arkirealiteeteista irrallista mielestäni usein tuokin. Fanatismi ( viittaamatta mitenkään mainitsemaasi tutkimukseen tai tuohon Tiede-lehden uutiseen) nyt ainakin on aina vaarallista, oli kyse sitten vasemmisto- tai oikeistopolitiikasta.