MIKSI TODELLISEN VASTAUKSEN ANTAMISTA MIELENTERVEYSONGELMIIN KIERRETÄÄN JA KAARRETAAN?

Hyviä ja huonoja puolia löytyy kannabiksestakin. Olen samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa, että dekriminalisointi saattaisi olla ihan järkevä : ei käyttäjien rankaisu hävitä minkään päihteen häviämistä markkinoilta (olisivat kai ne jo sitten hävinneet/vähentyneet).

Mielenterveyttä ja muutakin terveyttä tässä maassa horjuttaa aineista eniten alkoholi, tästä ei kenelläkään luulisi olevan epäselvyyttä. Eikä kieltolailla viina lakannut virtaamasta, ehkä pahensi kovakänni-perinnettä? Psyykkisten ongelmien syyt moninaisia perinnöllisyydestä elämäntapahtumiin. Päihteiden (siis Suomessa alkoholin) käyttö voi olla mielenterveysongelmien syy TAI seuraus.

Kohtuukäyttö olisi ihannetila. Koukuttavia huumeita syytäkin karttaa - pahimpia tässä siis viina ja muutamat ns.kovat huumeet. Ajoittainen pössyttely tuskin sen vaarallisempaa kuin alkon kohtuukäyttö. Todellinen pulma se, miten liikakäyttöön ajautuvat hoidetaan ja miten suurkulutukseen luisuvat voisivat saada homman hallintaan.

Niin ja se poika veteli myös tuota LSD:tä ilmeisen reippaasti, mutta senhän tämä "valistaja" aina yrittää unohduttaa, kun se ei sovi tähän hänen lapselliseen ja itsekeksimäänsä kannabisrasvateoriaan. Ei todellakaan ole siis ihme, että Suomen päihdevalistus on ollut surkeaa, kun siitä on vastannut tämän herran perustama hihhulointiporukka, ja valistusmateriaalin on äijä keksinyt suurelta osin itse. Sitä on sitten muutamillakin veromiljoonilla levitetty joka kouluun tässä maassa.

Kysyin...

"Miksi varotaan puhumasta todellisesta vastauksesta mielenterveysongelmiin, joka useimmissa tapauksissa on kannabis.?"

Haluat lisäselvitystä...

Mihin perustat väitteesi? Onko sanoillasi katetta? Väitätkö ettei mielenterveysongelmia ole ilman kannabista? Nyt on uskottavuutesi koetuksella, joten oletan sinun vastaavan.

Vastaan..

Jos ja kun kannabiksen on todettu myös lääketieteellisissä tutkimuksissa aiheuttavan psykoosia ja skitsofreniaa, niin on vähähintäänkin outoa, että mielenterveysasiantuntijana esiintynyt henkilö ei aseta selväsanaisesti yhdeksi mahdolliseksi syyksi myös kannabiksen osuutta asiaan, eli olisi ainakin voinut todeta, että juuri tuossa iässä on monilla opiskelijoilla vaarana kokeilla miedoksi huumeeksi mainostettua kannabista sopivassa kaveripiirissä. ja että joillakin herkillä kavereilla on vaara sairastua ko. aineen aiheuttamiin mielenterveys sairauksiin.

En ole koskaan väittänyt, että mielenterveysongelmia ei tule muusta kuin kannabiksesta, voisitko ystävällisesti esittää linkin, missä olisin niin typerästi asian ilmaissut.

"Mitä hoitoon tulee niin kannabiksen ongelmakäyttäjät näyttävät hakeutuvan helpoimmin hoitoon maissa, joissa itse käyttö on dekriminalisoitu."

Varmasti asia voi näinkin olla, ja sellaisissa maissa totta totisesti hoitoa tarvitaankin. Mutta kyllä Suomessakin on asia jo niin järjestetty, että syytettä ei tule rikoksesta, jos kaveri hakeutuu itse hoitoon.
Kannabisen käyttäjä vain hyvin harvoin hakeutuu hoitoon koska hän ei hyvin äkkiä tiedosta sairauttaan. Sen sairauden näkee helpommin läheiset, mutta ei käyttäjä itse. Hoitoon ei pääse, jos ei kaveri itse halua.

"eräälle huumevalistajanakin vaikuttaneelle syntynyt käsitys, että kannabis aiheuttaa liki kaikki ellei kaikki mielenterveysongelmat."

Ystävällisesti pyydän ettet valehtelisi.

"Kyseinen valistaja on sitä mieltä, että kaikki kannabiksen käyttäjät saavat kannabiksesta mielenterveysongelmia, jotka johtavat ennemmin tai myöhemmin psykoosiin."

Ystävällisesti pyydän ettet valehtelisi.



" Hänen mielestään on kuitenkin tapauksia, joiden "aivokapasiteetti" on kestänyt kannabiskokeilun ilman suurempia vaurioita."

Painottaisin sanaa "suurempia" Pienempiä vaurioita kun ei noteerata.
Poikani tapauksessa on jo pakko noteerata.

Esim sinun tapauksesi on edellämainitunlainen.

vierestäseurannut kirjoitti:

Kysyin...

"Miksi varotaan puhumasta todellisesta vastauksesta mielenterveysongelmiin, joka useimmissa tapauksissa on kannabis.?"

Haluat lisäselvitystä...

Mihin perustat väitteesi? Onko sanoillasi katetta? Väitätkö ettei mielenterveysongelmia ole ilman kannabista? Nyt on uskottavuutesi koetuksella, joten oletan sinun vastaavan.

Vastaan..

Jos ja kun kannabiksen on todettu myös lääketieteellisissä tutkimuksissa aiheuttavan psykoosia ja skitsofreniaa, niin on vähähintäänkin outoa, että mielenterveysasiantuntijana esiintynyt henkilö ei aseta selväsanaisesti yhdeksi mahdolliseksi syyksi myös kannabiksen osuutta asiaan, eli olisi ainakin voinut todeta, että juuri tuossa iässä on monilla opiskelijoilla vaarana kokeilla miedoksi huumeeksi mainostettua kannabista sopivassa kaveripiirissä. ja että joillakin herkillä kavereilla on vaara sairastua ko. aineen aiheuttamiin mielenterveys sairauksiin.

En ole koskaan väittänyt, että mielenterveysongelmia ei tule muusta kuin kannabiksesta, voisitko ystävällisesti esittää linkin, missä olisin niin typerästi asian ilmaissut.

"Mitä hoitoon tulee niin kannabiksen ongelmakäyttäjät näyttävät hakeutuvan helpoimmin hoitoon maissa, joissa itse käyttö on dekriminalisoitu."

Varmasti asia voi näinkin olla, ja sellaisissa maissa totta totisesti hoitoa tarvitaankin. Mutta kyllä Suomessakin on asia jo niin järjestetty, että syytettä ei tule rikoksesta, jos kaveri hakeutuu itse hoitoon.
Kannabisen käyttäjä vain hyvin harvoin hakeutuu hoitoon koska hän ei hyvin äkkiä tiedosta sairauttaan. Sen sairauden näkee helpommin läheiset, mutta ei käyttäjä itse. Hoitoon ei pääse, jos ei kaveri itse halua.

"eräälle huumevalistajanakin vaikuttaneelle syntynyt käsitys, että kannabis aiheuttaa liki kaikki ellei kaikki mielenterveysongelmat."

Ystävällisesti pyydän ettet valehtelisi.

"Kyseinen valistaja on sitä mieltä, että kaikki kannabiksen käyttäjät saavat kannabiksesta mielenterveysongelmia, jotka johtavat ennemmin tai myöhemmin psykoosiin."

Ystävällisesti pyydän ettet valehtelisi.



" Hänen mielestään on kuitenkin tapauksia, joiden "aivokapasiteetti" on kestänyt kannabiskokeilun ilman suurempia vaurioita."

Painottaisin sanaa "suurempia" Pienempiä vaurioita kun ei noteerata.
Poikani tapauksessa on jo pakko noteerata.

Esim sinun tapauksesi on edellämainitunlainen.

Lue lisää

Ja näin taitavasti vierestäseurannut taas väisti tärkeimmät pointit ja tarttui pelkästään turhiin kärjistyksiin, joiden tarkoitus oli ilmeisesti vaan provota lisää argumentteja.

"Jos ja kun kannabiksen on todettu myös lääketieteellisissä tutkimuksissa aiheuttavan psykoosia ja skitsofreniaa, niin on vähähintäänkin outoa, että mielenterveysasiantuntijana esiintynyt henkilö ei aseta selväsanaisesti yhdeksi mahdolliseksi syyksi myös kannabiksen osuutta asiaan, eli olisi ainakin voinut todeta, että juuri tuossa iässä on monilla opiskelijoilla vaarana kokeilla miedoksi huumeeksi mainostettua kannabista sopivassa kaveripiirissä. ja että joillakin herkillä kavereilla on vaara sairastua ko. aineen aiheuttamiin mielenterveys sairauksiin."

Ehkä hän ei tahtonut lähteä spekuloimaan, koska syitä voi olla yhtä monta kuin skitsofreniatapausta. Ihme, ettet ole ottanut tämän enempää skitsofreniasta selvää, vaikka poikasi sitä sairastaa. Olisiko hänen pitänyt sanoa: "Voisin kuvitella, että kyseisessä tapauksessa skitsofrenian on voinut laukaista ihan mikä vaan päihde", olisiko tämä kuulostanut viisaalta? Vai olisiko hänen pitänyt sanoa "Voisin kuvitella, että kyseisessä tapauksessa skitsofrenian on voinut laukaista kannabis", jolloin hän olisi unohtanut 9999 muuta mahdollisuutta, joka sen olisi voinut laukaista? Mielestäni kumpikaan näistä ei ole viisas vaihtoehto.

""Mitä hoitoon tulee niin kannabiksen ongelmakäyttäjät näyttävät hakeutuvan helpoimmin hoitoon maissa, joissa itse käyttö on dekriminalisoitu."

Varmasti asia voi näinkin olla, ja sellaisissa maissa totta totisesti hoitoa tarvitaankin. Mutta kyllä Suomessakin on asia jo niin järjestetty, että syytettä ei tule rikoksesta, jos kaveri hakeutuu itse hoitoon."

Eikö sinulle jo annettu taulukoita ja tutkimuksia, joissa todetaan SELKEÄSTI, että huumeiden dekriminalisointi on VÄHENTÄNYT huumeidenkäyttöä? Miksi sivuutit sen, vai ovatko nämä kaikki taulukot ja tutkimukset tehnyt sylttytehdas? Ainut luotettava taho on ilmeisesti terveystieteen maisteri, eli tyyppi joka on 3 vuotta lukenut terveystietoa. Ja hän tietää asioista paremmin kuin monista tutkijoista kasatut tutkimusryhmät? En välillä ymmärrä logiikkaasi.

Ja sitten vielä tuo suomen käytäntö eli : Sakot tai hoitoon, tarvitsit sitä tai et. Tällä tavalla amerikassakin saadaan tilastot näyttämään, että tuhannet kannabiksenkäyttäjät menevät hoitoon. Siellä tosin sen hoidon toinen vaihtoehto olisi vankila. Eikö tämä ole mielestäsi huomattavan arvoinen asia? ns. "Sano, että sulla on ongelma, niin et joudu linnaan" -mentaliteetti on omiaan tekemään "luotettavia" tilastoja.

"Painottaisin sanaa "suurempia" Pienempiä vaurioita kun ei noteerata.
Poikani tapauksessa on jo pakko noteerata.

Esim sinun tapauksesi on edellämainitunlainen."

Pidät kaikkia kannabista polttavia mielenvikaisena? Miksi kaksi kuukautta sitten käydessäni psykologisissa testeissä (liittyi työnhakuun) minua ei sitten diagnosoitu hulluksi? Jo on kumma maailma kun internetin välityksellä VS saa ihmisestä selville enemmän kuin vieressä jutteleva lääkäri.

Niin ja muuten

"Miksi varotaan puhumasta todellisesta vastauksesta mielenterveysongelmiin, joka useimmissa tapauksissa on kannabis.?"

Tässä annat selkeästi ymmärtää että kannabis on _USEIMMISSA_ tapauksissa mielenterveysongelmien takana. Miten paljon suuremman psykoosi-riskin ja suuremman kuluttajakunnan omaava alkoholi ei aiheuta kannabista enemmän mielenterveysongelmia mielestäsi? Vai puhutko vain ympäripyöreästi mitä sylki suuhun tuo ja sitten korjailet jälkikäteen..?

Etkä vieläkään ole kertonut, miksi paljon suuremmat annokset omaavat lääkekäyttäjät eivät menetä mielenterveyttään. Tämänhän pitäisi niillä annoksilla teoriasi mukaan tapahtua alta aikayksikön. Vai onko lääkäri vaan tutkinut kaikilla lääkekäyttäjillä keskivertoa vahvemman psyykeen? En ymmärrä.

vierestäseurannut kirjoitti:

Kysyin...

"Miksi varotaan puhumasta todellisesta vastauksesta mielenterveysongelmiin, joka useimmissa tapauksissa on kannabis.?"

Haluat lisäselvitystä...

Mihin perustat väitteesi? Onko sanoillasi katetta? Väitätkö ettei mielenterveysongelmia ole ilman kannabista? Nyt on uskottavuutesi koetuksella, joten oletan sinun vastaavan.

Vastaan..

Jos ja kun kannabiksen on todettu myös lääketieteellisissä tutkimuksissa aiheuttavan psykoosia ja skitsofreniaa, niin on vähähintäänkin outoa, että mielenterveysasiantuntijana esiintynyt henkilö ei aseta selväsanaisesti yhdeksi mahdolliseksi syyksi myös kannabiksen osuutta asiaan, eli olisi ainakin voinut todeta, että juuri tuossa iässä on monilla opiskelijoilla vaarana kokeilla miedoksi huumeeksi mainostettua kannabista sopivassa kaveripiirissä. ja että joillakin herkillä kavereilla on vaara sairastua ko. aineen aiheuttamiin mielenterveys sairauksiin.

En ole koskaan väittänyt, että mielenterveysongelmia ei tule muusta kuin kannabiksesta, voisitko ystävällisesti esittää linkin, missä olisin niin typerästi asian ilmaissut.

"Mitä hoitoon tulee niin kannabiksen ongelmakäyttäjät näyttävät hakeutuvan helpoimmin hoitoon maissa, joissa itse käyttö on dekriminalisoitu."

Varmasti asia voi näinkin olla, ja sellaisissa maissa totta totisesti hoitoa tarvitaankin. Mutta kyllä Suomessakin on asia jo niin järjestetty, että syytettä ei tule rikoksesta, jos kaveri hakeutuu itse hoitoon.
Kannabisen käyttäjä vain hyvin harvoin hakeutuu hoitoon koska hän ei hyvin äkkiä tiedosta sairauttaan. Sen sairauden näkee helpommin läheiset, mutta ei käyttäjä itse. Hoitoon ei pääse, jos ei kaveri itse halua.

"eräälle huumevalistajanakin vaikuttaneelle syntynyt käsitys, että kannabis aiheuttaa liki kaikki ellei kaikki mielenterveysongelmat."

Ystävällisesti pyydän ettet valehtelisi.

"Kyseinen valistaja on sitä mieltä, että kaikki kannabiksen käyttäjät saavat kannabiksesta mielenterveysongelmia, jotka johtavat ennemmin tai myöhemmin psykoosiin."

Ystävällisesti pyydän ettet valehtelisi.



" Hänen mielestään on kuitenkin tapauksia, joiden "aivokapasiteetti" on kestänyt kannabiskokeilun ilman suurempia vaurioita."

Painottaisin sanaa "suurempia" Pienempiä vaurioita kun ei noteerata.
Poikani tapauksessa on jo pakko noteerata.

Esim sinun tapauksesi on edellämainitunlainen.

Lue lisää

>Jos ja kun kannabiksen on todettu myös lääketieteellisissä tutkimuksissa >aiheuttavan psykoosia ja skitsofreniaa, niin on vähähintäänkin outoa, että >mielenterveysasiantuntijana esiintynyt henkilö ei aseta selväsanaisesti yhdeksi >mahdolliseksi syyksi myös kannabiksen osuutta asiaan,

Vanha keskustelu ja yksityiskohtaan puuttuminen, mutta kuitenkin: Kannabiksen käytön ei ole osoitettu aiheuttavan psykooseja missään tutkimuksissa. On havaittu yhteyksiä kannabiksen ja mielenterveysongelmien välillä, mutta ei varsinaista syy-seuraussuhdetta.

Psykhe kirjoitti:

>Jos ja kun kannabiksen on todettu myös lääketieteellisissä tutkimuksissa >aiheuttavan psykoosia ja skitsofreniaa, niin on vähähintäänkin outoa, että >mielenterveysasiantuntijana esiintynyt henkilö ei aseta selväsanaisesti yhdeksi >mahdolliseksi syyksi myös kannabiksen osuutta asiaan,

Vanha keskustelu ja yksityiskohtaan puuttuminen, mutta kuitenkin: Kannabiksen käytön ei ole osoitettu aiheuttavan psykooseja missään tutkimuksissa. On havaittu yhteyksiä kannabiksen ja mielenterveysongelmien välillä, mutta ei varsinaista syy-seuraussuhdetta.

Lue lisää

"Psykhen" on hyvä lukea kirjoitukseni lopussa oleva linkki( kirjoitus, joka muodostui pidemmäksi kuin oli tarkoitus) ajatuksella.

Jos nyt ihmettelet, että "missä on asia tutkittu, että tällaiseen johtopäätökseen, -- mitä "linkissä" on kirjoitettu --on päästy ?"

Ymmärtänet, että ei kannabiksen käyttäjää voida eettisistä syistä laittaa laboratorion pöydälle tutkimuksia varten, vaan seuraamukset mm. psykoosit on nähtävissä kannabiksen käytön jälkeen monissa kavereissa. Toisissa se näkyy jo pienemmälläkin käytöllä mutta toisilla saattaa kestää vuosia jopa vuosikymmeniä, ennenkuin psykoosi noteerataan sellaiseksi, että siihen olisi hyvä puuttua.
Niinkuin olemme voineet jo todeta--esim. poikani, niinkuin muidenkin tapauksessa, että psykoosi on jatkuvaa käyttäjässä jos käyttökin on jatkuvaa.

Ei lääkärit tee linkissä mainittuja johtopäätöksiä kannabiksen yhteydestä psykoosiin, jos siihen ei olisi selvät todisteet.
Poikani ja muut hänen kaltaisensa--joita näilläkin palstoilla on nähty pilvin pimein-- ovat myös selvä todiste kannabiksen aiheuttamasta psykoosista.

Mutta se virhe, mikä nykyisessä yhteiskunnassa vallitsee on siinä, että ensinäkään ei puututa laittoman aineen vähättelevään mainostamiseen vaan sallitaan se nykynuorisossa olevien herkimpien jäsenten tuhon kustannuksella.

Kun siis kerta ei puututa tuohon järjettömään kannabiksen mainostamiseen, niin vähintä olisi mitä yhteiskunnan pitäisi tehdä, on sen asian ymmärtäminen, että kannabis psykoosissa oleva henkilö ei halua itse hoitoon (koska psykoosissa on kiva olla) ja näin ollen tällainen kannabispykoosissa oleva herkkä nuori jää hoitoa vaille.

Hän on siis väliinputoaja terveydenhoitosysteemissämme.

Jos päättäjät ymmärtäisivät, että nimenomaan kannabiksen kohdalla psykoosi on erikoislaatuinen (eli omaa tahtoa parantua kaverille ei tule) niin silloin laki tällä kohtaa muutettaisiin siten, että tahdonvastainen hoito voisi toteutua vanhemmallekkin kuin alle 18 vuotiaalle. Turha alkaa vetoamaan johonkin "Natsi-Saksan" systeemiin, etteikö tällaisen lain järjestäminen olisi mahdollista.
On vain järjestelykysymys, että hoitoonmäärääminen tapahtuu takuu varmasti potilaan parhaaksi ja että todetaan psykoosi --ja että se tarvitsee hoitoa, ei luulisi olevan mahdotonta toteuttaa.





Niinkuin aikaisemmin olen jossain kohtaa kirjoittanut, että kun nuori alkaa pössyttelemään kannabista esim 15 vuotiaana ja tuo pössyttelly todellakin voi tapahtua vanhempien tietämättä vuosia ja seuraamukset tulevat monillekkin vasta esim. yli 20 vuotiaana, niin hoitoon pääseminen nykyisen lain puitteissa on mahdoton asia--paitsi jos ei yritä itsemurhaa tai vahingoittaa jotain toista.

Tässä tämä linkki lääkärilehdestä
(Ps toivottavasti linkin siirto onnistuu, esikatselussa kun tuo linkin osoite ei muutu siniseksi, että voisi olla varma siirron onnistumisesta)

http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=5003/news_db=web_lehti2006/type=1

vierestäseurannut kirjoitti:

"Psykhen" on hyvä lukea kirjoitukseni lopussa oleva linkki( kirjoitus, joka muodostui pidemmäksi kuin oli tarkoitus) ajatuksella.

Jos nyt ihmettelet, että "missä on asia tutkittu, että tällaiseen johtopäätökseen, -- mitä "linkissä" on kirjoitettu --on päästy ?"

Ymmärtänet, että ei kannabiksen käyttäjää voida eettisistä syistä laittaa laboratorion pöydälle tutkimuksia varten, vaan seuraamukset mm. psykoosit on nähtävissä kannabiksen käytön jälkeen monissa kavereissa. Toisissa se näkyy jo pienemmälläkin käytöllä mutta toisilla saattaa kestää vuosia jopa vuosikymmeniä, ennenkuin psykoosi noteerataan sellaiseksi, että siihen olisi hyvä puuttua.
Niinkuin olemme voineet jo todeta--esim. poikani, niinkuin muidenkin tapauksessa, että psykoosi on jatkuvaa käyttäjässä jos käyttökin on jatkuvaa.

Ei lääkärit tee linkissä mainittuja johtopäätöksiä kannabiksen yhteydestä psykoosiin, jos siihen ei olisi selvät todisteet.
Poikani ja muut hänen kaltaisensa--joita näilläkin palstoilla on nähty pilvin pimein-- ovat myös selvä todiste kannabiksen aiheuttamasta psykoosista.

Mutta se virhe, mikä nykyisessä yhteiskunnassa vallitsee on siinä, että ensinäkään ei puututa laittoman aineen vähättelevään mainostamiseen vaan sallitaan se nykynuorisossa olevien herkimpien jäsenten tuhon kustannuksella.

Kun siis kerta ei puututa tuohon järjettömään kannabiksen mainostamiseen, niin vähintä olisi mitä yhteiskunnan pitäisi tehdä, on sen asian ymmärtäminen, että kannabis psykoosissa oleva henkilö ei halua itse hoitoon (koska psykoosissa on kiva olla) ja näin ollen tällainen kannabispykoosissa oleva herkkä nuori jää hoitoa vaille.

Hän on siis väliinputoaja terveydenhoitosysteemissämme.

Jos päättäjät ymmärtäisivät, että nimenomaan kannabiksen kohdalla psykoosi on erikoislaatuinen (eli omaa tahtoa parantua kaverille ei tule) niin silloin laki tällä kohtaa muutettaisiin siten, että tahdonvastainen hoito voisi toteutua vanhemmallekkin kuin alle 18 vuotiaalle. Turha alkaa vetoamaan johonkin "Natsi-Saksan" systeemiin, etteikö tällaisen lain järjestäminen olisi mahdollista.
On vain järjestelykysymys, että hoitoonmäärääminen tapahtuu takuu varmasti potilaan parhaaksi ja että todetaan psykoosi --ja että se tarvitsee hoitoa, ei luulisi olevan mahdotonta toteuttaa.





Niinkuin aikaisemmin olen jossain kohtaa kirjoittanut, että kun nuori alkaa pössyttelemään kannabista esim 15 vuotiaana ja tuo pössyttelly todellakin voi tapahtua vanhempien tietämättä vuosia ja seuraamukset tulevat monillekkin vasta esim. yli 20 vuotiaana, niin hoitoon pääseminen nykyisen lain puitteissa on mahdoton asia--paitsi jos ei yritä itsemurhaa tai vahingoittaa jotain toista.

Tässä tämä linkki lääkärilehdestä
(Ps toivottavasti linkin siirto onnistuu, esikatselussa kun tuo linkin osoite ei muutu siniseksi, että voisi olla varma siirron onnistumisesta)

http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=5003/news_db=web_lehti2006/type=1

Lue lisää

Koskien Lancetissa jukaistua meta-tutkimusta:

"The researchers said they couldn't prove that marijuana use itself increases the risk of psychosis, a category of several disorders with schizophrenia being the most commonly known."

http://www.usatoday.com/news/health/2007-07-26-marijuana-study_N.htm


Krtiikkiä edelleen ja tietoa toisesta tutkimuksesta:

http://blog.norml.org/2009/07/01/study-debunks-claims-that-pot-smoking-causes-mental-illness/

Psykhe kirjoitti:

Koskien Lancetissa jukaistua meta-tutkimusta:

"The researchers said they couldn't prove that marijuana use itself increases the risk of psychosis, a category of several disorders with schizophrenia being the most commonly known."

http://www.usatoday.com/news/health/2007-07-26-marijuana-study_N.htm


Krtiikkiä edelleen ja tietoa toisesta tutkimuksesta:

http://blog.norml.org/2009/07/01/study-debunks-claims-that-pot-smoking-causes-mental-illness/

Lue lisää

http://www.usatoday.com/news/health/2007-07-26-marijuana-study_N.htm

Jatkoa tuolle poimimallesi pätkälle. "There could be something else about marijuana users, "like their tendency to use other drugs or certain personality traits, that could be causing the psychoses," Zammit said."

"They found that people who used marijuana had roughly a 40% higher chance of developing a psychotic disorder later in life. The overall risk remains very low. ... The scientists found a more disturbing outlook for "heavy users" of pot, those who used it daily or weekly: Their risk for psychosis jumped to a range of 50% to 200%."

"Scientists cannot rule out that pre-existing conditions could have led to both marijuana use and later psychoses."

"Scientists think it is biologically possible that marijuana could cause psychoses because it interrupts important neurotransmitters such as dopamine. That can interfere with the brain's communication systems."

Tämän tutkimuksen valossa The Lancet ottaa kantaa myös edeltäviin kannabistutkimuksiinsa:
"In 1995, we began a Lancet editorial with the since much-quoted words: “The smoking of cannabis, even long term, is not harmful to health.” Research published since 1995, including Moore's systematic review in this issue, leads us now to conclude that cannabis use could increase the risk of psychotic illness. Further research is needed on the effects of cannabis on affective disorders. The Advisory Council on the Misuse of Drugs will have plenty to consider. But whatever their eventual recommendation, governments would do well to invest in sustained and effective education campaigns on the risks to health of taking cannabis."

Kannabiksen on todettu myös nostavan syöpäriskiä. (tutkimus vuodelta 2009)
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/tx900106y

J kirjoitti:

http://www.usatoday.com/news/health/2007-07-26-marijuana-study_N.htm

Jatkoa tuolle poimimallesi pätkälle. "There could be something else about marijuana users, "like their tendency to use other drugs or certain personality traits, that could be causing the psychoses," Zammit said."

"They found that people who used marijuana had roughly a 40% higher chance of developing a psychotic disorder later in life. The overall risk remains very low. ... The scientists found a more disturbing outlook for "heavy users" of pot, those who used it daily or weekly: Their risk for psychosis jumped to a range of 50% to 200%."

"Scientists cannot rule out that pre-existing conditions could have led to both marijuana use and later psychoses."

"Scientists think it is biologically possible that marijuana could cause psychoses because it interrupts important neurotransmitters such as dopamine. That can interfere with the brain's communication systems."

Tämän tutkimuksen valossa The Lancet ottaa kantaa myös edeltäviin kannabistutkimuksiinsa:
"In 1995, we began a Lancet editorial with the since much-quoted words: “The smoking of cannabis, even long term, is not harmful to health.” Research published since 1995, including Moore's systematic review in this issue, leads us now to conclude that cannabis use could increase the risk of psychotic illness. Further research is needed on the effects of cannabis on affective disorders. The Advisory Council on the Misuse of Drugs will have plenty to consider. But whatever their eventual recommendation, governments would do well to invest in sustained and effective education campaigns on the risks to health of taking cannabis."

Kannabiksen on todettu myös nostavan syöpäriskiä. (tutkimus vuodelta 2009)
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/tx900106y

Lue lisää

Tuon VS:n pojan psykoosi on kyllä ihan lähtöisin isästä. Äijä hakkaa mukulan mielisairaalaan ja poika auttaa isäänsä vetämällä LSD:tä kuin namuja, ja sitten kun suvun todella heikosti naulattu liiterinkatto lentää avaruuteen, vanha patu alkaa tekojeesustella huumeista kuin paraskin avohoitopotilas ja pakkomielteinen. Perustaa vielä järjestön, joka levittää äijän itsekeksimiä "huumefaktoja" veronmaksajien rahoilla.

Skitsofreeninen poika taas karkaa väkivaltaista isäänsä viime talvena Tanskaan ja asuu teltassa, jossa ollut pian jo vuoden. Hyi vittu mikä kuvottava perhekuvio, ja vanha köpö kyttää vain Pakoa telkusta ja levittää itsekeksimiään huumevalheita netissä, joiden tueksi hänellä ei ole koskaan ollut mitään muuta kuin vain oma mielisairautensa. Pojastaan tuumaa, että eihän kuolema ole pahin, joten se siitä rakkaudesta. Jos olisi minun isäni, turpaan saisi että soisi ja haisisi.

Jokainen päihde voi olla psykoosistimulantti, kahvit ja kannabikset, alkoholit ja amfetamiinit.

Kannabiksen psykoosistimulaatio ihmisen psyykessä toisaalta ei ole lähelläkään alkoholin luokkaa, ja tämä kannattaa muistaa kun psykosikoi ja pelottelee "pöpiydellä". Eikä se psykoosikaan ole alkoholin fataaliin yliannostukseen verrattava maailmanloppu yksilötasolla.

Kun tuo yksi täälläkin jo mainittu pörssiukko on polttanut yli 115 000 kannabissavuketta lääkekäyttäjänä, niin eipä se syöpä- tai muutkaan kannabiksen riskit nyt niin isoja taida olla, eikä tuo sinun tutkimuslinkkikään muuta kerro kuin selkeästi sen, että asetaldehydi (joka on suora alkoholin aineenvaihduntatuote) on syöpävaarallinen, ja EU luokittelee se jopa ykkösluokkaan, asbestin kanssa samaan kastiin. Eli alkoholi on syöpää aiheuttava, ja tekee hommansa todella hyvin. Kuten syöpätilastojen jatkuva nousu länsimaissa kertoo, elimistöt hajoavat suurelta osin viinakuormankin alla.

Muuten oli taas tuokin tutkimus tätä tyypillistä "kannabis saattaa olla, mutta voi olla, että ei ole" -tyyliä.

Joten ei ole.

J kirjoitti:

http://www.usatoday.com/news/health/2007-07-26-marijuana-study_N.htm

Jatkoa tuolle poimimallesi pätkälle. "There could be something else about marijuana users, "like their tendency to use other drugs or certain personality traits, that could be causing the psychoses," Zammit said."

"They found that people who used marijuana had roughly a 40% higher chance of developing a psychotic disorder later in life. The overall risk remains very low. ... The scientists found a more disturbing outlook for "heavy users" of pot, those who used it daily or weekly: Their risk for psychosis jumped to a range of 50% to 200%."

"Scientists cannot rule out that pre-existing conditions could have led to both marijuana use and later psychoses."

"Scientists think it is biologically possible that marijuana could cause psychoses because it interrupts important neurotransmitters such as dopamine. That can interfere with the brain's communication systems."

Tämän tutkimuksen valossa The Lancet ottaa kantaa myös edeltäviin kannabistutkimuksiinsa:
"In 1995, we began a Lancet editorial with the since much-quoted words: “The smoking of cannabis, even long term, is not harmful to health.” Research published since 1995, including Moore's systematic review in this issue, leads us now to conclude that cannabis use could increase the risk of psychotic illness. Further research is needed on the effects of cannabis on affective disorders. The Advisory Council on the Misuse of Drugs will have plenty to consider. But whatever their eventual recommendation, governments would do well to invest in sustained and effective education campaigns on the risks to health of taking cannabis."

Kannabiksen on todettu myös nostavan syöpäriskiä. (tutkimus vuodelta 2009)
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/tx900106y

Lue lisää

Ethän sinä J tuonut vastauksessasi esiin mitään, mikä osoittaisi kannabiksen aiheuttavan psykooseja. Pikemminkin nuo lainaukset antoivat ymmärtää muiden tekijöiden kuin kannabiksen käytön olevan syynä kannabista käyttävien ihmisten psykooseihin.

Mahdollistahan se tietysti on, että joskus pystytään osoittamaan kannabiksen aiheuttavan psykooseja yhtä selvästi kuin on osoitettu vaikkapa tupakoinnin aiheuttavan syöpää. Toistaiseksi tällaista suhdetta ei ole löydetty.

laita faktat tiskiin tutkimustulosten kanssa niin vs sanoo. sylttytehdas.
puhu kokemuksista niin vs huutaa. mut kun mun poika!
se on vitun sama mitä sanoo hurahtaneelle, ei se enää miksikään muutu.
vs on päätöksensä tehnyt ja sen mukaan kaikki paha on kannabiksen syytä.
naurettava kääpä joka kuitenkin naurettavuudellaan vie uskottavuuden rippeetkin
valestukselta jota itse nimittää valistukseksi.

Syyllinen on kuule tää rappeuttava kulttuuri joka on saanut meidät käyttäytymään kuin huonosti ohjelmoidut robotit. Asioista tietävä ei taida oikeasti tietään asioista oikestaan mitään. Oot tehnyt tietysti omat päätelmäsi käyttämällä tätä objektifetissikulutuskulttuuria totuuden torvina. Älä HÖRHÖILE! :)
http://www.youtube.com/watch?v=0gbNoPhQses

Olet oikeassa siinä, että kannabiksen käyttäjissä on vähintään kaksi "uskonsuuntaa", hupikäyttäjät ja ne, jotka etsivät kannabiksesta "tajunnan laajennusta", el uskovat kannabiksen laajentavan heidän tajuntaansa esim. ymmärtämään tämän maailman mädännäisyyden ja jos pienennetään piiriä, niin Suomen politiikan madännäisyyden.

Tuolla Amerikoissa kuuluisa edesmennyt huumeprofeetta Timothy Leary ( ei Timo Larmela, vaikka yrittääkin samaa politiikkaa SKY:N avulla Suomessa) ajoi takaa psykedeelistä vallankumousta LSD:n avulla, mutta ei väheksynyt kannabiksen roolia samassa asiassa.
Hän ymmärsi kuitenkin, että kannabista ei rasvaliukoisuutensa takia voinut ajatella vesijohtojärjestelmään sekoitettavaksi.


Timothy Learyn mielestä vesiliukoinen LSD olisi ollut mainio aine sekoitettavaksi esim. jonkin suurkaupungin vesijohtojärjestelmään ja sitä kautta olisi suuret määrät ihmisiä psykedeelisen aineen vaikutuksen alaiseksi ja näin manipuloimalla ihmisten psyykettä eli muuttamalla ihmisten ajatusmaailmaa voidaan muttaa koko maailmaa.

Epäilemättä poikani kuului ainakin alkukokeilujen jälkeen (alkukokeilut noin 1-2 vuotta) tuohon tajunnanlaajennus porukkaan (maailmanparannuskannabisti) eli etsi psykedeelistä intuutiota itselleen kannabiksesta mutta oman kertomansa mukaan pari kolme kertaa käyttänyt myös LSD:tä.

Hänen psykoosinsa kuitenkin on kehittynyt kannabiksesta.
Sen todistaa esim. se että hän parani psykoosistaan kun pakoitettiin olemaan (hoidossa ollessaan) ilman kannabista muutaman viikon.

Psykoosi palasi takaisin,kun himo aineeseen voitti ja pössyttely alkoi uudestaan

Tämä toinen kannabisuskonsuunta on hupikäyttäjät, he etsivät kannabiksesta vain sitä päihtymistä eli pilvessä oloa.
Näistä kuitenkin osa siirtyy ajan kuluessa ja kerääntymien kasvaessa aivosoluissa, tähän psykedeelisiin maailmanparantajiin.

vierestäseurannut kirjoitti:

Olet oikeassa siinä, että kannabiksen käyttäjissä on vähintään kaksi "uskonsuuntaa", hupikäyttäjät ja ne, jotka etsivät kannabiksesta "tajunnan laajennusta", el uskovat kannabiksen laajentavan heidän tajuntaansa esim. ymmärtämään tämän maailman mädännäisyyden ja jos pienennetään piiriä, niin Suomen politiikan madännäisyyden.

Tuolla Amerikoissa kuuluisa edesmennyt huumeprofeetta Timothy Leary ( ei Timo Larmela, vaikka yrittääkin samaa politiikkaa SKY:N avulla Suomessa) ajoi takaa psykedeelistä vallankumousta LSD:n avulla, mutta ei väheksynyt kannabiksen roolia samassa asiassa.
Hän ymmärsi kuitenkin, että kannabista ei rasvaliukoisuutensa takia voinut ajatella vesijohtojärjestelmään sekoitettavaksi.


Timothy Learyn mielestä vesiliukoinen LSD olisi ollut mainio aine sekoitettavaksi esim. jonkin suurkaupungin vesijohtojärjestelmään ja sitä kautta olisi suuret määrät ihmisiä psykedeelisen aineen vaikutuksen alaiseksi ja näin manipuloimalla ihmisten psyykettä eli muuttamalla ihmisten ajatusmaailmaa voidaan muttaa koko maailmaa.

Epäilemättä poikani kuului ainakin alkukokeilujen jälkeen (alkukokeilut noin 1-2 vuotta) tuohon tajunnanlaajennus porukkaan (maailmanparannuskannabisti) eli etsi psykedeelistä intuutiota itselleen kannabiksesta mutta oman kertomansa mukaan pari kolme kertaa käyttänyt myös LSD:tä.

Hänen psykoosinsa kuitenkin on kehittynyt kannabiksesta.
Sen todistaa esim. se että hän parani psykoosistaan kun pakoitettiin olemaan (hoidossa ollessaan) ilman kannabista muutaman viikon.

Psykoosi palasi takaisin,kun himo aineeseen voitti ja pössyttely alkoi uudestaan

Tämä toinen kannabisuskonsuunta on hupikäyttäjät, he etsivät kannabiksesta vain sitä päihtymistä eli pilvessä oloa.
Näistä kuitenkin osa siirtyy ajan kuluessa ja kerääntymien kasvaessa aivosoluissa, tähän psykedeelisiin maailmanparantajiin.

Lue lisää

>>Timothy Learyn mielestä vesiliukoinen LSD olisi ollut mainio aine sekoitettavaksi esim. jonkin suurkaupungin vesijohtojärjestelmään ja sitä kautta olisi suuret määrät ihmisiä psykedeelisen aineen vaikutuksen alaiseksi ja näin manipuloimalla ihmisten psyykettä eli muuttamalla ihmisten ajatusmaailmaa voidaan muttaa koko maailmaa.

DarkNinjaHiiri kirjoitti:

>>Timothy Learyn mielestä vesiliukoinen LSD olisi ollut mainio aine sekoitettavaksi esim. jonkin suurkaupungin vesijohtojärjestelmään ja sitä kautta olisi suuret määrät ihmisiä psykedeelisen aineen vaikutuksen alaiseksi ja näin manipuloimalla ihmisten psyykettä eli muuttamalla ihmisten ajatusmaailmaa voidaan muttaa koko maailmaa.

Lue lisää

Tuollainen toiminta olisi terrorismia, keamillista sodankäyntiä ja törkeää pahoinpitelyä.

DarkNinjaHiiri kirjoitti:

Tuollainen toiminta olisi terrorismia, keamillista sodankäyntiä ja törkeää pahoinpitelyä.

Tuttua toimintaa tuollainen terrorismi teille pimeän puolen kulkijoille olisi. Tietenkään et voi täällä ketään siihen kehottaa, mutta jos sinulla olisi 20 g:a LSD:a ja pääsy paikalliseen vesitorniin, tekisit sen varmasti... Sitä on turha lähteä kieltämään, sillä kaikki me lukijat tiedämme teidän psykedeeli(hippi)kulttinne sloganit kuten tämän "Kaikkien pitäisi ottaa happoa, niin maailmassa ei olisi sotia, mielisairauksia eikä väkivaltaa." Tosin suurin osa meistä ei usko tuollaiseen Timpasta lähtöisin olevaan propagandaan. Timppahan oli maahantulokiellossa omaan kotimaahansa USA:an tyhmien ihmisten aivopesun takia, siinä varsinainen esikuva sinulle.


Ennen vanhaan ainoat huumeista jokaisen saatavilla olevat tekstit olivat huumevastaisten järjestöjen USA:sta kopioituja kirjoitelmia, nyt myös kansainvälinen psykedeelikulttipuoli saa suomentajia. Sitä kautta meidän kehityksestä jälkeenjääneet poliisivoimatkin oppivat, he kun eivät ole käsittääkseni edes lähivuosina tunnistaneet näiden psykedeelistenpäihteiden valmistusmenetelmiäkään. Olenkin tästä tiedosta tyrmistyneenä ja ahkerana päihdekulttisivujen seuraajana ilmoitellut poliisille aina kun olen nähnyt materiaalia, josta voisi olla hyötyä heille. Olen saanut moneen kertaan kiitokset valveutuneesta toiminnastani.

Asioista tajuava kirjoitti:

Syyllinen on kuule tää rappeuttava kulttuuri joka on saanut meidät käyttäytymään kuin huonosti ohjelmoidut robotit. Asioista tietävä ei taida oikeasti tietään asioista oikestaan mitään. Oot tehnyt tietysti omat päätelmäsi käyttämällä tätä objektifetissikulutuskulttuuria totuuden torvina. Älä HÖRHÖILE! :)
http://www.youtube.com/watch?v=0gbNoPhQses

Lue lisää

Onnittelut olette löytäneet viime vuosituhannen propagandapätkiä ja suomentaneet niitä... Todella hienoa. Sisältöä ei kyllä kukaan vakavasti otettava ihminen niele, kun tuntee SATUsetänne kieltäneen mm. BigBang-teorian.
Viihdearvoa tuollaisella hörhöilyllä kuitenkin on, mutta kun olen tutustunut niihin jo vuosikymmen sitten niin ei jaksa oikein enää naurattaa... Surettaa vaan että ihmiset jaksavat vieläkin kuunnella noita useasti vääriksi todettuja oletuksia. No mutta samat ihmiset ovat vastuussa Nibiru-jutuista, niin mikä ihme se on ettei tiedettä ymmärretä.

Asioista Tietävä kirjoitti:

Tuttua toimintaa tuollainen terrorismi teille pimeän puolen kulkijoille olisi. Tietenkään et voi täällä ketään siihen kehottaa, mutta jos sinulla olisi 20 g:a LSD:a ja pääsy paikalliseen vesitorniin, tekisit sen varmasti... Sitä on turha lähteä kieltämään, sillä kaikki me lukijat tiedämme teidän psykedeeli(hippi)kulttinne sloganit kuten tämän "Kaikkien pitäisi ottaa happoa, niin maailmassa ei olisi sotia, mielisairauksia eikä väkivaltaa." Tosin suurin osa meistä ei usko tuollaiseen Timpasta lähtöisin olevaan propagandaan. Timppahan oli maahantulokiellossa omaan kotimaahansa USA:an tyhmien ihmisten aivopesun takia, siinä varsinainen esikuva sinulle.


Ennen vanhaan ainoat huumeista jokaisen saatavilla olevat tekstit olivat huumevastaisten järjestöjen USA:sta kopioituja kirjoitelmia, nyt myös kansainvälinen psykedeelikulttipuoli saa suomentajia. Sitä kautta meidän kehityksestä jälkeenjääneet poliisivoimatkin oppivat, he kun eivät ole käsittääkseni edes lähivuosina tunnistaneet näiden psykedeelistenpäihteiden valmistusmenetelmiäkään. Olenkin tästä tiedosta tyrmistyneenä ja ahkerana päihdekulttisivujen seuraajana ilmoitellut poliisille aina kun olen nähnyt materiaalia, josta voisi olla hyötyä heille. Olen saanut moneen kertaan kiitokset valveutuneesta toiminnastani.

Lue lisää

Onnistunut provo. Joten pakotit vastaamaan ja olen toki vastuussa kunnes luistan ne kuin tuppeen sahatuusta puusta.

http://vimeo.com/6937785

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ennakkotuomioita ei tarvita/1135223769213

http://www.estetty.fi/

http://www.angelfire.com/blues2/haisuli16/

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=2981:hamppumarsseilla-ajettiin-ruohon-kaeytoen-laillist...

http://www.sieni.us/?id=1