Miesten huomion kiinnittää naisessa luonnolliset asiat, naisen ei tarvitse olla treenannut, kunhan on suht normaalipainossa tai sitten luonnostaan sutjakka niin kelpaa hyvin. Naisen ei tarvitse olla paikkakunnan kauneimpien TOP10ssä kiinnittääkseen miesten huomion, tavallisen naisen kroppa sopivilla muodoilla riittää (ja kaikki miehet ei edes halua muotoja vaan tykkää laihasta kropasta).
Miehet tunnetusti katsovat myös rintoja. Nekin on luonnostaan olemassa, niitäkään ei tarvitse treenata. Takapuoltakin miehet katsovat, siinäkin riittää se millainen se luonnostaan on. Pieni pyöreyskään ei haittaa miehiä. Kokonaisuudessaan miehille riittää naisen kroppa luonnollisessa muodossaan ilman valtavaa treeniä, kunhan sitä ei ole pilattu selvällä ylipainolla.
Jotta naiset kiinnittäis huomionsa kadulla tai baarissa vastaan tulevan miehen vartaloon, vastaava miehillä ei riitä: Miehen täytyy olla selvästi treenatun näköinen: Selvästi lihaksia, selvät vatsalihakset (jotka ei ilmaannu helpolla) ja treenatut pakarat. Miehen täytyy olla kiinteässä lihassa kauttaaltaan, muutaman kilon ylipaino on heti iso miinus vaikka nainen itse ei treenaisikaan yhtään. Miehen täytyy olla ns. alfa-uros-ainesta jotta nainen huomaa hänet.
Miehet tunnetusti katsovat myös rintoja. Nekin on luonnostaan olemassa, niitäkään ei tarvitse treenata. Takapuoltakin miehet katsovat, siinäkin riittää se millainen se luonnostaan on. Pieni pyöreyskään ei haittaa miehiä. Kokonaisuudessaan miehille riittää naisen kroppa luonnollisessa muodossaan ilman valtavaa treeniä, kunhan sitä ei ole pilattu selvällä ylipainolla.
Jotta naiset kiinnittäis huomionsa kadulla tai baarissa vastaan tulevan miehen vartaloon, vastaava miehillä ei riitä: Miehen täytyy olla selvästi treenatun näköinen: Selvästi lihaksia, selvät vatsalihakset (jotka ei ilmaannu helpolla) ja treenatut pakarat. Miehen täytyy olla kiinteässä lihassa kauttaaltaan, muutaman kilon ylipaino on heti iso miinus vaikka nainen itse ei treenaisikaan yhtään. Miehen täytyy olla ns. alfa-uros-ainesta jotta nainen huomaa hänet.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Lienenkö tosi friikki, kun pääasialinen kiinnostukseni kohdistuu naisen kasvoihin jopa niin paljon, ettei paino, rinnat tai takapuoli ole sen jälkeen enää kovinkaan tärkeitä.
Tämä kroppakeskeisyys sukupuolesta riippumatta saa mut voimaan pahoin. Samoin nämä aloitukset, jotka tuntuvat järjestään olevan jonkun ääliön päästä lähtöisin: täynnä virheellisiä oletuksia ja yleistyksiä, ja olemassa pelkästään että saisi ruikutettua kuinka kurjaa mulla onkaan.
Ei päde ainakaan muhun tuo. Mutta sitähän tämän palstan itkijät ei usko. Minä ainakin katson kasvoja ja silmiä miehessä. Samoin kaikki tuntemani naiset.
Yhyy, byhyy, luulkaa sitten rauhassa, että naiset vaativat jotain supertreenattua kroppaa. Hohhoijaa. Älkää jaksako jankata tota samaa, AINA. Normaali vartalo riittää.
Ihme valittajia palsta täynnä.
"Normaalivartaloinen" (=hyvin laaja käsite), lyhytkin mies kelpaa, jos on kivat kasvot ja siisti kaveri.
..tuo sinun väitteesi...
Jos toi väittämä pitäis paikkansa, silloinhan ainoastaan näillä "alfa-uroksilla" (koko termi on mielestäni täysin naurettava ja virheellinen) olisi naiset... ;)
Mutta kun ympärilleen katsoo, ni ei voi välttyä huomaamasta et suurin osa niistä ihmisistä joilla on se parempi puolisko, ni ovat ihan taviksia. =)
Aika harvassa ne ovat ne kauniit & rohkeat miehet ja naiset tuolla katukuvassa..
Toki heitäkin on...ja on tietty kiva katsella kauniita pariskuntia, ei siinä mitään...
Mutta suurin osa ihmisistä on nimenomaan näitä "taviksia"...ja kyllä he mielestäni näyttävät ja vaikuttavat hyvinkin onnellisilta vaikka naisella ei ehkä olekkaan sitä dd-rintavarustusta ja miehellä sitä Schwarzeneggerin fysiikkaa (siis nuorena)...
Eli mitäpä jos lakkaisi syyttelemästä sitä vastakkaista sukupuolta omista puutteistaan...
En tunne yhtäkään naista jonka kriteeri miehen huomioimisessa olisi... lihakset? Ei, hitto, korjataan, tunnen sittenkin. Yhden. Kaikki muuta katsovat ensimmäisenä jotain muuta ja hmmh... tuntemistani pariskunnista mies ylipäätään ON lihaksikas, edes vähäsen... odotas... kahdessa?
Naiset yhä edelleen, kuvitelmistasi huolimatta, kiinnittävät huomionsa miehessä moneen eri asiaan. Itse ensimmäisenä katson hiuksia ja yleiskuvaa, pukeutumista, sitä millainen ryhti miehellä on. (olen tosin aviossa niin "sillä silmällä" en katso, mutta en minä sokea vieläkään ole)
Kysymykseni kuuluukin; mistä sinä oelt tuollaisen väitteen kekesinyt? Eikö sinua aktsota, koetko jääneesi vaille huomiota ja luulet että syynä on treenaamattomuus..? Muuta selitystä en keksi. Kerrohan.
***
kalliit merkkivaatteet päällä ja hiuksetkin on tylsästi vain leikattu siisteiksi, luokittelet hänet "ei-kiinnostavaksi" henkilöksi? Niin arvelinkin. Tämä siis silloin jos olisit sinkku.
...ollaan laittamassa sanoja toisen suuhun kun itseä niin itkettää.
"Pukeutuminen" tarkoittaa yleistä tyyliä: onko farkut vai suorat housut, onko vaatteet likaiset vaiko puhtaat, t-paita vaiko kauluspaita, lenkkarit vai kengät jne. Hiustyylejäkin löytyy siilistä pitkätukkaan ja kaikille löytyy faninsa.
Oletko koskaan ajatellut, että ehkä sinä ihan oikeasti olet ei-kiinnostava henkilö? Miinuspuolelta löytyy näemmä ainakin katkeruus, millä hyvillä puolilla ajattelit sitä kompensoida? Nimeä edes muutama.
En harrasta luokittelua. Ihmiset ovat mielenkiintoisia, eikä tukkamalli tai merkkivaate kerro miehestä juuri mitään. Typerä olisin jos noiden seikkojen perusteella jakaisin miehiä "kannattaa" ja "ei kannata" kasteihin :D et kai todella luule olevasi tuossa heitossa oikeassa?
***
Kyllä mä sen myönnän, että miehet tuijottaa naisia vaan jos ne on hoikkia, nuoria ja niillä on rinnat. Naiset ei miehiä kyttää samalla tavalla, täytyy olla tosiaan tosi komea että naiset läähättäisi perään.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita että naiset vaativat ulkonäöltä enemmän, naiset kiinnostuvat miehistä muista(kin) syistä. Naiset kiinnostuvat kyllä ihan tavallisistakin miehistä suhdemielessä, muutenhan pariskuntia olisi tosi vähän. Tämä on ainoa tämä kyttäämisjuttu, mutta se ei siis johdu siitä, että miehen pitäisi olla tosi komea kelvatakseen suhteeseen tai muuhun kanssakäymiseen, vaan että naisilla ei ole tapana tuijotella vartaloita, koska naisia kiinnostavat muutkin asiat.
Ihmettelen että jaksat tästä niin kimpoilla. Useimmista miehistä on varmaan hyvä ettei vartaloita niin tarkkailla, että se luonnekin kiinnostaa. Musta olisi ihan loistavaa jos miehet ei tuijottelisi nättejä naisvartaloita. Se on seurustellessakin ikävää, jos kumppani ei pysty pitämään silmiään irti muista. Kyllä suakin varmaan häiritsisi jos tyttöystäväsi kattelisi jokaisen miehen perään?
Sinulle taitaa tuo tuijotus olla todella hengenasia. Ikävä kyllä asiantila ei tästä muutu, joten sinun täytyy löytää joku muu kanava purkaa tuota haluasi itsesi ihailuun. Ala vaikka näyttelijäksi, silloin sinua katsotaan, ja keskitytään siihen pintaan.
Käypä joskus jollakin opiskelijoitten suosimalla salilla, niin huomaat, että siellä on jumpissa ja laitepuolellakin paljon niitä naisia, joiden varmaan ajattelet olevan "luonnollisessa muodossaan" eli kohtuullisen sutjakoita olematta selvästi treenatun näköisiä. Miehelle kehittyy luonnostaan helpommin näkyvät lihakset, eli siinä missä muutaman tunnin viikossa salilla viettävä nainen on "luonnollisen hyväkuntoisen" näköinen, mies saa jo kehitettyä erottuvat lihakset.
Tänä keväänä otin tavallistakin aktiivisemman spurtin ja kävin salilla kolmesti viikossa, noin puolitoista tuntia kerrallaan.
Tulos: ei näkyviä muutoksia lihaksiin.
Puhut asiasta mistä et mitään tiedä.
Näkyvien lihasten saaminen on todella vaikeaa ja siihen pystyy vain harvat koska siinä ei riitä pelkkä punttien nostaminen. Kyllä voit saada isot lihakset, mutta esim. vatsalihasten saaminen näkyville (mikä on teidän naisten suuri suosikki) vaatii uskomattoman tiukan treeniohjelman, sillä sun pitää ensiksi syödä paljon ja kasvattaa lihasmassaa (samalla myös lihot) jonka jälkeen sun pitää alkaa laihdutuskuurille saadaksesi rasva% pieneksi jonka aikana taas lihakset eivät kasva kun et syö yhtä paljon kuin ennen.
Eli hyvään kuntoon haluavan miehen täytyy valita joko lihasten kasvatus tai laihdtus, molemmat ei onnistu samaan aikaan. Tämän takia naisen pääseminen haluttuun kuntoon on helpompi kuin miehen, koska naisten ei tarvii sitä lihasta kasvattaa samassa määrissä kuin miehen jolloin yleensä pelkkä kuntoilu ja laihdutus riittää.
Tää tietenkin riippuu siitä millaisena sä pidät erottuvia lihaksia, mutta vatsalihakset on yleensä ne mistä naiset tuntuu eniten pitävän ja niiden saaminen näkyville vaatii rankkaa treenaamista eikä siihen pienet jumpat riitä.
Ensinnäkään en ole nainen, kuten luulet. Toisekseen en tarkoittanut erottuvilla lihaksilla mitään bodarityylistä lihaksikkuutta (ei siis sitä, että joku erottuu joukosta lihastensa vuoksi), vaan sitä, että kroppa ei ole tasainen, kuten treenaamattomalla ihmisellä, vaan silmämääräisesti näkee, missä lihasta on. Ei mullakaan mitään 6-packia ole, mutta vatsalihasalueen rajat ja keskivälin edellä mainitulla tavalla kai näkee: http://www.aijaa.com/v.php?i=4339400.jpg. Tähän on riittänyt 2-3 tuntia viikossa salilla.
Vatsalihasten esiin saaminen ei todellakaan vaadi mieheltä mitään järjetöntä treeniä; riittää että pitää rasvaprosenttinsa alhaalla. Ja miehillä rasvaprosentti on luontaisesti reilusti alempi kuin naisilla. Tiedän useita hoikkia miehiä joilla lihakset erottuvat kauniisti (myös pyykkilautavatsa) ilman minkänlaista treenausta. Vaikka salilla treenaisi kuinka järkyt pöhölihakset, ei sikspäkki näy jos se on ihran alla. Ja juuri sellaisia rasvapeitteisiä lihasmöykkyjä saleilla valitettavasti riittää.
Vaikeushan on siinä että pitäisi olla yhtä aikaa vähäihrainen ja lihaksikas. Paljon helpompaa on olla söpöt rantapoika vatsalihakset omaava suht laiha ja vähälihaksinen tyyppi tai suht lihava lihaksikas tyyppi kuin lihaksikas ja vähärasvainen yhtä aikaa. Lihasten kehittäminen tuo läskiä.
Tää ei ole vittuilua joten älä ota ittees. ;)
Mä en mitenkään jaksa uskoa naisten pitävän vielä tota tilannetta haluttavana tilana.
Kyllä se haluttava lihaksisto on vähintään jotain tälläistä.
http://farm2.static.flickr.com/1327/1410006063_3f16da2553.jpg?v=0
http://www.meradoxa.com/wp-content/uploads/2009/05/six-pack-abs1.jpg
ja mieluiten tälläistä.
http://www.chennai365.com/wp-content/uploads/actors/Surya/Surya-Six-Pack-4.jpg
Näissä tapauksissa vatsalihakset oikeasti erottuu ja montaa tavis kaveria et näe joilla six pack erottuu noin hyvin.
"Ja juuri sellaisia rasvapeitteisiä lihasmöykkyjä saleilla valitettavasti riittää."
Veikkaanpa et suurin osa näistä mainitsemistasi "lihasmöykyistä" ei treenaa esteettisistä syistä vaan voiman takia.
Ja sitä voimaa ei ole/tule ilman lihasmassan lisääntymistä...jota taas ei voi tapahtua ilman pluskaloreita eli ylisyömistä...
On mahdoton yhtälö polttaa rasvaa ja lisätä lihasmassaa samaan aikaan!
Eli moni näistä joita olet inhoten katsellut salilla voi hyvinkin olla voimannostaja tai kehonrakentaja off-seasonilla jolloin lisätään sitä lihasmassaa..ja myöhemmin sitten poltetaan se ylimääränen rasva pois.
Ja pieni vinkki: sixpäkki ei ole = vahvat vatsalihasket! ;)
Tietääkseni ainakaan ole mies? Jos nyt en ihan väärin ole ymmärtänyt. ;)
Mä voin sulle ihan tässä kokemuksesta kertoa, että se ei ole helppoa. Itse käyn 4 kertaa viikossa salilla ja joka kerta teen 3x20 vatsalihakset 10kg painoilla yläviistoon, mutta se ei auta mitään koska rasvaa on silti lihasten päällä.
Saadakseni kaiken rasvan pois mun pitäisi vähentää syömistäni aivan järkyttävästi mikä taas olisi suora seuraus siihen, että lihasten kasvu lakkaa kokonaan (ellen osta anabolisii tuolta rajan takaa).
Olen valinnut noista kahdesta lihasten kasvun sillä tällä hetkellä olen täysi ruipelo ja mielummin olen lihaksikkaampi ja hieman rasvaa omaava kuin millekkään ituhipille näyttävä kuikelo.
Sä näet juuri sen takia salilla rasvanpeitteisiä lihasmöykkyjä, koska se on välttämätöntä jotta saa lihaksia kasvatettua. Mee johonki tekstiilisaleille (theonen hieno termi :D) niin siellä on varmasti niitä metroseksuaaleja jonka reiden ympärysmitta on 15cm ja rasva% tosiaan jossain 10% kohilla.
Sä kyl taisit tykätä niistä rokkaripojista joten ehkä toi tyyli iskee sulle paremmein kuin lihaksikkaat kaverit. ;)
Älä jakso vauhkota noista lihaksista. Montako kertaa pitää sanoa, että TODELLA HARVA nainen etsii jotain lihaskimppua. Mistä sä olet saanut ton pakkomielteen?
Mistä sä olet saanut ton ajatuksen että naiset vaatisivat tuollaista?!?! Eihän noita edes tosielämässä ole. Eikä naisilla ole muutenkaan mitkään vatsalihakset mielessä kun miestä etsitään. Ihan muut jutut merkitsee (ikävä kyllä?).
Mun mielestä tolla ylläolevalla on just sopivasti lihaksia ja hyvä kroppa. Puhun varmaan useimpien muittenkin naisten puolesta kun sanon että ton enempää lihaksia ei todellakaan tarvi olla. Siis kiinnostus ei automaattisesti kasva vaikka lihakset kasvais.. Voin kuvitella että livenä toi kaveri olisi sellainen miehekäs ja komea (riippuen tietty naamastakin), hyväitsetuntoinen ja fiksu.
Koita nyt vähän lieventää niitä vaatimuksia itseltäsikin.. Ei me naiset mitään järkyttäviä lihaskimppuja haikailla...
Karmeita klimppejä, epäihmisiä. Jos jonkun ON PAKKO treenata (kuinka voisi olla?) itsensä tuohon "peili on paras ystäväni" -kuntoon, hän saa pattinsa anteeksi. Mutta että muka kaunista, että nainenko tahtoisin vireensä superpallopintaisen patsaan?
No way!
Tuntuu että metsään menee sun ajatukset.
Naisena sanon että se luonnonluoma peffa ei kelpaa, vaan on sitä muokattava liikunnalla. Rinnat niiden pitää olla kiinteät ja pystyt... ei niihin saa maanvetovoima vaikuttaa, selluliitti... on kai kirosana, jota miehet inhoaa naisen vartalossa ja kuitenkin noin 97% naisista sitä tulee enemmin tai myöhemmin.
Ei kukaan mies huomaa tavallista naista, tavallisissa vaatteissa, kyllä naisen täytyy olla se alfa-naaras, että mies huomaa hänet.
Miksi täytyisi kiinnittää (ensimmäisenä) huomiota miehen vartaloon ?
Minä olen varmaan aika materialistinen ihminen, koska muistan eräänkin kerran katsoneeni jotakin miestä kiinnostuneena, koska hänellä on ollut hyvännäköinen nahkatakki. – Sen jälkeen on tullut vilkaistua kasvoihin ja sitten kokonaisuutta. – Tosin joskus olen myös huomannut ensimmäisenä kaverin silmät, sitten kasvot ja lopuksi vasta vartalon ja vaatetuksen, jos se on edes millään tavalla jäänyt mieleen.
Tosin kyseessä ei siis ole ollut tilanne, jossa mielessäni olisi edes käynyt tehdä lähempää tuttavuutta k.o. henkilön kanssa, mutta hän on vain saanut positiivisen huomioni. - Syvempään kiinnostukseen varmaan tarvitaankin joitakin fyysisiä ominaisuuksia.
Kyllähän se näin on, senhän huomaa jo pareista, mitä kaupungilla liikkuu. Kaikilla naisilla on käsipuolessaan täydellinen, lihaksikas poikakalenterimateriaalia oleva ihana mies. Te turhat luuserit, ja rumat: eikö se sanottu jo siinä laulussa, että rumat ihmiset, ootte turhia? Koskee etenkin teitä miehiä.
Joten jos olet laiska luuseri, joka ei viitsi treenata, niin muuraa itsesi kämppääsi, nimittäin ahkerampia miehiäkin on, jotka sentään tekee itsestään miehen näköisen, eikä mitään helvetin hiirtä. Hyi! Onhan se nyt itsestään selvää, että naisten on pakkokin olla valikoivempia, miehet kun ei todellakaan osaa olla. Luusereitahan sikiää heti jokapaikkaan kun joku erehtyy hellittämään. Joo, pidetään vaan tasoa yllä, Suomi on kuitenkin noitten täydellisten alfa-urosten luvattu maa, ja jos ei täältä löydy niin haetaan ulkomailta ja tungetaan rumimmat vaikka ahvenanmaalle, eikö?
Miesten ulkonäöltä vaaditaan enemmän, koska miltään muulta ei voi. Lihaksiaan mies pystyy kehittämään, mutta pystyykö mitään muuta? No, eipä pysty ei. Ja se on otettava heterona, minkä saa, älyä on turha vaatia, jutut on tyhmiä, ystävällisyys laskelmoitua, muna on pieni, naama on usein ruma, ja kielenkäyttö mitä on. Huomioon ei osaa ottaa, eikä nykyään edes tienaa mitään. Joten minkäs teet?
Joten te, ketkä ette ole alfa-uros-ainesta, unohtakaa koko juttu tai alkakaa tekemään jotain,-jos pystytte siis.
Jäikö jotain epäselvyyksiä?
Kerrankin totuutta.
"Kaikilla naisilla on käsipuolessaan täydellinen, lihaksikas poikakalenterimateriaalia oleva ihana mies."
True.
"Joten jos olet laiska luuseri, joka ei viitsi treenata, niin muuraa itsesi kämppääsi, nimittäin ahkerampia miehiäkin on"
Ei auta treenaus jos pärstä on ruma.
"Suomi on kuitenkin noitten täydellisten alfa-urosten luvattu maa"
Taas oikein, tähän ollaan päästy maahanmuuttopolitiikan ansiosta. Me alkuperäiset skandit ollaa niitä paskakasoja, onneks luuseriutemme ansiosta ei enää olla leviämässä vaan kuolemassa sukupuuttoon.
"Joten te, ketkä ette ole alfa-uros-ainesta, unohtakaa koko juttu"
Ollaan jo toteutettu tämä.
"Jäikö jotain epäselvyyksiä?"
Sir! NO! Sir!
miehiä seksuaalisessa mielessä halunnut. En halua vieläkään. En tule koskaan haluamaankaan. Olen tavannut vain pari naista jotka lihaksista vauhkoavat, ja nekin oli ammattikoulussa parturi-kampaaja-linjalla ja 18 v. Tietysti jos ne nyt sitten AP:n mielestä ovat niitä naisia ja me muut mitä vaan niin sille ei sitten voi mitään.
En ole ikinä edes miesten vartaloita kamalasti ajatellu, että niin kuin partnerin valintaan vaikuttavana tekijänä. Selvä ylipaino on mielestäni epäseksikästä, mutta niin vaan yksi elämäni suurimmista rakkauksista oli ihan kunnolla pläski. Mutta tasaisesti, ei kaljamahaa. Se on se kaljamaha kun yököttää. Muuten mies saa olla kyllä tukeva.
Nyt kun on ollut kauan ilman niin huomaan katselevani miesten vartaloita KUVISTA. En siis vieläkään tuolla reaalimaailmassa katsele arvostellen miesparkojen kroppia miettien että kelpaiskohan tuo. Itse asiassa olen kiinnostunut miehestä joka on laiha, susiruma mutta harvinaisen mukava.
Mutta hukkaanhan se menee tämäkin kirjoitus, kun se on ihan sama mitä sitä sanoo. Mies ei muuta saamaansa hienoa älynväläystä, kun on sen kerrankin saanut. Ihan sama mitä sata naista sanoo.
..ja vähättelevä olet:
"Olen tavannut vain pari naista jotka lihaksista vauhkoavat, ja nekin oli ammattikoulussa parturi-kampaaja-linjalla ja 18 v. "
..koetko kenties olevasi jollain tapaa "parempi"nainen kuin mainitsemasi parturi-kampaajat?! Vai mistä moinen asenne mainitsemiasi naisia kohtaan johtuu..?
typerä mies. Kyseessä olivat luokkatoverini, samalla parturi-kampaaja-linjalla siis olimme ja kaikki 18 v. Parempia olemme taatusi kaikki jo, sillä joka ikinen meistä on täyttänyt 40 v.
Sinä teet omia yleistyksiäsi muutaman rivin perusteella koska sinun päähäsi ei mahdu että naisia on olemassa muunkin ikäisiä kuin ne mitkä sinä huomaat. Minulla on ikää ja kokemusta ja tietoa siitä mitä naiset haluavat. 18 v voi huokailla lihaksien perään koska kuvittelee että niin pitää tehdä eikä sen ikäisellä ole hajuakaan mitä mieheltä oikeasti haluaa. Tollo mies joka antaa tuollaiselle mitään painoarvoa.
On pelkästään sinun ongelmasi että kuvittelet kaikkien maailman naisten olevan 18 - 30 v, ja lakkaavan sen jälkeen olemasta naisia.
"Parempia olemme taatusi kaikki jo,"
Mihin ton perustat? Ikä ei näköjään ainakaan ole sitä viisauttasi lisännyt...
"On pelkästään sinun ongelmasi että kuvittelet kaikkien maailman naisten olevan 18 - 30 v, ja lakkaavan sen jälkeen olemasta naisia."
En ole missään niin väittänyt...
Mutta taidat nyt itse sekoittaa naiset viiniin...naisella kun tulee se parasta ennen pvm nopeemmin vastaan kuin hyvällä viinillä... ;)
Naisella ei tarvi olla minkäännäköistä kroppaa, riittää kun on päällä mahdollisimman vähän vaatetta ja on anteliaan oloinen. Mies kun mies kiinnostuu.
T:Normaalivartaloinen tuulihousutyttö jonka mies lähti läskiperseminihametytön matkaan.
..ennemmin sitä sitten ajaa vaikka ladalla, kuin pitää sitä ferraria tyhjänpanttina tallissa...
Tällä ontuvalla metaforalla koitin hakea sitä, että ehkä se ulkonäkö ei olekkaan kaikki kaikessa..
Sulla oli ihan hyviä pointteja tuossa. Miehet ovat armollisempia kaikentyyppisille naisille, ainakin vanhemmat.
Itse katson miehen vartalossa urheilullisuutta, en niinkään timmiyttä. Eli kiloja saa olla, mutta urheilullinen olemus on täyskäsi!
... niin paljon?! Jos miehen ulkonäöltä todella vaadittaisiin jotain erityistä, katukuvammekin olisi jotain aivan muuta!
Moni huomattavan ylipainoinen mies seurustelee/on naimisissa normaalin tai hoikan naisen kanssa (tottakai on myös päinvastoin).
Naiset nimenomaan kelpuuttavat aika helposti myös ylipainoisen miehen. Naisen ylipaino se on, joka on tabu. Lihava nainen ei koskaan ole uskottava, lihava mies voi saada osakseen jopa ihailua. Etenkin tänä ylipainoisten aikana näkee aika usein ylilihavia poikia/nuoria miehiä, jotka selvästi ovat esim. jengin johtajia tms. Kasvava trendi kenties?
Varmaankin enemmän siitä, että nainen saa helpommin huomita mieheltä pelkästä ulkonäöstä, eli siis naisen ulkonäöltä ei vaadita oikeastaan mitään erikoista saadakseen huomiota. Miehen täytyy olla todella komea kääntääkseen naisten päitä.
Myös se, että tavallinenkin nainen saadaan meikkaamalla todella kauniiksi auttaa siihen, että myös niitä taviksia tuojotetaan koko ajan. Miehellä ei ole tätä etua, jos olet ruma/tavis niin sellaisena pysyt. Voit tietenkin treenata kroppas paremmaks, mutta jos pärstä on olematon niin ihan sama mitä yrität tehdä, huomiota ei tule.
Ei ole ollenkaan harvinaista nähdä kaupassa myös pareja joissa mies on hoikka ja nainen lihava, ja ikähaitaria löytyy teinistä myöhäiskeski-ikäisiin.
Eli älä selitä siitä naisen lihavuudesta, ei se ole mikään tekijä vaikka niin haluaisit uskoa. Ehkä se vaan on helpompaa syyttää yksinäisyydestä lihavuutta kuin siitä että olisi oikeasti epämiellyttävä tai umpitylsä ihminen.
Ja ihan oikeesti nyt urpot !! se ei tarkota että sulla on paljon lihasta jos näkyy sixpäkki...aatelkaapa painon nostajia? niilä ei todellakaan näy sixpäkki mut niitten sisäiset vatsalihakset on ihan törkeen hyväs kunnos tukemassa selkärankaa....
Mutta kun vain se, minkä näkee, kiinnostaa. Mies näyttää lihaksikkaalta. Nainen näyttää hyvältä. Tapaavat toisensa ja taivas on auki. Tai siltä hetken näyttää.