Minulla on purentavika, ja olen nyt käsittänyt että siitä pitää maksaa jotain kun purenta oiotaan? Siis mitä helvettiä tämä meinaa? Syödessä tuntuu kipua, ja minun pitäisi siis maksaa kivuttomista hampaista?
Pitääkö kivuttomista hampaista maksaa?
Tytteliiiii
4146
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Aina saa maksaa jos haluaa suunsa kivuttomaksi jos siellä ongelmia. Ilmeisesti olet jo sen ikäinen ettet ole enää koulussa ja silloin tosiaan joutuu hoidoista maksamaan kuten kaikki muutkin. Eikö purentaan ole puututtu jo vuosia sitten? Useinhan purentaan puututaan ja varhaisessa vaiheessa nuoruutta, mutta potilas itse ei ota hoitoa vastaan. Näinkö käynyt myös sinun tapauksessa?
> Eikö purentaan ole puututtu jo vuosia sitten? Useinhan purentaan puututaan ja varhaisessa vaiheessa nuoruutta, mutta potilas itse ei ota hoitoa vastaan. Näinkö käynyt myös sinun tapauksessa?
Näin itsestään selvääkö se on, että potilas on tietenkin syyllinen näissäkin tapauksissa?
On tapauksia, että potilas on kärsinyt jo pahoista leuka- ja niskakivuista.
Pitkiäkin aikoja.
Syytä tähän ei vain rupea löytymään.
Viimein potilas rupeaa epäilemään purennan olevan "vinksallaan", ja kyselee voisiko se aiheuttaa ko. kiputiloja.
Mitään vikaa ei kuitenkaan havaita purennassa, ja hamm.lääk. kertoo, että hammaskivut ja niskakivut ovat kaksi aivan eri asiaa, eikä ne kuulu yhteen.
Mitään vikaa ja syytä kipuihin ei sitten tieteenkään löydy.
Kipupillereitä tietenkin määrätään.
Vuosien kuluttua viimeinkin eräs hamm.lääk. havaitsi kulumajäljet kahden takahampaan nystyjen ulkoreunassa, jo kiilteen alueella.
Olisikon purenta ja paikat olleet hieman yhteen sopimattomat, ja kontaktit harvassa. Ko. puolella vain yhden nystyn varassa?
Myös parit amalgaamilla paikatut takahampaat olivat halki ym.ym.
Potilas oli esittänyt epäilynsä mm. hammas- ja purentaperäisistä ongelmista, mutta hampaat kerrottiin olevan niin hyvin hoidetut.
Että semmoista.
Tietenkin potilaan vika ja kivut?
Kysytty onko asia näin eikä väitetty totuutena ja sulla meni porkkana perseeseen jos siitä. Ota se porkkana pois perseestäs ja hellitä vähän. Lähes aina totuus löytyy sieltä kouluhammaslääkäri ajoista kun ei oteta vastaan hoitoja jotka olisi aiheellisia ja vuosien päästä niistä saa harmia. Nyt kerrot yhden harvan yksittäisen tapauksen jossa tuskin on kyse ketjun aloittajalla, mutta ainahan se 1% tapauksista kannattaa täällä tuoda julki vaikka se koskisi vain sitä prosenttia väestöstä jolla käynyt 100% samalla tavalla mistä kerroit eikö????
No mutta.
Äkkiäpä ne aiheet vaihtelee!
Eikös sitä porkkanaa pitäisi pureskella niillä hyvillä ja tasapainossa olevilla hampailla?
Mutta kuten tuossakin tapauksessa kerrotaan, niin siitä tasapainoisesta purennasta on nähtävästi myös kovin erilaisia näkemyksiä?
> Nyt kerrot yhden harvan yksittäisen tapauksen jossa tuskin on kyse ketjun aloittajalla....
Tapauksissa on myös yhteistäkin.
Purennan tasapaino, ja etenkin se tasapainottaminen.
.
Jos olet kirjoituksia seurannut, niin onhan noita purennan tasapainotuksia ollut muitakin, joissa hampaiden omistajat ovat kertoneet suuristakin pettymyksistään, jopa hampaidensa pilaamisista.
Onko se 1% tällaisia "ongelma" tapauksia, joista mainittaessa tulee ne porkkanat mieleen?
> Lähes aina totuus löytyy sieltä kouluhammaslääkäri ajoista.......
Aiheessa lienee vinha perä.
Aikoinaan, kun oppilaat kertoivat jostain ongelmasta hampaassaan, niin se hammas otettiin pois, ja taas ongelmat olivat hoidettu.
Voihan sen seurauksena tulla jotain muutoksia tasapainoiseen purentaan,
Ja jossain vaiheessa kipuja ja ongelmia?
Hieman vaikeasti luettavaa tuo sinun tekstisi.
Onko "porkkanat" sekoittaneet sanajärjestyksiä?