Beethovenin paras

ovat ysiä parempia, elinvoimaisempia ja merkittävämpiä. 3. ja 5. sinfonian avausosat pesevät ysin 1. osan helposti. Lisäksi ysin finaali - vaikka mahtava taidonnäyte onkin - on mielestäni hieman pitkitetty.

että Eroica kirjoitti:

ovat ysiä parempia, elinvoimaisempia ja merkittävämpiä. 3. ja 5. sinfonian avausosat pesevät ysin 1. osan helposti. Lisäksi ysin finaali - vaikka mahtava taidonnäyte onkin - on mielestäni hieman pitkitetty.

Kohtalo sinfonian vaikuttavimmat osat ovat ei tunnetuin ensimmäinen vaan kolmas ja neljäs.

ticalix kirjoitti:

Kohtalo sinfonian vaikuttavimmat osat ovat ei tunnetuin ensimmäinen vaan kolmas ja neljäs.

ovat hienoja ja ne on merkitty partituuriin niin, että niiden välillä ei ole taukoa - 4. alkaa samantien 3.:n lopusta. Silti pitäisin teoksen ensimmäistä osaa sen parhaana, mahtavien teemankehittelyiden vuoksi. Yksi sinfonia mitä ei pidä unohtaa on kuudes, joka on Beethovenin paras 3., 5. ja 9. jälkeen.

osa kirjoitti:

ovat hienoja ja ne on merkitty partituuriin niin, että niiden välillä ei ole taukoa - 4. alkaa samantien 3.:n lopusta. Silti pitäisin teoksen ensimmäistä osaa sen parhaana, mahtavien teemankehittelyiden vuoksi. Yksi sinfonia mitä ei pidä unohtaa on kuudes, joka on Beethovenin paras 3., 5. ja 9. jälkeen.

paras 3. 5. ja 9. jälkeen, 7. ja 8. menevät kyllä 6. ohi. Kutonenkin on toki loistava sinfonia.

kyllä 6. kirjoitti:

paras 3. 5. ja 9. jälkeen, 7. ja 8. menevät kyllä 6. ohi. Kutonenkin on toki loistava sinfonia.

Pastoraalisinfonia (siis kuudes) on ehdottomasti parempi kuin varsin yksinkertainen kasi. Seiska kieltämättä on samaa tasoa kutosen kanssa, mutta pidän silti kuutosesta enemmän...

osa kirjoitti:

ovat hienoja ja ne on merkitty partituuriin niin, että niiden välillä ei ole taukoa - 4. alkaa samantien 3.:n lopusta. Silti pitäisin teoksen ensimmäistä osaa sen parhaana, mahtavien teemankehittelyiden vuoksi. Yksi sinfonia mitä ei pidä unohtaa on kuudes, joka on Beethovenin paras 3., 5. ja 9. jälkeen.

järjestys on

9
5
7
3
8
2
4
1
6

sinfonia... kirjoitti:

järjestys on

9
5
7
3
8
2
4
1
6

7 MUKA PAREMPI KUIN 3? HAH!

paskin, sori vaan kirjoitti:

7 MUKA PAREMPI KUIN 3? HAH!

ehkä upein "hidas" koko sinfoniakirjallisuudessa, myös merkittävämpi kuin kolmosen hieman tylsä ja yksitotinen surumarssi. Lisäksi Eroican scherzo on heikohko, joten noissa se ero tulee. Beethovenkin oli kehittynyt pitkän matkan vuoden 1803 kolmannesta vuosien 1803-08 5. sinfonian kautta vuoden 1811 äärimmäisen varmaan ja tasaiseen musiikilliseen ilmaisuun, seitsemänteen sinfoniaan. Valitettavasti tuohon kehitykseen mahtuu myös notkahdus (6. sinfonia).

osa on kirjoitti:

ehkä upein "hidas" koko sinfoniakirjallisuudessa, myös merkittävämpi kuin kolmosen hieman tylsä ja yksitotinen surumarssi. Lisäksi Eroican scherzo on heikohko, joten noissa se ero tulee. Beethovenkin oli kehittynyt pitkän matkan vuoden 1803 kolmannesta vuosien 1803-08 5. sinfonian kautta vuoden 1811 äärimmäisen varmaan ja tasaiseen musiikilliseen ilmaisuun, seitsemänteen sinfoniaan. Valitettavasti tuohon kehitykseen mahtuu myös notkahdus (6. sinfonia).

syitä nostaa se yli seiskan. Lisäksi 2. osakin on sankarisinfoniassa upea. Kuutonen on aina parempi kuin eka, neljäs tai kahdeksas sinfonia. Ja yhdeksäs on paras sinfonia ikinä.