Tuolla joku kirjoitti kuinka mulattilapsi saa kuulla kommentointia nuorilta ja vanhemmilta (?) naisihmisiltä. Luonnollisesti tämä kommentointi jättää ikuiset arvet lapseen ja vaikuttaa hänen haluun ja motivaatioon menestyä elämässä.
Vaikka em. kommentointi onkin rumaa eikä puolustettavissa, on valitettavasti ainoa suojakeino vain se, että lapsella on vaalea iho.
Kysynkin, että onko lapsella oikeus vaaleaan ihoon?
Mikään mahdoton vaatimushan vaalea iho ei täällä Suomessa nimittäin ole. Miten äiti voi perustella lapselleen sen, että otti tummaihoisen hänelle isäksi ja samalla ei antanut mahdollisuutta vaaleaan ihoon??
Vaikka em. kommentointi onkin rumaa eikä puolustettavissa, on valitettavasti ainoa suojakeino vain se, että lapsella on vaalea iho.
Kysynkin, että onko lapsella oikeus vaaleaan ihoon?
Mikään mahdoton vaatimushan vaalea iho ei täällä Suomessa nimittäin ole. Miten äiti voi perustella lapselleen sen, että otti tummaihoisen hänelle isäksi ja samalla ei antanut mahdollisuutta vaaleaan ihoon??
Vastaukset 21
Vanhimmat
lapsihan ei luonnollisesti voi vaikuttaa ihon väriinsä mutta äiti voi.Jos suhde afrikkalaiseen mieheen on vakaalla pohjalla luonnollisesti vanhemmilla on oikeus isyyden/äityiden iloon silläkin suurella todennäköisyydellä lapsi tulee kärsimään rasismista.
Sen sijaan täysin tuomittavia ovat äidit jotka ovat pyöräyttäneet lapsen suojaamattoman seksin kautta tai tuontimiehelle jotka ovat käyttäneet ämmää oleskelulupana ja kersa on siitetty hyvinkin pikaisesti.Monet nigerialaisethan ovat kuulemma valmiita isukeiksi vaikka samantien....
Oma nigerialainen exä oli valmis isukiksi alle viikko siitä kun sen pihalle lemppasin.
Hällä nääs oleskelulupa oli loppumassa juuri samaan aikaan kun meidän avioero oli tulossa voimaan. Sellaisia superisukkeja ne nigerialaiset.
lapsilleen omia ratkaisujaan.
No, itse asiassa jossain vaiheessa yleensä tarvii.
Ei tarvi enkä selittele. Jokainen tekee itse valintansa eikä minullakaan ole mitään sanomista siihen kenet lapseni puolisokseen valitsevat.
Lapsilleni en ole selitellyt valintaani enkä selitä. Oliko erehdys keskustella aiheesta täällä? Ja sitä paitsi en ole vielä sinullekaan valintaa mitenkään selitellyt. Et tiedä minusta tai lapsistani vielä yhtään mitään etkä tule tietämäänkään. ;))
noin tyhmää ihmistä ihan oikeasti ole olemassa?!?! Missä maailmassa oikein elät...
Mikä oikeus vaalea iho muka on??
vitivalkoinen, kuolemankalpea iho: juttusi on sitä luokkaa että olet jo pidempään ollut jossain eristyksissä (mielisairaala) tai paikassa johon luonnon valo tai älyn valo eivät lainkaan paista. Pysy vaan siellä fyysissä ja henkisessä kuopassasi, et ole terve.
kuin kalmankalpea vaalea iho. ei näytä näppylätkään niin kaameilta! pikkusieluisuus näkyy tällä palstalla niin kovin, että ihan hävettää meidän suomalaisten puolesta.
Onko sun mielestä parempaa ja jalompaa olla sitä mieltä että tumma iho on kauniimpi kuin sitä mieltä että vaalea iho on kauniimpi?
ovat hemmetin rasistista ja luulotautista porukkaa. Mutta tuo "oikeus vaaleaan ihoon" on aivan naurettavaa. Silläkö ongelma ratkaistaan? Eiköhän asenteiden korjaus olisi se ensimmäinen lähtökohta?
Ja vaikka rasistit valittavat niistä nigerialaisista ym., niin kyllä heidän jälkikasvunsa sopeutuu varmasti paljon paremmin tähän yhteiskuntaan, varsinkin jos toinen vanhempi on suomalainen, ja muutenkin. Ja hyvä saada tähän harmaavarpusten sakkiin vähän väriä.
Vai oikeus vaaleaan ihoon. Entäs oikeus tummaan ihoon, pitäisikö kaikkien vaaleiden naisten ja miesten sittenkin etsiä tumma puoliso, että lasten ihoa saataisiin ruskeammaksi? Tai oikeus vaaleisiin hiuksiin, saako vaaleahiuksinen lisääntyä vain blondin kanssa, ja tummatukkainen tummatukkaisen? Isonenäinen isonenäisen, pyöreäpäinen pyöreäpäisen jne?
Mistä lähtien vaalea iho on ollut perusoikeus?
>>Mistä lähtien vaalea iho on ollut perusoikeus?
sinä...? Ei sun tarvi noin henkilökohtaista tietoa tänne laittaa. On siinä tyhm äijä/ämmä. hähähääääää
"Joillekkin suomalaisille on outoa nähdä mulatteja, mutta kyllä se on nykypäivää, että ihmiset on eri näköisiä, eri värisiä jne. "
Se on totta tänään, ja hyvä niin. Mutta ihan loogisesti ajatellen huomispäivä tuo tullessaan maailman, jossa näitä erilaisia variaatioita ei ole. Kun maailman ihmiset sekoittuvat, ovat kaikki maitokahvin värisiä. Silloin ei senenempää syrjitä ihonvärin perusteella kuin ihastella jonkun tummaa tai vaaleaa ihoa. Tuskinpa on erilaisia kulttuureitakaan, ainoastaan alakulttuureita. Saadaan siis jonkin verran hyvää, mutta meneteään vielä enemmän.
Kyllä parempi keino erilaisuuden suvaitsemiseen olisi asennemuutos kuin erilaisuuden poistaminen.
Tänä päivänä on niin, että vaan naisella (äiti tai ei) on oikeuksia. Kaikki muu poljetaan suohon, tai ainakaan naisia ei muu kuin oma napa ja onnellisuus (hah!) kiinnosta vitun vertaa. Ja sitten ne ihmettelee kun miehet on alkaneet katsoa naisia ulkomailta. Haloo, peili käteen ja sillä itseä katsomaan, mutta varovasti ettei se säry.
Mikä helvetin oikeus. Tumma iho on kaunis, sen takia kateelliset maksamakkaran väriset eukot ja rumat spurgut panettelevat. Oma lapseni ei mitään SUOJAVÄRIÄ tarvitse!!!!!! Hänelle tulee kehittymään vahva itsetunto, jonka avulla hän haistattaa paskat kaltaisillesi rasisti-idiooteille. Että ollaan vaan kaikki kalpeita, harmaita, eikä erotuta seinästä muutenkaan, niin että kukaan ei vain sano mitään, niinkö?
Ainahan ihmiset kommentoivat KAIKKEA vähänkin erilaista.
Sen sijaan massasta erottuvien henkilöiden on noustava sen yläpuolelle ja oltava vahvoja, täysin sellasia kuin ovat. Enkä nyt enää puhu pelkästä ihonväristä....
Otin tummaihoisen miehen lapseni isäksi, koska rakastan häntä, enkä edes muista ihonväriä, saatika ajattele sitä. Aion kertoa lapselleni, että hän on kaunis ja ihastuttava juuri sellaisena kuin on, ja hänen tulee olla ylpeä juuristaan.
Kukaan ihminen ei voi täysin suojutua ikävää kommentointia vastaan, oli ihonväri mikä hyvänsä. Sen sijaan on opeteltava antamaan takaisin ja rakastamaan itseään sellaisena kuin on.
Mites kehitysvammaset, rillirouskut, laihat pojat ja lihavat tytöt...onhan näidenkin oikeutta rikottu ja joutuvat kärsimään. Samaten "hikarius" pitäisi kieltää, koska siitäkin lapsia voidaan kiusata. Sama ujoudella. Kyllä täydelliset ja puhtaat geenit pitäisi olla jokaisen etuoikeus...niinpä niin ja heil, ainahan sitä olis hauskaa mennä sieltä mistä aita matalin, mutta siinä kohtaan kun määräytyy lapsen ihonväri, ei lapsella ole vielä oikeuksia ja velvollisuuksia eikä syntymätodistusta kourassa. Ja oikeuden toteuttaminen tarkoittaisi lapsen olemassaolon poistamista, "abortointia". Uskon, että lapsi arvostaa enemmän olemassaoloaan kuin haikailisi kalpeaa ihonväriä tai mikä nyt ikinä on missäkin yhteiskunnassa piirre, josta lapset voisivat kiusata.
En ole "mutanahka", minulla ei ole "mutanahkalapsia", mutta kyllä jaksaa ihmetyttää miksi ihmiset vapaaehtoisesti antavat itsestään noin idiootin kuvan. Vai eivätkö vain käsitä miten tyhmäksi itsensä tekevät muiden silmissä? Pahimmassa tapauksessa nämä tapaukset opettavat samat aatteet lapsilleen ja siten siirtävät idiootin leiman heille. Sitä voisinkin kannattaa, että jokaisella lapsella pitäisi olla idioottileima-suoja. Minulle on yksi ja sama mitä kukin pääkopassaan ajattelee ja arvottaako lapsia tavalla kuin sinä. Mutta kannattaisi edes sen verran älliä omata, että tajuaisi visusti pitää piilossa ajatuksensa ja siten edes jotenkuten voisi itsestään säilyttää arvokkaan kuvan muiden silmissä. Faktaa on se, että nykypäivänä pomosi voi olla minkä värinen tahansa, joten alemmat ja ylemmät kannattaisi jo alkaa unohtamaan. Ja jos nämä aatteet välttämättä lapsille haluaa siirtää, niin muistaa millaisen karhunpalveluksen tekee heille, sillä se maailma jossa he tulevat elämään on vieläkin erilaisempi kuin sun 100 vuotta sitten maailma.
Suomi ja vielä vähemmän sama asia kuin viherpiipertäjä hallusinaatiosi. Tumma iho on maalaistollon leima ja musta nyt ei ole oikein edes ihminen kaikkiallla muualla kuin sinun haaveissasi, tiedätkö esim. pienten maiden kuten Kiinan ja Intian suhtautumisen tummaan ihoon omissa kulttuureissaan?
Sinulla on hyvin erikoinen näkökulma asiaan. Onko sinulla itselläsi jotakin tummaihoisia vastaan?
Menestyneisyydellä on monet kasvot, en tiedä, mitä sinä tarkoitat menestymisellä, yksi menestymisen muoto voisi olla esimerkiksi se, että henkilö äänestetään vaikkapa USA:n presidentiksi. Eipä miestä tainnut ihonväri estää menestymästä elämässään. Hänen menestyksensä takana on monta seikkaa: yksi niistä on varmasti älykkyys.
Olikohan kirjoituksesi tarkoituksena provosoida? Voisimmeko laittaa äidin tilille myös siitä, jos hän on valinnut lapsensa isäksi, lihavan, finninaaman, isonenäisen, isomahaisen tai vaikkapa punakkaihoisen miehen? Lapsihan saattaa periä näitä ominaisuuksia ja näinollen lapsellakin saattaa olla esimerkiksi iso nenä. Estääkö iso nenä häntä menestymästä elämässä?
Toivotan sinulla kaikkea hyvää, ehkä katsantokantasi muuttuu, kun saat hieman elämänkokemusta.
Eiköhän lähtökohdan tulisi olla se, että ihmisen tulisi Suomessa saada elää rauhassa oli hän sitten minkävärinen tahansa, eikä se, että rasismin takia eri väristen lasten hankkimista tulisi välttää.
"Mikään mahdoton vaatimushan vaalea iho ei täällä Suomessa nimittäin ole. Miten äiti voi perustella lapselleen sen, että otti tummaihoisen hänelle isäksi ja samalla ei antanut mahdollisuutta vaaleaan ihoon??"
Kysymys on täysin absurdi, koska jos nainen ei olisi ottanut tummaihoista miestä, ei tätä samaa lasta olisi ollenkaan.