Naisen kanssa, joka olisi lähespä täydellinen vaimo, kaunis, hyväkroppainen, hyvä puoliso, hyvä äiti, ihana luonteeltaan..
..mutta olisi tehnyt kaksi väärää miesvalintaa suhteissaan, tullut molemmissa petetyksi ja hänellä olisi molemmille miehille lapset. Siis kahden lapsen yh, jonka lapsilla eri isät.
Olisiko nainen silmissäsi typerys?
..mutta olisi tehnyt kaksi väärää miesvalintaa suhteissaan, tullut molemmissa petetyksi ja hänellä olisi molemmille miehille lapset. Siis kahden lapsen yh, jonka lapsilla eri isät.
Olisiko nainen silmissäsi typerys?
Vastaukset 66
Vanhimmat
ovat juoppojen ja sosiaalipummien jälkeen halveksituin sosiaaliryhmä. Ei vaikutusta onko kaunis, hyväkroppainen tai ihana luonteeltaan :(
Toi yh äitien haukkuminen saa luvan loppua...varsinkin vastuuttomilta isiltä tai jopa parhaassa tapauksessa lapsettomilta äijiltä joilla ei ole mitään kokemusta mistään muusta kuin omasta navastaan...Noin katkerako olet vai mikä pännii...Olen koulutettu ja työssäkäyvä yh äiti joka ei saa tukia mistään eikä ole niitä koskaan hakenutkaan.Ihan hyvännäköinen ja liikunnallinen...nauttii elämästä..2 ihanaa poikaa jotka eri isille...Toisen pojam isä jo valitettettavasti kuollut mutta hyvä suhde toisen pojan isään..Lapset minulle tärkeintä maailmassa...Mitäs jos kääntäsit naamas norsunvitusta hymyyn ja nauttisit kesästä niinkuin me yhäipätkin:::))))
eri isille, ei tuo sinun vaahtoamisesi yhtään paranna käsitystä yksinhuoltaja äideistä. Tekstistäsi suorastaan huutaa läpi, miksi ne miehet on lähteneet veks sun elämästäsi :/
Jätin ensimmäisen lapseni isän ja tämän toisen jättämistäkin nyt harkitsen.
En vaan ymmärrä, miksi miesten pitää esittää sitoutumista, jos yksi nainen ei riitä.
Eli 2o kymppisenä olin avoliitossa ja sain silloin ekan poikani.Olisin halunnut jatkaa liittoa mutta mies ratkesi ryyppäämään ja vetämään kamaa joten jätin hänet ja lähdin lapseni kanssa omaan asuntoon.Toinen lapseni on 8 vuotisesta avioliitostani jonka lopetin itse koska meinasin tukehtua siihen.Halusin opiskella lisää ja harrastaa lasten kasvattamisen lisäki ja sitä ei mieheni hyväksynyt.Ei hyväksynyt ystäviänikään.Olimme lopulta kuin yö ja päivä ja otin avioeron, hunoa suhdetta n katsele.Et siin on sulle.Mua ei jätetty vaan mä jätin.Huonoja suhteita en katsele.Eli mitä tästä opimme...älä tee typeriä ja turhia johtopäätöksiä ennenkuin tiedät asioista jotain, se on muuten tyhmän ihmisen merkki:::)))
"älä tee typeriä ja turhia johtopäätöksiä ennenkuin tiedät asioista jotain, se on muuten tyhmän ihmisen merkki:::)))"
Olet nyt siis vapautunut vastuusta johtopäätöstäsi suhteen? Kiitä nyt kauniista tätä ihmistä, jolle vastaat.
Heikolla itsetunnolla varustetulle tuoretuotteiden suosijoille se ei onnistu, ne kun pelkää, että niitä pääsee vertailemaan.
"Olisiko nainen silmissäsi typerys?"
Ei se typeryyttä ole, jos lopettaa paskan suhteen, mutta ehkä osoittaa jonkinlaista harkintakyvyn puutetta, jos ne lapset on pantu alulle kovin lyhyen suhteen aikana.
Mä olen tehnyt useamman kuin kaksi väärää valintaa omissa suhteissani, mutta en onneksi sitä mokaa, että olisin luonut uutta elämää niissä suhteissa.
Voihan sitä pettää 10 vuoden suhteen jälkeenkin. Toki jälkeenpäin olen ajatellut, että olihan niitä merkkejä ilmassa. Ehkä kuitenkin olin kokematon ja hölmö, kun en niitä heti huomannut. Jälkiviisaana voin myös ajatella, että olisi pitänyt odottaa siihen avioliittoon asti, ennen kuin hankkii lapsia.
Lapsiani en missään nimessä kadu. He ovat tärkeintä minulle. Olihan se minunkin ihanteeni, ydinperhe ja koen epäonnistuneeni, etten sitä heille onnistunut tarjoamaan.
väittää itseäsi kauniiksi ja hyväkroppaiseksi :)
menehän nyt huolehtimaan niistä lapsistasi, kun tuntuvat olevan sinulle niin tärkeitä.
Pienempi nukkuu päiväunia, isompi on isällään, kiitos vaan kysymästä.
Eikö kahden lapsen äiti voi olla kaunis ja hyväkroppainen? En itse pidä itseäni muuna kuin tavallisen näköisenä, mutta ulkonäöstä ei ainakaan jää kiinni että miesseuraa löytää, kyllä niitä komeita tarjokkaita aina on kun ulkona liikkuu. Ikäni alkaa kuitenkin vielä kakkosella ja paino vitosella.
se on erota, kuin roikkuilla muka lasten takia paskassa suhteessa.
Avioliitto ei kyllä ole mikään takuu, että et sinä siinä mielessä mitenkään hölmö ole ollut. Puolet liitoistahan päätyy eroon kuitenkin ja tuskin ne liitoissaan pysyvät 50% kaikki ovat onnellisia liittoja.
Kukapa sitä nyt lapsiaan katuisi.
Olisikin helppoa, jos mies olisi täysi paska. Mutta kun se on rauhallinen ja hyvä isä. Ainoa, missä on tuottanut pettymyksen, on parisuhde. Luottamuspulaa, salaisia soittoja muille naisille yms.. Tunnen itseni huonoksi ihmiseksi, kun suunnittelen oman asunnon hankkimista ja sitä, että olisin onnellisempi yksin lasten kanssa. Toisaalta en tiedä, miten selviäisin jos eläisin saman katon alla siihen asti että lapset ovat täysi-ikäisiä, vain siksi että heillä olisi sekä miehen että naisen malli saman katon alla. Olen yrittänyt kaiken suhteen eteen, mutta en voi luottaa toiseen kun hän pettää luottamuksen aina uudelleen ja uudelleen.
tuo kaksi lasta ja haluttava. Mä olen itse sellaisen kanssa naimisissa. Se, että onko asia niin kaikkien muiden mielestä, on taas mulle yhdentekevä asia, makuja kun tunnetusti on monta, mutta tässä tapauksessa vaan mun maulla on merkitystä.
Mun mielestä se, että joku on omasta mielestään ok, kertoo vaan siitä, että kyseinen henkilö kuuluu siihen harvinaiseen ihmisryhmään, joka on sinut kroppansa ja itsensä kanssa. Ei kaikille ihmisillä ole traumoja ulkonäöstään.
sellainen, jossa sä tunnet olevasi onneton. Jos olet koittanut omasta mielestä kaikkesi saadaksesi suhteen kuntoon, mutta et koe onnistuneesi siinä, on mun mielestä kyseessä paska suhde.
Mutta ennen kuin sen suhteen voi mun mielestä lopettaa reilusti, pitää toisellakin osapuolella olla tiedossa, että suhde on nyt menossa kiville, jos sitä jatketaan, kuten ennenkin. Ettei se homma tule sitten yllätyksenä puun takaa.
Siitä on jo kauan aikaa, kun ensimmäistä kertaa sanoin miehelle, että olisin jo lähtenyt ellei olisi lapsia.. sen jälkeenkin aiheesta on kyllä puhuttu. Ei tosiaan tule puun takaa miehelle. Seksiäkään ei enää harrasteta ja jos harrastettaisiin, se tapahtuisi vasta jos uskoisin jatkavani suhdetta. Minulla on nyt ihan viimeiset harkinta-ajat tässä menossa, lähinnä suunnittelen jo käytännön järjestelyjä miten muuttaisin, minne jne.
pitkällä. No mun työkaveri tässä muutama kuukausi sitten muutti naisensa tyköö pois ja oli muutettuaan kovin helpottunut ja sanoi, että turhaan viivytteli lähtöään.
hankkiminen nykyaikana tapahdu erehdyksessä, varsinkaan kahden eri miehen kanssa. Kyllä tälläinen pakkaus saa jäädä kokeilematta.
Esim mulla 20kymppisenä oli avoliitto ja halusin olla miehen kanssa ikuisesti mutta hän alkoi juomaan ja lähdin lapseni kanssa pois yhteisestä kodista koska huonoa suhdetta en katsele.Toisen lapseni isän kanssa olin naimisissa 8 vuotta.Elämänkokemusta pitää olla jotta nämä asiat ymmärtää...joten älkää te untuvikot tiukkapipot moralisoijat ja toisten ihmisten yläpuolelle asettujat hyppikö täällä silmille!!!
Ihan tietoisesti avoliitoissa olen molemmat hankkinut. "Voit luottaa minuun, en petä sinua koskaan.." Ja tämä tyhmä nainen uskoi ne kahtena eri kertana!
Lapsiluku on kyllä täynnä, en kolmatta erolasta aio hankkia.
lapsia ennenkuin on varma kumppanista.
Sinä teit virheen, jota myös lapsesi katuvat lopun elämää!
koska olet täällä tuomitsemassa ihmisiä.Kummatkin lapseni olen tietoisesti tehnyt ja heitä rakastan yli kaiken.Meillä kaikilla hyvä olla koska perheessä vahva äiti.Taidat itase katua elämätöntä elämääsi:::)))Kiitos kysymästä meillä kaikki hyvin.
Että minulla ja hänellä ei olisi mitään yhteistä jos miesmaku on sellainen että pettäjäluonteet kiinnostaa.
Kuka sanoo että minä kiinnostaisin tuollaista naista vaikka sinänsä asia olisikin ok minulle - jokainen tekee virheitä. Tällöin siis se että pystyykö nainen tekeen oikean valinnan oikeista syistä olisi se todellinen haaste on ainoa este suhteen tiellä.
Mielestäni historian miesvalinnat kertovat jotain jo siitä miesmausta mikä naisella on. Täten siis herää kysymys että onko jatkossakin samanlainen ihana virhe toistuva kaava...
Jos sinä olet uskollinen mies ja nainen on sinusta kiinnostunut, eikö se kerro silloin sen että naista ei pettäjäluonteet kiinnosta? En ole tietoisesti valinnut pettäjää. Nykyinen avomieheni oli itse tullut petetyksi edellisessä suhteessaan (kuten minäkin) ja puhui aina uskollisuuden puolesta..
Usko nyt saatana, ettei yh-äidit ole miesmarkkinoilla ykkössijalla, vaan ihan siellä häntäpäässä!
Tietoisuus on monitahoinen juttu. Tässä maassa lienee ehkä kourallinen pettäjiä jotka sanovat olevansa sellaisia. Loput valehtelee sujuvasti ja väittää olevansa ties mitä jolloin he hokevat samaa fraasia kuin uskollisetkin.
Jokin niissä pettäjämiehissä on selvästi "oikein" mielestäsi. Ei se pettäminen mutta... mikä?
Kiinnostun (kaikkien huikeitten nettitestien mukaankin) kilteistä ja rauhallisista miehistä. En kaipaa mitään pahan pojan lookia. Parempi, ettei edes joisi tai polttaisi (nykyinen ei sitä ole tehnytkään) Se heissä on kiinnostanut. En tiedä mistä saisin kristallipallon, joka vielä kertoisi, onko kiltti mies uskollinen oikeasti vai ei?
musta on tuntunut aina täysin päinvastaiselta...miehiä on riittänyt tarpeeksi asti ja joskus olisi ollut liikaakin tarjolla...Heitä ei ole haitannut yhäippäsyyteni vaan he ovat katsoneet elämääni ja perhettäni jossa kaikki kunnossa.Kahden lapsen äiti toki voi olla vielä hoikka ja pitää itsestään huolta vai pitäisikö jotenkin lössähtää lapset tehtään...ei kiitos.
Eli siis sellainen "kunnollisuus" kiinnostaa.
Useimmat kunnollisuuden merkit ovat sellaisia että ne eivät oikeastaan ole merkki mistään, voivat olla ulkokultaisiakin eivätkä kerro sen ihmisen todellisesta luonteesta mitään. Esim. päihteettömyys ei kerro ihmisen uskollisuudesta mitään - vain siitä että hän ei ole sillä tavalla itsetuhoinen. Eikä ns. kiltteys tai pehmeyskään - nekin voivat olla vain epävakaan ja -varman persoonan kuorta ja alla on täysin holtiton yksilö mielihalujensa suhteen.
Hupaisaa sinänsä. Yksi pettäjien (ei kylläkään varma - mutta miltei kaikille yhteinen) on se että he tarvitsevat ja haluavat naista ja ovat valmiita miellyttämään ja vikittelemään liki ehdoitta.
Sillekin on syy.
Olisi lähinnä epäonninen. Minulla on jo kokemusta yksinhuoltajan kanssa seurustelusta ja se kaatui joka kerta käytännönongelmiin. Minusta ei ainakaan alle 30:nä ollut elämään lasten ehdoilla.
Jos nyt tulisi ero, niin ikäisilläni vapailla naisilla on jo ylensä kouluikäiset lapset, joten asia tuskin olisi mikään ongelma.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8210880/38250351
Oletettua puolisioasi siedät läheisriippuvuutesi vuoksi. Hänen ja muidenkin oletettujen läheistesi täytyy elää elämää sinun ehdoillasi mikäli sinun kanssasi tekemisissä haluavat olla. Lapsen tulo elämääsi olisi katastrofi, koska sinulla ei olisi enää oikeutta tai mahdollisuutta ehdollistaa sinun ja läheistesi elämää haluamallisi tavalla.
Tavallaan asia on surullinen, mutta onneksi tuo ihmistyyppi kuolee sukupuuttoon oman itsekkyytensä vuoksi.
En minä ole muuta väittänytkään. Onneksi meillä jokaisella on oikeus elää elämämme parhaaksi katsomallamme tavalla. Sinullakin, vaikkei se minua miellyttäisikään.
sata naista kimppuuni, mutta sanon silti, niinkuin olen ennenkin sanonut, et kyllä silloin on syytä katsoa peiliin, jos petetyksi tulee ja vielä toistamiseen. Ei silloin itsekään mikään pyhimys ole. Jokuhan sen miehen saa pettämään ja yleisintä se on silloin, kun vaimo mäkättää kotona, ei anna p*llua ja muutenkin välit ovat tulehtuneet. Tai vaikkei nyt ihan noin, niin varmasti jotain on taustalla ollut, joka sen kaiken laukaisee.
Tylsä arki? Jotkuthan haluaa vaihtelua ja jännitystä elämäänsä ja pettäminen on siihen helppo ja nopeasti toteutettavissa oleva keino.
Pitäisi ymmärtää se, et jos monta vuotta jonkun kanssa yhdessä on ja jos toista rakastaa, niin ei sen yhden satunnaisen syrjähypyn saisi antaa kaataa koko suhdetta. Tottakai jos pettäminen on säännöllistä ja suunniteltua, niin se on sit jo ihan eri asia.
Joidenkin kohdalla sitä paitsi se miehen vieraissa käynti on saanut kummallakin vasta silmät auki siinä suhteessa ja ovat tajunneet, et oma suhde on se, josta todellakin kannattaa pitää kiinni.
No, mutta jos muutenkin on asiat huonolla mallilla siinä suhteessa, niin silloin ei todellakaan pelkän lapsen takia sitä kannata jatkaa. Yritin vaan sanoa, et ei se pettäminen nyt oo maailman kauhein juttu, jos se on ainoa "paha" asia siinä miehessä. Ennenkin ihmiset on niistä selvinneet ja elämä on jatkunut.
Ja en lukenut ihan koko ketjua, niin en tiedä, onko siinä miehessä jotain muutakin huonoa, mutta vastasin siltä pohjalta, et jos se muuten ois kunnollinen ja hyvä isä lapselle, niin sit vois miettii, et onko ihan pakko erota vain sen pettämisen takia(jos se on ollut esim. vain se yksi kerta)...
Ja tää ei ollut tarkoitettu mitenkään syyllistäväksi. En jaksa nyt muotoilla vaan lauseita enää ystävällisempään muotoon.:)
Petetty on aina syyllinen? Näinhän sitä on helppo ajatella. Etkö tosiaan usko, että toinen osapuoli suhteessa voi olla täysin ok, mutta tulee silti petetyksi? Sanoitkin kyllä, että tylsä arki voi ajaa miehen vieraisiin. Jos tylsä arki on vaikka vauvavuosi, jolloin on väsymystä ja kiukkuisuutta vanhemmilla, onko se pätevä syy lähteä vieraisiin? Mielestäni ei. Minä en ole pettänyt, koska rakkaus on toisen kunnioittamista ja rehellisyyttä. Olen aina suoraan ilmoittanut, jos suhde alkaa olla siinä pisteessä, että muut rupeavat kiinnostamaan. Olen myös aina huolehtinut ulkonäöstäni ja useimmiten haluan enemmän seksiä kuin miehet. En myöskään nalkuta tai kahlitse miestä kotiin. Minulle on tullut mieleen, että voin toki olla tylsä puoliso juuri sen takia, kun minussa ei ole noita pirttihirmun merkkejä.
En halua pitää kiinni suhteesta, jossa minua ei kunnioiteta ja rakasteta. Tiedän itse, että on helppo pitää housut jalassa, se on tietoinen valinta että lähtee pettämään tai vikittelemään muita.
Sanoit, ettet tarkoita syyllistää, mutta siltähän tuo kuulostaa kun kirjoitat, että pitäisi katsoa peiliin.
..oisi kääntöpuolikii..=o)
..pettämisee riittäsi iha vain semmoikii seikkaperäi juba ko vieraisii tahtova luonne..=o)..ts..vaihtelunhalusuus sekä jännityksen hakusuus..
..=o7
..taikka itelle on ongelma selviä parisuhteesa ongelmia muutoin nii lähtee hakemaa vaihteluu ahistavaa kotioloo muualta..mikä ei sitte loppuviimeksi kuiteskaa auttasi vain pahentasi..=o)
...taikka oisi hetken jees ja sitte ongelmat oisi kummiski sii suhtees ees..kaik ei vain osaa laskee irti silloko se oisi ainua paras ratkasu..=o)
syyllistää ja etten oleta, et just teidän tilanne ois tuo kuvaamani kaltainen
"mäkättävä ja pihtaava vaimo kotona", vaan että monestihan se menee noin.
Olen myös kuullut, että vauvan syntymän jälkeen se ensimmäinen vuosi on riskialtteinta aikaa pettämiselle.. samoin raskausaika.
ois tuollainen "vieraisiin tahtova luonne", niin pakostihan se tulisi esiin jo aika alkuvaiheessa suhdetta. Tarvii olla aika hyvä näyttelijä ainakin mun edessäni, jos pystyis monta vuotta esittämään kunnollista, niin et en muka huomais mitä salaisuutta sisimmässään piilottelee. Mä vaan näen läpi ja mä näen unissa sen aina silloin jos jotain tuollaista merkittävää on, joka mun pitää huomata. Ei olis mun kohdalla mitenkään mahdollista, et mies onnistuisi hämäämään noin... ainakaan vuosien ajan. Toki ekat kuukaudet varmaan pystyykin, kun ei vielä tunneta kunnolla.
..usko vain kunnollii näyttelijä esittää vaikka kuollutta etkä sie huomaa.=o)
..vaistot miullakki sitte lopulta sano jotta jotaki on pieles mu puoli vuotta olin mieki jälkijunas..=o)
.....jotta ko oikee haluu uskoo jotta se elämäsä rakkaus on ouhasta kultaa nii sokastuu..sit vain palvoo...mu jos se oisi "palvonnan" arvoi nii miksi se menis muitten matkaa..???..
=o)
tuo on pelkästään sinun mielipide itsestäsi. Aika monen mielestä yh:ssa ei ole mitään vikaa. On myös olemassa toinen totuus ;)
Olen oikeastaan täysin päinvastaisella kannalla noissa asioissa. Jos nainen on tullut petetyksi, on hän luultavasti kiltti ja mukava, jota pettäjän on helppo pettää.
Jos on lapsia, se kertoo holtittomuudesta ja välinpitämättömyydestä(lapsia ei pitäisi tehdä itsen, tai yhteiskunnan takia).
lapset tulee silloin kun niiden aika on tulla. Ei niitä tekemällä saa tehtyä. Kyllä se on korkeimman kädessä, tuleeko niitä ollenkaan ja jos tulee niin koska. Estellä voi, mutta ei sekään aina riitä. Jos sen lapsen on tarkoitus tähän maailmaan syntyä, niin se tulee niistä ehkäisyistä ja suojauksista huolimatta.
kovin uskonnolliselta ihan jo omiinkin silmiini.:)
Mutta siis ajatus on kuitenkin tuo.. Ihmisellä kun ei ihan kaikkiin asioihin sentään ole valtaa.
ihan hajanaiselta... Samoin voitaisiin sanoa "töitä tulee, kun niiden aika on". :) Jos näin on, niin pitäisi jättää menemättä sänkyyn.
Kyllä kontrollointi on mahdollista viime kädessä ja omaan toimintaansa voi aina vaikuttaa(eikä olla vain tuulen vietävänä).
Saman tapaiselta kuulostaa tuo pettämisjuttu(mikä on melkoisen stereotypinen käsitys pettämisestä). Jos joku on pettääkseen, hän tekee sen luultavasti jokatapauksessa, eikä siihen kenenkään pihtaamista vaadita. Se on luonnekysymys, kuten lapsien levittäminenkin. Kuulostaa melkoiselta viidakon lailta vaan tämmöinen pihtaamisen vaikutus pettämiseen.
En minä lähde ketään tuomitsemaan, joka viidakon lain mukaan elää, mutta antaa niiden elää omissa oloissaan ja tavallisten ihmisten omissa oloissaan.
Joo, jos on riittävän sairas ihminen, niin kyllä se jaksaa näytellä ja vetää roolia. Ei ole omaa persoonaa, niin silloin se on hänelle jo ihan luonnollinen juttu.
Juu ja kyllä vaikka kuinka pelkään ja psykologisoin kumppania, niin vaikka olis punainen valo palamassa, että "nyt oot työntäny kätes paskaan", niin eipä kiinnosta, kun rakastuttaa niin kovasti. Kyllä mä silti olen varovainen ja realistinen, mutta ei niille tunteilleen mitään mahda, vaikka käytökselleen mahtaakin.
Hmm... En tiedä. Onko naisen arviointikyky yhtään parantunut?
parane, jos vielä omakehu haisee noin pahasti.
yhtä tyhmä ku ennenki.
vois se seurustelu olla aika hankala.
Käyttämäni adjektiivit kuvastivat sitä, mitä usein ihminen toisesta ajattelee (ja toivoo), kun ihastuu.
kielivät siitä, että luulot omalla kohdallasi ovat suuret, mutta tiedätkö miten mies oikeasti kokee suhteen.
Esimerkki.
Mielestäsi olet täydellinen rakastaja ja mies kokee elävänsä puutteessa.
on selvästi sinut ja tasapainossa itsensä kanssa niinkuin minäkin.Silloin ihmisellä on hyvä olla ja se näkyy ulospäin.
En ymmärrä vertauskuvaasi. Tiedän kyllä mitkä ovat suhteessa vahvuuteni ja yksikään mies ei ole puutteessa joutunut elämään. Tai no, varmaan voi kokea elävänsä puutteessa kun ei saa silikonitissistä blondia päivittäin, kun tarjolla on vain se brunette, johon ihastui ensi näkemältä. Se ei tee minusta huonoa rakastajatarta, jos mies minuun kyllästyy. Valitettavan monilla on taipumus siihen, että pitää koko ajan saada uutta hekumaa eikä se tuttu enää riitäkään. Jos aloittaa parisuhteen toisen kanssa, pitäisi kyetä tuntemaan itseään sen verran, että tietää myös mitä haluaa eikä totea parin vuoden päästä, että olisi pitänyt sittenkin ottaa se blondi tai että nyt ainakin tekee mieli mennä maistamaan sitä..
Eikä minun tarvitse luulla mitään, jos käytän adjektiiveina sanoja, joita olen kuullut miesten suusta kohdalleni. Tietenkään jokainen mies ei niin koe, mutta puhun näistä miehistä jotka ovat näin minua kuvailleet, he ovat suhteen aloittaessaan ajatelleet minusta siten, onko se minun vikani että he kyllästyvätkin minuun parin vuoden kuluttua?
En todellakaan itse pidä itseäni minään kaunottarena. Meikillä ja hiusten laitolla vaan saa kummasti jo aikaan. Erääseen kuppilaan kävellessä luulin oikeasti, että minulla on naamassa jotain outoa kun miehet alkoivat tuijottaa ja eräskin melkein putosi penkiltään, kunnes sitten tulivat juttusille ja toinen umpitunnelissa uskalsi alkaa möläytellä miten kaunis kuulemma olen. Toinen oli vähemmän tuiterissa, joten tyytyi rohkeaan flirttailuun ja kyllä sen muutkin ympärillä olijat huomasivat, että mies minusta kiinnostui. Vaatetuksenikaan tuskin vaikutti asiaan, kun ensimmäisten katseiden aikaan olin ihan pitkä takki päällä baaritiskillä.
Kaverini taas on tosi kaunis blondi ja olen joskus ihmetellyt, miksei useampi mies tule häntä iskemään kun olemme kahdestaan liikkeellä. Siis hän on sellainen tyypillisen kauneusihanteen näköinen, joten luulisi kiinnostusta olevan. Toisaalta taas meidän olemuksemme ovat hyvin erilaiset, minä olen avoin juttelemaan ja hymyilen paljon, kaverini on melko hiljainen verrattuna minuun - siis, jos verrataan tilanteita, että joku tulee meille puhumaan. En ole kuitenkaan päällepäsmäri, mutta osaan rupatella luontevasti.
En miellytä jokaisen silmää, mutta nautin kyllä siitä että jotkut tykkäävät. Ja varmasti se mieskin huomasi katseessani ja hymyssä sen, että hänen ulkonäkönsä miellytti minua, vaikka tuskin hänestäkään jokainen nainen on kiinnostunut. Minun mielestäni vaan oli tosi komea, kun oli niin säihkyvät silmät ja hymy..
..silmissäni "typerys"....
Vääriä valintoja ja virheitä voi sattua jokaiselle....
pitäisi se ongelma olla? Kaksi lasta vai ne että ne on eri miehille vai se että on yksinhuoltaja? Siis jos muuten on hyvä ihminen josta tykkää.
Pitäskö mun kanssa kenekään seurustella koska olen tehnyt paljon huonoja miesvalintoja nuorena? Mulla puuttuu vaan ne lapset.
Kun erosin ensimmäisen kerran, ei se tuntunut olevan mikään ongelma kenellekään, että on lapsi edellisestä suhteesta. Mutta nyt niitä olisi kaksi kappaletta ja pahinta ihmisten mielestä lienee se, että eri iseille :/
Sain jo halveksuntaa joittenkin taholta (tosin lähinnä naisilta!) kun erosin ensimmäistä kertaa, joten uusi kokemus ne nyrpeät katseet eivät olisi.. naiset osaavat olla ilkeitä muutenkin, lähinnä kiinnostaisi tietää haukutaanko halvaksi lumpuksi miesten taholta tässä tilanteessa..
..haukkuu sua "halvaksi lumpuksi" tolla perusteella, ni tuskinpa hän kummonenkaan mies on...
Enpä minä sellaista miestä teekupin ääreen seurakseni haluaisikaan.
Toinen juttu on sitten ne ihan tavalliset miehet, tavallisia siinä missä minäkin, mutta joilla voi herätä ennakkoluuloja ihmistä kohtaan, jolla on ne kaksi eri lasta kahdelle eri isälle. Enpä olisi itsekään uskonut että tässä tilanteessa olisin tänä päivänä, joten en täysin puhdas ole omienkaan ennakkoluulojeni osalta..
paitsi mustasukkaisille miehille.
Niille voisit olla pahin painajainen:) Kaksi exää, joiden kanssa "joudut" olemaan lasten takia tekemisissä... Vois olla mustasukkaiselle miehelle liikaa.
Mutta en usko, et normaalille tervepäiselle aikuiselle miehelle on mikään ongelma, jos suhun rakastuu ja muuten kemianne kohtaavat.:)
niille naisille ainoa tapa nostaa itseään ylemmäs kun pystyy toista alentamaan arvostelemalla. Jos ei lapsilla on hyvä olla niin kenelle ne asiat muutenkaan kuuluu?
Aikuinen mies tuskin välittää asiasta.
..miehellä olisikin jotain ennakkoluuloja sua ja sun tilannetta kohtaa, ni tutustuttuaan sinuun nämä todennäköisesti hälvenisivät. =)
..siis toki tässä nyt on olettamuksena, että teillä muutenkin kemiat kohtaa ja tulette hyvin toimeen...
En siis mitenkään usko, et jos mies olis susta kiinnostunut ja sä hänestä, et toi 2 lasta eri isille, nyt olis se joka sen potentiaalisen suhteen kaataisi....
Helpottipahan jonnekin purkaa tätäkin asiaa. Hurmaava mies tuli vastaan viikonloppuna (kolmekymppinen) ja totesi vain, että minulla ei näytä olevan sormusta. Eipä tuo edes kysellyt, onko lapsia.. vai luuliko näkevänsä sen päältä päin (kun en kuulemma näytä kahden lapsen äidiltä..) En tiedä. No, tuskin siitä mitään vuosisadan rakkaustarinaa tulisi (ainahan sitä saa haaveilla) mutta oli mukavaa kokea hetken ajan se ihana tunne, mikä siihen joskus voisi viedä..
Miehen kanssa puhuttiin ennen hänen töihinlähtöään käytännön asioista, kun en kuitenkaan tästä heti ensi kuussa pääsisi pois muuttamaan. Harkitaan vielä, mutta nyt tuntuu siltä että parempi olisi asua erillään.. ja jos niitä lapsia ei olisi, olisin jo muuttanut viime vuonna pois. Se kertoo jo paljon suhteen tilasta.
Minulla on naispuolinen pitkäaikainen tuttava, joka ehti ennen 30-vuotispäiväänsä erota kolmannesta avioliitostaan, joista oli muistona kaksi lasta eri isille.
En minä eikä muutkaan tuttavapiirissämme häntä tuominneet. Mutta kaikki me tiesimme, miten hetkessäelävä hän on. Ei lopputulos meistä valitettava vahinko ollut vaan tietoista seurausta hänen omista, nopeakäänteisistä elämänvalinnoistaan. Vaikkei hän välttämättä sitä itse myöntäisi.
Tiedän naisen, jolla lapsia viiden eri miehen kanssa - yht. 5. Tiedän miehen, jolla lapsia kolmen eri naisen kanssa - yht. 7.
että nainen kertoo sinulle totuuden? Mistä voit tietää, että nainen ei ole itse pettänyt ja toinen lapsi on siitä seurauksena?
Tiedän erään naisen, joka valitti koko ajan miehensä pettäneen hänet. Naisella on yksi lapsi hänen kanssaan ja tuli raskaaksi uudestaan. Toinen lapsi oli jo aika vanha, kun kuulin naisen ja miehen menneen käräjille sen takia, että nuorempi lapsista ei ollutkaan aviomiehen. Nainen yritti saada aviomiehen maksamaan elatusta toisen miehen lapsesta. Ei onnistunut.
Nyt nainen on kolmatta kertaa naimisissa (ensimmäisestä liitosta ei ole lapsia) ja saanut lisää lapsia kolmannen kanssa...
Tiedän myös erään naisen, jolla on kolme lasta kolmen eri miehen kanssa, mutta ei ole missään vaiheessa ollut kenenkään kanssa naimisissa.
Mä ainakin miettisin monta kertaa lähtisinkö noiden naisten kelkkaan.
Tässä se ennakkoluulous tulee hyvin ilmi. "Noiden naisten kelkkaan". Eli kun tulee itse petetyksi, saakin syyllistämistä siitä että on itse kenties ollut syypää. Olen toki ehtinyt nähdä tässä pienen elämäni aikana niin pettäjiä, petettyjä, valehtelijoita, niin monin kirjoin vielä.
Toisaalta olen iloinen siitä, etten ole kertaakaan erehtynyt naimisiin asti. Sentään jotain hyvää jäljellä minun vähäisessä älynjuoksussani :(
tieto sulle: olen muuten minäkin nainen... Kyseiset eukot ovat olleet kavereitani (välit eivät menneet noista jutuista poikki).
Toisen ex-aviomies kertoi mulle sen elatusjutun. Eikä tältä mieheltä ottajia puuttunut, joten katkeruudesta ei ollut kyse.
Ei mulla ole mitään yksinhuoltajia vastaan, jos lapsia ei ole joka äijän kanssa. Silloin hieman epäilyttää, ovatko taustat kunnossa. Olen nimittäin nähnyt NIIN monta "kusettajaa"...
Kun kummallakin olisi jo lapsia edellisestä suhteesta, miksi pitää hankkia niitä yhteisiäkin?
No, onneksi mun ei tarvitse enempää miettiä asioita sen enempää, koska olen aivan erilainen luonteeltani.
ainoastaan hänen omanarvontuntonsa ja itsetuntonsa olisi varmaankin huono. Sekin tietysti kertoo ihmisestä paljon.