1.Asia
Miten teidän itsetuntonne kärsii impotenssista? Eikö siitä saa lainkaan puhua? Ettekö miehet ajattele, että jos vaimo mainitsee asiasta kiltisti, merkitsee se sitä että hän luulee olevansa "lehmä" tai että sulla ittellä on joku toinen.
2. Asia
Miten lohdutatte vaimoanne, jota olette loukanneet ja vaimo itkee silmät päästään. Kohautatteko vain olkapäitänne ja olette sitten ihmeissänne kun vaimo läks!? "Kas kummaa mikähän sille tuli?"
Miten teidän itsetuntonne kärsii impotenssista? Eikö siitä saa lainkaan puhua? Ettekö miehet ajattele, että jos vaimo mainitsee asiasta kiltisti, merkitsee se sitä että hän luulee olevansa "lehmä" tai että sulla ittellä on joku toinen.
2. Asia
Miten lohdutatte vaimoanne, jota olette loukanneet ja vaimo itkee silmät päästään. Kohautatteko vain olkapäitänne ja olette sitten ihmeissänne kun vaimo läks!? "Kas kummaa mikähän sille tuli?"
Vastaukset 9
Vanhimmat
kohta 1. Vaimo ei taatusti moisesta asiasta mainitse "kiltisti". Kysessähän on ykkösluokan ase miehen nöyryyttämiseen. Tuo otetaan puheeksi mahdollisimman inhottavasti ja sellaisessa paikassa, missä on mahdollisimman päljon kuulijoita. Kyllä siitä itsetunto tosiaan kärsii.
2 Saahan sitä yrittä lohduttaa, kun mikään ei kelpaa ja siihen ainoaan tehoavaan lohdutukseen ei ole taloudellisia mahdollisuuksia, kaikilla ei J.Ollilan tuloja.
1. Asia
Eikö sun mielestä kiltisti mainitseminen ole koskaan kiltisti. Esim. sanoin peiton alla että mikä meitä oikein vaivaa. Eikä taatusti ollut muita siellä peiton alla. Vai onko asia niin kamala, ettei siitä saa puhua.
2. Asia
Tehoava lohdutus on anteeksipyytäminen ja halaaminen, jos ET sattuis tietään. Eikä maksa mitään.
Kyllä arastakin asiasta voi puhua jos puhutaan asiallisesti, mutta minun kokemukseni mukaan naiset ei edes yritä sitä, vaan vedetään rankimmalla verbaalisella halolla päin pläsiä.
2 asia anteeksipyyntö tulkitaan teeskentelyksi ja se halaaminenhan on tietenkin käsiksikäyntiä, jonka voi laittaa vaikka poliisiasiaksi.
Kyllä se tahtoo olla niin, että ainoa anteeksipyyntö, joka tehoaa on lahja ja sellainen, jonka hintaa arvioidessa ei tarvi nyrpistää nenää.
P.S olen siis ollut aikanaan naimisissa ja kaikki nuo on kokeiltu.
Kylläpäs olet katkera. Yritin saada yleistä mielipidettä ja ehkä muutamat miehet huomaamaan, että jos heillä on rakastava ja hellä nainen. HUOMATKAA HÄNET!!!!Vastatkaa hyväilyihin ja suukotteluun. Jos aina saa päin pläsiä niin minustakin tulee yhtä katkera kuin sinusta JA JUOKSEN POIIIIIIIS?
1. Tässä iässä ei onneksi vielä impotenssi vaivaa, mutta kai siitäkin voi puhua. Toisaalta juuri siinä tilanteessa ehkä vituttaa niin paljon, ettei rationaalinen analyysi onnistu.
2. Asiahan on niin, että miehiltä puuttuu kyky käsitellä tätä itku-asiaa. Tätä on jopa tutkittu ja todettu, ettei mies kykene riittävään empatiaan itkun takia. Itse ainakin menen täysin lukkoon. Haluaisin auttaa, mutta en osaa enkä pysty. Sitten alkaa vituttaa. Tilanne on vastaava, kuin jos joku puhuisi kieltä, jota et ymmärrä ja yrittäisi selvästi kertoa sinulle hädissään jotain tärkeää ja odottaa sinulta reaktiota. Siinä sitten seisot tyhmän näköisenä tajuamatta mitään...
Tai oikeastaan jos olen itse naista loukannut ja yritän hyvitellä tulee sieltä yleensä vastaus "haista paska". EI siinä halailut auta.
Taustaksi, että on muutaman kerran tullut sellainen tilanne, ettei ole seissyt.
Itsetunto kärsii siitä, että ei olekaan naisensa toiveiden täyttymys sillä hetkellä, kun alapään pitäisi toimia. Asiaa ei auta yhtään se, että nainen katsoo turhautuneena, miksi se ei seiso ja tällä tavalla asettaa entistä suuremmat paineet. Mies on epäonnistunut, kun ei seiso, ja 'kärsimys' ja turhautuminen tulee siitä, että ei täytä omia eikä naisen odotuksia.
Harmillista, että peniksen toiminnalle asetetaan suuret odotukset ja kuitenkin se pettymys on siinä tilanteessa se pahin. Parhaiten asia voisi selvitä, kun ei kiinnittäisi siihen mitään huomiota ja jatkaisi toistensä hellimistä. Naisen ihmettely vaan lisää suorituspaineita ja yleensä se keskustelu menee juuri tähän aiheeseen. Tarkoitan sitä, että tällöin keskustellaan naisen tarpeista ja että seisokin puuttuminen johtuu naisesta jotenkin. Yleensä se ongelma on kuitenkin miehellä. Tietenkin se voi olla naisesta riippuvainen, kuten liian suuret suorituspaineet, stressi jne, mutta tällöin asia on miehen omien ajatuksien tulosta ja nainen voi auttaa lievittämään tai helpottamaan kyseistä päähänpinttymää. Loppukommenttina asiaan voisin sanoa, että, kyllä, asiasta pitää puhua.
Mainitsemassasi tapauksessa auttaa se, että kertoo oman kantansa ja miksi loukkasi. Asiasta voi koittaa keskustella, mutta yleensä loukattu ei halua, joten voi olla vaikeata saada toista ymmärtämään omaa kantaansa. Yleensähän tilanteeseen tarvitaan kaksi, joten loukkaamiseen johtavia syitä olisi hyvä tarkastella, jotta asia saisi ratkaistua. Kun asiaa on selvitetty voi pyytää anteeksi ja antaa loukatun olla rauhassa ja käsitellä asiaa. Loukattu kyllä tulee juttelemaan, halaamaan tai tekee jotain 'rauhan' eleenä.
Valitettavasti loukattu ei aina tee tuota keskustelua helpoksi, joten toivottavasti hermo kestää sen kriittisen ajan yli, että päästään siihen rauhan tilaan.
1
Itsetunto kärsii ihan hyvin keskustelun impotenssista, riippuu keskustelun sävystä sekä tietenkin miehestä joka keskustelee. Mikäli sävy on arvosteleva tai hyökkäävä saatan huomauttaa kypsän analyyttisen keskustelun olemassaolosta.
2
Riippuu tietenkin vaimon luonteesta. Tietenkin pyytäisin anteeksi ja ehkä yrittäisin jollain lailla korvata tekemääni vääryyttä eli yrittäisin ansaita vaimoni luottamusta takaisin. Yleensä ottaen pitää tunnustaa ja ottaa vastuu teostaan niinkuin aikuiset ihmiset tekevät.
Että sellaista=)
1. Et ainoastaan ota puheeksi todella herkkää asiaa, vaan myös syyllistät miestä. Ai mä olen ruma, hä? Onko sulla joku toinen? Mitä sä oikein yrität, kastroida?
2. Kerron olevani pahoillani, että en pyydä anteeksi koska en sitä ansaitse. Mitä muuta voi tehdä kuin kertoa olevansa pahoillaan. No rötöksestä riippuen tietysti mahdollista tehdä jotain konkreettistakin.
1. lukutaitoni on hieman heikko näemmä. Pahoittelen.