Voiko varatun naisen kanssa

mies pitää paljon seksikumppaneita omaavaa naista jotenkin itseään löyhämoraalisempana? ja entä voiko paljon seksikumppaneita omaava nainen pitää varatun naisen kanssa paneskelevaa miestä jotenkin itseään huonompana? Musta ei voi kummatkaan.
18220
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

..väärin ja tuomittavaa "paneskella" varattujen kanssa!

Sukupuoleen katsomatta...

Äänestä

Se on sitä sielunkumppanuutta.

Äänestä

Ihminen ei ole aina kovin rationaalinen ja näkee mieluusti vikaa enemmän muissa kuin itsessään ja omassa toiminnassaan.

Äänestä

.
Aika paljon saa olla seksikumppaneita (kymmeniä tai satoja) ennen kuin alan puhuun löyhämoraalisesta. Kuten nykyään opetetaan niin ihmisten seksuaalisuus tms. on niiden asia. Tai jotain

Kun taas heti kerrasta varatun kanssa paneskelevaa pidän moraalittomana, löyhämoraalisena ja kunniattomana. Vaikka se olis sen eka pano.

Niin että varatun kanssa paneskeleva on aina moraalittomampi yms. kuin kymmenien vapaitten kanssa oleva.
.

Äänestä
  • Entäs jos on tehnyt molempia koko elämänsä? Voidaanko ajatella, että on vaan niin kaunis, että sanoo aina kyllä?

    Äänestä

  • Minusta homman konna on ennen kaikkea varattu, joka virkistäytyy vieraissa. Varatun kanssa paneskelevahan ei ole tilivelvollinen kellekään. Sitä paitsi minäkin onnistuin aikoinani huseeraamaan rouvasihmisen kanssa, kun se ei heti tunnustanut olevansa naimisissa. Minä en tiennyt, joten miten olisin ollut moraaliton?

    Äänestä

  • Miss Mouse kirjoitti:

    Entäs jos on tehnyt molempia koko elämänsä? Voidaanko ajatella, että on vaan niin kaunis, että sanoo aina kyllä?

    Jumalakin kuulemma rakastaa iloista antajaa ja uskovaisten tavara on muutenkin yhteistä. ;-)

    Äänestä

  • Miss Mouse kirjoitti:

    Entäs jos on tehnyt molempia koko elämänsä? Voidaanko ajatella, että on vaan niin kaunis, että sanoo aina kyllä?

    .
    Se on löyhämoraalinen ja kunniaton koska on varattujen kanssa pannut. Sehän sen määrää. Ei se kauneudesta ole kiinni, vaan ihan muista syistä. Joko on seksiaddikti mutta sitoutumiseen kykenemätön. Tai sitten itserakas, itsekeskeinen, moraaliton, kunniaton, selkärangaton, luulee että seksi on rakkautta ja että sillä saa vaan huomiota miehiltä tms.
    .

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    Minusta homman konna on ennen kaikkea varattu, joka virkistäytyy vieraissa. Varatun kanssa paneskelevahan ei ole tilivelvollinen kellekään. Sitä paitsi minäkin onnistuin aikoinani huseeraamaan rouvasihmisen kanssa, kun se ei heti tunnustanut olevansa naimisissa. Minä en tiennyt, joten miten olisin ollut moraaliton?

    .
    Kaksi täysin eri juttua eli tietää ja ei tiedä. Se joka ei tiedä, on ihan syytön koko hommaan eikä sille voida rumasti sanoa. Se taas joka tietää, on varattujen kanssa pelleilevä moraaliton tyyppi, ja on yhtä syyllinen pettämiseen kuin se suhteessa olevakin . Hän mahdollistaa sen pettämisen eikä välitä paskaakaan toisten ihmisten tunteista tms kuhan vaan saa pilluaan jakaa tai vieraissa rei'issä kyrpäänsä uittaa.

    Sen vuoksi itse rankaisen aina pahasti pettämiseen osallistunutta naista, jos vaan saan tietää että se tiesi mitä teki.
    .

    Äänestä

  • old_profile_53222 kirjoitti:

    .
    Kaksi täysin eri juttua eli tietää ja ei tiedä. Se joka ei tiedä, on ihan syytön koko hommaan eikä sille voida rumasti sanoa. Se taas joka tietää, on varattujen kanssa pelleilevä moraaliton tyyppi, ja on yhtä syyllinen pettämiseen kuin se suhteessa olevakin . Hän mahdollistaa sen pettämisen eikä välitä paskaakaan toisten ihmisten tunteista tms kuhan vaan saa pilluaan jakaa tai vieraissa rei'issä kyrpäänsä uittaa.

    Sen vuoksi itse rankaisen aina pahasti pettämiseen osallistunutta naista, jos vaan saan tietää että se tiesi mitä teki.
    .

    Edellinen avoliittoni loppui, kun exäni hairahtui kaverini sänkyyn. En minä sille kaverilleni kauaa mieltäni jaksanut osoittaa. Jos exäni oli pettääkseen, se olisi joka tapauksessa tehnyt sen jonkun kanssa. Ja se joku olisi aina ennenpitkää löytynyt.

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    Edellinen avoliittoni loppui, kun exäni hairahtui kaverini sänkyyn. En minä sille kaverilleni kauaa mieltäni jaksanut osoittaa. Jos exäni oli pettääkseen, se olisi joka tapauksessa tehnyt sen jonkun kanssa. Ja se joku olisi aina ennenpitkää löytynyt.

    .
    Vaan. Jos itsekkin toivoit eroa mutten viitsinyt mitään tehdä, ja sillä sopi sitten se että kuka vaan alkaa köyriin sitä sun eukkoa, että vaan vähällä vaivalla eroon pääset??

    Mutta ei tuokaan taas oikein osu mun tarkoitukseen. Sillä välitänkö vai ei, ei ole juurikaan merkitystä, vaan sillä että millainen ihminen lähtee paneen suhteessaolevia tietäen että ne on suhteessa. Moraalittomat ja kunniattomat yms. Niille toivon aina oikein lämpimästi samaa kohtaloa :)
    .

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    Edellinen avoliittoni loppui, kun exäni hairahtui kaverini sänkyyn. En minä sille kaverilleni kauaa mieltäni jaksanut osoittaa. Jos exäni oli pettääkseen, se olisi joka tapauksessa tehnyt sen jonkun kanssa. Ja se joku olisi aina ennenpitkää löytynyt.

    Niin. Kuka on moraaliton? Vapaa ihminen joka paneskelee varatun kanssa vai varattu ihminen joka paneskelee vapaan kanssa? Se on todellakin aivan sama ketä puoliso pettää. Jos on pettääkseen-

    Äänestä

  • old_profile_53222 kirjoitti:

    .
    Kaksi täysin eri juttua eli tietää ja ei tiedä. Se joka ei tiedä, on ihan syytön koko hommaan eikä sille voida rumasti sanoa. Se taas joka tietää, on varattujen kanssa pelleilevä moraaliton tyyppi, ja on yhtä syyllinen pettämiseen kuin se suhteessa olevakin . Hän mahdollistaa sen pettämisen eikä välitä paskaakaan toisten ihmisten tunteista tms kuhan vaan saa pilluaan jakaa tai vieraissa rei'issä kyrpäänsä uittaa.

    Sen vuoksi itse rankaisen aina pahasti pettämiseen osallistunutta naista, jos vaan saan tietää että se tiesi mitä teki.
    .

    Kyllä se varattu on siinä se ensisijainen syyllinen, se joka pettää puolisoaan. Se pettäjähän sen valinnan joka tapauksessa tekee!

    Äänestä

määräytyy muilla perusteilla, kuin seksiin liittyvistä asioista. Ainakin he, joita mä arvostan, ovat sen arvostuksensa ansainneet muilla tavoin kuin nussimalla(mua, tai ketään muutakaan).:)

Äänestä
  • "Mun mielestä ihmisen arvo
    Kirjoittanut: vänksy / Tänään / klo 16:56
    määräytyy muilla perusteilla, kuin seksiin liittyvistä asioista. Ainakin he, joita mä arvostan, ovat sen arvostuksensa ansainneet muilla tavoin kuin nussimalla(mua, tai ketään muutakaan).:)"

    ..ja myöskään nussimatta jättämiset eivät siis vaikuta siihen mun arvostukseen.
    Kyl se syntyy ihan muista asioista.

    Äänestä

..Mutta retkahdin yhteen rillibruneen. Tse siitä!

Äänestä

varattua naista. Se ei nimittäin pidä paikkaansa, että parisuhteessa seksielämä kuolee. Yhtä lailla urbaanilegendaa on, yhtenenväisyys Presidentti-kahvin ja vaimon välillä, että niitä molempia muka ei tarvitse panna paljon.

Eli jos joku paljon seksikumppaneita omaava nainen pitää mua huonona ihmisenä, että harrastan mielellään seksiä vaimoni kanssa, se on vaan kateellinen. Nih.

Äänestä
  • Kylä näi o...:-)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


paneskeleva kirjoitti:

mies pitää paljon seksikumppaneita omaavaa naista jotenkin itseään löyhämoraalisempana? ja entä voiko paljon seksikumppaneita omaava nainen pitää varatun naisen kanssa paneskelevaa miestä jotenkin itseään huonompana? Musta ei voi kummatkaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu