Olen omasta kokemuksestani huomannut, että näitä kolmea en voi saada yhdessä paketissa: älykästä miestä, joka haluaa tunteillakin joskus, ja jonka kanssa seksi sujuu. Paras 'seksileluni' oli kyllä romanttinenkin, mutta älynsä oli hänen omaa mielikuvitustaan. Toista rakastin suunnattomasti, ja hän kirjoitti rakkausrunoja minulle ja muisti tapaamisemme vuosipäivät, mutta seksistä hänen kanssaan en pitänyt. Ja sitten oli iso hurjan teräväpäinen machoköriläs, josta en saanut pidettyä sormiani irti, mutta jolla ei ollut tunteellisuutta tippaakaan, ainakaan minua kohtaan.
Minkä noista valitsisin, jos toistekin vastaan tulee? Vai pitäisikö tyytyä johonkuhun, joka täyttää vain yhden noista vaatimuksista? Alkaa tuota ikää jo olla - pitäisi löytää pappa melko pian...
Minkä noista valitsisin, jos toistekin vastaan tulee? Vai pitäisikö tyytyä johonkuhun, joka täyttää vain yhden noista vaatimuksista? Alkaa tuota ikää jo olla - pitäisi löytää pappa melko pian...
Vastaukset 22
Vanhimmat
...vaatimukset laskevat.
Tarpeeksi kauan odotat niin lopulta riittää kun suussa on omat hampaat, järki seisoo eikä pasko housuihinsa.
Minun älykkäällä kullalla oli tekohampaat, koska hänen eka vaimonsa oli käskenyt hänen otattaa kaikki pois ja laittaa tekarit, jotta olisivat säästäneet hammashoitokuluja. Monet kuulemma tekivät niin siihen aikaan, 60-luvulla. Eikä hän vaihtanut pyjamanhousujaan kovin usein, eikä pessyt käsiään vessan jälkeen. Kuitenkin rakastin.
Romanttisuus ja romantiikka kaikkine takkatuline ja kynttiläillallisine on mun mielestä silkkaa soopaa. Tunteellisuus miehellä on monesti yhtä kuin äärettömän heikko itsetunto, herkkänahkaisuus. Ei sillä, kyllä mieskin saa itkeä, mutta mua ei ainakaan kiehdo mies, joka pyytää joka käänteessä anteeksi ja joka toisessa kysyy, olinko mä hyvä. Mies joka sanoo kättelyssä, että tahtoo nähdä kun nainen nauttii, voi kuulostaa todella tunteikkaalta mutta mun korvissa se tarkoittaa, ettei itse ole kovinkaan vahvoilla sukupuolisuutensa kanssa. Epäilen heti että seksi tulee olemaan olematonta ja vaatimatonta.
Runoja kirjoittavalla, vuosipäivät muistavalla miehellä ei tee mitään, jos kuitenkaan en pidä seksistä hänen kanssaan.
Noista kolmesta jos pitää kaksi tiputtaa pois, niin runoilija ja tunteellinen älykkö, jäljelle jää himottava köriläs. Lähtökohtaisesti jos ja kun seksi sujuu, sujuu moni muukin asia. Jos taas ei, ei lopultakaan mikään.
Tämä on vain mun mielipiteeni, seksivetoisen keski-ikäisen naisen, joka jo tietää, ettei naisessakaan älykkyys tai tunteellisuus ole kovin korkeassa kurssissa jos riviin laitetaan vielä himottava pano. Eli. Summa summarum.
..tehdä homman tosissaan hankalaks, niin sitten lisää listaan vielä luotettavuuden. Epäonnistuminen taattu? :/
Njoo, mut mä luopuisin ehkä seksistä. Kai.. Tällä hetkellä.. :p
Ku omat halut on helposti tukahdutettavissa hormooneilla.. ;D
Ketjun aloittaja on täydellinen esimerkki tietyssä iässä olevasta naisesta: Haetaan sitä oikeaa ja samalla kaikista löytyy joku kohtalokas vika. Luotetaan omaan vetovoimaan ja "vaaditaan" täydellistä, jalat alta vievää tunnetta ensitapaamisesta. Jonka tulee luonnollisesti säilyä seuraavat 40 vuotta. Ja jos ei säily, on vika luonnollisesti miehessä.
Itse olen aina ottanut mistä olen kiinnostavan naisen löytänyt. Analysoimatta sen enempää. Pitääkö tyytyä? Pitää tyytyä ja tehdä kompromisseja ja neuvotella kaikesta. Jos siis haluaa parisuhteessa elää.
on? Tuskin arvaat ikääni edes kymmenen vuoden tarkkuudella. Kokeilepa. Testaa teoriasi.
..varmaan toooodella ihanalta toi sun asentees siitä sun naisestas, johon "olet tyytynyt"!! Toivottavasti olet kuitenkin tehnyt tilanteen hänelle selväksi?
Jos pelkkä parisuhde on se elämän perusta, niin ei todellakaan ole ihme, ettei mitään ihmeempää löydykään. Sellaista yksinjäämisen pelossa painivaa kumppania ei ihan kaikki hyväksykään.
Se on toki sinun valintasi, mutta älä tule väittämään, että se olisi ainoa vaihtoehto.
..sinkkuelämää Carrien tapaan on tullut vietetyksi ja nyt sitten vois tyytyä vähempäänkin? Kukahan papparukka sinutkin huolii, no ehkä joku sellainen joka ei ole kovin vaativainen itsekään. Sitten vielä ihmetellään miksi miehet etsii nuorempia naisia, no jos vaihtoehto on jokajätkän patja niin mieluummin sitten edes nuori sellainen.
että ihminen selviytyisi elämänsä läpi rakastumatta useampaan ihmiseen. Harvempia sellaisia löytyy ihan murkuistakaan, saati sitten aikuisista.
Kyseenä on mietiskely mahdollisen tulevan kumppanin tärkeimmistä ominaisuuksista, jotka ehkä mahdollistaisivat toinen toisensa kestämisen loppuiän. Sinunlaisellesi ei minulla ole edes kategoriaa. Olet luokitteluni ulkopuolella, koska en edes vilkaise sinua. Paneskele patjaan.
..avaus vähän ymmärtää että sitä on peuhattu siellä sun täällä, eikä minulle ainakaan ole kovin helppoa rakastua, tietysti jos ihastumista siksi luulee voi kohteita olla useitakin.
Jos jo etsintävaiheessa kutsut tulevaa kumppaniasi papaksi eipä kyllä kateeksi käy, mahdatkohan muitakin rakkaitasi yhtälailla nimittelemällä arvostaa? En haluiskaan sun kategorioihin vaikka luultavasti täyttäisin ne kaikki jos niin haluaisin. Ei tarvii vilkaista, saan muutenkin huomiota aivan riittävästi ja vaikka noin auliisti antaudutkin niin annetaanpa olla tälläkertaa :)
edes vilkaise sinua, kuten sanoin, 'antautuvan' sinulle (:D))), mitlähän nimitykset sinulta löytyisi jollekulle hössölle, joka VILKAISISI sinua? Ehdotan edelleen, tee reikä siihen vaahtokumipatjaasi.
Mulle on tärkeintä sieluntoveruus sama aaltopituus ja sinkku olen nyt ja en enää usko että oikean laista tulee enää vastaan ja miesten ego ei koskaan ole kestänyt että työni on intohimoni numero yksi tai oikeastaan mulla ei ole työtä vaan eläman tapa tmi nimellä.
voi itsensä elättää (ja miehen?), hyvähän se on. Parempi, kuin että puurtaisi työssä, josta ei pidä, tai olisi työtön elätti.
Mistähän sitä tinkisi, ehkä seksistä :) siis haluan älykkään, kivan ja mukavan miehen itselleni, jonka kanssa on hyvä olla.
Se että rustaa runoja ei ole tunteellisuutta, minulle tärkeää on se että minua halataan ja suukotetaan silloin tällöin, mielellään tietenkin joka päivä :)
tunteelliselta mieheltä, ja älyäkin siihen tarvitaan. Jos vain kiinnostaisi myös miehenä, olisi täydellinen paketti. Vaikea olisi elää ilman mitään noista kolmesta.
mietitäänkin mistä tinkisin, seksistä kyllä... En halua tyhmää miestä, mulla palaa päreet, en halua väkivaltaista miestä.
Kun oon kolme vuotta pärjännyt hurisevien ja suraavien vehkeiden kanssa, varmaan pärjään tästä etiäkinpäin.
Dorka olet
"Mistä näistä tinkisit"
Kirjoittanut: miehessä? / 10.6.09 / klo 23:37
Olen valmis ostamaan halpahallista, tai kiinalaisen auton.
Tosin Kauppakassi-auto, tai kiinanpommi ovat ÄÄRETTÖMÄN turvattomia kolarissa, mutta tuskin sitä ajan :D
Näista olen valmis tinkimään.
Mikähän siinä on, kun joillakin on hinku minun rooliini? Imarteleehan se tavallaan, mutta antaa sinusta tyhmän kuvan.
EN ole edes kirjoittanut sinulle kOSKAAN nimim: Oikea aloittaja
Kysynkin sinulta myös : "Mikähän siinä on, kun joillakin on hinku minun rooliini?"
ihmetellen nimim. aloittaja
taisi sinulla mennä vastaus väärään paikkaan.. ?
Mitä tuo ketjun kirjoittaja - miehessä?-
pitää kaltaisestasi sekoilsta (ketjunsa floodauksesta), oikea aloittaja
:/
tähänkin keskusteluun, tekeytymään aloittajaksi, minuksi? Eikö heille riitä se, että olisivat oma itsensä? Miksiköhän pitää kuvitella olevansa minä? Mikä minussa nyt noin tavattomasti kiehtoo heitä? :D))))