ai että kun suututtaa mun exä omalla tavallaan..aikoinaan kun oltiin yhdessä niin mitään ei saanut aikaiseksi,töitä..yms....nyt kyllä hankitaan talot ja työpaikkakin on olemassa..
.........ottaa ohtaaaaa............
.........ottaa ohtaaaaa............
Vastaukset 25
Vanhimmat
miksi jätit hänet? olisko kannattanut pitää kiinni?:DKyllä nyt varmaan ottaa pannuun:D
tarvitsi sen ravistuksen, vaikka kuvittelisi ei kukaan eroprosessia tarvitse. Toivottavasti itsekin olet ottanut opiksesi ja korjaat ne virheet joita aikoinasi teit.
että otti opikseen ja samoja virheitä ei enää tee ku ennen..mutta miksi nyt vasta kun kaikki on ohi..en sitten tainnut olla tarpeeksi vaativa yhdessä olomme aikana..tai minusta ei välitetty tarpeeksi..
no onhan se totta että ero on kasvattanut minuakin..en enää tee samoja virheitä kuin ennen,mutta silti elämä joskus katkeroittaa..
Minulle tuli sellainen tunne että ex-miehesi keskittyy nyt töihinsä. Ehkä hän keskittyi sinuun teidän yhdesä olo aikana, mutta et huomannut tätä. Minun edellisessä suhteessa oli ainakin tällainen mahdoton yhtälö, olisi pitänyt olla huomioimassa aina ,silti olisi pitänyt olla rahaa ostella kaikea ja kun on vain työssä käyvä ihminen niin ei sitä rahaa tule jos on kotona pitämässä toista kädestä.
Eron jälkeen ,josta on n: vuosi olen ostanut uuden auton, asunnon tosin yksiön mutta kuitenkin ja huonekalut sinne. Ositus Ex:nn kanssa vielä tekemättä.
Mutta,mutta olenkin keskittynyt täysin työn tekoon ja hoitanut tavalaan sillä ero ahdistusta.
Ja yhden asian haluan sanoa, kyllä se mies kantaa rahaa kotiin kun sille annetaan siihen mahdolisuus ja vielä pidetään huolta miehenä.
Ja vielä tuosta, en ollut tarpeeksi vaativa?
Eihän sitä vaatimalla parisuhteessa saa mitään muuta kuin eripuraa aikaiseksi.
Jos haluaa jotain niin parhaiten saa antamalla, enkä tarkoita tällä pelkkää seksiä vaan sitä että se mies/nainen on tosiaan " huollettu " kun se taan lähtee sitä leipää tienaamaan.
Parisuhteen tulee olla sellainen että siinä on molempien hyvä olla , puhaletaan yhteen hiileen ja huolehditaan toisesta mutta EI VAADITA.
ratkaisee?? Oletpa pinnallinen.
raha ratkaisee..siihen EI rakastuta,mutta siitä ON iloa..sen verran penniä aikanaan kituuttaneena sen tiedän!jos logiikka ihmetyttää lue:
-miksi nyt,eikä silloin (kun oli perhe elätettävänä..)
..mutta mistä sinä sen tietäisit kun en minäkään..
tiedän itsekin että rahalla saa kaikkea mukavaa, mutta miksi puhut toisen rahoista?? Tienaa omat rahasi ja ostele niillä. Minä en ainakaan koskaan ole mieheltä rahaa pyytänyt ostoksiini, itse olen rahani tienannut!!
oli pieniä ja minä olin kotona..olisihan siinä voinut jotain silloinkin saada aikaiseksi..
Sitähän suhde olisi ollut kannattava jatkaa, sen rahan vuoksi. Mies joka on tuotantoeläin vain. Tuottavuus nousi ja nyt ottaa pattiin kun päästit irti.
Olisit siis vähemmän katkera jos ex:llä menisi huonosti. Ou jees mikä logiikka.
oliko siinä teidän suhteessa sitten kaikki kohdallaan. Jospa siinä suhteessa ei alunperinkään ollut rakkautta, yhteisymmärrystä?
Kyllähän sellaisesta menee motivaatio tehdä mitään. Ehkä omassa käytöksessäsikin jopa saattoi olla vikaa: hyväksyitkö miehen sellaisena kuin on? Ethän vaatinut muuttumaan?
Jospa ex:äsi uudessa suhteessa on rakkautta, toveruutta, samalla aaltopituudella olemista. Sen vuoksi on valmis yrittämään kaikkensa.
minä jouduin aikoinani luopumaan monesta haaveestani siksi että exäni saisi koulunsa loppuun ja pääsisi töihin..kun olin jättänyt opiskelut kesken niin exä olikin valmistuessaan työttömänä pitkään..yritin aikoinani ns.potkia perseille että lähtis ja tekis jotain..mutta ei..sitten eron jälkeen hän vielä hetken oli työtön ja sanoi eromme syyksi mm. sen että raha oli aina lopussa yms..ja sitten lähti töihin..yritti houkutella takaisin mutta en mennyt,muissakin asioissa oli ongelmia..etten nyt rahan perässä juokse sentään.mutta ihmetyttää vaan miksi kaikki pitää jättää niin vimme tinkaan..suhdekkin olisi saattanut kestää jollain tavalla jos talous ei olisi kokoajan heittelehtinyt..kuoli koko homma käsiin,täytyy sanoa.nyt hänellä on uusi ja heillä menee hyvin..silti joskus haikoisasti juttelee minulle vanhoista ajoista.En enää lähtisi siihen pelleilyyn mukaan,erottu mitä erottu..mutta katkera olen.
Luin tämän viestin ja täytyy sanoa että minua alkoi nyppiä tuon exvaimon valitus. Mitä väliä nyt on miten miehellä menee?? olisi onnellinen että mies löysi elämäänsä jotain mistä nyt nauttii. Sillä tuskin teidän ero nyt ihan kivuttomasti kävi. Mies varmaan kärsi vaikkei olisi sitä osannut näyttää. Olisit iloinen ja toivoisit miehellesi onnea vaikka kuinka olisit jotenkin hänelle katkera. Jo sen takia jos teillä on yhteisiä lapsia se on minusta parasta. Ala itsekin nauttia nyt uudesta elämästäsi ilman että katselet taaksesi koko ajan. Muista katkerat jää lopulta vallan yksin...ei niitä jaksa edes ystävät !!
Täytyihän siinä suhteessa tosiaan olla jotain vikaa muutenkin?! Ei litto rahan puutteeseen kuole koskaan, vain rakkauden ja toveruuden puutteeseen, ihmisten ja ajatusmaailman erilaisuuteen. Ehkä halusitte elämältä eri asioita?
Sitäpaitsi, jos liittonne oli pitkä, täytyihän sinun ymmärtää ajatella ettei rahatilanteenne siitä miksikään muutu. Minä ainakin olisin sitten omat rahani ja työni mitoittanut sen mukaan, että en odota mieheltä mitään.
Jos et enää kerran haluaisi miestä takaisin, turha olla katkera!
Naiset ne taloudelliset uhraukset tekee kouluttamalla miehensä, lykkäämällä tai jopa luopumalla korkeistakin ammateistaan perhesyistä, ja sitten se "avioliitolla sovittu elättäjä" lähtee hippulat vinkuen yhteisine omaisuuksineen ja eläkkeineen tekemään uusia lapsia jonnekin muualle. Vaimon miessijoituksesta ei jää muuta kuin lapset ja köyhä vanhuus. Lapsia ei mies voi tehdä, eikä imetyskään oikein suju.
Onko Teillä teillä tytöt pissaa päässä, vaiko vain harvinaisen huono näkö, ymmärryksestä nyt puhumattakaan. Edestäsi löydät WOMAN, ellet ryhdy mieheksi.TAIDAT OLLA VÄHÄN VIHREE VIELÄ .
"Naiset kouluttaa miehensä"
Just niin, tiedän eräänkin naisen, joka "koulutti" miehensä ammattiin (mies itse oli päättänyt asiasta aikaa sitten).
Ja sitten kun miehestä ei koulutuksen vuoksi tullutkaan hienoissa piireissä kulkevaa salkkumiestä, niin eipäs se emännälle kelvannutkaan. Sitten alkoi ratkutus joka asiasta, kuinka mies tekee kaiken väärin, kun ei suostunutkaan naisen valitsemaan muottiin. Sukulaisetja miehen kaveritkaan eivät olleet tarpeeksi hienoja...
No, mies lähti, jätti talon ja muunkin omaisuuden taakseen. Mutta naiselle ei sekään riitä, myös lapset hän yrittää mieheltä riistää.
KATKERUUS ON TERVETTÄ, KOSKA SE AIHEUTTAA MUUTOSPAINEITA. Kun riittävän suuret massat ryhtyvät katkeriksi. Toivottavasti edes joskus tulevaisuudessa parannetaan naisten asemaa sekä perheissä että yhteiskunnassa. Nyt tasa-arvo on iso vitsi, jota käytetään aina heikompaa naista vastaan. Tasa-arvo, jota ei ole, aiheuttaa vaan isomman vääryyden.
Krooninen katkeruus ei ole tervettä, ja muutospaineita se aiheuttaa ainoastaan omaan sielunelämään ja psyykeen. Yhteiskunnalliset muutospaineet mielestäni lähtevät epäoikeudenmukaisuudesta ja/tai yhteiskunnallisista epäkohdista joita riittävän useat ihmiset tahtovat ryhtyä muuttamaan, vaikka harvoin "yhden-asian" liikkeet suurta aikaan saavat.
Katkeruus rampauttaa ihmisen, täyttää mielen negatiivisilla ajatuksilla ja paatoksella -- ja sitä ei kukaan jaksa kuunnella, valitettavasti harvoin ystävätkää ... saati "äänestäjät" (koska viitannet lakeihin mitkä koet epäoikeudenmukaisiksi, joita eduskunnassa säädetään).
Väittäisin että naisten asemaa yhteiskunnassa ja perheessä on parantunut :
- raiskaus on rikos avioliitossakin
- nainen saa erota esim. henkistä väkivaltaa harjoittavasta miehestä "perusteluitta"
- perheväkivalta on yleisen syytteen piirissä (eli ei enää asianomistajarikos)
- esim. väkivaltaista miestään kohtaan saa lähestymiskiellon
Siinä muutamia mainitakseni. Ainakin omien huomioideni mukaan myös työelämässä naisten ja miesten välinen tasa-arvo on lisääntynyt, olkoonkin että paljon on edelleen tehtävää.
Ja jos tämänkin palstan juttuja katselee, niin paremminkin miehet kokevat tuleensa jyrätyiksi avioerotilanteissa (esim. elatusmaksut ja tapaamiset) ... konkretiaa löytyy mm. http://www.elatusvelvolliset.net sivujen keskustelupalstoilta. Olen vakuuttunut, että yhtälailla barrikaadeille löytyy katkeroituneita miehiä vaatimaan muutosta "sosiaalitanttojen mafiaa" vastaan ... ehkä olisitte / olette toisenne kumoavat voimat ... ja siksi laki ja käytäntö se mikä on, joka uskoakseni suurimmalle osalle eronneista sopii ja tuntuu oikeudenmukaiselta.
Kuten ihmiset, niin erotkin ovat yksilöllisiä eikä yleistää pitäisi. Varmasti on naisia joita kohdeltu huonosti ja epäoikeudenmukaisesti eroissa, kuten on miehiäkin ... uhkailu ja kiristys tuttuja työkaluja molemmille. Silti, jos ihmiset huonon avioliiton jälkeen edes yrittäisivät hyvin erota (helppo sanoa, vaikea toteuttaa), ja sen jälkeen aikansa itsesäälissä ja katkeruudessa vihalla maustettuna rypeneet, lopulta eronsa prosessoineena ja siitä oppineena sekä anteeksi antaneena (niin itselle kuin exällekin) toipuneet ... niin ehkä se loppu elämä voisi olla onnellisempi, kuin mitä kuolleessa kulissiavioliitossa kituminen olisi ollut (ja se se vasta katkeroittaakin).
katkerammalta naiselta kuin minä..enkä ymmärrä miksi lapset pitäisi erottaa omasta isästään,en ikinä tekisi mitään noin julmaa..mutta ymmärrän sen (mikäli ymmärsin oikein)että naista turhautti "kouluttaa" miehensä ammattiin josta loppupelissä ei ollut hyötyä kummallekkaan,mitä siitä sitten seurasikaan,työttömyys,tyytymättömyys ammattiin
.. tuollaiset opiskelupäätökset ovat yhteisiä muiden asioiden ohella perheissä minun mielestäni..siis tarkentaakseni:-mitä haluat opiskella,sen taas päätät itse,mutta voitko opiskella,mitä se aiheuttaa perheelle..raha yms..nämä päätökset pitää tehdä yhdessä.
minä ennemmin alistuin mieheni opiskelun edessä ja jätin omat pitkän tähtäimen opiskeluni kesken..koska se vaikutti silloin järkevämmältä hänen kohdallaan kuin opiskelun keskeytys..mutta suututti ettei siitä ollut mitään hyötyä..ei hakenut töitä yms..oli vain..
Tuo kuvaamani nainen on todellakin katkera.
Tosiasiassa tämä mies kyllä teki töitä, jopa perheen vuoksi vaihtoi sellaiseen työhön, jossa on säännöllinen työaika. Mutta ei sekään naiselle kelvannut:-(
Niin, sitä minäkään en tässä kuviossa jaksa ymmärtää, enkä sulattaa että hän yrittää erottaa lapset isästään (onneksi siinä onnistumatta):-(
mutta ei se varmaan laillisesti tule onnistumaankaan..miehen kannattaa pitää vain puolensa,tuollaisen painostuksen edessä..ellei ole mitään oikeaa syytä erottaa isää lapsista.toivottavasti heillä on yhteishuoltajuus lapsista..
jotkut ihmiset passiovoivat ja saavat huonoa oloa liittoon, muutoksen jälkeen joku toinen voi inspiroida hakemaan vaikka kuun taivaalta. Et ollut tarpeeksi kiehtova miehellesi siinä syy.
hän sitten haikailee minun perääni????ja kehuskelee saavutuksillaan...
Yksi tuttavapari erosi vaimon toiveesta. Ja kas kummaa, mies alkoi remeontoida taloa ja olla tosi kunnollinen. Hän sanoi suoraan, että yrittää näin saada vaimoaan takaisin. Voisiko teilläkin kyseessä olla sellainen? Ja toisaaltahan kriisi voi vaikuttaa myös positiivisesti, pannaan kaikki voimavarat peliin...
toi kuulosti meille sopivalta ratkaisulta...ainakin mies sanoi ettei samoja virheitä enää tulisi tekemään..mutta toisaalta liian myöhäistä on enää..uusi elämä odottaa (julmaa ehkä..),ja rakkauskin kuolee aikanaan.