Olin eilen todella pitkästä aikaa yöelämässä ja yökerhoon päästyäni tiskille viereeni rantautui saman tien mies joka alkoi jututtaa.
Pyysi kanssaan pöytään istumaan ja lopulta vaihdoimme numerot. Lähdin kotiin ja tänään mies laittoi viestiä että "Nähtäiskö joku päivä, voidaan rakastella".
Laitoin viestiä takaisin että jos hän haluaa pelkkää seksiä hän saa sitä varmaan lähempääkin, kun välissämme on 45 kilometriä.
Hän vastasi takaisin että kyllä hän haluaa muutakin. Vastasin, että mun puolesta voidaan nähdä mutta seksiä on heti turha odottaa.
Voiko mieheen luottaa vai onko niin että vaikka nainen sanoo suoraan ettei aio heti antaa, mies kuitenkin olettaa että hän voi alkaa vonkumaan ja nainen suostuu kunhan pikkasen suostuttelee vai pitäisikö unohtaa koko mies?
En ole 5 vuoteen seurustellut enkä oikein enää osaa käyttäytyä sillä oikealla tavalla että olisin ehkä tarpeeksi kiinnostava miehen silmissä, että hän voisi seksiä odottaa hieman kauemmin ja haluaisi oikeasti tutustua.
Pyysi kanssaan pöytään istumaan ja lopulta vaihdoimme numerot. Lähdin kotiin ja tänään mies laittoi viestiä että "Nähtäiskö joku päivä, voidaan rakastella".
Laitoin viestiä takaisin että jos hän haluaa pelkkää seksiä hän saa sitä varmaan lähempääkin, kun välissämme on 45 kilometriä.
Hän vastasi takaisin että kyllä hän haluaa muutakin. Vastasin, että mun puolesta voidaan nähdä mutta seksiä on heti turha odottaa.
Voiko mieheen luottaa vai onko niin että vaikka nainen sanoo suoraan ettei aio heti antaa, mies kuitenkin olettaa että hän voi alkaa vonkumaan ja nainen suostuu kunhan pikkasen suostuttelee vai pitäisikö unohtaa koko mies?
En ole 5 vuoteen seurustellut enkä oikein enää osaa käyttäytyä sillä oikealla tavalla että olisin ehkä tarpeeksi kiinnostava miehen silmissä, että hän voisi seksiä odottaa hieman kauemmin ja haluaisi oikeasti tutustua.
Vastaukset 19
Vanhimmat
on hirveästi nykyään, jotka suoraan vaan käy asiaan. Oma mielipiteeni on, että tuollainen on moukkamaista ja miehellä ei ole tilannetajua > en lähtisi tapaamaan. Hyvä puoli on se, että suoraan sanoo mitä on vailla, niin ei kumpikaan hukkaa aikaansa, jos homma ei kiinnosta. Suhdetta se ei ole vailla (siis sellaista missä tunteita), panoksi kelpaat, joten älä odota muuta, tasan tarkkaan muuten rikot itsesi.
Mä en seurustele vakavasti yhdenkään naisen kanssa joka alkaa kieltämään multa mun seksuaalisuuteni ja haluni kyseiseen naiseen.
Sellanen ämmä on henkisesti kuohitseva, mä miehenä olen seksuaalinen, haluan naista vaikka heti. Se ei tarkoita että en osais pitää mulkkuani poissa toisista naisista (todellakin osaan) tai ettenkö olis valmis odottaan (kyllä olen) mutta jos naiset lähtee siitä että mussa ei saisi olla seksuaalisuuden aavistustakaan aluksi niin sitten te kyllä alatte kieltämään mieheltä sitä että hän ei sais olla mies.
Menkääpä hakeen ne kastroidut hiirenne jostain kennelistä missä niitä kasvatetaan.
Kukaan ei ole mitään seksuaalisuutta miehiltä kieltänyt! Saa sitä haluta sitä toista osapuolta, ja pitääkin! Mutta alatko sä heti ehdottelemaan naiselle, johon juuri tutustuit, niin panemista? En nyt puhu selkeistä yhden illan jutuista, joissa lähdetään yhteistuumin toisen kämpille molemmilla seksi mielessä. On muutenkin aina todella mukavankuuloista, kun mies ämmittelee naisia. Sellaista miestä taas minä en ikinä tapailisi.
Sitten ap:lle, minä en menisi tapaamaan tuota miestä, joka heti haluaa "rakastella".
Todellakin kuulostaa vain siltä, että mies on vain seksin perässä. Siis jos itse haluat muutakin, niin antaako tuo nyt miehestä kovin hyvää kuvaa? Ei minulle ainakaan.
"haluat naista vaikka heti" ????
Avaisitko hieman mitä tämä tarkoittaa? jos nainen ei anna heti, hän on SINUN seksuaalisuuden kieltävä ÄMMÄ, jonka omalla seksuaalisuudella tai sen kululla ei ole mitään merkitystä? Koska SINUN seksuaalisuutesi ohittaa TOISEN ihmisen seksuaalisuuden??
"Avaisitko hieman mitä tämä tarkoittaa? jos nainen ei anna heti, hän on SINUN seksuaalisuuden kieltävä ÄMMÄ"
Tässä taas nähdään että teitä naisia pitää selvästi komentaa.
Mä komennan: Ellet ole valmis seksiin kanssani ensitreffeillä - älä sitten tee niin.
Se ei estä mua haluamasta, osaan elää panetukseni kanssa. Se ei velvoita naista paneen mun kanssa heti. Mutta on myös väärin syyttää mua siitä että mua panettaa ja pitää mua hyväksikäyttäjänä siksi että haluan naista ja ilmoitan sen.
Ymmärrätkö? Halu on eri asia kuin vaatimus tai pakottaminen. Mä osaan elää oman tyydyttämättömän panetukseni kanssa. Entä osaako nainen elää mun tyydyttymättömän panetuksen kanssa? Siitä tässä on kyse.
"Koska SINUN seksuaalisuutesi ohittaa TOISEN ihmisen seksuaalisuuden??"
Ja missä kohtaa näin on sanottu?
Miksi naisen tarve kohdata seksuaalittomuutta on minun ei-vaativaa-mutta-silti-todellakin-olemassaolevaa-ja-näkyvää seksuaalisuuttani tärkeämpi? HÄH?
Kysyn: Miksi en saa olla se ihminen joka luonnostani olen ja mitä pahaa on siinä että pystyn olemaan SEKÄ seksuaalinen että kiinnostunut naisesta? Missä kohtaa muka menee väärin?
Te naiset tuomitsette miehiä vain siksi että meitä panettaa. Se on aika helvetin heikkoa jo ihan humaanista näkökulmasta katsottuna.
"Mutta alatko sä heti ehdottelemaan naiselle, johon juuri tutustuit, niin panemista?"
Jos haluan naista joka minua viehättää niin totta helvetissä yritän saada itselle ja naiselle heti mahdollisimman pitkälle vievän yhteisen nautinnon.
a) Se ei tarkoita että haluaisin ko. naisesta VAIN seksiä
b) Se ei tarkoita että kieltäytyminen olisi väärin. Haluan HYVÄÄ seksiä ja tiedän että kaikki naiset ei ole valmiita ensimmäisellä tai välttämättä kymmenenellekään kerralla.
c) Se että nainen suostuu heti ei tee häntä halvaksi lutkaksi
d) Se että nainen ei suostu ei tee häntä frigidiksi vanhaksipiiaksi
Teen selväksi että minun puolestani asia on ok. Mitä menetettävää asiassa naisella on?
Noniin. Koittakaapa nyt tuomita. Kas kun pohjimmiltaan tuomitsette sitten sen että nainen joka kokee sen että mies haluaa häntä negatiiviseksi asiaksi itseasiassa tarkoittaa että nainen kokee oman seksuaalisen vetovoimansa huonoksi asiaksi.
Now how smart is that?...
"minä komennan"...
prööt
Eka viestisi oli vain jotenkin hyökkäävä, sanoisinko. Ja sitten vielä se ämmittely sai huonot vibat aikaan ;)
No ei siinä mitään, jos tosiaan hyväksyt myös seksistä kieltäytymisen ilman, että alat halveksua naista tms. Kaikki eivät ota sitä niin lunkisti, vaan joko vonkaavat vonkaamistaan tai haukkuvat naisen lyttyyn. Ei sitä nyt vaan aina halua heti sänkyyn hypätä, vaikka miehestä kovasti pitäisi ja pitäisi häntä haluttavana. Riippuu fiiliksestä.
Piti haluani jotenkin kaikkeen velvoittavana jumalaisena komentona joten pistellään nyt sitten lisää löylyä.
Mä nyt vaan lätkin rautaa rajalle kunnes raja on selvä.
"Kaikki eivät ota sitä niin lunkisti, vaan joko vonkaavat vonkaamistaan tai haukkuvat naisen lyttyyn."
Jep. On tyhmiä miehiä ja sitten niitä jotka ansaitevat sen mitä haluavat ;-)
Sitten on tyhmiä naisia jotka tuomitsee miehet sillä perusteella että ne on miehiä ja käyttäytyy kuin miehet eikä sillä perusteella että ne on tyhmiä miehiä - joka nimenomaan paljastuu siitä että miten se mies suhtautuu kieltäytymisiin.
Tästä päästäänkin seuraavaan aiheeseen joka on...
... Naisten pihtausleikit ja miksi hyväKIN mies alkaa lopulta väheksyä sellaista harrastavaa ;-)
Tai sitten päästään sellaiseen aiheeseen, että suoraan ehdotteleva mies joko hakee vain helppoa panoa, tai sitten on vain yksinkertaisesti juntti.
Toki, jos keskustellaan teiniamistasolla, niin toki silloin moinen käytös voi olla hyväksyttävää, tai jopa suotavaa, mutta kyllä aikuinen mies osaa käyttäytyä. Eli käytöstavoistahan tässä on kysymys, eikä tuollainen suoraan ehdottelu anna kaverista kovinkaan nasevaa kuvaa. Joko on oikea juntti, tai sitten joku tohtorihihhuli, jolta käsitys normaaleihin ihmissuhteisiin on kadonnut jo ajat sitten...
noin tuntematonta tapausta joka on seksiä ehdottanut. Muuallahan on turvallista tavata ja katsoa kiinnostaako.
Tosi yleistä tommonen, ikävä kyllä. Suorat lemput ainakin täältä tulee tommoselle
Minkä ikäinen tuo heppu oli? Että oikein "rakastella" :D Kuka käyttää tuollaista sanaa x) Paitsi ehkä 20 vuoden avioliiton jälkeen...
Mitä te nyt sitten valitatte?
Ensin itkette, että haluatte miehen, joka tulee ja ottaa teidät, sitten kun joku tekisi niin, niin sitten itketään, että voiko siihen luottaa.
Tollasia miehistä tulee kun te vaaditte miehiltä röyhkeää, itsevarmaa ja miehekästä olemusta.
Tuskinpa ne SAMAT naiset haluavat, että heidät otetaan ja että ei oteta. Oletko ikinä ajatellut, että eri naisilla voi olla eri näkemys asiasta? Minä ainakin olen mitä mieltä olen enkä ota vastuuta kenenkään muun naisen sanomisista.
tapahtua, ehkä jopa vaikka et haluaisikaan. Ole varuillasi.
tai en luottamuksesta tiedä mut..Olen itse kans ollut kauan yksin ja olisin tosi pettynyt jos pitkän ajan jälkeen tapaisin kiinnostavan miehen, ja hänen ekassa tekstarissa puhattais heti seksistä, vain ja ainoastaan. Noita kun on meikäläisen kohdalle ihan tarpeeksi osunut aikoinaan. Ei seksissä tietenkään mitään pahaa ole, ja asian voi ilmaista monella tavalla, mut jotenkin tökkäsis kyllä.
Noh, jos mies tulee heti iskemään sinua, hän käyttää ns. 3 sekunnin sääntöä. Sitten hän jutustelee mukavia ja kertoo ehkä jotain mielenkiintoista itsestään. Pelimiehet käyttävät tästä termiä, arvonosoitus. Eli mies osoittaa sinulle, että hänessä on jotain arvoa, miksi sinun kannattaa "valita" tämä mies. Tämän jälkeen mies ehdottaa numeroiden vaihtamista, jotta ei pitkästyttäisi sinua ja myös sen takia, että häntä ei oikeasti kiinnosta jutella kanssasi kauemmin, koska hän tietää mitä hän haluaa ja se on seksi.
Ja senhän hän kertoi suoraan sitten ensimmäisessä viestissään!
Sun pitää valita mies, joka poikkeaa tästä kaavasta ja tämän kaavan variaatiosta, jos haluat jotain aitoa.
..e, että minä, Vanessa Forsmanin look-aliken puolipikkusiskon pikkuserkku,tosi hoikka herkku, tekisimme jotain lesbosimulaatiota yhdessä kökkerötukkaisen blondin Tukiainen-lookey likey:n maalaisdonnapaukku-version kainalossa.
Mies lauloi vaan, että lähtisimmekö kanssaan hänen ohhohhoh.