Hammaslääkäri sanoi että 5-hammasta riittää puremiseen. Eivät suostuneet tekemään juurihoitoja silloin kun ne olisi voinut tehdä. En luota pätkääkään niihin.
Ala leuassakin on vaan muutama piikki. Vaikeaa ja haittaa minun sosiaalista kanssakäymistäkin. Minulla ei ole yhtään ystävää.
Katsokaa ja ihastelkaa: Ei ole mitään väliä kun muutan pois. En enää häpeä.
Ihmetyttää pattikin oikeassa sisäreunassa KITALAESSA mikä on. Voisko olla syöpä? Tapoitteko minut?
http://www.aijaa.com/v.php?i=4351827.jpg
Ala leuassakin on vaan muutama piikki. Vaikeaa ja haittaa minun sosiaalista kanssakäymistäkin. Minulla ei ole yhtään ystävää.
Katsokaa ja ihastelkaa: Ei ole mitään väliä kun muutan pois. En enää häpeä.
Ihmetyttää pattikin oikeassa sisäreunassa KITALAESSA mikä on. Voisko olla syöpä? Tapoitteko minut?
http://www.aijaa.com/v.php?i=4351827.jpg
Vastaukset 40
Vanhimmat
Syyttää hammaslääkäriä!
Harjaatko hampaasi kahdesti pv:ssä? puhdistatko hampaiden harjauksen yhteydessä myös hammasvälit?Käytkö säännöllisesti hammaslääkärin tarkastuksessa?koska tehty viimeisin tarkastus?käytkö hammaslääkärissä vain särkypäivystyksessä/hoidattamassa särkevän/särkevät hampaat?
Suussasi on paljon reikiä ja lohkeamia, ovat myös olleet siellä jonkin aikaa. Miksi et mennyt heti hoitoon, kun eka hammas lohkesi tai tuli kipeeksi?
Patti oikeassa kitalaessa on fisteli=märkäpaise, toiseksi viimeisen hampaan(=juuren) kohdalla. Juuri pitäisi poistaa!
Ja olisi hyvä varata aikaa hammaslääkärin tarkastuksessa, jossa kartoitetaan koko suun tila ja otetaan tarvittaessa rtg-kuvia!
Osa- tai kokoproteesi olisi sulle paras vaihtoehto, ei tuonnäköisistä hampaista toimivia enää saa. Hammaslääkäri ei ole vastuussa suusi surkeasta kunnosta.
Minusta tilanne vastaa heitteillejättöä, mutta jokaisen ei tarvitse varmaan saada hammashoitoa alle 75kilometrin säteellä.
sinulla miellettövän hyvät hampaat vai ei. Vaikuttaa toki sosiaaliseen käyttäytymiseen mistä syystä varmaan viihdyt parhatenomissa oloissasi. Menisit nyt hammaslääkärlle ja vaadit että jotain on tehtävä,ainakin tulehtuneet juuret pitää poistaa.Vaadit vaikka päästä psykologille elleivät muuten suostu laittamaan sulle proteeseja, vaikuttaahan myös työnsaantiin ym. Et kertonut ikääsi, mutta hyvää elämää voi ihan hyvin viettää proteeseillakin. Veikkaisin että tarvitset kokoproteesin alas (jos vain jotain piikkejä jäljellä) ja osaproteesin ylös. Harmittaa toki varmaan että näin paljon hampaita on mennyt, mutta nyt kannattaa vain katsoa eteenpäin. Multakin meni neljä hammasta poistoon kun en ajoissa mennyt hampilääkäriin, harmittaa vielä muttei sille enää mitään voi
Olisi ollut korjattavissa muutama vuosi sitten. Eivät kotipaikkakunnalla suostuneet tekemään "kalliita juurihoitoja", silloin kun ne olisi voinut hoitaa. Hammaslääkärin kuuluu korjata rikkinäiset hampaat. Oli ainoastaan seitsemän risaa hammasta kun hammaslääkäri sanoi että pärjäisin vaikka viidellä hampaalla. Sama hammaslääkäri tulee pärjäämään yhdellä silmällä. Hammaslääkäri on vastuussa invalidiin kohdistuneesta syrjinnästä. Kirjoitin euroopan ihmisoikeuskomisiioon kirjeen ja pyydän sieltä selvittäjää. Leukaluukin paukkuu.
Jos on sokea eikä näe on hänen silmänsä tarpeettomat. Silmät mun hampaista.
On kuvat hampaista kun oli mahdollista korjata. Ihan röntkenkuvatkin, kun olisi toistasataa kilometriä pitänyt matkustaa etsimään yksityistä jolla olisi aikoja.
Hammaslääkäri on mielestäni syyllistynyt törkeään pahoinpitelyyn, tai en sitten tiedä mitä hammaslääkärin kuuluu tehdä työssään. Hauskaa vedättää invalidia kun luullaan ettei tajuta. Ei sillä enää väliä, kun on muitakin sairauksia tainnut ilmetä. Sydämestä otta ja välillä on hirveitä pistoja ympäri kehoa ja välillä tuntuu kuin olisi jokin täristin päällä. Suusta rupeaa myös itsekseen vuotam,aan verta. Joku sadistinen lhenkilö voi olla varma että jos mennään tilanteeseen missä minulla ei ole mitään menetettävää, niin en tule tuntemaan minkäänlaista myötätuntoa.
En voi luottaa kotipaikkakunnan hammaslääkäreihin/hammaslääkäriin kun koko terveyspalvelut on tehty sitä silmälläpitäen että ihmiset ovat terveyspalveluita varten eivätkä terveyspalvelut ihmistä varten. Hammaslääkäri halusi juoksuttaa invalidia.
Ihmisellä on vapaus valita: kunnallinen vai yksityinen terveydenhoito! Monessa asiassa voi säästää, mutta itse en ainakaan terveydestä ala ensimmäisenä kitsastelee, saati hampaiden hoidosta. Ajattelin pitää omat hampaat suussa hautaan saakka! Yksityinen maksaa hieman enemmän, mutta käy harvakseltaa niin ei tule yllätyksiä eli kalliita laskuja.
"Olisi ollut korjattavissa muutama vuosi sitten" Miksi et itse hoidattanut hampaitasi kuntoon silloin? jos yksi lääkäri on huono niin olisit mennyt toiselle.
"Eivät kotipaikkakunnalla suostuneet tekemään "kalliita juurihoitoja", silloin kun ne olisi voinut hoitaa." Jos hampaista vaan juuret jäljellä niin ei juurihoito ole ratkaisu, hammas on pakko poistaa. Mikäli olisi tehty juurihoitoa ja päälle rakennettu koko kruunu niin sekin olisi jo varmasti mäsänä. Juurihoidettu hammas ei ole koskaan ikuinen!
"Hammaslääkäri sanoi että pärjäisin vaikka viidellä hampaalla." yleensä tuolla tarkoitetaan kymmenen EHJÄÄ (eli ei juuria/suuria lohkeamia) hammasta ylhäällä ja kymmenen alhaalla.
Jos hammaslääkäri on suositellut yksityistä 200 km päässä,etkä ole itse mennyt niin ei siinä ole ketään syrjitty!
"Suusta rupeaa myös itsekseen vuotamaan verta" johtuu ihan hoitamattomasta suusta, paljon hammaslääkärin tarvetta, mutta myös hammasharjalle/hammastikulle olisi käyttöä. Terveistä ikenistä/terveestä suusta ei vuoda verta!
Sitäpaitsi minulla ei ollut mahdollisuuksia mennä kauemmas. Minulle puhkesi sokeritautikin. Lisäksi lapset rajoittivat menemistä. Aika oli hyvin rajattua.
Hampaista oli muutakin jäljellä. Voidaan tietysti tulkita että hammaslääkäri oli sokea valmiiksi.
Ehkä tyydyn kohtaloon. Kuka tietää mitä teen maailma on arvaamaton. Enkä olisi osannut edes liikkua kyseisessä kaupungissa. Eikä tietysti olisi rahanikaan riittäneet, vaikken käytä alkoholia, enkä polta tupakkaa. Katson että minut haluttiin pakottaa tähän tilanteeseen.
Tyydyn tilanteeseen.
kieltäytyvätkö edelleen antamasta hoitoa. suurin ongelma nyt ei ole hampaat vaan tulehdukset noissa juurissa mitä on suussa. Niitäpöpöjä lähtevät liikkeelle ja voivat vaikka aiheuttaa sydäntulehduksen. Mene nyt äkkiäterkkariin elleiät hammashoitolaan oteta,koska tuossa on yleislääketieteellinen ongelma. Sinun pitäisi nopeasti saada jokin saneeraus alkamaan ja varmaan kunnon proteesit. Mikäki sinua on syrjitty, esim vamman vuoksi ei annettu kunnon hoitoa tästä kannattaisi nsimmäiseksi valittaa lääninhallitukseen. Esim Vantaalla oli muutama vuosi sitten pari tapausta jolloin kaupunki ei suostunut tekemään juurihoitoa ja potilas ohjattiin yksityiselle. Lääninhallitus määräsi kaupungin kustantamaan yksityisellä tehdyt hoidot, tämä on tetty myöhäistä nyt kun hampaita ei enää voi pelastaa juurihoidolla. Muuten edellinen kirjottaja joka kirjoitti ettei juuren päälle kannata kruunua laittaa on mielestäni väärässä. Mikäli juuri on vahva niin ei taida olla sen huonompi ennuste kuin muutenkaan juurihoidetulla hampaalla.
On niin raskasta muutenkin.
Toisen paikkakunnan lääkärikin sanoi että tilanteeni on vakava. vaikutti siltä omalla paikkakunnalla tienneet mitä tehdä.
On täällä paikkakunnalla muutakin mätää.
Keskussairaalasta lupasivat että voisin käydä siellä näyttämässä, mutta sitten jokun nainen eväsi minulta sen mahdollisuuden.
eikö teillä siellä ole mitään päivystystä hammashoitolaan, mene sinne ja sano että tuo juuritulehdus särkee. sitten sieltä pyydät lausunnon suun kunnosta. Toivottavasti sinulla on jotain papereita aikaisemmilta hammashoitolakäynneistä kun sulla sentaään on röntgenkuviakin tallessa. Sitten teet valituksen Länninhaallitukseen ja luet mukaan kaikki asiaan vaikuttavat seikat eteenkin liikuntavammasi ja sokeritauti (vaikuttaa tietysti pahentavasti hampaisiin). En tiedä millä tavalla sinulle korvattaisiin hampaiden huono kunto, olisi ollut selkeämpää jos olisit mennyt yksityiseen silloin kun kunnallista hoitoa evättiin.
Minulla on paperilla sen henkilön nimi joka rupesi minua juoksuttamaan. Ei koko perhettä voi raahata hammaslääkärillä yhden ihmisen tähden ja on se kumma jos puolison pitää ottaa töistä virkavapaata ja lapset ottaa koulusta että toinen pääsee käymään hammaslääkärillä vieraalla paikkakunnalla.
Kun kysellään vielä että mitä pitäisi tehdä, ihan kun minä tietäisin mitä siellä on.
Kun minulla oli aivoverenvuoto, niin ei silloinkaan minulta kyselty että mitä pitää tehdä. On täältä muutettava pois.
Minä kävin päivystävällä ja siellä vaan naureskeltiin.
Aikuinen ihminen käyttäytyy kuin 5-vuotias. Kyllä aikuinen ihminen normaalisti osaa pitää puolensa.
Et ole ainoa jolla hampaat mäsänä, jolla diabetes tai muita vaivoja!!!Tyhmyys on asia erikseen.
Otappa itseäsi niskasta kiinni ja varaa se aika hammaslääkäriin. Jos, et muutoin pääse varaa aika tarkastukseen. Samalle päivälle saa myös särkyaikoja! Yksityinen on keksitty, mene vaikka taksilla (eikä sinne koko perhettä tarvitse raahata).
Säästä jossain muussa kuin terveydenhoidossa!
jolla voi äänittää huomaamattomasti. Jospa ihmiset vihdoin oppisivat aina nauhottamaan kun asioi viranomaisen/lääkärin/sossun/työkkärin kanssa palvelu muuttuis heti paljon asialliseksi. Tai pitäis kehittää mystery shoppingin toimintaa myös julkiselle puolelle.
Kun hampaat olisi saanut kuntoon, niin silloin kierreltiin ja kaarreltiin. Ei ole kunnostettavia hampaita arvon imbesilli, eikä pieniä lapsia voi jättää keskenään yksin kotiin paikkakunnalle jossa ei ole yhtään sukulaista tai tuttua.
Minulla on suunnitelma.
Aikani katselen ja jossakin vaiheessa on suoran toiminnan aika. Minä en enää rukoile omasta puolestani, vaan on toisten vuoro ruveta rukoilemaan omasta puolestaan. En minä välitä.
Jos sossu nauhoittaisikin asiakkaan räävittömyydet ja sillä perusteella lyötäisiin karenssia tukiin? Esim. jokainen huorittelu, haistattelu tai yleinen kiroilu olisi päivä karenssia/sana.
Nauhoitellaan puolin ja toisin;)
Meni kansaan kuin häkä tuollainen trolli !
muuten on niin laimeaa keskustelua, tällainen aihe piristää
Tämä minun tilanteeni on seurausta hammaslääkärien ja hoitajien talousajattelusta jota ilmeisesti johdetaan kunnan päättäjien taholta. Eikä liity ihan tähänpäivään. Aloitan uuden keskustelun ja kerron kuinka asiat etenee jos käy niin huono säkä että sattumoisin aina joutuu paskan hammaslääkärin vastaanotolle.
Hei,
olet sanut hyvä kuvan suustasi. Kyseessä oleva patti on d.16 eli oikean takahampaan jäännösjuuren tulehdus, yleisesti se on ns. palatinaalijuuri eli suulaen puoleinen juuri. Hampaassa on yleensä 3 juurta ja tuo on märkäpesäke, ei siis syöpää. Varmaan oot jo hoitanut sen.
Hei,
olet sanut hyvä kuvan suustasi. Kyseessä oleva patti on d.16 eli oikean takahampaan jäännösjuuren tulehdus, yleisesti se on ns. palatinaalijuuri eli suulaen puoleinen juuri. Hampaassa on yleensä 3 juurta ja tuo on märkäpesäke, ei siis syöpää. Varmaan oot jo hoitanut sen.
Olemme muuttamassa pois ja sitten hoidatan.. Voi olla että menee aikaa, mutta ei sillä väliä.
Kun kunnalliselta hammaslääkäriltä ei anneta hoitoaikoja, niin miten se hoitoaika saadaan?
Jos ei ole "lapsellinen" ja järjestää itselleen hoitoajan, niin vasaralla vai aseellako se hoitoaika hankitaan?
ensisijaisesti mennä päivystykseen sieltä kyllä silloin annetaan aikoja jatkohoitoon. Jos ei anneta kannattaa ottaa yhteyttä kaikkiin mahdollisiin instansseihin sekä vihjata sanomalehtiä, radiota ja telkkaria siitä. Ensisijaisesti kunnan ylihammaslääkäri,sitten lääninhallitus, sitten sosiaali- ja terveysministeriö. Eiköhän joku sitten antaa aikoja.
Kun hampaat oli korjattavissa, niin ei otettu vastaan. Kuka menee jollekkin sellaiselle mitään hoidattamaan, millä ei ole mitään vastuuta mistään. Silmä silmästä se on kovaa peliä jokin asia johtaa johonkin. Ei se minuun lopu etten saanut joskus korjautettua hampaitani, vaan joka asialla on seurauksensa.
Tietysti joka päivä tuumin erilaisia tapoja kostaa, sillä aikaani ei rahalla eikä viimeisten tynkien repimisellä' korvata. Se yhteinen aika minkä lasten kanssa vietän on niin arvokasta että kyllä' kestän sen kaikesta paskasta huolimatta, mutta en tule olemaan tumput suorina, kun lasten kanssa yhteinen aikani on päättynyt, sillä tulen leikkaamaan sen ajan minkä olen kärsinyt jostakin. Kun viimeiset elinpäivät lähestyy, niin jokainen voi arvioida kuinka kallista on aika.
Kyllä sinä lasten koulussaoloaikana voit toisella paikkakunnalla käydä hammashoidossa. Ja kyllä koululaiset jo osaavat olla pakottavissa tilanteissa vähän aikaa itsekseenkin. Tällaista se on kun uusavuttomilla ei ole elämä hallinnassa niin syntipukkia on aina etsittävä muualta.
Hyvä kun tiedät noin paljon.
Ei voinut eskarilaisia ja alakoululaisia jättää keskenään puulämmitteiseen taloon. Täällä on niinpaljon vaarallisia paikkoja missä voi pieni satuttaa itsensä. Mene sinä vaan pubiin istumaan ja jätä lapset kotiin keskenään.
Nythän ei ole muuta kuin luottamus mennyt koko oman paikkaunnan terveydenhuoltoon.
Tuskin tulen enää koskaan luottamaan tämän paikkaunnan terveydenhuoltohenkilöihin ja siksipä olemmekin vuoden sisällä pakotetut vauhtamaan paikkakuntaa, sillä minun on jokatapauksessa päästävä lääkäriin johon voin luottaa. Tai nythän se on hammaskirurgin työtä. Joudun vaan hankkimaan sen 60 000 euroa, mitä suuremonttini tulee kuulemma maksamaan.
Kun toinen ihminen purkaa tunteitaan netissä, niin pelkästään parin nettiviestin perusteella on turha kehoittaa varaamaan aikaa psykiatrilta. Terveellisempää täällä purkaa tunteitaan kuin maantiellä.
Mistä ihmeestä sinä pystyt päättelemään ehtiikö joku käymään hammaslääkärillä sen aikana kun lapset ovat koulussa? Minä en pysty. Eikä pieniä koululaisia voi jättää yksin - sosiaalihuolto puuttuu asiaan, vaikka lapset olisivatkin yksinollessaan reippaita.
Ymmärrät varmaan, että kommenttisi saa vain toisen ihmisen entistä vihaisemmaksi. Jos ihmistä kohdellaan huonosti, niin ei voiteta mitään sillä, että huonosti kohdeltua kaiken lisäksi syyllistetään.
Ootko tosissas vai harrastatko tätä kirjoittelua hauskuuden takia :). Noi sun leegos on korkeintaan kaks käyntiä päivystyksessä ja hampaat on siten saneerattu ja saat vielä kuurin v-pen megaa ja vähän metronidatsolia kylkeen sitten marssit teknikolle joka valmistaa sulle kokoproteesit, tähän et edes tarvitse hammaslääkäriä (jollet välttämättä halua mahdollisimman tarkkaa lopputulosta). Mikäli toi paise on todella hammasperäinen et todennäköisesti enää olisi kotona ihmettelemässä menetkö vai etkö varsinkin kun se noin kauan on kypsyny. Ja 60000e!? :)!!!!. maksa mulle 30000e ni hoidan sut päivässä kuntoon.
Suuremontti ei tule maksamaan noin paljoa ollenkaan.
järkevintä olisi ottaa jäännösjuuret pois ja laittaa osaproteesi ylös. Etuhampaat ovat selvästi kuluneet kärjistään, kuntoa ei muuten kuvasta näe. Vaihtoehtona voisi olla myös koko proteesi yläleukaan, ja ehkä alaskin jos kunto on samanlainen alhaalla.
hampaanpoisto maksaa yksityisellä 65-130€ kappaleelta.
ja proteesit n.800-1000€
Mitään siltoja tm. en lähtisi teettämään, koska niiden kanssa saattaa ongelmia tulla myöhemmin, varsinkin kun ongelmaa on myös leukanivelten kanssa.
Itsekin tk.ssa työskennelleenä tiedän että myös sieltä löytyy ammatinharjoittajia joiden paikka olisi jossain ihan muualla.. ikävää että kohdallesi on tälläinen henkilö osunut!!
voimia ja toivottavasti asiat selviävät.
Jokainen uskollaan autuaaksi tulloo!....Älä syytä muita kuin itsesäsi ja uusavuttomuuttasi tilanteestasi.Olen minäkin vaikka vähävarainen olenkin ja lasten kanssa asun(sairastellut minäkin )Olen saanut asiat hoidettua ja ihan asiallisesti...ei tarvise muita syytellä koskaan!
Sinä et ole hän. Hän ei asu samalla etäisyydellä hammashoitolasta kuin sinä. Hänellä ei ole samoja kulkuyhteyksiä kuin sinulla.
Minulla on hyvät hampaat, joten asiattomat kommenttisi osuvat jälleen päin "mäntyä".
Ymmärrän mikä merkitys on hoidon saamisella ja hoidotta jäämisellä. Kyseessä ei ole uusavuttomuus.
Sinun kohdallasi hoito on mennyt hukkaan - et edes ymmärrä kuinka onnellisessa asemassa olet ollut kun olet aina saanut hoitoa.
.Ensisijaisesti sinun pitää saada pois tulehtuneita jäännösjuuria. Hammaslääkäreiden taksoissa löytyy kohta hampaiston saneeraus,jokatarkoittaa juuri useiden hampaiden poistoa. tämä maksaa ykstyisellä noin 150 euroa ja Kela korvaa noin 60 euroa. Tähän sinun tulisiolla varaa ja jos todella on niin ettäkunnallinen kieltäytyyhoitamasta sinua voit valittaa lääninhallitukseen ja selvittää valituksessa millä tavalla olet yrittänyt päästää kunnalliseen hoitoon. Mukaan kannattaa liittää kuitit yksityisessä tehdystä hoidosta ja lisäksi pyytäähoitavan hammaslääkärin kuvaus suun terveydestä.Saat takuulla erotuksen kunnan ja yksityisen hoidon välistä. Poistojen jälkeen kannattaa sitten miettiä millä tavalla menetettyjä hampaita voitaisiin korvata. Täällä on tarjottu erilaisia osa- ja kokoproteeseja. Jos sinullaoikein paljon rahaa löytyy voit tietysti laitattaa suu täyteen implantteja mutta ei siihen mene kuin 10-20000 euroa.
Yritän kituutaa kunnes pääsemme muutamaan koko perhe pois tältä seudulta. Pari sellaista tilannetta eri hammaslääkärillä jotka tulkitsen kuntatalouden hoidoksi terveydenhoidon sijasta riittävät minulle. Hammaslääkärillä käynti on minusta muutenkin vastenmielistä ja sitten kun sinne menee, niin mikään pelleily ei kiinnosta. ´Ajan järjestäminen ei ole kovin helppo juttu, ja kun saa järjestettyä aikaa että pääsee, niin ei todellakaan halua kuulla että täytyisi mennä johonkin "Nevadaan" teettämään juurihoitoja. Jos rahat saa muuten riittämään, niin matkoihin käytettävä aika on kohtuuton ja matkoista aiheutuvat kustannukset.
Onneksi vaimo ja lapsemmekin haluaa muuttaa pois.
Sen 60 000:n kustannusarvion sai siten, kun tiedustelin implanttien hintoja ja sain tiedusteluunin vastaukseksi että 2500 euroa/implantti. Rahat remppaan joudun hankkimaan erikseen, muttei se ole ylipääsemätön ongelma.
Jos hammaslääkäri olisi sanonut ettei me tehdä täällä mitään kalliita juurihoitoja. Tiesipä kertoa ettei naapurikaupungissakaan saa aikoja ja että minun pitäisi ajella vieläkin pitempi matka hammaslääkäriin. Särkyvastaanotolla naapurikaupungissa vanha hammaslääkäri vaan naureskeli. Leikkiköön hammaslääkärit "maratoonaria" keskenään, minä en enää yritä sopia siihen väliin.
MIELENTERVEYSPALSTA ON TOISAALLA.