Eroaako armeija kotioloista?
Koetellaanko armeijassa ihmisen mieltä?
Mikä tarkoitus tuolla mielen koettelemisella voisi olla?
Olisiko hyvä, jos armeijassa keskityttäisiin siihen, että kaikilla on hyvä mieli ja kaikki saavat juuri oikeanlaista kohtelua?
Pitäisikö armeijaan palkata tasa-arvovaltuutettuja etteivät naiset joudu kärsimään "kovista otteista" suhteessa sukupuoleensa?
Miksi maa tarvitsee armeijan vai tarvitseeko se?
Millä mielellä lähetät läheisesi armeijaan?
Onko sopivaa, että armeijassa annetaan nukkua parin tunnin yöunia ja sen jälkeen ryömitetään metsässä kellon ympäri?
Koetellaanko armeijassa ihmisen mieltä?
Mikä tarkoitus tuolla mielen koettelemisella voisi olla?
Olisiko hyvä, jos armeijassa keskityttäisiin siihen, että kaikilla on hyvä mieli ja kaikki saavat juuri oikeanlaista kohtelua?
Pitäisikö armeijaan palkata tasa-arvovaltuutettuja etteivät naiset joudu kärsimään "kovista otteista" suhteessa sukupuoleensa?
Miksi maa tarvitsee armeijan vai tarvitseeko se?
Millä mielellä lähetät läheisesi armeijaan?
Onko sopivaa, että armeijassa annetaan nukkua parin tunnin yöunia ja sen jälkeen ryömitetään metsässä kellon ympäri?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Eroaako armeija kotioloista?
Joo kyllä vaan.
Koetellaanko armeijassa ihmisen mieltä?
Kyllä mua ainakin vitutti kuunnella kun joku sellainen metriheikki joka oli 150cm sulka päässä auko päätänsä ja vittuili. Oli tekemistä, että ei vetässy sitä mulkvistia päin laululuukkua.
Mikä tarkoitus tuolla mielen koettelemisella voisi olla?
Mä en itse ole keksinyt sille mitään järkevää syytä. Paitsi ehkä vanhanaikainen johtaminen. Jos mies menee inttiin tarkoituksenaan antaa oma panoksensa niiden asioiden puolesta, jokka kokee puolustamisen arvoiseksi, on se helvetti, että palkakseen saa paskaa kohtelua.
Olisiko hyvä, jos armeijassa keskityttäisiin siihen, että kaikilla on hyvä mieli ja kaikki saavat juuri oikeanlaista kohtelua?
Jokainen voi kysyä itseltään, kumman alaisuudessa olisi valmis tarvittaessa taistelemaan, Lammion, vai Koskelan?
Pitäisikö armeijaan palkata tasa-arvovaltuutettuja etteivät naiset joudu kärsimään "kovista otteista" suhteessa sukupuoleensa?
Johtaminen on asia, jota organisaatiossa voidaan muuttaa vain ylhäältäpäin ja kaikki siihen liittyvät asiat menee samaa rataa. Eli johtamista on muutettava, ei siihen tarvita mitään valtuutettuja, vaan organisaation halu muuttua.
Miksi maa tarvitsee armeijan vai tarvitseeko se?
Haluaisin, että armeijoita ei tarvittaisi, ei rahoille voi olla turhempaa käyttöä. Toisaalta kun tämä maailma on tällainen, kuin se on, mikä se voisikaan olla vaihtoehto, kun vahvemman oikeus jyllää. Valtioilla on sisäiset poliisivoimat, maapallolla pitäisi olla vastaavat joukot, niin ei tarvittaisi kansallisia inttejä.
Millä mielellä lähetät läheisesi armeijaan?
Mulla on kaksi tytärtä, jos ne haluaa mennä inttiin, niin ne sitten menee.
Onko sopivaa, että armeijassa annetaan nukkua parin tunnin yöunia ja sen jälkeen ryömitetään metsässä kellon ympäri?
Eihän se mitään kivaa ole, mutta kyllä sen mies kestää.
joutuessasi vihollisen sotavangiksi oikeassa sodassa; olisitko kiitollinen juuri niille, jotka sinua vittumaisimmin kohtelivat siellä armeijassa?
auennut mulle. Meinaatko, että mun olisi helpompi sopeutua vittumaiseen kohteluun, kun on "harjoteltu" sitä oikein esimiesten toimesta?
Jos uhkana on saada 7,62 päin taulua toisipaikassa, niin siinä pystyy kummasti sopeutuun ihan mihin vaan.
Mä en voi kuvitella sellaista tilannetta, jossa olisin iloinen huonosta esimiehestä.
olevan ainoa uhka menettää fyysisesti henkensä tai terveytensä?
Ajattelin vain, että tuossa sotavankitilanteessa sinä voisit ikävöidä juurikin sitä vittumaisinta armeijaesimiestä.
hengenmeno se suurin uhka ja kauhistuttavin pelko. Pystytkö perustelemaan, miksi mulla olisi sitä alemmuuskompleksinsa kanssa painskelevaa tumppia ikävä?
Kuten sanoin aiemmin, jos katsoo väärästä päästä pyssynpiippuun, tulee ihmisestä ihmeen sopeutuva vaikka kuinka vittumaiselle kohtelulle. Treeniä tai ei. Eikä sitä voi harjoitella.
Hän venytti mielesi rajoja ja näytti tehneen siinä hyvää työtä, kun muistelet häntä edelleen kymmen(i)en vuosien jälkeen. Hän oli sinua ehkä fyysisesti pienempi, mutta henkisesti voitti sinut mennen tullen - vai luuletko hänen miettivän sinua edelleen poikkeuslahjakkuutena? Hän tekee sinussa työtään edelleen omalla luvallasi etkä malta hänestä päästää irti.
Eipä siinä mitään, monikaan ei ymmärrä henkisen puolen päälle mitään.
Kysyn yhä edelleen, kumman alaisuudessa palvelisit mieluummin Koskelan, vai Lammion?
Kyllä mä sen mulkun muistan hyvinkin. Toisaalta muistan myös oman lähimmän esimiehenikin, joka oli taas hyvä tyyppi. Äläkä nyt ala jauhaan mulle mitään hyvätyyppi-pahatyyppi psykologiaa, koska sitä ei ole ainakaan intissä ei ainakaan varusmiesjohtajilla. Ne on ihan tavallisia kusipäitä.
Kuten jo aiemmin sanoin, sen itsetunto-ongelmiensa kanssa painiskelevan säälittävän pikkuhitlerin yrityksistä huolimatta mun maanpuolustustahtoni ei murentunut, kovin paljoo. Tosipaikan tullen olisin mieluusti napsaissut sille takaapäin "vahigonlaukauksen" ilman omantunnon tuskia. Että sellaista "johtamista".
Oman esimieheni alaisuudessa oli taas ihan miellyttävää palvella. Mutta kun heikoilla johtajan lahjoilla siunattuja amatöörejä päästetään johtamaan, niin lopputuloksena on vaan yksinkertaisesti huonoa johtamista. Ei sen ihmeempää.
Vittumaisella alikersantilla on valmiiksi luotu auktoriteetti, joten ei se alikessu ketään tai mitään henkisesti ole voittanut. Hänellä on Suomen paskan armeijan sisäänrakennettujen sääntöjen mukaan oikeus vittuilla ja kohottaa muiden kustannuksella egoaan. Niitä jotka sitä vittuilua ei kuuntele rangaistaan, ei sitä oikeutettua vittuilijaa. Kuten aikaisemmin joku mainitsi, huonoa johtamista tuo on.
Ne paskat muistot jää niille huonosti kohdelluille, eikä sille alikessulle, jolla oli perushauskaa. Siitä se muisteleminen johtuu.
Olen samaa mieltä kanssasi siitä, ettei monikaan ymmärrä henkisen puolen päälle mitään.
olla miellyttävää. Opit se sitten, kun joudut henkisesti vaikeaan paikkaan. Tähän mennessä sinulla - kuten useimmilla - on kokemusta vain normaalista elämästä pikku mausteineen.
sodan ajan johtamiseen eikä kylpyläpalveluiden tuottamiseen.
Meillä on ilmeisesti vähän eri käsitys sodanajan johtamisesta, mutta olkoon sitten niin.
valmistaudutaan myös armeijan vittumaisten alikersanttien avustuksella. Pekka Saurimaisuus tai Anneli Tempakkamaisuus ei valmista ihmistä koettelemuksia varten vaan he ovat niitä, jotka korjaavat sitten sodasta palaavia. Joskus ihmetellään pappeja armeijassa - he ovat siellä lievittämässä ihmisten tuskaa, kuten heidän kuuluukin.
En mä lähetä läheisiäni armeijaan, sinnehän mennään pääosin täysikäisenä, joten se on jokaisen oma päätös käykö sen vai ei. Tietty toivon poikien sen käyvän. Kyllä se mielestäni kuuluu osana mieheksi kasvamista kun saa jälkikäteen naureskella muiden kanssa sitä kuinka naurettavaa se touhu siellä on. Sivarithan ovat tunnetusti huumorintajuttomia omaa palvelusvelvoitettaan kohtaan.
Kyllä oli aika provoava viesti.
"Kyllä se mielestäni kuuluu osana mieheksi kasvamista kun saa jälkikäteen naureskella muiden kanssa sitä kuinka naurettavaa se touhu siellä on."
Toi lause jotenkin ahdistaa mua.
"Sivarithan ovat tunnetusti huumorintajuttomia omaa palvelusvelvoitettaan kohtaan."
Naisetkin tajuaisivat, ettei tuossa ole mitään hauskaa, jos heillä itselläänkin olisi velvoitteita maataan kohtaan. Oletin sinun olevan nainen.
Jokatapauksessa jokainen järkevä ihminen tajuaa sivarin olevan täyttä orjatyötä ja aivan naurettava "vaihtoehto" normaalille asepalvelukselle. EU katsoo Suomen armeijakäytäntöä läpi sormien, vaikka ajaa tärkeimpänä asianaan ihmisoikeuksia. LOL.
Oleta mitä haluat. Mua ja mun kavereita ainakin naurattaa meidän oma armeijassa viettämä aika.
(on tää kans eri mesta)
:D