aina ajankohtainen aihe. Varsinkin tällä saitilla...
http://blogisisko.blogspot.com/2006/11/koulukiusaaminen-ja-nettikiusaaminen.html
http://blogisisko.blogspot.com/2006/11/koulukiusaaminen-ja-nettikiusaaminen.html
Nettikiusaajien uhrit ja myös nettikiusaajat voisivat lukea tämän jutun
palstan naiset
48403
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
kiusatuksi tulemisen kokemuksessa huomasin, että vaikka osa puolustikin, he tekivät sen aina puskista, eivät omalla nimimerkillään. Pelko tulla itse kiusatuksi?
koska kiusaajat ovat yleensä myös keskustelupalstojen suosituimpia kirjoittajia ja kukaan ei halua vaarantaa "suhdettansa" heihin.
*joskus kiusattu aiheuttaa omalla käytöksellään kiusaamisen*
kohdetta ei voi syyllistää. Toisinaan on kiusaajankin hyvä katsoa itseään peiliin.
yleensä kiusaajan puolustus siihen, että voi jatkaa kiusaamista.
Paikallislehdessä oli jokin aika sitten koulukiusaamisjuttua ja jotkut aikuiset puolustavat toisia kiusaavaa lastaan "Kyllä niissä lapsissa on jotain vikaa, jos meidän lapsi heitä kiusaa" lausein.
kiusaamiseen. Omena ei putoa kauaksi puusta.Onko kyse sitten geeneistä vai kasvuympäristöstä? Sitä en tällä koulutuksella osaa kertoa.
...nuita kiusaajii ois osunnu kohille kaiken ikääni..jotta sillain suhtaudun ko oisvat ilmavaivoja..hetken ahistaa kunnes helpottaa..=o)
...mu joitteki kohil sapettaa..ko joku saattaa oikiasti ratketa nuista pahankerra..sitte tapahtus asioita joitteka seuraukset saattas pilaa loppuelämän tahi muitteki elämii...=o/
..*vieä joiltaki hengenki*..
syyllinen.
jossa virttyneet pikkuhousut ja langanpätkä roikkui pöksyistä? Koen tulleeni ahdistelluksi mm. tuon kuvan toimesta. Samoin on seksuaalista ahdistelua näyttää jalkoväliään ja panokuviaan. *oksettavaa*
...miun peppu on nähty vain päällihousut jalas..=o)..hmm sekä vilahtanu joitaki muitaki kuvii muttei ensinkää alastonkuvii..=o)....
...*ne näkis vain miun mies*...
=o7
kääntää takapuolensa keskustelukumppaneitaan kohti. Tämä on sentään julkinen ympäristö. Vähän käytöstapoja, please. Joissain kulttuureissa tekosi olisi ollut äärimmäinen loukkaus etkä olisi selvinnyt asiasta hymyilyllä.
...imasen peräni sisuksiini..=o)
..*nyt ei näkys*..
;o)
*Jazuli ärsyttää tahallaan lukioita järjettömällä kirjoitustyylillään ja vonkaamisellaan*
ketjun jeesustelemalla muiden pahuudesta ja puhui jopa itsemurhasta näissä yhteyksissä! Nytkö naurattaa koko asia?
..come on and hit me..
..*nostaa käet ylös*..
=o)
...let the jesus be jesus..=o)..i don't mind..;o)
...*i want to be just me*...
tuskin huomaisit, vaikka veri lentäisi jonkun päästä. Typeriä hymiöitä vain laittelisit toinen toisensa perään. Koetahan pärjäillä pinnallisen asenteesi kanssa reaalissa!
..saattas pettää..=o)..sieki vaikutat kiriälle..mää hierottavaks taikka tee jotaki muksaa..=o)
....*pinnallisuus on joissaki kohi pop*..
=o)
vika
Papeete1
ex-Wastaaja
timanttia
TheOne
Ratikkakuski
relaxed_eyes
Jazuli
Suurin osa noista on omalla käytöksellään aiheuttanut kohtalonsa. Varsinkin ensinmainittu.
scale
Richartti
persona-non-grata
MichikoXX
zisel
Cinnamon.Girl
Frederico
Genio.Mente
monte
on nettikiusaamista
Tämänkin palstan idiootteja (lähinnä femuja) pitäisi kiusata enemmän.
Se on raukkamaista mitä huomasin kun vastaa omalla profiililla harvoin täällä kun jotakin kommentoi niin joku käy katsomassa oman profiilini ja katsoo tietoni ja tekee esim Aloituksen jostakin minun henkilökohtaisesta asiasta puskasta eili mennään hyvin henkilökohtaisuuksiin, vaikka ei siellä ole mitään sellaista ihmeellistä galleriassa.
Vallankäyttöönhän se kiusaaminenkin varmasti aina perustuu. Siinä on valitettava fakta. Kiusaava henkilö ei myöskään tietenkään koskaan voisi saada tarvitsemaansa ns. "ylivaltaa" kiusaamaansa henkilöön nähden ilman kannattajia ja heidän vahvaa tukeaan, eli siinä mielessä systemaattinen kiusaaja ei varmasti koskaan toimi ns. "yksin", mitä seikkaa aloitukseesi linkittämässäsi blogikirjoituksessakin sivuttiin.
Jos nyt saanen oman vaatimattoman mielipiteeni asiaan kertoa, voisin sanoa, että mielestäni tällä saitilla tapahtuva kiusaaminen näyttäisi olevan erityisen kieroa luonteeltaan ja juuri em. havaintoni on ainakin omalla kohdallani vaikuttanut siihen, että mun valitettavasti on hyvinkin vaikeaa suhtautua erityisellä vakavuudella suureenkaan osaan tämän kyseisen palstan jutuista, ts. useinkaan ottaa tekstistä ensisijaisesti ja silmämääräisesti havaittavaa rehellisenä "totuutena" palstatapahtumista. Toisinsanoen olen hlö. koht. aikaa myöten tullut siihen johtopäätökseen, että pahimmat palstakiusaajat tällä saitilla olisivat useimmiten niitä, jotka ns. "vedättelevät" meitä tavanomaisesti keskustelun itsensä vuoksi keskustelemassa käyviä tavallisia palstakirjoittajia ns. esiintymällä palstalla millloin minäkin, enkä välttämättä jaksaisi uskoa, että aivan kaikki rekisteröityneistä(kään) olisivat persoonina ns. suoraan edes sitä, mitä kulloinkin antavat lukijoilleen teksteissään itsestään ymmärtää...
Edellä mainitun kaltaisia & kyseisenlaisia "vedättelijöitä" ei välttämättä(?) ole monia, enkä mitenkään halua tässä yleistää nettikiusaamisasiaakaan jotenkin "tietyntyyppiseksi" tai muutenkaan mitenkään yleistäen mustamaalata juuri palstalla käyvää rekisteröitynyttä kävijäkuntaa, mutta pahinta kiusaamiskäytöstä tällä palstalla omasta mielestäni olisi se, jos hyväuskoisten kirjoittajien annetaan esimerkiksi ymmärtää, että jossakin keskustelun aloituksessa olisi aivan aidosti kyse vaikkapa jonkun palstakirjoittajan omasta henkilökohtaisesta ongelmasta, johon kirjoittaja haluaisi rehellisiä mielipiteitä lukijoiltaan ja jos sitten kys. kaltaisen aloituksen se todellinen tarkoitus ja ensisijaisin motiivi kuitenkin olisi jokin ihan muu, kuten esimerkiksi päästä porukalla pilkkaamaan vastanneita ja näiden "hölmöyttä"...
Luulen, että joillakin ihmisistä voi olla aitojakin vaikeuksia erottaa olevansa kanssakäymisessä oikeiden ihmisten kanssa, kun tämän kaltaiselle palstalle tulevat. Tällainen palsta, jossa kaikki kanssakäyminen on hyvin tulkinnallista ja jossa kirjoittajat käyvät varmaan hyvin moninaisista motiiveista käsin, voi varmastikin sellaiselle ihmiselle joskus luoda ns. harhan "mahdollisuudesta" tai "oikeudesta" esittää itsensä ihan minkälaisena vain, muka virtuaalikulttuuriin vedoten ja sitten tietysti ainakin palstakiusaajien kohdalla(?) myös mm. vaikkapa vallanhalunsa motiivista käsin(?). Suoraan sanottuna olen aika huolissani siitä, että minkälaisia suoria ja täydellisen kyseenalaistamattomia "väitteitä" palstakirjoittajista tällä palstalla välillä mielivaltaisesti vedetään, ilmeisestä pelkästä kiusaamismotiiveista käsin. En uskoisi kaikkien niiden motiivien välttämättä kestävän ihan rehellistä tarkastelua, eikä kyseisenlaisella tavalla toimivilla sellaiseen yleensä ole erityistä haluakaan, mikä on ilmennyt palstakäytöksessä.
Oma kiusatuksi tulemisen kokemukseni tällä palstalla on ollut sellainen, että yhtäkkiä mut aikoinaan vedettiin rankan porukkapilkkaamisen kohteeksi ilman mitään todellisuuteen pohjaavaa motiivia. Ja lisää pilkkaajia usutettiin kimppuuni silkalla soopalla. Aika epäkiitollinen, suoraansanottuna, oli mun rekisteröitymättömän rooli siinä vastenmielisessä "pelissä".
Jos joku haluaa tarkastella rehellisesti, että miten kiusaaminen tällä palstalla tapahtuu, kannattanee mielestäni ja oman kiusatuksi tulemisen kokemukseni mukaan katsella esimerkiksi toimintamalliin "ohipuhuminen", jonka ainakin itse olen hyvin epämiellyttäväksi useaan otteeseen tällä palstalla todennut. Kiusaavat henkilöt ovat nimittäin usein sellaisia, että he puhuttelevat keskusteluketjussa kiusaamaansa kirjoittajaa ITSEÄÄN hyvin alentavasti tai jättävät mahdollisesti tälle jopa kokonaan kommentoimatta, mutta kuitenkin KESKENÄÄN keskustelevat ketjussa aktiivisestikin kiusansa kohteesta, lähinnä pilkaten tätä asiaansitomattomasti. Lisäksi kiusaamiskuvioon tällä palstalla näyttäisi kuuluvan myös mm. hyvin epämiellyttävä YLEISTÄMINEN, eli kiusan KOHTEENA OLEVAN kirjoittajan palstatekemisiä, persoonaa ja käytöstä yleistetään koko ajan draamallisia elementtejä käyttäen valheellisessa mielessä. Kolmanneksi pahimmat kiusaajatyypit näyttäisivät olevan sellaisia, että he näyttävät härskisti pitävän myös eräänlaisesta ns. "lavastuspelistä", eli saattavat esimerkiksi tahallaan käyttää kiusaamansa kirjoittajan kanssa samaa nimimerkkiä lukijoiden orientaatiota sotkeakseen. Itse käytin aikoinaan rekisteröitymättömänä ( en koskaan ole omannut rek. nimimerkkiä) ex-Wastaaja, jonka kiusaajani multa sitten ns. varasti.
Lisään edeltävään kirjoittamaani sen verran, että itse ainakin pyrin keskustelupalstalla puhuttelemaan kirjoittajia mahdollisimman paljon siten suoraan, että kerron heille ITSELLEEN palstavastauksessani mahdollisen mielipiteeni ja pyrin aina välttämään esim. em. edellä esiin tuomaani ikävää "ohipuhumiskäytöstä", jonka hlö. koht. ja useissa tapauksissa olen tällä palstalla mieltänyt lähinnä kiusaamiskäytökseksi.
Tällä palstalla käy ts. on aiemmin kuitenkin käynyt kokemukseni mukaan ainakin pari sellaista kirjoittajaa, jotka ovat törkeästi kiusanneet mua iät ja ajat väittämällä valheilla mua rekisterötyä nimimerkkiä edes omaamatonta palstakirjoittajaa mm. "stalkerikseen", joten luonnollisestikin harvemmin sellaisten juttuihin viitsin suoraan aloittajalle sanoa yhtään mitään, ettei tule syyttelyä ainakaan "stalkeriksi" ainoastaan ilmaisuni tahallisen väärinymmärtämisen takia, vaan siksi mieluummin kommentoin, jos kommentoin, sellaisten ketjuihin sitten jollekin muulle vastanneelle kuin ap:lle itselleen, joskin kyseisten ketjuihin vastaamista ylipäätäänkin melko pitkälle vältän, ts. kommentoin - jos kyseisten kiusaajikseni toteamieni nimimerkkien kirjoituksia näen, kyseisten ketjuihin ylipäätäänkin vähän.
Olen miettinyt, mikä yhdistää tälläkin palstalla eniten paskaa niskaansa saaneita. Olen tullut lopputulokseen, että heillä on valtavirrasta poikkeavia mielipiteitä, valtavirrasta poikkeava tapa esittää niitä ja voimakas tarve olla oikeassa korostaen, että eri mieltä olevat ovat väärässä. Miettikääs vaikkapa cat.minttiä, e.W:tä tai tätä uusinta tapausta, joka väitti, ettei miehet osaa rakastaa, koska kukaan ei rakastanut häntä ruman ulkonäön vuoksi.
Itse asiassa samat omianisuudet ärsyttävät oikeassakin elämässä, että niillä varmaan pääsee kiusatuksi missä ja milloin tahansa.
Täällä on tehty suoria aloituksia siitä kuinka yh-äidit ovat alinta kastia, mutta ei kukaan sano sitä oikeassa joka työntää lastenrattaita että kuuleppas lumppu varmaan tulee turpaan.
Netissä on paljon helpompi purkaa omaa pahaa oloaan vittuilemalla ties kenelle. Oikeassa elämässä harva uskaltaa tai kehtaa vaikka mielikin tekisi. Onneksi.
Suosittelisin sinulle että mikäli puhut kiusaamisesta esimerkiksi nimimerkki e.W:n käyttäjiin viitaten, puhuisit asiasta siten (mikäli siis et sokea ole ollut?), että olet huomannut nimimerkillä olleen useita käyttäjiä...Itse luovuin kyseisen ( myös sen!) nimimerkin käytöstä viestini nimimerkkikentässä tällä palstalla aikoinaan juurikin häiriköideni vuoksi.
Mitäs muuten olet mieltä? Onko sellainen mielestäsi kiusaamista, että kirjoittajaa puhutellaan keskustelupalstalla puhtaasti luulojen pohjalta ja edes pyydettäessä täsmentämättä, mihin loukkaukset tarkalleen ottaen perustuvat? Itse ainakin olen ( oikeastaan ja itseasiassa jopa pääosin...) juuri sitä inhottavaa käytöstä enimmäkseen osakseni tällä kyseisellä "Miehen logiikka"- palstalla aikojen saatossa saanut.
Olen kokenut tulleeni kiusatuksi tällä palstalla aika vahvastikin. Musta on mielivaltaista ja sairasta, että mua on arvotettu luulojen perusteella. Joku raja pitäisi hörhöjenkin kuvitelmille saada!
Itse ainakin olen koulutettu ja mielestäni enimmakseen aikamoisen korrektisti yleiskuvassa tällä palstalla käyttäytynyt nainen. Jokunen hienoinen ylilyöntikin olisi mahdollisesti saattanut joskus olla, mutta kohdallani sellaisetkin ovat tyypillisesti pohjanneet ainoastaan ylitöykeään keskustelupalstakäytökseen. Jos joku kahjo tulisi väittämään, että esimerkiksi mulla muka olisi jotakin vaikkapa yh-äitejä vastaan, niin pari erittäin valistunutta ihmistäkin ( en puhu lääkäreistä, koska lääkäriä en ainakaan mielenterveydellisessä mielessä - paskanpuhujakiusaajieni puheista huolimatta- käytä tai tarvitse) voisivat kertoa, että en ole sellainen ihminen. Tällä palstalla kukaan vakkarikirjoittajista ei tunne mua henkilökohtaisesti ainakaan oman tietoni mukaan. Ja rekisteröidyn nimimerkinkin hankkiminen on tuntunut aivan liian pelottavalle vaihtoehdolle(!) joidenkin mielestäni sairaalloisia luuloja viljelevien kirjoittajien ts. heiltä yleisesti saamani palstakommentoinnin perusteella.
Ja veikkaanpa, että ainakin melko huono sisälukutaito yleisesti ottaen pitänee sellaisella olla, joka mun väittäisi korostavan oikeassa olemisen tarvettani. Minähän nimittäin viittaan, tarkennan ja pehmennän lähes joka toisessa lauseessani silloin, kun tarkoitukseni ei ole yksilöidä sanomaani. Tietysti myös vertauskuvallisenkin ilmaisun käsittäminen myöskin vaatii joskus älliä, ainakin jonkin verran...Sen ymmärrän ja sen myönnän. Ja samaten älliä vaatinee sekin, että kirjoittaja tajuaa, kuinka meitä NAISIA saattavat jotkut epätoivoiset nettisurkiotkin joskus ahdistella. Jotkut varmaan enemmänkin asiaansa vihkiytyneitä niistä sitten? Hmhh...
Mulla ainakin mun tavallisessa elämässäni asia menee siten, että mua puhutellaan sen perusteella, että mitä ASIASTA sanon. Valitettavasti olen ilmeisesti ollut niin typerä, että olen kuvitellut tulevani otetuksi suurin piirtein samanlaisella ymmärryksellä tällaisessa enemmänkin tulkinnallisessa keskusteluympäristössä.
En ole ihan varma, että olisiko törkein mahdollinen tällä palstalla saamani loukkaus ehkä siinä, kun yleisestä pohdiskelevasta asiakirjoitustyylistä huolimatta leimataan esimerkiksi provoksi.
Sinulle vittuillaan, sinua matkitaan ja kiusataan juuri siksi, että tunnistettavasti jankutat aina tuota samaa virttä. Sitä kannattaisi oikeasti miettiä, ellet sitten nauti marttyyrinä olostasi. Sitäkinhän täällä on jo arveltu moneen kertaan ja alan minäkin sille kannalle kääntyä.
Jollei sinun ymmärryksesi riitä käsittämään sitä asiaa, että minä en tunne tältä palstalta henkikökohtaisesti teistä ketään ja että siitä syystä mulle on todella vaikeaa edes kirjoitella tälle palstalle, kun en tiedä, että mihin e.W:hen te kulloinkin puheissanne viittaatte ( jatkuvastihan te nimittäin jauhatte kaikista mun tällä palstalla aikoinaan käyttämistäni nimimerkeistä, jotka häirikköni multa siten ns. varastivat, että tahallaan ja kiusaksi mulle rekisteröivät niitä omiin nimiinsä huolimatta siitäkin, että tasan varmasti tiesivät mun kyseisiä kirjoituksissani tällä palstalla heitä ennen säännöllisesti käyttäneen...), et voi olla kovin syvällisellä empaattisella tai älyllisellä ymmärryksellä paiskattu...
Pitäiskö mun vain sivusta katsella, kun te yleistelette, kuvittelette omianne jopa minun teille tuntemattoman ihmisen palstakäytöksestä ja solvaatte aina juuri niitä nimimerkkejä, joita minäkin tällä palstalla aikoinaan kirjoituksissani käytin? Aika hmmetin suuri osahan teidän palstajutteluistanne on käsitellyt jonkun ainakin mulle täydellisen mysteerisen e.W:n tekemisiä ja mitä ikinä...Jos sitten edes osaisitte niitä juttuja kirjoittaessanne kirjoittaa siten, ettette samalla koko ajan henkisesti löisi ja nöyryyttäisi minuakin ja jättäisi kaikille palstalukijoille tulkinnanvaraa liiaksikin, olisi homma täysin erilainen, mutta ei!
Sanoisin sulle, että _mikäli_ sinäkin minun palstakiusaajani esimerkiksi tietäisit, etkä siihen asiaan mitenkään puuttuisi, et sinä mielestäni voi olla kovin korrekti tai saatika erityisen hyvä ihmisenä. Olet ainakin tällä palstalla kyllä sen verran aktiivisesti ja pitkään käynyt, että sinulle(kaan) ei mielestäni ole voinut jäädä ainakaan täydellisen epäselväksi, että yhtä rekisteröityä nimimerkkiä omaavaa kirjoittajaa eli on tällä palstalla aika pahastikin kiusattu ja pitkään.
Tuossa em. valossa itkuvirsistä ( sitä sanaahan olet useinkin viljellyt) puhuminen on mielestäni aika epäkorrektia, huolimatta siitäkään, että minä en ole erityisen "tunnistettava" kirjoittaja ( koska minä henkilönä en omaa, enkä koskaan ole omannut yhtäkään rekisteröityä nimimerkkiä).
Kirjoitin edellä näin ja korjaan kirjoitusvirheen tästä kirjoittamastani:
Olet ainakin tällä palstalla kyllä sen verran aktiivisesti ja pitkään käynyt, että sinulle(kaan) ei mielestäni ole voinut jäädä ainakaan täydellisen epäselväksi, että yhtä rekisteröityä nimimerkkiä omaavaa kirjoittajaa eli on tällä palstalla aika pahastikin kiusattu ja pitkään.
Piti tuossa sanomani, että: Olet Ratikkakuski ainakin tällä palstalla kyllä sen verran aktiivisesti ja pitkään käynyt, että sinulle(kaan) ei mielestäni ole voinut jäädä ainakaan täydellisen epäselväksi, että yhtä rekisteöityä nimimerkkiä OMAAMATONTA kirjoittajaa eli = minua, on tällä palstalla aika pahastikin kiusattu ja pitkään.
Kyse onkin nyt siitä, että miksi näin on käynyt. Sinulle se lienee edelleenkin suuri mysteeri, vaikka kaikki muut syyn tietävätkin. Teithän sen jälleen, eli toistit tarinasi.
Nyt mulla pukkaa kyllä kohta kiirettä ja on poistuttava juuri, mutta viitsinetkö tarkentaa, että mitä sinä tuolla sanomallasi tarkoitit? Olen nimittäin pelkkänä kysymysmerkkinä!
Koska viestin maksimipituus on rajoitettu, en voi kopioida tähän viestejäsi. Ne ovat kuitenkin kaikki tyyliltään samanlaisia. En etsimälläkään löydä niistä mitään sellaista, mitä et olisi jo useaan kertaan toistanut tällä palstalla koskien historiaasi palstakiusattuna.
Mutta ai helvetti, nythän minä sorrun samaan ja toistan itseäni, vaikket sinä tätä edes sadannen viestin kohdalla hoksaisi. Niinpä lopetan tällä erää. Äitikin aina pienenä sanoi, että viisaampi osaa lopettaa. ;-)
Tässä ketjussa oli kyse siitä, että minun mielestäni minua kohtaan ilkeämielinen kirjoittaja viittasi aloituksessaan linkillä minun toiseen ketjuun kirjoittamaani ja mielestäni aivan asialliseen rehellistä omakohtaista & ikävää kokemustani tältä palstalta kuvaavaan viestiini. Pikkusen on kuule sullakin fokus metsässä ja p*ru merrassa, jos tämäntyyppisessä ketjussa alat vittuilla _minulle_, eli = kirjoittajalle, jonka kirjoittamaan viestiin ketjun aloittaja linkissään viittasi. Olisit v*ittuillut edes tuolle ketjun aloittajalle! TÄSSÄ asiayhteydessä ts. tämän ketjun asiayhteydessä SEkin olisi nimittäin ollut korrektimpaa, kuin aukoa naamaria minulle, eli = ketjussa kiusankohteena olevalle.
Tiestyti jos sinä nyt et sitä sitten edes silmilläsikään näe, että minä olen kiusankohde, on se aikamoisen surullinen asia. Ja kaikki ne horisijat ainakin lähinnä pelottavat ja arveluttavat mua, jotka puhuu paskaa, että minä esimerkiksi provoaisin tällä palstalla erityisesti. En tee sitä, vaan kimpussani on ollut palstailmaisuni vääristelijöitä, joiden motiiveista en kylläkään muuta tiedä, kuin sen, etteivät ne ole mitenkään ja millään tapaa kauniita minua kohtaan...
Ja nyt mun on mentävä. Hyvää päivänjatkoa sinnekin.
AIKA TAVALLA KERJÄÄT VERTA NENÄSTÄ TUOLLA TYYLILLÄ! ET VOI OLLA NIIN HELVETIN TYPERÄ, ETTÄ ET MUKA TAJUAISI YHDEN JA SAMAN NAIVIN TARINAN LOPUTTOMAN TOISTAMISEN ÄRSYTTÄVÄN TOISIA PALSTALAISIA!
ELLET LOPETA SAIRASTA TOIMINTAASI, NIIN SYYTÄ SITTEN ITSEÄSI!
HULLU...
Sen verran oli vielä pakko palata, että korjaan edeltävää...Kiireessä tekee joskus aika dramaattisiakin kirjoitusvirheitä, anteeksi.:/
Niin lisään siis nimim. Ratikkakuskille sen verran, että puhuessani edellä siitä, että kenelle sinun olisi pitänyt v*ttuilla jos kerran on jollekulle v*ttultava, tarkoitin ALOITTAJALLA SITÄ KETJUA, jonka aloittajana oli nimimerkki "afrodite.", EN tämän ketjun aloittajaa!!
Tuo vääränlainen tulkinnallisuus oli vielä ehdottomasti korjattava.
Nyt poistun.
Kirjoitat sitten taas illalla samasta aiheesta taas kerran...
Väärin. En kirjoita samasta aiheesta illalla, koska minulla on illanvietto ystävieni kanssa, enkä tule olemaan tällä palstalla ollenkaan.
Niin, kiireessä ei koskaan pitäisi kirjoittaa.:( Anteeksipyyntöni ketjun aloittajalle pienestä sähläyksestäni tässä ketjussa. Tarkennan vielä varmuuden vuoksi,että kaikella tuon edeltävän viestin sisällöllä ( jonka jatkeeksi tämän postaan) viittasin allaolevassa linkissä olevaan ketjuskeluketjuun ja sen tapahtumiin, eli nimimerkki "afroditen." aloitukseen, jossa hän linkillä viittasi minun toisaalle tähän ketjuun kirjoittamaani viestiin ilkeämielisessä tyylilajissa. Tässä alla on linkki siihen keskusteluun:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8226083
( Ja nyt olen sitten jo pahasti myöhässä...En palaa tähän keskusteluketjuun enää jatkossa.)
Eivät ole onnistuneet missään koskaan joten sikäli ymmärrän että heidän ainoa toivonsa saavutta jotain itsetunnon kaltaista on leikkiä mielikuvitusleikkiä netissä jossa heidän peilautuva typerä käytöksensä saattaa jossain kierossa fantasiassa tulkkautua sellaiseksi että "uhriin" (joka siis oikeasti on tervesieluinen vahva ihminen jolle "kiusaajan" yrityksellä ei ole pohjimmiltaan mitään merkitystä) negatiivinen reaktio on jonkinlaista jalansijan saavuttamista.
Toiminta on saanut nimenomaan sellaisen ulosteillatuhrimisen luonteen koska vain siten nähdään jotain vaikutusta "kiusaajien" toiminnalla. Mutta kun ymmärtää kuinka säälittävää se toiminta loppujen lopuksi on ei "kiusaaja" ole hyttystä tai muurahaista kummempi. Se henkinen kasvu jota heidän tulisi käydä läpi päästäkseen edes jonkinlaiselle tasolle... en usko että sitä voi ulkopuolinen heille opettaa - ja siksi sitä on turha palstallakaan vatvoa ainakaan rajattomiin.
Parempia ja palstan hienoja yksilöitä ja keskusteluja herättäviä aiheita ei voi alenta koska arvo on keskustelijoissa ja aiheen asiallisessa käsittelyssä - eikä "puolustuksen vahvuudessa". Arvottomuus puolestaan paljastaa luonteensa säälittävässä sotkemisessa.
VITUN NYNNERÖ...
Kukkonen, olet Jumala minulle.
poika mee kotias itkee.
On pohjimmiltaan kyky tunnustaa paremmuus kun sellaisen, enkä arvota häntä kasvojensa perusteella. Minusta hän on ihan ok. jamppa vaikka onkin häirikköluonne.
Hän on suojeluksessani. Hän ei voi mitään kasvoilleen, joten annappa olla.