suomalainen todellisuus on miehistä todellisuutta? Olemme huolestuneita naisten asemasta muissa kulttuureissa, siksikö, että suomalaisessa kulttuurissa naisen asema on todella heikko?
Tässä ulkopuolisten näkemys! On muuten jo kuudes vuosi peräkkäin, kun meitä huomautetaan!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200905289666923_uu.shtml
Tässä ulkopuolisten näkemys! On muuten jo kuudes vuosi peräkkäin, kun meitä huomautetaan!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200905289666923_uu.shtml
Vastaukset 13
Vanhimmat
mihin sattuu syntymään. Tyttö saa lapsesta saakka joko kunnioittavaa, halveksivaa tai sekä/että -kohtelua ja tuo usein määrittää hänen loppuelämän kohtalonsa.
Kyllä minuakin ihmetyttää suomalaisten hinku huolehtia enemmän kaukomailla tapahtuvista asioista kuin omassa maassamme tapahtuvista asioista.
Jotkut kehtaavat väittää, että Suomessa ei pahoinvointia edes ole.
pikemminkin lapsiin kohdistuvaan väkivaltaan. Tyttö, joka on saanut kunnioittavaa kohtelua, tuskin kuuluu pahimpaan riskiryhmään, joka rynnisi etsimään kokemuksia väkivaltaisesta miehestä. Halveksintaa lapsesta saakka osakseen saanut taas pitää väkivaltaa luonnollisena osana elämää ainakin silloin, kun se kohdistuu häneen itseensä. Nämä jälkimmäiset ovat taudin kantajia ja eteenpäin siirtäjiä siinä missä väkivaltaisesti käyttäytyvät miehetkin.
Sanottakoon heti alkuun, etten hyväksy väkivaltaa enkä etenkään naisiin kohdistuvana.
Mutta Amnestyn tilastonikkareilla ei ole älliä nimeksikään tehdässään julkaisujaan. Jos vaikkapa Turkissa tehdään vähemmän rikosilmoituksia perheväkivallasta, niin tarkoittaako se sitä, että turkkilaiset miehet hakkaavat suomalaisia vähemmän vai sitä, ettei asiasta turkissa tehdä rikosilmoituksia tai ettei niitä tilastoida yhtä kattavasti?
Typeryys ja turha syyllistäminen saa aina otsasuonen pullistumaan.
Tilastot on tilastoja. Totuus muuta. On tutkittu jopa eräässä kaupungissa se, että kerrostaloissa on meteli kadun puolella kovempi, kuin pihan puolella..
typerä kommentti. Mikä naisista tekee vähiten hyväksyttävän väkivallan kohteen suhteessa muihin ryhmiin?
se ei rakennu minkään todellisen päälle, vaan pyrkii tekemään aikuisesta naissukupuolesta keinotekoisen palvonnan kohteen.
Ehkä se on minun oma asennevammani, etten näe miesten välistä väkivaltaa niin pahana kuin miesten naisiin kohdistamaa. Olenhan minäkin pistänyt hyvillä mielin toisia miehiä turpaan ja joskus saanutkin, mutta naisia on sivallettu korkeintaan sanansäilällä.
mahdollistaa naisten miehiin kohdistaman väkivallan raaistumisen ja miessukupuolen alistumisen häpeälle, mikä johtaa asioiden salailuun.
Kyllähän nainenkin lyömällä voi suurta vahinkoa saada aikaan. Jos ei nyrkillä niin ainakin puukolla. Mutta tuo loppu aiheuttaa minussa lähinnä säälinsisäistä hymistelyä. On miehen oma vika, jos ei pysty asialle mitään tekemään. Aivan kuin toisinkin päin. Se, että nainen saa mieheltään turpaan, on miehen vika. Jos saa toisenkin kerran, niin on jo osittain omakin vika, kun on jäänyt hakattavaksi.
Jos nainen lyö miestä, on vika mielestäsi alusta asti miehessä, koska hän ei pystynyt estämään naista lyömästä? Onko vika miehen reaktion hitaudessa ja/tai ymmärryksessä?
Jos mies lyö naista, vika on ensimmäisellä kerralla miehen, mutta seuraavilla kerroilla naisen, koska hän ei ymmärtänyt häipyä suhteesta?
että, nainen itse haluaa asettaa naiset jollekin jalustalle ja toivoo muidenkin tekevän niin. Kommentti on naisen.
naisen asema on todella hyvä.
väärällä tavalla sukupuoltaan hyväkseen, kuten keksivät tekaistuja raiskausjuttuja aiheuttaen näin hallaa kaikille naisille.