Tuossa miehen kanssa sovittu että ollaan vaan ystäviä,monien seurustelu yrityksien jälkeen. Sovittiin myös että seksiä saa olla tavatessa,jollei kummallakaan muita ole ja ollaan vapaita .
Olemme olleet ihan mukavissa väleissä ja ilmoitin että seksi saa nyt loppua osaltamme ja turha sähläily,että ollaan "normi"-kavereita. Sekoittaa ainakin omaa päätäni turha säätäminen exän kanssa.
Noh,mies reagoi asiaan niin että ei vastaa puhelimeen,eikä yhtään mihinkään yhteydenottoon. Eli suutahti.
Itselle tuli olo,että mitä helv...! Mies itse on halunnut että ollaan vaan kavereita. Ei kai sitä nyt tartte seksin takia suutahtaa? Kai sitä muualtakin saa? Seksiä meinaa. Itse ainakin ajattelen että se on toisen tahto,hyväksyn sen ja kunnioitan sitä.
Mites on miehet? Menisikö teillä ns. herne nenuun jos ystävänainen ilmoittaisi ettei seksiä enää,ollaan vaan normi-ystäviä?
Olemme olleet ihan mukavissa väleissä ja ilmoitin että seksi saa nyt loppua osaltamme ja turha sähläily,että ollaan "normi"-kavereita. Sekoittaa ainakin omaa päätäni turha säätäminen exän kanssa.
Noh,mies reagoi asiaan niin että ei vastaa puhelimeen,eikä yhtään mihinkään yhteydenottoon. Eli suutahti.
Itselle tuli olo,että mitä helv...! Mies itse on halunnut että ollaan vaan kavereita. Ei kai sitä nyt tartte seksin takia suutahtaa? Kai sitä muualtakin saa? Seksiä meinaa. Itse ainakin ajattelen että se on toisen tahto,hyväksyn sen ja kunnioitan sitä.
Mites on miehet? Menisikö teillä ns. herne nenuun jos ystävänainen ilmoittaisi ettei seksiä enää,ollaan vaan normi-ystäviä?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vaikka asia ei niinkään itseäni kosketa, kun ei noita naisystäviä ole (aviossa), jos ei työkavereita lasketa ;) ...annan sinulle pari ilmaista vinkkiä.
Vaikka ikääsi ei tullut esille, vaikutat nuorelta joka ei vielä ole päässyt tutustumaan parisuhteen ihmeelliseen maailman, lapsista ja perheestä puhumattakaan. Kun löydät sen "oikean" kannattaa kokeilla seuraavia vinkkejä:
1. Unelmien poikaystäväsi tekee sinulle suuseksiä, kesken kaiken (ennen kliimaksia), poikaystäväsi kännykkä soi: Hänen kaverinsa pyytävät ulos kaljalle ja katsomaan lätkän MM-finaalia Suomi-Ruotsi. Ja ei muuta kuin vaatteet päälle ja menoksi. Muista! ei herneitä nenään...
2. Olette asuneet yhdessä poikaystävän kanssa jo pari vuotta. Molempien työkiireiden takia on hyvä rauhoittua viikonlopuksi: Sovitte kaksi viikkoa aiemmin että lämmitetään sauna ja laitetaan kylpy valmiiksi vaahdon kera, unohtamatta kynttilöitä. Perjantain tultua, mies laittaa saunan päälle. Puolen tunnin kuluttua, soi ovikello ja... dadaaa...miehen kaverit: Jamppa, Tero ja Arska tulivat saunomaan. Mies oli sopinut asian edellisenä keskiviikkona...unohti vain kertoa. Muista! ei herneitä nenään...
3. Vuosien jälkeen kun lapsikin on tullut taloon, päätät lopettaa lapsen kiukuttelut kaupassa, ostamalla hänelle tikkarin. Työntäessäsi ostoskärryjä kohti autoa, laitoit tikkarin hänen käteensä ja lapsi rauhoittuu. Ostoskassit peräkontissa ja lapsi turvaistuimella, päätät avata lapselle tikkarin... rauhoittuupa ainakin kotimatkan ajaksi. Peruutus, pois parkkiruudusta ja kotimatka voi alkaa... ei pahus!... ensin pääruoka ja sitten jälkkäri, sanot lapselle ja nykäiset tikkarin pois lapsen suusta. Muista! eihän se lapsi siitä hikeenny, koska sinä niin ilmoitit...
Ottamatta sen ihmeemmin kantaa seurusteluun seksin kanssa tai ilman(seurustelua voi olla ilman seksiäkin!), kannattaa huomioida kuitenkin seuraava vinkki:
-Kun aiot pesunkestävän surustelukumppanin seuraavasta miehestä (tästä tapauksesta tuskin tulee), huomioi että SEURAAVAN kerran, jos te olette harrastaneet seksiä enemmän tai vähemmän säännöllisesti, neuvottelette/sovitte seksin lopettamisesta YHDESSÄ, ei yksipuoleisesti. Jos siis asia on kuten ilmoititkin: "Olemme olleet ihan mukavissa väleissä ja ILMOITIT että seksi saa nyt loppua osaltamme ja turha sähläily" ... ja ihmettelet että miksi miehellä meni ns. herneet nenään. Samaa mieltä, seksi-asiathan (niin aloittaminen kuin lopettaminenkin) on aina yksipuoleinen juttu ;)
...no, sattuuhan sitä tekevällekin. Eikä huolta, mieshän saa seksiä keneltä naiselta tahansa, varsinkin jos näyttää Richard Gereltä. : D
Tv. Tasavertainen
kirjoituksesi meni siinä vaiheessa täysin metsään etten ole mikään nuori enkä enää teini. Yli 30 v. "jo".
Ja en tainnut nyt parisuhde vinkkejä kysellä asiaani. Ne kyllä tiedän monen vuoden seurustelun jälkeenkin. Kiitoksi silti vaan :o). Enkä muutem kysyny perhe vinkkejä ;o),Nekin jo omasta mielestäni osaan tähän ikään mennessä ;o).
Enkä nyt ymmärtäny Jampan,Teron enkä Arskan osallistumista tähän kysymykseeni.
Parisuhde neuvoja kyselen sitten kun siltä tuntuu ja tarviin apua.
Pointti on se,että jos mies ITSE on päättänyt että ollaan vain ystäviä. Eikö siinä pitäisi silloin kunnioittaa toisen päätöstä,ettei ystävyydessä ole seksiä? Eihän kukaan voi olettaa että ystävyydessä on seksiä? Vai voiko mies-nais-ystävyydessä? Onko siinä ilman muuta seksiä mukana? Niin ja jos mies on Richard Geren näköinen,joka saa naisilta seksiä niin miksi siitä sitten suutahtaa yhdelle naiselle jolta ei saa? Vaan koettaa onnea muualta?
Jos mies päättää että ei seurustelusuhdetta niin miksi nainen ei voi päättää ettei silloin seksiäkään? Kai Suomi on vielä vapaa maa,jossa saa olla omatahto?
Siinä mielessä,en nyt ihan tuota lapsi-tikkari-juttua ymmärrä,kuinka se liittyy tähän?
Mutta mukavaa että jaksoit käyttää aikaasi tuollaiseen pohdiskeluun näin harmaana kesäpäivänä ;o)
...olette niin ihania "otuksia", että oikein huimaa :) Odotas...
...ihan kuin olisin kuullut herneen menevän nenään, sellainen lumpsaus kuului? eihän suinkaan?? ; )
Totta voit olla 30v, tosin netissä voi jokainen väittää olevansa mitä tahansa (45 vuotias sanoo olevansa 17v, ja päin vastoin...), mutta ei se tarkoita että ikä tekisi meistä "kaiken osaavia ja ymmärtäviä". En minäkään kaikkia naisia ymmärrä, ja toisaalta se riittää, että ymmärrän yhtä (vaimoani) ja sillä hyvä.
Tärkeämpää on siis sinun ymmärtää tätä miestä, mutta koska kysyit varta vasten miesten mielipidettä miesten ajatusmaailmasta, annoin oman selvitykseni asiasta. Toki Cosmopolitanit ja muutkin nuorten naisten lehdet antavat vastauksia miesten käytökseen, mutteivät varmastikaan yksityiskohtaisia ohjeita esim. Käsikirjaa:"miesten herneet nenään-arvoitukselle", joten se pitää sinun selvittää häneltä vaikka henkilökohtaisella käynnillä, jos et puhelimella saa kiinni.
Ymmärrän kyllä sinua ja pointtiasi, sillä en pelkästään seurustele, vaan elän ja asun naisen kanssa 24/7, tosin sekään ei ole aina peruste ymmärtää aina toista sukupuolta ja siksi minä teistä naisista niin paljon nautinkin : D Pointtisi on siis perusteltu, mutta tapa toimia väärä. Sanoit, että YHDESSÄ sovitte, että seurustelusta vaihdatte ystävyyssuhteeseen, et puhunut pelkästään miehen sanasta tai "käskystä". Seksin lopettamisessa puhuit pelkästään yksipuolisesta lopettamisesta (sinun "käskyllä"/sanalla). Ja vaikka hänen ehdotuksesta päädyitte siihen, jopa helpostikin, ettette seurustele vaan olette "ystäviä", niin se ei miehen mieleenkään tullut että seksi (jopa nautittava sellainen) loppuisi. Sinulla on siis todellakin paljon vielä opittavaa miehistä, mutta kyllä se siitä... : )
Yritän nyt vääntää rautalangasta sinulle...
Lapsi-tikkari-esimerkillä tarkoitin sanoa sitä, että mies on iso lapsi. Jos lapselta viet jotain johon se on tykästynyt, seurauksena on itkua, hammasten kiristystä ja kellään ei ole enää hauskaa (nim. kokemusta on!). Siitä syystä, jos seksi lähtee, tulee tilalle puhumattomuus, tyhjyys ja nainen ihmettelee "wtf?" aivan kuin ei muka tietäisi asian laitaa. Ota tai jätä, tähän tulet törmäämään useamminkin jos vain jatkat samalla tavalla. Kun toimit OIKEIN: eli annan pääruoan ja sitten vasta jälkkäriä ja opetat vielä kiittämään asiasta, niin olet kouluttanut kelpo miehen. Ts. älä lähde koskaan harjoittelemaan parisuhdetta ensin seksillä, vaan muulla (yhdessä olo, harrastukset jne.) ja sitten "palkitset" miehen seksillä. Mies toimii kuin Pavlovin koira kun "palkitset" hänet raskaan ja tympeänkin homman jälkeen, niin avot - homma toimii. Toki kiitoksetkin on hyvä opettaa (naiselle kukkasia, suklaata jne.) Nämä asiat vain tahtovat unohtua pitkäänkin parisuhteissa olleilla ja sitten ihmetellään, että miksi naapuri alkaa kiinnostaa. Tosin voi olla ihan biologistakin haittaa seksin on harrastamiselle - sitä varten on olemassa esim. avoin suhde.
Mitä tulee niihin muihin esimerkkeihin, tarkoitin että voivat ne parisuhteessa mennä herneet nenään naisellakin, kun ollaan oltu pitkään suhteessa. Ja koska olet seurustellut pitkään, niin pitäisihän se sinun myös tietääkin. Pitkä seurustelu ja parisuhdehan ovat sama asia, vai mitä? ; ) En vain tekstisi perusteella osannut yhdistää, pahoittelen. Parisuhde tai perheasioihin en sen enempää puutu, sinulla kun näyttää olevan niiden suhteen asiat selvänä. Tosin yksi pieni "mutta" siihenkin on olemassa, ja se "mutta" on oikea aviomies. Sillä veikkaukseni on että jos toimit kuten toimit äsken, se juna meni jo. Harmi sinäänsä, sillä jos se mies vähänkin näytti Gereltä, ottajia löytyy. Tosin vähän vanhemmasta ikäluokasta sillä itse Gerekin täyttää jo 60 v. Kannattaa hakea siis nuorempaa, jos vähänkin olet nuorekas 3-kymppinen...
Tv. Yksi Brad Pitt
PS. Muista pääruoka, jälkiruoka ja Kiitos! Tässä järjestyksessä.
eih!
Mies halusi itse ystävyyttä johon minä suostuin. Nyt kun minä pyydän jotain,mies suutahtaa.
Ettäkö niin se vaan menee,että ystävyydessä pitää jakaa itseään vaikka toinen haluaa pelkkää ystävyyttä?
Minä olin suostuvainen ystävyyteen (vaikka haluan enemmän.). Nyt mies ei olekaan suostuvainen ihan normi-ystävyyteen.
Siinä mielessä menit metsään että parisuhe ja pitkä seurustelu eivät ole samoja asioita. Jos aaloitetaan nyt rautalankaa kiskomaan ja vetämään ;o). Mikä on sitten vuoden tai 2 vuodet yhdessä olo? sitä ei voi rinnastaa vielä pitkäksi seurusteluksi? Eikö?
En kysynyt mitä naiset tekevät tilanteessa. Kysyin miksi miehet tekevät näin? Itse päättävät jostain asiasta,mutta jos nainen päättää jostain,niin on se herne nenussa. Ja turha enää syyllistää naisia suutahtamisesta. On näyttöä että sen taidin osaavat miehetkin LOISTAVASTI.
Siinä mielessä tikkari-käytäntösi ei toimi (anteeksi,nyt että kaadan kaikki esityksesi),mutta lapsen on hyväksyttävä vanhemman päätös: pääruoka-jälkkärikäytöntä. Aikuisilla se ei ihan päde. Meidän etuoikeus ja ilomme ;o). Jota ilmeisesti miehet hyödyntää taidokkaasti ja tehokkaasti : minä en tahdo niin,minä tahdon näin-menetelmällä.
Kyllä nyt aikuisen miehen pitäisi tietää ero ystävyyden ja seurustelun välillä:
"Ja vaikka hänen ehdotuksesta päädyitte siihen, jopa helpostikin, ettette seurustele vaan olette "ystäviä", niin se ei miehen mieleenkään tullut että seksi (jopa nautittava sellainen) loppuisi. Sinulla on siis todellakin paljon vielä opittavaa miehistä, mutta kyllä se siitä... : )"
Kyllä aikuisen miehen on ymmärrettävä että ystävyydessä ei aina saa seksiä. Vai oletteko te todella niitä lapsia,jotak kitisevät karkkikaupassa: tahdon,tahdon! Vaikka tiedetään että aina ei saa,ei edes joka kerta.
Tuot hyvin kirjoituksessasi esille miten alkukantaisia miehet todellakin vielä tällä vuosikymmenellä ovat. Seksihän liittyy kaikkee....ystävyyteen,kaveruuteen ja parisuhteeseen.
Kyllä nyt joku raja jossain menee. En kai minä aio jokaiselle miespuoliselle ystävälle itseäni jaella. Huh. Ette te voi noin tyhmiä olla??
Sinä kirjoitit paljon parisuhteesta,miten parisuhteessa seksi toimii. Nyt puhuinkin ystävyydestä. Missä toinen olettaa että seksiä on. Siihen ei sovi linja-yhdessä olo,harrastaminen. Johan se voisi rinnastaa seurusteluun.
Tämä mies pysyy,eikä se juna siis mennyt ;o). Ei ihan Richard Gere,mutta Peter Steele ;o).
Mitä biologista haittaa seksin harrastamiselle?
...jotakin. Ymmärryksesi miehiä kohtaan on kieltämättä hieman..hmm...rajoittunut, puhumatta niistä miehistä jotka haluavat pilailla hieman kustannuksellasi. ;) Pahoittelen käytöstäni, mutta Pojat on poikia, vai kuinka?
En ole koskaan väittänyt, että parisuhde ja seurustelu olisivat sama asia. Tosiasiassa parisuhde (avo-/avioliitto) on paljon syvempi ja monikerroksisempi kuin "pelkkä" seurustelu", olipa kyseessä sitten pitkä tai lyhyt, ja siitä kerron tuossa enemmän... http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/5258493/28811621
Mitä tulee miehiin, kerron hieman kärjistäen miesten ajatusmaailmaa. Toki mies ajattelee joka toinen minuuttia seksiä tai sen harrastamista, mutta se ei päde kaikkiin miehiin ja kaikissa tilanteissa. Kuten sanoin, sinun pitää itse selvittää se "suuttuminen" häneltä, ei arvailemalla tai muilta kysymällä. Voihan tilanne olla se, että hän ymmärtää ystävyydeksi sen, ettei koko ajan tarvitse olla puhelimen päässä tavoitettavissa; aivan kuin ei avioparienkaan tarvitse olla. Olet vain omassa päässäsi muodostanut kuvan että hän "suutahti", koska hän ei ota yhteyttä. Etenkin kun olet häneen ihastunut ja hänen kanssaan "enemmän", joka voi aiheuttaa sinussa mustasukkaisuuden oireita. Varsinkin kun kyseessä on Gere...tai siis Steele, tässä pitkätukkaisten hevidiggareiden maassa on ottajia moisille miehille. Etenkin 0miinus-veriryhmän kantajat ovat hyödyllisimpiä koko yhteiskunnalle ;) ...Mutta hyvä jos sinulla on hyvä itsetunto ja tiedät ettei hän mihinkään katoa vaan pysyy ns. kuvioissa. Koko kysymyksesi on siten turhaa hätäilyä!
Ystävyyssuhde on ystävyyssuhde, ei siinä tarvitse "jakaa" itseään, ei seksin merkeissä, muttei myöskään ajallisestikaan, oli sitten kyseessä tapailu tai puhelimessa rupattelu. Eikä myöskään "pääruoka-jälkkärikäytäntöäkään", vaikka kyseessä olisi kuinka "aikuisten etuoikeus ja iloittelu". Muutoinkin meidän "aikuisten" pitäisi ottaa enemmänkin mallia lapsista, joilta kielletään kaikki hauskuus: jos lapsetkaan eivät saa makeaa mahan täydelta, miksi meidän aikuisten pitäisi saa vain verukkeella- "Koska se on Meidän etuoikeus ja ilomme". Tilastojen valossa (avioero, alkoholin ja huumeiden väärinkäyttäjät, peliriippuvaiset jne) Suomessa asuu melko monta LASTA jotka käyttävät aikuisten mittoihin sopivia vaatteita. Siksi olenkin sitä mieltä, lapsenkasvatuksessa, että meidän tulee kasvattaa/opettaa lapsille asiat oikein, eikä vain "nykkiä tikkaria pois suusta" koska "lapsen on hyväksyttävä vanhemman päätös: pääruoka-jälkkärikäytöntä". Ellemme toimi itse oikein ja näytä esimerkkiä lapsillemme, tulisi heidän vain olla hiljaa itkemättä, koska setä tempaisi kivalta maistuvan esineen suusta.
Toki voit siis kaataakin kaikki esitykseni alas, en minä siitä suutu X( ;)
mutta olen sen verran änkyräksi kasvatettu, että kykenen myöskin perustelemaan miksi olen jostain asiasta jotain mieltä. Kaikki eivät siihenkään pysty ( minä tahdon!tahdon! - Minä en "jaa", enkä varmasti kaikille!). Joku irvileuka on veistellyt joskus sanonnan: "Jumala antaa, me muut saamme", joten ehkä se Jumala onkin naispuolinen! : D
Terv Tasavertainen
PS. "Mitä biologista haittaa seksin harrastamiselle?" -Oletko koskaan kuullut sanoja esim. frigiditeetti, impotenssi, aseksuaalisuus, hyperseksuaalisuus jne. Eivätkö ne ole aika normaalejakin asioita, jossain vaiheessa (kenties?) parisuhteessakin, pysyvästä invaliteetistä puhumattakaan.
naisista:
"Mitä tulee miehiin, kerron hieman kärjistäen miesten ajatusmaailmaa. Toki mies ajattelee joka toinen minuuttia seksiä tai sen harrastamista, mutta se ei päde kaikkiin miehiin ja kaikissa tilanteissa. Kuten sanoin, sinun pitää itse selvittää se "suuttuminen" häneltä, ei arvailemalla tai muilta kysymällä. Voihan tilanne olla se, että hän ymmärtää ystävyydeksi sen, ettei koko ajan tarvitse olla puhelimen päässä tavoitettavissa; aivan kuin ei avioparienkaan tarvitse olla. Olet vain omassa päässäsi muodostanut kuvan että hän "suutahti", koska hän ei ota yhteyttä."
Mistä kuvittelet että olen omassa päässäni keksinyt että on suutahtanut? Asia on mennyt eteenpäin tässä viikon aikana ja kyllä,mies oli suutahtanut asiasta. Saimme siis asian selvitettyä.
En ole sanonutkaan että koko ajan pitää olla yhteydessä. Eikä koko ajan tarvitse olla puhelimen päässä tavoitettavissa. Siitäkään ei ollut tässä kyse. Ja kyllä silloin mielestäni on jotain vialla,jos esittää viestissä kysymyksen eikä siihen vastata.
Sinä spukoloit asioita nyt ihan vääristä syistä. Ja keksit nyt itse mitä minä tuumin ja käyttäydyin. En,en odota koko ajan viestejä enkä yhteydenpitoa. Enole sellaista yhdessäkään viestissä maininnut.
"Ystävyyssuhde on ystävyyssuhde, ei siinä tarvitse "jakaa" itseään, ei seksin merkeissä, muttei myöskään ajallisestikaan, oli sitten kyseessä tapailu tai puhelimessa rupattelu"
Niin,miksi sitten tuntuu että miehet eivät hyväksy ystävyyssuhteessa pelkkää ystävyyttä? En ole vaatinut yhteydenpitoa ja itseasiassa,minä ne ole koskaan se joka otta ayhteyttä. Vaan tämä mies. Joten siinä mielessä sinun spekulaatio meni pieleen minun osaltani. Miten vaatia yhteydenottoa,jos en itsekään sitä harrasta?
Kyse oli vain ja ainoastaan siitä mistä voi ja saa suuttua. Nyt oli kyse siitä että tuntuu että pitää jakaa ystävyyssuhteessa. Ja minä olen sitä vastaan.
"Nyt sinulla on hieman rajoittunut käsitys meistä naisista:"
Ensiksikään en ole tekemässä tästä (enkä muissakaan teksteissäni) asiasta nais-mies-asetelmaa. Monissa teksteissäni puolustelen enemmän naista kuin miestä, ja sekin johtuu enemmän siitä että olen tekstin perusteella muodostanut mielipiteen asiasta, se voi myös muuttua. En muutoinkaan usko nais-mies- vastakkaisasetteluun, vaan uskon parisuhteessa enemmänkin tasavertaisuuteen, siksi esim. nimimerkkini. Toki meillä (vaimoni kanssa) on omat roolimme, mutta sen pyrimme jakamaan toinen toistamme tukien, ei tönien. Kannattaa kokeilla!
Minulla on, toden totta, rajoittunut käsitys, mutta ainoastaan ihmisistä. Valitettavasti se ihminen, johon minulla on rajoittunut käsitys, olet sinä (nainen). Tosin sekin johtuu siitä, että kerroit asiasta hyvin vähän ja ylimalkaisesti. Siksi vasta nyt voin muodostaa ns. kokonaiskuvaa asiasta. Kannattaa siis yleensä kertoa tänne kirjoittaessa ikänsä, suhteen pituuden ja mahdollisimman yksityiskohtaisesti koko kysymyksen. Ennen kaikkea asian pitäisi liittyä palstan otsikkoon - Avoin suhde. Tästä syystä koko asiasi ei edes kuuluu palstan kategoriaan, mutta kuten olen aiemminkin sanonut, voidaanhan tällä näitä "ihmissuhde/ Kauniita ja rohkeat-suhteitakin" käsitellä : )
Pyrin antamaan käsityksen sinulle miehistä, en "meistä" miehistä. Sen voit tarkistaa viestiketjusta. Jos siis haluat puhua itsestäsi "me naiset", on se oma asiasi, tosin joku naisista ei varmastikaan allekirjoita juttujasi, hyvin monet kylläkin. Pyrin ainoastaan antamaan vastauksen mitä mahdollisesti monet miehet ajattelevat kun seurustelu muuttuukin "vain ystävyydeksi", mutta se EI tarkoita sitä, että kaikki miehet ajattelisivat näin. Sinun tapauksessasi "soutaminen ja huopaaminen" seurustelussa vain kertoi minulle enemmänkin sitä ettei teidän parisuhteesta tule mitään. Se ei tietenkään estä yrittämistä, monasti pelkkä usko auttaa asiaa. Yritä siis toki!
Mitä tulee varsinaiseen kysymykseesi "mistä voi ja saa suuttua?" "miksi miehet eivät hyväksy ystävyyssuhteessa pelkkää ystävyyttä?"
Ihmiset voivat ja saavat suuttua mistä tahansa oltaessa ystäviä. Eri asia on se, mitä itse haluat sulattaa näissä suuttumisissa. Jos ollaan todella hyviä ystäviä, ymmärretään toisten erillainen temperamentti ja mielipiteet, mutta osataan pyytää myös anteeksi ja antaa anteeksi. Tosin oltaessa hyviä ystäviä, on vaikea suuttua toiselle silmittömästi ja laittaa ystävyys vaakalaudalle, vain sen takia että sattuu olemaan selkeästi eri mieltä. Tässä kotikasvatuksella on selkeä rooli ns. tasapäistämisellä eli toisten huomioimisella. Todellinen ystävyys ei etsi pelkkää omaa hyötyä, vaan kuten vanha sanontakin ilmaisee "Ystävä hädässä tunnetaan". Siksi niitä todellisia ystäviä ilmaantuukin hyvin vähän elämän varrelle, ja siksi esim. monilla pitkään parisuhteessa olevilla se oma kumppani onkin enemmänkin ystävä kuin "pelkkä" puoliso. Onko tämä mies sitten ystävä vai p****nonkija, vain aika näyttää...
Suuri osa miehistä ajattelee "vapaata" naista ns. panopuuna, johon voi turhat paineet purkaa ja josta ei tarvitse tehdä lastensa äitiä tai muutakaan "parisuhderiippaa". Siksi helpoiten asia käy kun sovitaan "ystävyydestä". Tosin jos miehesi pelaisi rehellistä peliä, olisi hän ilmoittanut seksisuhteesta. Ystävyyssuhde, kuten arvioitkin, on täysin eri asia kuin seksisuhde. Siksi sinulla on täysi oikeus vaatia sitä mitä nyt vaaditkin. Sinun siis ei tarvitse jakaa itseäsi kenellekään jos et halua. Kuten ei muissakaan suhteissa, jopa parisuhteessakaan. Tosin parisuhteessa se on tärkeä osa suhdetta ja siksi seksin puute voi olla paha kiristyskeino puolin ja toisin. Ja sekin on väärin.
Jos siis tunnet, että sinua kiristetään ystävyydellä, älä ainakaan ala "jakamaan" itseäsi sen vuoksi. Muutoin en pidä koko jakamis-sanasta, sillä me muut saamme jos Jumala antaa :) Seksi on kiva juttu, muidenkin kanssa, mutta se ei tarkoita etteikö kumiukot pidä olla takataskussa ja järki päässä. Sen kun kaikki juhannusta viettävätkin muistaisivat. Viinaa ei kannata ottaa mentäessä sänkyyn, eikä ainakaan tolkuttomasti. Myöskään kondomi ei suojaa sydän suruilta.
Nämä sanottuani, toivotan hyvää juhannusta ja tsemppiä eteenpäin!
Terv Tasavertainen
"Suuri osa miehistä ajattelee "vapaata" naista ns. panopuuna, johon voi turhat paineet purkaa ja josta ei tarvitse tehdä lastensa äitiä tai muutakaan "parisuhderiippaa". Siksi helpoiten asia käy kun sovitaan "ystävyydestä"."
Anteeks pikaisesti tähän väliin kysyn, että mitä tarkoitat ""vapaata" naista ns. panopuuna"? Siis kaikkia sinkkuja vai? Jotain muuta? Apuva...!
aidanseipäästä..