Palstan ilkeimmät miehet

ovat Ratikkakuski ja Richartti. Tuntuu siltä kuin he kostaisivat täällä oman elämänsä ongelmia käymällä joidenkin kimppuun.
Herrasmiehiä he eivät koskaan ole nähneetkään ja jonkinasteinen metsäläisyys paistaa heistä kauas.
66258
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 66

Vanhimmat

.
Etpä säkään pääse kiltteydelläsi loistamaan :)

Ainiin, en komppaa mielipidettäsi.
.

Äänestä
  • ylä- ja alapäässä?

    Äänestä

  • ? kirjoitti:

    ylä- ja alapäässä?

    .
    Se nyt tulee ihan automaattisesti vaikka yritän päästä tavasta eroon. Tarkoitus oli alunperin saada ilmaa tekstin ylä- ja alapäähän luettavuuden takia.
    .

    Äänestä

  • se kertoo siitä, että hyväksyt vainoamisen. Nämä miehet ovat ryhmäläisiä, jotka käyvät joukolla yhden kimppuun vailla mitään säälin tunteita. Susilaumaa he ovat.

    Äänestä

  • old_profile_53222 kirjoitti:

    .
    Se nyt tulee ihan automaattisesti vaikka yritän päästä tavasta eroon. Tarkoitus oli alunperin saada ilmaa tekstin ylä- ja alapäähän luettavuuden takia.
    .

    Mitä ilmaa siihen nyt muka tarvitaan?

    Äänestä

  • ap. kirjoitti:

    se kertoo siitä, että hyväksyt vainoamisen. Nämä miehet ovat ryhmäläisiä, jotka käyvät joukolla yhden kimppuun vailla mitään säälin tunteita. Susilaumaa he ovat.

    .
    Ei ne vainoa yhtään ketään eikä hyökkää susilaumana kenenkään kimppuun. Kyllä ne vainoajat on nyt ihan muualla, kuten puskissa :)
    .

    Äänestä

  • ? kirjoitti:

    Mitä ilmaa siihen nyt muka tarvitaan?

    .
    Tiiä mitä sillä tarkoitetaan? No, ei voi mitään. Next :)
    .

    Äänestä

  • old_profile_53222 kirjoitti:

    .
    Ei ne vainoa yhtään ketään eikä hyökkää susilaumana kenenkään kimppuun. Kyllä ne vainoajat on nyt ihan muualla, kuten puskissa :)
    .

    ...

    Äänestä

  • old_profile_53222 kirjoitti:

    .
    Ei ne vainoa yhtään ketään eikä hyökkää susilaumana kenenkään kimppuun. Kyllä ne vainoajat on nyt ihan muualla, kuten puskissa :)
    .

    olet. Oletko saanut empatiaa osaksesi porvari-ratikalta?

    Äänestä

  • old_profile_53222 kirjoitti:

    .
    Tiiä mitä sillä tarkoitetaan? No, ei voi mitään. Next :)
    .

    selittämään asioita.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    ...

    .
    Ottaa selvää että mikä se äpärä oikein on. Vai onko tässä takana se että sä olet äpärä, ja sillä luulet että kaikki lapset on äpäriä?? Ei ole, ystävä hyvä. No niin ja sitten guuklaan vauhdilla, että opit tuon sanan merkityksenkin :)
    .

    Äänestä

  • ap. kirjoitti:

    olet. Oletko saanut empatiaa osaksesi porvari-ratikalta?

    .
    Päin vastoin. Näen erittäin selvästi mikä on taas homman nimi. Kulutetaan nyt tylsää sunnuntaita sun iloksesi :)
    .

    Äänestä

  • old_profile_53222 kirjoitti:

    .
    Päin vastoin. Näen erittäin selvästi mikä on taas homman nimi. Kulutetaan nyt tylsää sunnuntaita sun iloksesi :)
    .

    että sinuun vetoavat sovinistiset sikailijamiehet ja muistahan sinulla ei kokemusta olekaan.

    Äänestä

  • tiedät ap:n kiltteydestä? Vai tekikö amis-Papu oikein "johtopäätöksen"? ;D

    Aina sä amis käytät tuota samaa keinoa: sanot jotain vastaavaa kanssakirjoittajasta, ja usein se ei perustu faktaan, kuten ei tälläkään kerralla.

    Äänestä

  • old_profile_53222 kirjoitti:

    .
    Ottaa selvää että mikä se äpärä oikein on. Vai onko tässä takana se että sä olet äpärä, ja sillä luulet että kaikki lapset on äpäriä?? Ei ole, ystävä hyvä. No niin ja sitten guuklaan vauhdilla, että opit tuon sanan merkityksenkin :)
    .

    puolustautua hyökkäämällä kirjoittajaa vastaan asialla, joka ei ehkä edes ole totta! Ja jota henkilö itse ei ole sanonut, vaan joka on sinun amis-mielessäsi syntynyt harhaluulo.

    Äänestä

  • ap. kirjoitti:

    että sinuun vetoavat sovinistiset sikailijamiehet ja muistahan sinulla ei kokemusta olekaan.

    .
    Ei, kyllä se näyttää olevan sun fantasiasi kun kerran yrität muuttaa vielä väkisin noissa toiveunissasi tavallisetkin miehet sellaisiksi. Hyi sua! :)
    .

    Äänestä

  • old_profile_53222 kirjoitti:

    .
    Ei, kyllä se näyttää olevan sun fantasiasi kun kerran yrität muuttaa vielä väkisin noissa toiveunissasi tavallisetkin miehet sellaisiksi. Hyi sua! :)
    .

    tavalliset miehet ovat pettäviä, tupakoivia, juovia... jne. jne. (en nyt missään nimessä henkilöi ketään vaan puhun niistä miehistä jollaisten kanssa olet kertonut olleesi)

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    puolustautua hyökkäämällä kirjoittajaa vastaan asialla, joka ei ehkä edes ole totta! Ja jota henkilö itse ei ole sanonut, vaan joka on sinun amis-mielessäsi syntynyt harhaluulo.

    .
    En mä mitään puolustaudu kun ei ole syytäkään. Nyt mä tajuan miksi sulla on tuo amis-fiksaatio. Olet syvästi kateellinen amislaisille, kun et itse päässyt sinne. Nyt amislaisetkin on jo sen verran sivistyneitä, että tietävät mikä on äpärä ja sä et. Nyyh, kyllä näkyy syövän sua :(

    Heheheee.. nyt parempaa provoilua kehiin. Tai ei kyllä auta enää. Mä menen kattoon dokkaria. Tuommoisen surkimuksen kanssa jaksa nyt leikkiä. Höh.
    .

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    tavalliset miehet ovat pettäviä, tupakoivia, juovia... jne. jne. (en nyt missään nimessä henkilöi ketään vaan puhun niistä miehistä jollaisten kanssa olet kertonut olleesi)

    .
    Nyt sä olet taas sekoittanut omat miehes mun miehiin :D
    .

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    tiedät ap:n kiltteydestä? Vai tekikö amis-Papu oikein "johtopäätöksen"? ;D

    Aina sä amis käytät tuota samaa keinoa: sanot jotain vastaavaa kanssakirjoittajasta, ja usein se ei perustu faktaan, kuten ei tälläkään kerralla.

    .
    Kuules apukoululainen. Faktaa on, että ap haukkuessaan muita kirjoittajia ilkeiksi ( kun suuttui siitä ettei ne mennyt sen narinaan mukaan ja on muutenkin nähnyt homman nimen) syyllistyi itse vakavaan kiusaamiseen yms.

    Mutta tuota faktaa on turha kertoa, ei se ole näiden vuosien aikana päähäsi mennyt vaikka kuinka on yritetty senkin palstakiusaaja :)
    .

    Äänestä

  • old_profile_53222 kirjoitti:

    .
    En mä mitään puolustaudu kun ei ole syytäkään. Nyt mä tajuan miksi sulla on tuo amis-fiksaatio. Olet syvästi kateellinen amislaisille, kun et itse päässyt sinne. Nyt amislaisetkin on jo sen verran sivistyneitä, että tietävät mikä on äpärä ja sä et. Nyyh, kyllä näkyy syövän sua :(

    Heheheee.. nyt parempaa provoilua kehiin. Tai ei kyllä auta enää. Mä menen kattoon dokkaria. Tuommoisen surkimuksen kanssa jaksa nyt leikkiä. Höh.
    .

    Etkö itse huomaakaan? Nyt hyökkäsit minua vastaan tuolla amisasialla. Väität siis minua sellaiseksi ilman, että olen mitään siihen viittaavaa kirjoittanut. Kirjoita tosiasioiden pohjalta nuo viestisi, älä harhaisen mielesi. En ole amis. Sinä olet, olet sen itse myöntänytkin :D. Ja sen kyllä huomaa. Naurettavinta oli kyllä tuo että joku olisi kateellinen amiksille kun ei itse "pääse" sinne! Onko se oikein kunnia jos sinne "pääsee"? ;D

    Enkä ole sama joka kirjoitti äpäristä, en mielelläni käytä sellaisia sanoja. Syytä siis häntä siitä äpärä-asiasta, jolle se asia kuuluu.

    Äänestä

  • old_profile_53222 kirjoitti:

    .
    Nyt sä olet taas sekoittanut omat miehes mun miehiin :D
    .

    Kirjoitat vastakeskustelijasta paskaa. Olen hiukkasen toista maata naisena kuin mitä sinä. Etkös sinä ollut jakanut ainakin 14 miehelle? Hyi vittu.

    Ja miehesi petti sinua? :D

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    Etkö itse huomaakaan? Nyt hyökkäsit minua vastaan tuolla amisasialla. Väität siis minua sellaiseksi ilman, että olen mitään siihen viittaavaa kirjoittanut. Kirjoita tosiasioiden pohjalta nuo viestisi, älä harhaisen mielesi. En ole amis. Sinä olet, olet sen itse myöntänytkin :D. Ja sen kyllä huomaa. Naurettavinta oli kyllä tuo että joku olisi kateellinen amiksille kun ei itse "pääse" sinne! Onko se oikein kunnia jos sinne "pääsee"? ;D

    Enkä ole sama joka kirjoitti äpäristä, en mielelläni käytä sellaisia sanoja. Syytä siis häntä siitä äpärä-asiasta, jolle se asia kuuluu.

    mätkii silmät ummessa joka suuntaan täysin vauhkona.

    Äänestä

  • old_profile_53222 kirjoitti:

    .
    Kuules apukoululainen. Faktaa on, että ap haukkuessaan muita kirjoittajia ilkeiksi ( kun suuttui siitä ettei ne mennyt sen narinaan mukaan ja on muutenkin nähnyt homman nimen) syyllistyi itse vakavaan kiusaamiseen yms.

    Mutta tuota faktaa on turha kertoa, ei se ole näiden vuosien aikana päähäsi mennyt vaikka kuinka on yritetty senkin palstakiusaaja :)
    .

    "Faktaa on, että ap haukkuessaan muita kirjoittajia ilkeiksi ( kun suuttui siitä ettei ne mennyt sen narinaan mukaan ja on muutenkin nähnyt homman nimen) syyllistyi itse vakavaan kiusaamiseen yms."

    Oikeinko vakavaan kiusaamiseen? :D Sinä et ole tainnut kiusaamista nähdäkään.

    "ei se ole näiden vuosien aikana päähäsi mennyt vaikka kuinka on yritetty senkin palstakiusaaja :)"

    Näiden vuosien? En ole vuosia tällä palstalla kirjoitellutkaan. Enkä ole palstakiusaaja, en ole kiusannut täällä ketään. Mutta jos joku on kanssasi eri mieltä, niin hetihän sinä keksit valheita hänestä.

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    Etkö itse huomaakaan? Nyt hyökkäsit minua vastaan tuolla amisasialla. Väität siis minua sellaiseksi ilman, että olen mitään siihen viittaavaa kirjoittanut. Kirjoita tosiasioiden pohjalta nuo viestisi, älä harhaisen mielesi. En ole amis. Sinä olet, olet sen itse myöntänytkin :D. Ja sen kyllä huomaa. Naurettavinta oli kyllä tuo että joku olisi kateellinen amiksille kun ei itse "pääse" sinne! Onko se oikein kunnia jos sinne "pääsee"? ;D

    Enkä ole sama joka kirjoitti äpäristä, en mielelläni käytä sellaisia sanoja. Syytä siis häntä siitä äpärä-asiasta, jolle se asia kuuluu.

    .
    Hyökkää vaikka sä kuinka yrität kaikenlaista. Sun on ihan turha yrittää mua tuolla kateudenkohteellasi, eli amislaisilla, tökkiä koska en ole ikinä ammattikoulua käynyt, joten valehtelet aika surutta väittäessäsi mun sellaista sanoneeni. Mutta kyllähän sen nyt tajuaa kun sua seuraa, ettet muuhun kykenekkään kuin kunniattomuuteen, valehteluun ja toisten kiusaamiseen. Soot todella säälittävä ja voimahali. Sun elämä se taatusti on vaikeaa tuon kateuden ja kaunan keskellä.

    No, ei ole mun ongelma vaan sun joten evvk :)
    .

    Äänestä

  • old_profile_53222 kirjoitti:

    .
    Hyökkää vaikka sä kuinka yrität kaikenlaista. Sun on ihan turha yrittää mua tuolla kateudenkohteellasi, eli amislaisilla, tökkiä koska en ole ikinä ammattikoulua käynyt, joten valehtelet aika surutta väittäessäsi mun sellaista sanoneeni. Mutta kyllähän sen nyt tajuaa kun sua seuraa, ettet muuhun kykenekkään kuin kunniattomuuteen, valehteluun ja toisten kiusaamiseen. Soot todella säälittävä ja voimahali. Sun elämä se taatusti on vaikeaa tuon kateuden ja kaunan keskellä.

    No, ei ole mun ongelma vaan sun joten evvk :)
    .

    kateellinen amislaisille? :D On sulla tyhmät jutut. Mene opiskelemaan sivistystä, pyri yliopistoon ja tee tutkielmia, niin voisimme ehkä lähennellä samaa aallonpituutta.

    Äänestä

  • old_profile_53222 kirjoitti:

    .
    Hyökkää vaikka sä kuinka yrität kaikenlaista. Sun on ihan turha yrittää mua tuolla kateudenkohteellasi, eli amislaisilla, tökkiä koska en ole ikinä ammattikoulua käynyt, joten valehtelet aika surutta väittäessäsi mun sellaista sanoneeni. Mutta kyllähän sen nyt tajuaa kun sua seuraa, ettet muuhun kykenekkään kuin kunniattomuuteen, valehteluun ja toisten kiusaamiseen. Soot todella säälittävä ja voimahali. Sun elämä se taatusti on vaikeaa tuon kateuden ja kaunan keskellä.

    No, ei ole mun ongelma vaan sun joten evvk :)
    .

    Ja mä olen sentään yrittänyt tehostaa ylimielisyyttäni ja yleistä ärsyttävyyttäni.

    Ihan epäreilua.

    Äänestä

  • ? kirjoitti:

    selittämään asioita.

    Mä sanon nyt ehkä vähän rumasti, mutta tolle nimimerkki Papu.Sparrow:lle tää palsta ihan oikeasti näyttäisi olevan tyyliin puoli elämää(?). Milloin se änkää naamakuviaan (JOS siis on sama henkilö, kuin aiemmin nimimerkkiä Papeete1 käyttänyt henkilö, kuten olen käsittänyt ja missä ymmärryksessäni voin toki olla väärässäkin, mitä tietysti pahoittelen!), milloin pyytelee TUNTEMATTOMIA soittelemaan hänelle julkisella keskustelupalstalla palstalle laitettuun puhuelinnumeroon... Jotakin erikoista tossa tapauksessa musta on, enkä sano tätä pahalla.:)

    Varmaan tolla kirjoitustyylilläkin on tapaukselle jokin oma "merkityksensä". Mahdollisesti ( ts. vain yhtenä vaihtoehtona tää) jotakin sellaista sickiä esim, että jos sä siteeraat tyypin kirjoittamaa laittamatta lainaukseesi noita sen naurettavia pisteitä myös, yrittäis tuo naisihminen väittää, että häntä lainataan väärin? Tää oli kylläkin ihan hatusta vedettyä...

    Jokatapauksessa mua ärsyttäää ihan raivon partaalle asti tyypit, jotka ymmärtää keskustelupalstojen merkityksen kokonaisuudessaan päin p*rsposkia. Sekin yks on yrittänyt - ja tarkoitan tässä siis sitä nimimerkki Papeete1:a, selitellä käyttäytymistään milloin milläkin, kuten esimerkiksi vaikkapa "lukihäiriöllä" (kerran viittasi vastauksessaan mulle omaavansa sellaisen) ja vaikka millä, mutta kyllä olen ihan selkeästi huomannut, että ainakin se kyseinen pystyy aina käyttäytymään asiallisesti ja kohteliaasti, jos vain haluaa. Ainakaan minua kohtaan kyseinen ei kuitenkaan ole - huolimatta siitäkään, ettei hänellä ainakaan vihaansa minua kohtaan ole ollut mitään todellista syytä - todellakaan halunnut käyttäytyä tavanomaisesti.

    Itse ihmettelen tällä palstalla lähinnä persoonien pykäämistä niin vahvasti esiin keskustelun itsensä kustannuksella... Ja sitten omituista ruikutusta esimerkiksi vaikka arvostelemisesta. Tää on kuitenkin ainoastaan keskustelupalsta ja kaiken maailman onnenonkijoidenkin tms. muiden idiooottien - keneenkään yksittäiseen tällä nimenomaisella sanomallani viittaamatta- on syytä ainakin se asia ymmärtää. Vastuu kulkee keskustelukontekstiin liittyvän ymmärryksen kautta.

    Äänestä

  • buddy-love kirjoitti:

    Ja mä olen sentään yrittänyt tehostaa ylimielisyyttäni ja yleistä ärsyttävyyttäni.

    Ihan epäreilua.

    Säpä näytätkin olevan yksi hiivapäisimmistä tällä palstalla käyvistä kirjoittajista. Trolleja sun mielestä useinkin näkyneen olevan asiakirjoittajat. Äärimmäisen vastenmielistä, että joku katsoo Oikeudekseen määritellä keskustelupalstaa oman ymmärryksensä kautta yksinomaan. En varmastikaan voi niille tunneille mitään, joita sinäkin ihmisparka kenties käytit katsoen vaikkapa sicifi-viihdettä, mutta siitä olen varma, että jos sinun tasoistesi älyllisellä ymmärryksellä varustetut saisivat päättää, että mikä jokin keskustelupalstaan liittyvä korrekti ymmärryskin on, olisi se varmastikin jotakin äärimmäisen junttia tai vaihtoehtoisesti jotakin todella sairaalloista.

    Äänestä

  • old_profile_53222 kirjoitti:

    .
    Tiiä mitä sillä tarkoitetaan? No, ei voi mitään. Next :)
    .

    .
    .
    PRÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖTTTSSSSSSS
    .
    .

    Äänestä

  • tota, kirjoitti:

    Säpä näytätkin olevan yksi hiivapäisimmistä tällä palstalla käyvistä kirjoittajista. Trolleja sun mielestä useinkin näkyneen olevan asiakirjoittajat. Äärimmäisen vastenmielistä, että joku katsoo Oikeudekseen määritellä keskustelupalstaa oman ymmärryksensä kautta yksinomaan. En varmastikaan voi niille tunneille mitään, joita sinäkin ihmisparka kenties käytit katsoen vaikkapa sicifi-viihdettä, mutta siitä olen varma, että jos sinun tasoistesi älyllisellä ymmärryksellä varustetut saisivat päättää, että mikä jokin keskustelupalstaan liittyvä korrekti ymmärryskin on, olisi se varmastikin jotakin äärimmäisen junttia tai vaihtoehtoisesti jotakin todella sairaalloista.

    Enhän täällä pidä trollaajana muita kuin sinua.

    Kaikkia väsyttää kuulla miten muinaisuudessa joku mystinen taho on sinua kiusannut ja vienyt nikkisi. Lisäksi jatkuva marina siitä miten sinua kopioidaan saa sinut itsesi kuulostamaan kopiolta.

    Rekisteröidy ja lakkaa valittamasta.

    (sinä et varmaan kerran vasaralla sormeen lyötyäsi lakkaisi ikinä hakaamasta yhä uudelleen sitä samaa sormea - ja samalla julistaen sitä miten sormeen lyöminen tuntuu kamalalta)

    Äänestä

että he eivät reaalielämässä uskalla pitää puoliaan. Joku oli läimäyttänyt ratikkakuskin vaimon edessä oven kiinni ja ratikkakuski vain nöyrästi vaikeni tilanteessa. Richartti taas on vaimonsa ja lastensa tossun alla ollut aina.

Äänestä

..ilkeimpiä nuo miekkoset...mitäpä ilkimöjä tuol pusikois väijyy..???..=oO

.....hmm liika herrasmiesmäisyyskii saattaa kostautuu ko tänäpäivänä herrasmiehille tulee iisii simmoi maine jotta ne olis lällyjä...vaiks mitäpä muuteskaa olemaa muutako oikiasti onkaa..=o)

...mu tämmöses paikas semmoi herrasmiesmäisyys valuu vähäko viemärii..ko sille ei juurikaa pistetä arvoo..taikka ko kirjotat hyvällä nii oot sen jälestä lepertelijä..taikka persiinlipoja..jotta ko sanoo niiko meinaa nii kaikki paree...


=o)))

...jotta ilimanmuuta tahdikkaastikkii saapi sanoo mu jokanen vastapuoliki oisi reaktion alotuksessa matkas..=o)...

Äänestä

Mitähän mieltä ollaan sit esim meitsistä? EIJEI älkää ees kertoko... teen vielä inkiset jos haukutaan

Äänestä
  • ..sie oot nii vieras viel jotten osaa sanoo sust mitää..=o)

    ..paitti sul on elokuvan nimi sun niccissäs..fucking åmål..=o)

    Äänestä

  • moitittavaa siihen suuntaan, päinvastoin.

    Äänestä

  • sehän on Ensteeni puskasta. Teitsi se vaan taitaa ton tyylin.

    Äänestä

porukka krapuloissaan vai miten täällä on taas näin huono ilmapiiri?

Äänestä
  • Tosin fiilis alkaa taas nousta, kun tuo mental-case teki minusta ja Rikusta oikein oman aloituksenkin. Tarjoan hänelle sen kunniaksi sinisiä pillereitä. Niistä hän kuulemma palstan juttujen mukaan pitää. ;-)

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    Tosin fiilis alkaa taas nousta, kun tuo mental-case teki minusta ja Rikusta oikein oman aloituksenkin. Tarjoan hänelle sen kunniaksi sinisiä pillereitä. Niistä hän kuulemma palstan juttujen mukaan pitää. ;-)

    mahdollista diapamia :D

    Äänestä

  • zisel kirjoitti:

    mahdollista diapamia :D

    En minä vaan tiedä, minkä värisiä pamit ovat. Minä kun olen tähän asti pysynyt Burana-linjalla. Mutta jospa tuo hauskuuttajamme valistaisi minua tietämätöntä. ;-)

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    En minä vaan tiedä, minkä värisiä pamit ovat. Minä kun olen tähän asti pysynyt Burana-linjalla. Mutta jospa tuo hauskuuttajamme valistaisi minua tietämätöntä. ;-)

    panadolia kuin buranaa.

    Äänestä

  • mitä aamukuudelta tapahtui lähettä textari, niin soitan sinulle ja kerron

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    En minä vaan tiedä, minkä värisiä pamit ovat. Minä kun olen tähän asti pysynyt Burana-linjalla. Mutta jospa tuo hauskuuttajamme valistaisi minua tietämätöntä. ;-)

    sieltä alaikäisen tytön takaa, kun ei suoraan aloitukseen ole luonnetta vastata.

    Äänestä

  • zisel kirjoitti:

    panadolia kuin buranaa.

    Mikä parasetamolista tekee ibuprofeiinia paremman?

    Äänestä

  • ap. kirjoitti:

    sieltä alaikäisen tytön takaa, kun ei suoraan aloitukseen ole luonnetta vastata.

    No vastaan nyt kuitenkin suoraan tähän, että kiitos vaan aloituksesta. Palstailu kun on vähän kuin politikointi. Ei ole niin väliä, muistetaanko hyvällä vai pahalla, kunhan muistetaan. Ja näköjään sinuunkin olen tehnyt lähtemättömän vaikutuksen. Onnittelen siitä itseäni. ;-)

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    Mikä parasetamolista tekee ibuprofeiinia paremman?

    rasita elimistöä niin paljon kuin burana. Tai en mä tiedä, jotain juttua kuullut...

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    Mikä parasetamolista tekee ibuprofeiinia paremman?

    ei ärsytä vatsaa niin paljoa kuin Burana.

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    ei ärsytä vatsaa niin paljoa kuin Burana.

    Niinhän niiden mainos väittää, mutta ehkä se sitten pitää paikkansa. Tosin ei minulla koskaan kankkusessa ole päänsärkyä. Lähinnä vähän närästää ja kieli on karhea liiasta tupakanpoltosta.

    Äänestä

  • UPDATE_8766928 kirjoitti:

    mitä aamukuudelta tapahtui lähettä textari, niin soitan sinulle ja kerron

    keskustelin Monten kans aiheesta :)

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    No vastaan nyt kuitenkin suoraan tähän, että kiitos vaan aloituksesta. Palstailu kun on vähän kuin politikointi. Ei ole niin väliä, muistetaanko hyvällä vai pahalla, kunhan muistetaan. Ja näköjään sinuunkin olen tehnyt lähtemättömän vaikutuksen. Onnittelen siitä itseäni. ;-)

    kieroutesi ansiosta politiikkaan, mutta luonnetta sinulla ei ole. Et edes kertausharjoituksissa pystynyt itkemättä käymään.

    Äänestä

  • ap. kirjoitti:

    kieroutesi ansiosta politiikkaan, mutta luonnetta sinulla ei ole. Et edes kertausharjoituksissa pystynyt itkemättä käymään.

    mitä ilmeisemmin saanut vapautuksen koko intistä :)

    Äänestä

  • zisel kirjoitti:

    mitä ilmeisemmin saanut vapautuksen koko intistä :)

    tolpillasi monta metriä, kun kävelet kadulla? Tarvitsetko jo rollaattoria, neiti ikäneito?

    Äänestä

  • ap. kirjoitti:

    tolpillasi monta metriä, kun kävelet kadulla? Tarvitsetko jo rollaattoria, neiti ikäneito?

    varaa edes rollaattoriin mutta sulla näyttää olevan aiheesta kokemusta kun tuli mielees :D Miten on, onko sillä kauheen raskasta mennä ylämäet? Voikohan sillä kävellä juoksumatolla? :D

    Äänestä

  • zisel kirjoitti:

    rasita elimistöä niin paljon kuin burana. Tai en mä tiedä, jotain juttua kuullut...

    se ei ärsytä mahalaukun limakalvoa läheskään siinä määrin kuin esim. Burana. Ja naisilla kuukautisen aikaan Panadol ei vaikuta vuodon määrään toisin kuin Burana.

    Äänestä

  • zisel kirjoitti:

    varaa edes rollaattoriin mutta sulla näyttää olevan aiheesta kokemusta kun tuli mielees :D Miten on, onko sillä kauheen raskasta mennä ylämäet? Voikohan sillä kävellä juoksumatolla? :D

    sinunlaisiltasi sekakäyttäjiltä menneen jalat alta.. että älkää kehuskelko nautinnoillanne.

    Äänestä

  • ap. kirjoitti:

    sinunlaisiltasi sekakäyttäjiltä menneen jalat alta.. että älkää kehuskelko nautinnoillanne.

    sulla on housuissas kuppakulli! :D Harmi kun se ei enää seiso.

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    Niinhän niiden mainos väittää, mutta ehkä se sitten pitää paikkansa. Tosin ei minulla koskaan kankkusessa ole päänsärkyä. Lähinnä vähän närästää ja kieli on karhea liiasta tupakanpoltosta.

    Paracetamoli aiheuttaa maksalle ongelmia ja normaaliannosta ei saa tästä syystä ylittää. Alkoholi on samaan aikaan käytettynä myrkkyä (siis tulee maksavaurioita).

    Äänestä

  • buddy-love kirjoitti:

    Paracetamoli aiheuttaa maksalle ongelmia ja normaaliannosta ei saa tästä syystä ylittää. Alkoholi on samaan aikaan käytettynä myrkkyä (siis tulee maksavaurioita).

    tuollaista lukenut? Lähteet esiin!

    Otin itse aamulla Pandolin siiderin kanssa krapulaani :/

    Äänestä

  • zisel kirjoitti:

    sulla on housuissas kuppakulli! :D Harmi kun se ei enää seiso.

    listaa kaikista aineista, mitä olet käyttänyt.

    Äänestä

  • ap. kirjoitti:

    listaa kaikista aineista, mitä olet käyttänyt.

    katselee niin pitkään sunkin miehes sen kyllä huomaan..... mä oon niin hyvännäköineeeeen!"

    :D

    Äänestä

  • ------ kirjoitti:

    tuollaista lukenut? Lähteet esiin!

    Otin itse aamulla Pandolin siiderin kanssa krapulaani :/

    'If you consume 3 or more alcoholic drinks every day, you should ask your doctor whether you should take acetaminophen (paracetamol) or other pain relievers/fever reducers. Acetaminophen may cause liver failure.'

    On ollut muutamia mystisiä tapauksia ja aine on alkanut epäilyttää. Tosin ilmeisesti vaatii yleensä suurehkoia alkoholin käyttöä, mutta muistan lukeneeni tapauksesta johon ei liittynyt alkoholia, mutta pieni yliannos.

    Äänestä

  • buddy-love kirjoitti:

    'If you consume 3 or more alcoholic drinks every day, you should ask your doctor whether you should take acetaminophen (paracetamol) or other pain relievers/fever reducers. Acetaminophen may cause liver failure.'

    On ollut muutamia mystisiä tapauksia ja aine on alkanut epäilyttää. Tosin ilmeisesti vaatii yleensä suurehkoia alkoholin käyttöä, mutta muistan lukeneeni tapauksesta johon ei liittynyt alkoholia, mutta pieni yliannos.

    http://www.vhl.org/newsletter/vhl1996/96bjtyle.php

    Äänestä


  • buddy-love kirjoitti:

    http://www.michigandaily.com/content/fda-says-tylenol-and-alcohol-bad-mix

    Britit näköjään rajoittavat myytävää kappalemäärääkin (yleinen aine itsemurhissa siellä).

    Monilla suomalaisilla on se käsitys että Panadol on turvallinen mutta peto maksalle se raja kulkee 4000mg eli 6 tablettia sitä ei saa koskaan ylittää.

    Jos vetää kännit niin ilman Panadolia.

    Äänestä

...jonkunhan se on tuokin rooli vedettävä. Onneks täällä on kuitenkin paljon mukaviakin miehiä, joiden kanssa voit käydä pitkiä, syvältä luotaavan analyyttisiä, sivistyineitä ja asiallisia keskusteluita palstalaisten persoonallisuuksista ja tavoista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Minun mielipiteeni. kirjoitti:

ovat Ratikkakuski ja Richartti. Tuntuu siltä kuin he kostaisivat täällä oman elämänsä ongelmia käymällä joidenkin kimppuun.
Herrasmiehiä he eivät koskaan ole nähneetkään ja jonkinasteinen metsäläisyys paistaa heistä kauas.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu