Miten suhtautuvat yhteisö, valtio, omistaja ja kansalainen toisiinsa?
Mitä tapahtuu jos 1% kansalaisista omistaa 100% tuotantolaitoksista, kiinteistöistä, maasta ja kaikesta muustakin materiasta?
Onko tällöin valtio demokraattinen tai suuntauuko se demokraattisesti?
Milloin valtiolla on "oikeus" ottaa omaisuutta pois suuromistajilta kompensoimatta sitä mitenkään?
Mitä tapahtuu jos 1% kansalaisista omistaa 100% tuotantolaitoksista, kiinteistöistä, maasta ja kaikesta muustakin materiasta?
Onko tällöin valtio demokraattinen tai suuntauuko se demokraattisesti?
Milloin valtiolla on "oikeus" ottaa omaisuutta pois suuromistajilta kompensoimatta sitä mitenkään?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olisiko köyhän maatiaisen vuoksi suljettu ilmatiet...?
Vastaukset ainakin. Niistä voi filosofoida loputtomiin niin halutessaan.
Siellä prosentti väestöstä omisti 99% materiasta. Sitten ne sosialisoitiin ja jaettiin osattomille. Jostain syystä 94% väestöstä on nykyisin työttömiä ja maassa on maailmahistorian pahin hyperinflaatio, tautiepidemioita ja nälänhätä.
Sekö, mitä ei ehditty siirtää ulkomaisiin pankkeihin? ;-)
Yhteisö nimeltä valtio olemme "me", kansalaiset. Jos suuromistajat ykskaks lakkaavat olemasta "meitä" kansalaisia ja muuttuvat "muiksi" (lue:vihollisiksi), ne asiat, jotka ovat "meidän" alueella, voitaneen sosialisoida, jos "meidän" johdossa on "meitä" eikä "heitä". Muualla olevan omaisuuden sosialisoiminen vaatii sen muun alueen julistamista "meidän" alueeksi, joka ei sekään yleensä ilman voimankäyttöä onnistu.
Viimeksi näin lienee toimittu itsenäistymisen aikoihin ja sisällissodan aikaan, jälkimmäisessä ainakin "väliaikaisesti".
Venäjällä niin kävi paljon radikaalimmin, lokakuun vallankumouksessa, jolloin kansa julisti kaiken omaisuudekseen ja ajoi eliitin pois maasta.
Tapa ratkaista asiat noin ei ole demokraattinen, ja riippuen kahakan lopputuloksesta, asiat-omiin-käsiinsä-ottaneet ovat joko "sankareita" tai "pettureita", joita sitten kohdellaan asianmukaisin keinoin.
Mutta ihan näin normaalitilanteessa, omistamisen oikeus on osa yk:n ihmisoikeusjulistusta ja myös osa Suomen perustuslakia. Sitä ei saa rikkoa tai on rikollinen ja joutuu edesvastuuseen. Kts. varastaminen, kavaltaminen jne. Ja se milloin omistamiseen yleensä joudutaan puuttumaan on silloin, jos omistaa jotain omaa, mutta pitää hallussaan jotain toisen omaa eli on velkaa jollekin, eikä pysty maksamaan velkaansa pois ilman oman omaisuuden realisointia. Tällöin velanantaja voi pyytää apua "meiltä" saadakseen omansa pois, "meitä" edustavat "meidän" valitsemiemme edustajien säätämät lait, viranomaisten toimeenpanemina. Tällöinkin velanantajalla ja velallisella on oikeudet, jotka on yleensä kerrottu jo siinä vaiheessa, kun velkakirjat on tehty, ja viranomaiset jälkipyykkiä pestessään valvovat, että kummankin oikeuksia noudatetaan.
Omistaminen on kaikkien oikeus, rikkaiden jaa köyhien. Ja minusta on hyvä, että niin on.
niin, jos kymys olisi ollut "onko se reilua", vastaus olisi ollut lyhempi :)