HETEROPARISUHDE TARVITSEE PALATSIVALLANKUMOUKSEN
1. Heteroparisuhteen tapakulttuuri kuten kihlaus, avioliitto, ristiäiset, on valtion ja kirkon käytössä oleva henkinen sähkökahle. Valtio ja kirkko eivät voi yksin määritellä parisuhteen muotoa ja sisältöä. Me emme ole yhteiskunnan taloudellinen ja uskonnollinen perusyksikkö. Me olemme lihaa ja verta, tunteita ja haluja, vapaita yksilöitä. Me pystymme itse määrittelemään parisuhteemme sisällön ja muodon. Siihen ei valtio ja kirkko saa puuttua.
2. Jos sallitaan avioliitto instituutiona, niin myös moniavioisuus täytyisi sallia. Aviopari saisi ottaa itselleen lisäpuolison yhteisestä sopimuksesta, nainen ottaisi miehen ja mies naisen. Yhteiskunnan moraalia ja kontrollia ei kannata raahata makuuhuoneeseen. Se luo sinne vain turhaa ahdistusta ja itsensä kieltämistä. Makuuhuoneessa saa tehdä sitä mihin kumppani antaa vapaaehtoisesti luvan eikä laki kiellä.
3. Heteroparisuhde on vanhan tapakulttuurin kuristama ja ahtaaseen häkkiin tunkema. Aina kun ihmiset valitsevat avioliiton niin yksilövapaus kärsii. Tämän häkin kalterit on ihmisen itse katkottava ja annettava heteroparisuhteelle vapaus ilmentää miehen ja naisen omia valintoja ja haluja.
Miksi oletetaan, että parisuhteessa pitää asua saman katon alla, otettava melkein elinikäinen velkavankeus asunnon takia kun voi asua vuokrallakin.
Miksi oletetaan heteroparin haluavan lapsia, kun elämästä voi nauttia täysin sydämin ilman lapsiakin.Eikä se kuuluu suvulle, muille ihmisille, kirkolle tai valtiolle. Maa on jo täytetty.
Ei omaisuutta tarvitse kerätä jättääkseen sen perintönä omaisilleen riideltäväksi.
4. Heteroparisuteen virallinen muoto, kirkon siunaama avioliito, on feodaaliajalta nykypäivään ylläpidetty riitti, jonka alkuperäisenä tarkoituksena oli naisen taloudellisen aseman turvaaminen. Parisuhde ei ole enää yhteiskuntasopimus tai naisen pelastamista köyhyydeltä, vanhalta piikuudelta, taikka joltain muulta ”häpeältä” vaan kahden itsenäisen ihmisen valinta. Eikä se ole kirkon raamatulla hallitsema verotusautomaatti. Sitä valintaa on valtion ja kirkon kunnioitettava. Maistraatissa vihkiminen on vain sama asia ilman kirkkoa
5. Ottakaamme valta ja aloite parisuhteen muodosta ja sisällöstä omiin käsiin. Ei anneta instituutioiden ja vanhan tapakulttuurin enää vaikuttaa asenteisiimme.
Parisuhteessa ollaan vastuussa vai toisilleen ja lapsilleen, ei sukulaisille, ei naapureille tai muille.
Ei elämäänsä ja parisuhdetta voi hoitaa tyylillä; kun ennen on näin tehty, näin kuuluu tehdä, mitä naapuritkin/suku sanovat. Parisuhteen saa tehdä omannäköiseksi ja erilaiseksi, sellaiseksi kun haluatte.
Työantajalle ei kuulu pätkääkään onko henkilö naimisissa, avoliitossa, onko lapsia, aikooko hankkia lapsia tai asuuko saman katon alla. Samoin kuin ei kuulu tietää onko henkilö esimerkiksi homo, bi, lesbo, trans, aseksuaali tai jotakin muuta. Tällainen utelu pitää lailla kieltää.
Heteroseksuaalit. Murskatkaa heteroseksuaalista tapakulttuurimme ahdistavat kahleet ja perinteet. Vapauttakaamme seksuaalisuutemme ja parisuhde uuteen moninaiseen kukoistukseen.
1. Heteroparisuhteen tapakulttuuri kuten kihlaus, avioliitto, ristiäiset, on valtion ja kirkon käytössä oleva henkinen sähkökahle. Valtio ja kirkko eivät voi yksin määritellä parisuhteen muotoa ja sisältöä. Me emme ole yhteiskunnan taloudellinen ja uskonnollinen perusyksikkö. Me olemme lihaa ja verta, tunteita ja haluja, vapaita yksilöitä. Me pystymme itse määrittelemään parisuhteemme sisällön ja muodon. Siihen ei valtio ja kirkko saa puuttua.
2. Jos sallitaan avioliitto instituutiona, niin myös moniavioisuus täytyisi sallia. Aviopari saisi ottaa itselleen lisäpuolison yhteisestä sopimuksesta, nainen ottaisi miehen ja mies naisen. Yhteiskunnan moraalia ja kontrollia ei kannata raahata makuuhuoneeseen. Se luo sinne vain turhaa ahdistusta ja itsensä kieltämistä. Makuuhuoneessa saa tehdä sitä mihin kumppani antaa vapaaehtoisesti luvan eikä laki kiellä.
3. Heteroparisuhde on vanhan tapakulttuurin kuristama ja ahtaaseen häkkiin tunkema. Aina kun ihmiset valitsevat avioliiton niin yksilövapaus kärsii. Tämän häkin kalterit on ihmisen itse katkottava ja annettava heteroparisuhteelle vapaus ilmentää miehen ja naisen omia valintoja ja haluja.
Miksi oletetaan, että parisuhteessa pitää asua saman katon alla, otettava melkein elinikäinen velkavankeus asunnon takia kun voi asua vuokrallakin.
Miksi oletetaan heteroparin haluavan lapsia, kun elämästä voi nauttia täysin sydämin ilman lapsiakin.Eikä se kuuluu suvulle, muille ihmisille, kirkolle tai valtiolle. Maa on jo täytetty.
Ei omaisuutta tarvitse kerätä jättääkseen sen perintönä omaisilleen riideltäväksi.
4. Heteroparisuteen virallinen muoto, kirkon siunaama avioliito, on feodaaliajalta nykypäivään ylläpidetty riitti, jonka alkuperäisenä tarkoituksena oli naisen taloudellisen aseman turvaaminen. Parisuhde ei ole enää yhteiskuntasopimus tai naisen pelastamista köyhyydeltä, vanhalta piikuudelta, taikka joltain muulta ”häpeältä” vaan kahden itsenäisen ihmisen valinta. Eikä se ole kirkon raamatulla hallitsema verotusautomaatti. Sitä valintaa on valtion ja kirkon kunnioitettava. Maistraatissa vihkiminen on vain sama asia ilman kirkkoa
5. Ottakaamme valta ja aloite parisuhteen muodosta ja sisällöstä omiin käsiin. Ei anneta instituutioiden ja vanhan tapakulttuurin enää vaikuttaa asenteisiimme.
Parisuhteessa ollaan vastuussa vai toisilleen ja lapsilleen, ei sukulaisille, ei naapureille tai muille.
Ei elämäänsä ja parisuhdetta voi hoitaa tyylillä; kun ennen on näin tehty, näin kuuluu tehdä, mitä naapuritkin/suku sanovat. Parisuhteen saa tehdä omannäköiseksi ja erilaiseksi, sellaiseksi kun haluatte.
Työantajalle ei kuulu pätkääkään onko henkilö naimisissa, avoliitossa, onko lapsia, aikooko hankkia lapsia tai asuuko saman katon alla. Samoin kuin ei kuulu tietää onko henkilö esimerkiksi homo, bi, lesbo, trans, aseksuaali tai jotakin muuta. Tällainen utelu pitää lailla kieltää.
Heteroseksuaalit. Murskatkaa heteroseksuaalista tapakulttuurimme ahdistavat kahleet ja perinteet. Vapauttakaamme seksuaalisuutemme ja parisuhde uuteen moninaiseen kukoistukseen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olen ehdottomasti samaa mieltä! Ihmisten yksilöllisten halujen tulisi määrittää parisuhteen (tai monisuhteen) muoto ja säännöt, ei kristillisperusteisen aikansa eläneen tapakulttuurin. Ajat muuttuvat, ja ihmiset muuttuvat, ei ole mitään syytä olettaa että kuvaamasi kaltainen suhde olisi ainut mahdollinen. Se ON mahdollinen, mutta myös moni, moni muu suhde on myös oikea suhde, oikea perhe... ihmisiä on monenlaisia. Niin kauan kuin suhteen osapuolet ovat yhdessä valinneet sen muodon ja tavan elää joka on heille sopivin, mitä nokan koputtamista yhteiskunnalla siihen pitäisi olla? Ei mitään.
Sitten on myös ihmisiä joille "perinteinen" heterosuhde, avioliitto ja lapset kuuluvat kuin itsestäänselvästi, omasta vapaasta tahdosta. Kuinka paljon siitä tahdosta on kulttuurin luomaa? Lieneekö sillä väliä. Tärkeintä on että se vapaa tahto saa paikan toteutua.
Jokaiselle omansa.
***
Kaikki homot ja perverssit ja muutkin poikkeavat sekä tietysti ne kaikensallivat ääliöhihhulit, tässä taas yksi palsta, missä saatte jakaa vapaasti poikkeavuuttanne ja "älyänne". Nyt mobilisoikaa kaikki teidän porukka tähän kertomaan, kuinka hienoa on olla poikkeava, erilainen ja ei-normaali.
Kerro ihmeessä hyvä ihmistuntija, miten minä olen poikkeava? Paitsi tietenkin ymmärtämällä sen että jokaisella aikuisella ihmisellä on oikeus itse päättää kenen kanssa perheen perustaa, ja millainen hänen suhteensa kumppaniinsa on.
Olen ihan tavallinen heterosuhteessa elävä perheenäiti, minä, minulla vain on ymmärrys siitä että kaikki ihmiset, niin minun tavallani elävät kuin eri tavalla elävätkin, ovat yhtä arvokkaita.
Niin kauan kuin ihmisen suuntautuneisuus tai parisuhdemalli ei vahingoita ketään (ja ei, kaksi vanhempaa samaa sukupuolta EIVÄT vahingoita lasta millään tavalla, se on fakta), miksi kokisit sen vääräksi?
Ei minunkaan tarvitse ketään mobilisoida, minä vain toivon että voin olla osana tuomassa tähän yhteiskuntaan vähän sallivuutta, heteronormien sijaan. Kiitos.
***