on se, että yleensä naisilla on erittäin huono miesmaku.
Kuulee tosi usein ihmettelemästä, että mistään ei löydy kunnon miestä... No miettikäähän vähän sitä asiaa oikeesti. Yleensä ihmiset ihastuu siihen pintaan, johon toiset ovat nähneet kovasti vaivaa, mutta kysymys kuulu miksi?
Syy miksi he ovat nähneet niin kovasti vaivaa, että he olisivat viehättävämpiä. Miehillä se tarkoittaa, että pääsee panee. Ihan ymmärrettävää, koska se on ihan primitiivinen juttu, mutta se vastaus ei tyydytä useita naisia, jotka eivät ymmärrä jutun jujua.
Naisethan kattoo just niitä vääriä asioita miehessä pukeutumista ja vetää johtopäätökset. Kukaan ei sitä nyt myönnä, mutta kumpi on viehättävämpi.
A) Pintaliitäjä, jolla on merkkivaatteet, nypityt kulmakarvat ja käyttää David Beckhamin hajustetta, koska silloinhan sä olet kuin Beckham. Vitsailee ja kehuu sut kuuhun.
B) Näyttää kun just olis heränny vetäny hupparin päälleen ja välitä paskaakaan miltä näyttää ja näyttääkin aika paskalta. Saattaa myös olla paskanenkin, mutta sydän kohdallaan. Usein myös paskaa hampaiden välissä ja kertoo ruokavalioista sen verran, ettei osaa edes makarooneja keittää tai ainakaan hyvin. Niin kuin itse kirjoittaja. Sanoo sulle suoraan, että lähdetkö kahville. (huom. ilman kehuja ja vitsejä, kun pelottaa pakit.)
Varmasti toi A vaikuttaa nyt aika hyvältä... oikeasti toi jätkä on salaa homoseksuaali, joka haluis panna sen kehonrakentaja ystäväänsä, jonka pakaroita hän saa seurata suihkussa. Noi pintaliito äijät haluaa aina huomioita ja hyväksyntää. Ne elää sillä ja osaavat myös hankkia sitä. Niiden elämä pyörii kahden viikonlopun päivän välissä, jolloin ne pääsee todistamaan kehari kaverilleen, ettei se saunassa jäykistynyt elin johtunut hänestä.
Ja lopuksi se paskanen B, se on aito ja hieltä haiseva mies. Se ei välttämättä kovasti naisia saa vaikka ei ehkä haluakkaan. Tämä raukka on saanut niin paljon pakkeja ettei huvitakkaan iskeä naisia. Sitä kuvottaa pintaliito Niisku-Neidit, jotka puhuu tyhmiä asioita ja jotka pistelevät vaan sanoja peräkkäin ja toivovat että siitä muodostuisi fiksu lause. Nämä naiset edustavat usein kauppiksen väkeä. Nämä juntit juuri valittavat, että miksi ei löydä kunnon miestä. B mies pistää itsensä likoon ja yrittää edes. Kun suhdetta on kestänyt 2-vuotta ja nainen on lihonnut 20kg. Niin sitten vasta B rauhottuu, mutta on ainakin reilu ne kaksi ensimmäistä vuotta.
Kuulee tosi usein ihmettelemästä, että mistään ei löydy kunnon miestä... No miettikäähän vähän sitä asiaa oikeesti. Yleensä ihmiset ihastuu siihen pintaan, johon toiset ovat nähneet kovasti vaivaa, mutta kysymys kuulu miksi?
Syy miksi he ovat nähneet niin kovasti vaivaa, että he olisivat viehättävämpiä. Miehillä se tarkoittaa, että pääsee panee. Ihan ymmärrettävää, koska se on ihan primitiivinen juttu, mutta se vastaus ei tyydytä useita naisia, jotka eivät ymmärrä jutun jujua.
Naisethan kattoo just niitä vääriä asioita miehessä pukeutumista ja vetää johtopäätökset. Kukaan ei sitä nyt myönnä, mutta kumpi on viehättävämpi.
A) Pintaliitäjä, jolla on merkkivaatteet, nypityt kulmakarvat ja käyttää David Beckhamin hajustetta, koska silloinhan sä olet kuin Beckham. Vitsailee ja kehuu sut kuuhun.
B) Näyttää kun just olis heränny vetäny hupparin päälleen ja välitä paskaakaan miltä näyttää ja näyttääkin aika paskalta. Saattaa myös olla paskanenkin, mutta sydän kohdallaan. Usein myös paskaa hampaiden välissä ja kertoo ruokavalioista sen verran, ettei osaa edes makarooneja keittää tai ainakaan hyvin. Niin kuin itse kirjoittaja. Sanoo sulle suoraan, että lähdetkö kahville. (huom. ilman kehuja ja vitsejä, kun pelottaa pakit.)
Varmasti toi A vaikuttaa nyt aika hyvältä... oikeasti toi jätkä on salaa homoseksuaali, joka haluis panna sen kehonrakentaja ystäväänsä, jonka pakaroita hän saa seurata suihkussa. Noi pintaliito äijät haluaa aina huomioita ja hyväksyntää. Ne elää sillä ja osaavat myös hankkia sitä. Niiden elämä pyörii kahden viikonlopun päivän välissä, jolloin ne pääsee todistamaan kehari kaverilleen, ettei se saunassa jäykistynyt elin johtunut hänestä.
Ja lopuksi se paskanen B, se on aito ja hieltä haiseva mies. Se ei välttämättä kovasti naisia saa vaikka ei ehkä haluakkaan. Tämä raukka on saanut niin paljon pakkeja ettei huvitakkaan iskeä naisia. Sitä kuvottaa pintaliito Niisku-Neidit, jotka puhuu tyhmiä asioita ja jotka pistelevät vaan sanoja peräkkäin ja toivovat että siitä muodostuisi fiksu lause. Nämä naiset edustavat usein kauppiksen väkeä. Nämä juntit juuri valittavat, että miksi ei löydä kunnon miestä. B mies pistää itsensä likoon ja yrittää edes. Kun suhdetta on kestänyt 2-vuotta ja nainen on lihonnut 20kg. Niin sitten vasta B rauhottuu, mutta on ainakin reilu ne kaksi ensimmäistä vuotta.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Juuri nämä tyypit A) ovat median luoma mielikuva "kunnon" miehistä. Siksi naiset iskievät silmää jatkuvasti näihin. Todellisuudessa ei ole mitään kunnon miehiä. On vain joukko miehiä, jotka ovat mitä ovat oman yksilöllisyytensä mukaan.
miksi ihmiset uskovat cosmopoli sanoo miehistä? Kun luen sitä lehteä ei voi kun nauraa... ja ne kuvat mitä ne antaa miehistä.
Siellä kysymyksiä tykkäätkö luonnollisesta miehestä?! Sitten "luonnollisesta" miestä esittää, joku Brad Pitt... Se on niin tavallinen mies. Jotkut vielä uskoo niitä juttuja mikä sinänsä on pelottavaa.
Olen todella ahdistunut kun olen töissä, jossa on paljon naisia kun ne puhuu miehistä. Kuulee semmosta roskaa niiltä ettei mitään järkeä ja niiden uskomukset on aivan kuin jostain lehdestä. Ne ei tajua etten halua kuunnella sitä marmatusta... Voisin mäki puhua jostain panoistani työpaikallani voi olla, että äkkiä tulis palautetta. "Herran jumala! Miten sä voit olla noin pinnallinen" Sitten seuraavaan hengenvetoon tulee. "Sillä miehellä oli niiin pieni ja niin köyhä. Olin ajatellut hankkia rikkaan poikaystävän ja ottaa komean rakastajan." Voi vittu... sitten tulee vittuilua jostain pukeutumisesta. Mulla on väärän väriset tossut jalassa. Voisin tietysti vasta, että sun persees on vähän liian leveä puhumattakaan naamasta, mutta naisten oikeudentaju on hyvin rajallinen...
Naiset ovat esteetikkoja siinä missä miehetkin ja toisinpäin. Tykkäähän miehetkin naisista, jotka näkevät vaivaa ulkonäkönsä eteen. Kumman tyyppisen naisen sä valitset, An vai Bn jos miehen tilalle vaihdetaan tekstissä nainen? Ulkoinen habitus on tärkeä, on ollut aina ja miehetkin ovat usein koreilleet vaatteilla (ajattele vaikka Kolmen muskettisoturin aikaista vaatetusta). Se hoidettu olemus kaunistaa naista ja komistaa miestä, niin yksinkertaista se on. Piste.
on yliarvostettua nykypäivänä ja eikä auta parisuhteessa pitkälle. Nyt tietysti vedät esimerkin nodre damen kellonsoittajasta ja että ei niin rumaa miestä voi nussia.
Olen nuorempana tyhmyyksissäni seurustellut erittäin kauniin tytön kanssa ja muutimme yhteen nopeasti. Tämäpä oli hyvin mustasukkainen ja väkivaltainen yksilö. Joten totesin etten anna minkään esteettisyyden pilata elämääni vaan etsin oikeasti hyvän ihmisen.
Usein hyvä ulkonäkö pilaa ihmisen luonteen, koska tässä kulttuurissa heitä palvotaan ja usein heistä tulee itsekkäitä eli kusipäitä. Eikä näissä asioissa ole varaa "pisteelle" se olisi liian yksinkertaista. Mua ei kiinnosta pintaliito muijat, mutta joo tietyllainen itsensä huoltaminen on ihan hyvä juttu. Ei mikään älytön rassaaminen, mutta nykyään ihmiset luokitellaan nykyisin liikaa heidän ulkonäön kautta ja luullaan tuntevansa ihminen kun vilkaisee sen kenkiä tai jotain. Itsensä kohentaminen on muiden huijaamista tavallaan. Annetaan kuva "paremmuudesta" ja ihastutaan kuoreen. Yksinkertaiset ihmiset tekevät niin valitettavan usein ja joutuvat ikäviin suhteisiin.
Olet jo paljastanut luonteesi haukkumalla ihmisiä ulkonäön perusteella.
"Usein hyvä ulkonäkö pilaa ihmisen luonteen, koska tässä kulttuurissa heitä palvotaan ja usein heistä tulee itsekkäitä eli kusipäitä."
Monet kauniit ihmiset ovat mukavia. Heidän ei tarvitse olla sinun kanssasi.
Nämä kaunottaret jotka ovat kusipäitä joutuvat tyytymään hieman rumempaan tai tyhmempään ihmiseen.
Itse olen tullut siihen tulokseen että nämä kusipää kaunottaret joita on aika vähän kuitenkin, ovat normi kusipäitä mutta koska sattuvat olemaan kauniita he voivat olla oma itsensä koska kuitenkin miellyttävät osaa miehistä ulkonäkönsä vuoksi. Nämä henkilöt myös kuvittelevat ulkonäön olevan kaikki kaikessa koska heillä ei ole muuta. Mutta näitä on todella vähän kuitenkin joten äläpä yleistä.
Onko nyt ihan suvaitsevaista haukkua kauniita kusipäiksi... kertoo aika paljon luonteestasi JA ulkonäöstäsi.
jaksanko vastata, mutta yrität haukkua mua rumaksi? Mä kyllä inhoan pintaliito elämäntapaihmisiä. Itse olin samanlainen, mutta kasvoin yli siitä ja totesin, ettei ole mun juttu.
Luitko tuon tekstin, jonka lainasit multa?
"Usein hyvä ulkonäkö pilaa ihmisen luonteen, koska tässä kulttuurissa heitä palvotaan ja usein heistä tulee itsekkäitä eli kusipäitä."
Ymmärrätkö eron sanojen välillä usein ja on. Tiesitkö että tieteenkuvalehden älykkyystestin mukaan tuo on merkki matalasta älykkyydestä kun ei erota sanojen välisiä merkityksiä.
Tuntuu kuitenkin siltä ettei sun kanssa kannata keskustella enempää. Todennäköisesti seuraavatkin vastaukset ovat samaa tasoa.
Ulkonäkö vaikuttaa luonteeseen ja sitä on turha kieltää.
"on se, että yleensä naisilla on erittäin huono miesmaku."
Pakko olla kun ne ei oo kuolaamassa mua! Paska maku teil naisil. :(
b:tä eivät valitse. Perushygieniasta on pakko osata huolehtia, ihan luonnostaan.. ei naisien vuoksi vaan ihan kaikkien ihmisten ja itsensäkin. Jos tämä asia ei ole kunnossa on luultavasti masentunut tai sitten jotain muuta vikaa.
Aika moista toisten ihmisten halveksumista vaatia että tuollaista sikaa pidettäisiin parempana vaihtoehtona kuin a.
Onhan liika laittautuminen homomaista, mutta ainakin he ajattelevat että tuottavat iloa ulkonäöllään, eivätkä itsekkäästi oleta että paskaisella olemuksella saisi tytön.. ainakaan muun kuin kaltaisensa.
Jos vaihtoehto b tulee iskemään, laittamatta mitään likoon, ajattelen että kaipa olen näin surkea tyttö kun ei jätkä ole edes suihkussa viitsinyt käydä, tai vessassa katsomassa onko hampaiden välissä jotain... mitenköhän sitten seurustelusuhteessa...
mielummin otan sen homon
, mutta onko sittenkin kyse omasta imagosta? Kenen kanssa kehtaa esiintyä kenties?
Mun mielestä mies on hygieeninen kun muistaa pestä kätensä kusella käymisen jälkeen. Eli B mies edustaa kovasti perusmiestä siis ellei jopa setämiestä, mutta taka-ajatuksena oli se, että ulkonäkö on liian suuressa asemassa tänä päivänä, jos toinen ei ole tyylikkäästi pukeutunut niin sitä pidetään alempi arvoisena.
miehetkin on tehneet iät ja ajat naisille ja tekevät edelleen. Mutta tavallaan olen sun kanssa silti samaa mieltä, mutta silti, en oikeasti käsitä sitä, että miksi sen toisen ihmisen iloksi ei voi pukeutua hyvin, jos toinen sitä pyytää? Kun esimerkiksi mua itseäni ihan oikeasti haittaa rumat vaatteet jne. Mua ei haittaa se, että se ihminen on ruma tai tavis, itsekin olen tavis, mutta se haittaa, ettei pukeuduta hyvin. Vaatteet ne miehen tekee, sen tiesi jo vanha kansa.
, että vanha kansa mietti pukeutumista kun syötiin pettuleipää. "Hemmetti kun ei ole ruokaa mutta Eskon Guccin kengät näyttää kyllä hyvältä ton puvun kanssa"
Jos nainen pyytäisi tai jopa ostaisi mulle vaatteita sitten voisin harkita kyllä, mutta muuten en kyllä välitä. Aika hyvin olen kyllä kelvannut baareissa, mutta en mitenkään pleieri tasoisesti.
" mutta taka-ajatuksena oli se, että ulkonäkö on liian suuressa asemassa tänä päivänä, jos toinen ei ole tyylikkäästi pukeutunut niin sitä pidetään alempi arvoisena."
No täällähän juuri pidetään alempi arvoisena sitä että on kiinnostunut pukeutumaan hyvin ja huolehtimaan siisteydestään. Se että pitää hiuksensa puhtaana ja käyttää hajusteita tekee ihmisen homomaiseksi on aivan naurettava väite.
JA sinulle joka sanot että hygieenisyys on käsien pesu kusella käymisen jälkeen, voin sanoa että ei ole kiva varmaan olla kanssasi tekemisissä kun tuolla logiikalla pillusi haisee melkoisen paljon ja myös tunkkainen olemuksesi.
Toisaalta olen minäkin sitä mieltä että merkkivaatteet ja liiallinen laittautuminen ovat huono/turha asia... mutta myös naisella tottakai.
eli mies tuo, joka pesas vaan kätensä kusella käynnin jälkeen. Pahalle se mulkkukin haisee ja maistuu jollei sitä huuhtase kaiken käytön jälkeen.
Mä haluan muistuttaa siitä, että normaali päivittäishygienia on tavallista normaaleille ihmisille, eli jos et kykene pitämään itsestäsi huolta, ts pesemään hampaitasi, pesemään naaman, kainalot, intiimialueet ja jalat tai käymään suihkussa päivittäin, vaihtamaan puhtaita alusvaatteita päivittäin ja päälyvaatteita silloin, kun ne ovat nuhraantuneet... niin jollei noihin kykene se ei ole normaalia. Se viittaa laskeneeseen/alhaiseen itsetuntoon, jollei noihin kykene. Kun arviodaan esimerkiksi sitä onko ihminen masentunut, niin nuo asiat huomioidaan/kysellään. Samon kkuin se, pystyykö pitämään asuntonsa siistinä.
Monet naureskelee ja mitätöi noita asioita, mutta kun niillä ei ole mitään tekoa sen kanssa, oletko laiska vai ahkera, vaan sen kanssa, kuinka pystyt huolehtimaan itsestäsi. Se ei ole normaalia, että elää paskaisena tai paskassa, siivoamatta juuri koskaan. Jos itsellä on vaikeuksia normaalihygieniasta huolehtimisessa, niin jotain on vialla. Oikeasti. Mutta mitä ja kuinka pahasti, se onkin jo sitten jokaisen itse arvioitava ja tarvittaessa haettava vaikka apua, jollei asian tajuaminen saa sinua huolehtimaan normaalisti itsestäsi.
vanhoja valokuvia, niin näet, että vaateilla on merkitystä ja paljon. Silloin ei muoti muuttunut näin kuin nyt, mutta vaikka pyykkääminen oli raskasta työtä, niin silti kuljettiin puhtaissa vaatteissa. Silloin ei ollut häpeä, jos vaatteet olivat paikatut, mutta oli häpeällistä, jos olivat likaiset tai esimerkiksi nappi puuuttui.
Mun isoisoäitini oli käynyt vain kiertokoulua, oli tavallinen mökin eukko. Mutta mökki oli aina putipuhdas, samoin kuin lasten vaatteet. Paikattuja kyllä ja kierrätettiin uusiksi, kun olivat köyhiä eikä mitään ollut sodan jälkeen tuhlattavaksi. Valokuvissa on siistit lapset arkena, arkena isopapallakin puku päällä, jollei ollut pellolla töissä tai vastaavaa ja pyhänä on kaikilla kauniit vaatteet, naisilla hatut huivin tilalta jne.
Sitä perintöä minä kunnioitan, siihen on mummo ja äitini meidät kasvattaneet, sekä pojat että tytöt. Mun mielestä on nimenomaan suomalaista olla puhdas ja pukeutua hyvin. Talvipakkasillakin lämpesi sauna ja pesulla käytiin kunnolla ainakin se kerta viikkoon, vaikka sauna oli ulkorakennuksessa ja vesi piti nostaa jostain sinne. En käsitä jos nykyaikana ei kykene pitämään itseään puhtaana. Sellainen ihminen ei mielestäni kunnioita itseään, eikä suomalaista sisu ja sauna perintöään.
Näin on. Se on tietysti harmi niille vähemmän komistuksille. Mutta asiahan ei ole näin yksinkertainen. Kun niitä lentotunteja on kertynyt mittariin, alkaa muutkin asiat painaa vaakakupissa kuin pelkkä komea ulkomuoto ja vaatteet. Minun ei tarvitse jutella kuin kymmenkunta minuuttia jonkun tyypin kanssa ja sen ulkonäkö alkaa menettää merkitystään luonteen punkiessa tilalle tajuntaani! Ja toisekseen, hyvä ulkonäkö ja paska luonne on ällöttävä yhtälö mutta toimii valitettavasti kun haetaan pelkkää seksiä! Mutta että ihastuminen voi tapahtua myös siihen vähemmän viehtättävämpään (oletetaan nyt kumminkin että perushygienia on kunnossa) henkilöön kun päästään tutuksi. Eli vähemmän viehtättävimmiksi itsensä kokeneet, teillä on haaste haukattavana. Tosin en tiedä mitä ikäluokkaa te olette,joten en mene takuuseen. Parikymppisenä oli itsellänikin vähän toisenlaiset ajatukset muistaakseni eli prinssiä kohdalleni odottelin. Nyt olen tosi tyytyväinen omaan epätäydelliseen mieheeni liekö minä itsekään nyt niin täydellinen..
kypsyydelläsi minuun.
"Nyt olen tosi tyytyväinen omaan epätäydelliseen mieheeni liekö minä itsekään nyt niin täydellinen.." - Viisaita sanoja ja erittäin hyvin artikuloitu. Tämän mä halusin kuulla.
Voi kun löytäisi samakaltaisen n. -5v 25-vuotiaan naisen itselleni. Kyllä mä muuten peseydyn, joka päivä ja käyn salillakin. Valmistuin diplomi-insinööriksi tänä keväänä, joten en ole aivan toi luuserikaan, miksi kaikki mua täällä luuleekaan. Minulla on vain tarve ärsyttää yksinkertaisesti ajattelevia ihmisiä.
Seuraava joka lukee tän ajattelee mitä toikin nyt kehuu itseään.
Miehen pitää olla syötävän hyvän etelämaalaien huorpukki, gigolon, rikollisen näköinen.....
muuuuutta sen pitää olla kunnollinen ja rehellinen ja hyvä uskollinen perheenisä joka on rentun näköinen, mutta on hyvässä duunipaikassa!!!
Eihän tässä likat olekkaan mitään ristiriitaa? Eihän eihän. Ei olekkaa!Olen suomalainen blondi ja ylpeä siiitä ja suomalaisuudesta!
Kuule minkä sille voi että kuljet paskaisessa hupparissa etkä saa naista. Taitaa pallejas jo pakottaa, ruma nahjus!
Tällä tavalla arvoit kyseenalaistavia paskahuppareita on kolmetoista tusinassa! Otatko komean pintaliitäjän vai "sydänpaikallaan" paskahupparin....****** HUUTONAURUA *********
Hajoa, paskahuppari!