sekä ydinjätteistä huolehtiminen. Saavutuksia vailla vertaa. Kallioperää on tutkittu ja hyväksi todettu jätteiden upottamiseksi syvälle Suomen maaperään. Huipputeknologiaa käytetty turvajärjestelmien saattamiseksi huippuunsa. Ratikan rahoilla, kuten odottaa saattaa.
Vielä on monta koskea valjastamatta, tuulivoima tekee tuloaan rannikolle, turvesoita kuivatetaan ja aurinkopaneeleita levitetään talojen katoille. Energiaomavaraisuus on ratikalle sydämen asia ja tämän kaiken hän suunnittelee ja toteuttaa raatamillaan verovaroilla.
Seuraava utopia on matka kuuhun ja sieltä halvan energian tuottaminen lukuisilla Suomi-Kuu-lennoilla.
Viestiä opetusministeriön suuntaan, että voisivat peruskoulun oppikirjoihin painattaa ratikan kuvan joka kirjan kanteen komeilemaan.
Vielä on monta koskea valjastamatta, tuulivoima tekee tuloaan rannikolle, turvesoita kuivatetaan ja aurinkopaneeleita levitetään talojen katoille. Energiaomavaraisuus on ratikalle sydämen asia ja tämän kaiken hän suunnittelee ja toteuttaa raatamillaan verovaroilla.
Seuraava utopia on matka kuuhun ja sieltä halvan energian tuottaminen lukuisilla Suomi-Kuu-lennoilla.
Viestiä opetusministeriön suuntaan, että voisivat peruskoulun oppikirjoihin painattaa ratikan kuvan joka kirjan kanteen komeilemaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Pohjois-Korea-meininkiä.
Fossiilisilla polttoaineilla tuotetaan maailmassa energiaa 12 000:n ydinvoimalan verran. Maailmassa on tällä hetkellä käytössä olevia ydinvoimaloita 431 kpl.
Siinä on jotain perspektiiviä palstan energia-asiantunjoille.
Mikä on tämän tuotetun energian käyttökohde?
Kun pistän notskiin puuta se on aika vitun monta kilowattia samantien LÄMPÖ energiaa. Se kuitenkaan ei tarkoita että voit tunkea töpseliä sinne nuotioon ja odottavasi saavasi sähköenergiaa.
Koska monien polttolaitosten toiminta perustuu sille tehokkuutta ei ole nimeksikään mutta polttoainetta on muka "rajattomasti" tätä energiaa tuhlaillaan aivan ylettömästi. Enegiankulutuksessa tarvisi ottaa huomioon myös että mistä energiamuodosta on kyse? Lämpö, sähkö vaiko mekaanisesta energiasta (eli polttonesteistä).
Kulutus ei myöskään kerro kulutuksen tarpeellisuudesta tai haaskailusta mitään.
Montako ydinvoimalaa tarvittaisiin jos lämmitettävää pinta-alaa vähennetään, energian hyödyntämistä tehostetaan roimasti ja tuhlailu toissijaisiin kohteisiin lopetetaan ja tuotannossa aletaan suosia uusiutuvia energiamuotoja? - joka tarkoittaisi että vähemmällä energialla tehdään tehokkaammin koska on "pikkasen niinku pakko".
Montako ydinvoimalaa silloin tarvittaisiin? Monenko prosentin säästö on mahdollista ilman että mistään todellisesta tarpeesta pitää tinkiä? Voiko maailma toimia hitaammin niin että ilmanvastuksen voittamiseen ei tarvita niin paljon energiaa? Mitä jos rakennettaisiin vähänkuluttavia lentokoneita nopeiden lentokoneiden sijasta? Vähän kuluttavia autoja - tai luovuttaisiin tarpeettomasta autoilusta kokonaan ja siirryttäisiin polkupyöräilyyn? Tai vähennettäisiin liikennetarvetta keskittymällä alueellisesti? Hevostalous (polttonestekulutus 0 litraa satasella)? Puukaasu? Turvekaasu? Aurinkolämpö (ilmaista energiaa)? Laajemmin käytetty maalämpö (kolminkertaistaa sähköllä tapahtuvan lämmityksen tehon)?
Vaihtoehtoja on jos niitä halutaan ottaa huomioon.
Halutaanko? Miksei? Koska on niin vaikeaa luopua peniksenjatkeista?
autoilulle ja muulle. Ei tarvi vaahdota, samassa veneessä tässä kaikki ollaan.
Fossiilisilla polttoaineilla tuotetaan melko paljon pelkkää sähköäkin, koska ei muualla maailmassa ole niin paljon yhdistettyjä lämpö-/sähkövoimaloita kuin Suomessa ja ymmärrettävästä ja arvattavasta syystä.
Se, että tässä portaittain ollaan siirtymässä pois fossiilisten polttoaineiden käytöstä, niin se on iha hyvä. Ei sivistynyt yhteiskuntajärjestelmä tee äkkikäännöksiä suuntaan tai toiseenkaan. Jos ajatellaan, että edelliset 100 on opittu hyödyntämään öljyä, niin ihan hyvä systeemi tässä on sellanen, et seuraavat 100 vuotta opetellaan olemaan hyödyntämättä sitä.
Ei tuu maailmanloppua, eikä muutakaan.