Kaappari on nyt naama peitossa oikeus-salissa. Ei voi kun nauraa tuomareiden pöllöydelle, kun antavat tämän pilkan ja halventamisen jatkua. Suosittelen myös tuomareille joulupukki naamarin käyttöä tasapuolisuuden nimissä.
Ja ilveily jatkuu "oikeudessa"
Tosi on
36429
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Onko sulla kaikki kotona?
peittely pelleilyt pitää saada loppumaan oikeuden istunnoissa,naama paljaaksi,mitäs läksit......
Pitää siitä myös vastata omalla naamallaan oikeudessa. Uhrien ja läheisten kuvat kyllä näytellään joka mediassa moneen kertaan. Jos rikollinen tuntee leimautuvansa, niin se on hyvä silloin on vielä jotain älyä jäljellä ja voi parantaa tapansa.
Se ei ole nähnyt lööppejä. Laskeskelee että ensikertalaisena on taas muutaman vuoden päästä mukana Turun johtopaikoilla niiku edellisetkin ketkut.
Tunnustaa teon heti kiinni jäätyään, katuu syvästi tekoaan, kärsii rangaistuksen (vuosi pari) nöyrästi, mutta rahat pitää itsellään.
pitkän ja rahakkaan keikan.Korruptoitunut rosvovaltio tämä on,.,
Ja samaten SDP tunnetaan rikollisistaan. Ryöstäjistä, raiskaajista ja pedofiili-raiskaaja-ruumiinpolttajista.
Juristi on nyt virkavapaalla, ja saa vain 2/3 palkaa. ja perhe elätettävän.. toivon, et perhe vois hyvin..
Bätmän-naamari vaikuttaa houkuttelevalta. Tai kukaties Scream-naamari.
Klukluklaanin huppukin olisi hauska. Tai joku hassunhauska hupinaamari.
Kun tuomari ei osaa kieltää naamarileikkejä, niin eihän sellaisella tuomarilla ole arvovaltaakaan pennin latin vertaa.
Saas nähdä löytyykö yhtään tuomaria, joka uskaltaa lopettaa tuon ilveilyn?
olisi yksiselitteisesti lain rikkomista. Tietenkään sellaista ei lopeta.
Naamioituu ihan sen sivistyneen oikeusjärjestelmän periaatteen vuoksi, että jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan (ns. syyttömyysolettama). Kaljaa kilpaa kittaavat idioottipaskat eivät tosin periaatteista mitään koskaan voi ymmärtääkään.
On se hevetin ihme, jotta omalla naamallaan kehdataan tehdä rikoksia, mutta niiden seuraukset pitääkin ottaa vastaan huppu päässään! Turusen turparustinkikin on ollut jo jokaisessa lehdessä, joten turha sitä on enään piilotella, kaikki tuntevat kuitenkin! Ja eiköstä yleisellä paikalla naamarit päässä? esiintyminen Suomessa, ole kiellettyäkin?
Late Lapista.
Pitäisi olla kielletty tais olla jossain lakipykälässäkin? Kerran rikoksen tekijästä naaman näyttäminen tuntuu pahalta, niin sen pitääkin tuntua. Silloin on vielä toivoa, että pystyy jotain tuntemaan ja tajuamaan teostaan. Pitäs aatella ennen tekoa mitä siitä seuraa kiinni jäädessään ei muuta kuin naamat näkyviin joka kantilata. Rankaisu muoto se naaman näyttäminenkin muun tuomion lisäksi. Naamiaiset on lopetettava oikeudessa ja oikeuden arvovalta /kunnioitus kohdalleen.
Laki menee naamioitumisen osalta siten, että mielenosoituksissa on kiellettyä naamioitua, ei muualla. Kun kaljaa kilpaa kittaavat opettelisivat vielä sitä luetunymmärtämistä.
Toisekseen, sivistyneessä oikeusjärjestelmässä jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan. Tämä on ns. syyttömyysolettama, joka on sivistyneen oikeusjärjestelmän peruspilareita. Diktatuureissa yms. on yleensä käytössä erilainen systeemi eli oma syyttömyys pitää voida todistaa. Käytännössä sellaisessa järjestelmässä viranomaiset voivat syyttää ketä tahansa mistä tahansa rikoksesta. Mutta kaljaa kilpaa kittaaville ei kannata analysoida sen tarkemmin tällaisen järjestelmän epäloogisuuksia ja virheellisyyksiä.
Media on käytännössä kansalaisten epävirallinen kenttäoikeus, joka taas ei tietenkään täytä sivistyneen oikeusjärjestelmän kriteereitä. Sen takia mitään naamioitusmiskieltoa ei tämän asian suhteen tietenkään oikeussaleissa ole.
"Pitäs aatella ennen tekoa mitä siitä seuraa kiinni jäädessään ei muuta kuin naamat näkyviin joka kantilata. Rankaisu muoto se naaman näyttäminenkin muun tuomion lisäksi. Naamiaiset on lopetettava oikeudessa ja oikeuden arvovalta /kunnioitus kohdalleen."
Ja kuten aiemmin todettiin sivistyneessä oikeusjärjestelmässä jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan. Sen takia tuossa vaiheessa ei mitään rangaistuksia tietenkään jaella. Mutta huomaan, että olet helvetin typerä, periaatteiden ja loogiseen ajatteluun täysin kykenemätön kaljaa kilpaa yhtä tyhmien kavereittesi kanssa kittaava idioottipaska.
Eipä tuohon voi mitään enää lisätä
hoet. Taidatkin olla itse kännissä?
Muutenkin tekstisi on kontekstiltaan ala-arvoista saman asian jankuttamista.
Taidat ilmeisesti olla demari. Ja se selittääkin aivovammasi.
keskustelua: "Sinäpäs!"
"Muutenkin tekstisi on kontekstiltaan ala-arvoista saman asian jankuttamista."
Sinänsä ihan hyvä, että olet saanut näistä keskusteluista muutakin luettavaa kuin kaljapullon etiketit. On jopa vierasperäinen sivistyssanakin jäänyt mieleen. (Kuinkahan pitkäksi aikaa?)
"Taidat ilmeisesti olla demari. Ja se selittääkin aivovammasi."
Taidat ilmeisesti olla halla-aholainen. Se selittä epäloogisuutesi ja kykenemättömyytesi ymmärtää periaatteita.
Kokeilepa lukea sitten vähän muutakin:
http://www.oikeus.fi/4032.htm
"Syyttömyysolettama on voimassa ihmisoikeutenakin."
(Vaikka tuskin noin tyhmä voi mistään noin hienosta yhtään mitään älytäkään.)
EN pidä kaljasta.
selvinkinpäin hapenpuutteessa.
Sieltä päin.
Vai kontekstiltaan. Hohhhoijjaa. Mistäs sinun aivovammasi on peräisin?
Yrityksesi yrittää näyttää sivistyneeltä kaatui ensimmäisessä lauseessa.
hattuki pääst? Ja telkkaris ja kaikis lehriski o ollu kuva? Kasvattaakoha se ny parra? Ei kai vankilas saa semmost tehrä.
Tek paha sil flikal ja sen omaisil. Koppii vaa.
Tottakai miestä hävettää kun kasvonsa peittää .
Kyllä minäkin häpeäisin jos olisin suunnitellut tarkasti rikoksen kaikki yksityiskohdat mutta mokaisin kun menisin johonkin kameravalvottuun tilaan hillumaan ja pudottaisin vielä rahojakin ( jos en muuten kiinni jäisi ) !
Pitää olla pokkaa näyttää myös kasvot!! Ja mitä vitun hyötyä kaikkihan tietää minkä näkönen herra on!
Paikalle notkutaan niin kuin tahdotaan. Ja jos ei tahdota, niin voidaan jäädä rankaisematta poiskin jolloin tapauksen käsittely siirtyy hamaan uuteen käsittelyaikaan.
Syytetyt pyörivät naamioituneina salissa kuin pellossa, eikä minkäänlaista järjestystä edes yritetä pitää yllä.
Onko seuraava vaihe se, että paikallaolioille jaetaan tassut tötteröhatut, ja muistiinpanot tehdään sormiväreillä?
Kun ei tunnu minkäänlaista järjestystä olevan edes oikeussaleissa.
Lain ja oikeuden kunnioitus/arvostus aivan pohjalukemissa. Eiköhän olisi nnin sanotun ryhtiliikkeen aika oikeuslaitoksella ja tuomareilla.
Kun alkaa näyttää siltä, ettei ns "oikeuslaitos" voi rötöstelijöille mitään.
Voi olla ,että kevyt kenttäooikeus tuomitsee ja rankaisee rysän päältä tavattuaan konnan.
Nyt kaikki ei oikein täsmää tuossa jutussa eräs selitys olisi onnettomille mokille se että tyyppi jäi tahallaan kiinni , onko hän jonkin sortin testaaja ?
Mikä v...n testaaja ?
On olemassa eräs ihmisjoukko josta ei ole milloinkaan kirjoitettu mediassa , yhteiskunta järjestelmien testaajat .
Kaikenmaailman uskovaisista , scientologeista, vapaamuurareista on jonkinlaista tietoa mutta ei testaajista koska nämä eivät ole vielä milloinkaan paljastaneet toimintaansa ehkä nyt olisi jo aika ?
Mitä testaajat sitten ovat ja miten he toimivat ?
Oikeastaan testaajat eivät ole mikään yhtenäinen joukko joka kokoontuu tietyn väliajoin niin kuin esim. uskovaiset ja vapaamuurarit vaan he ovat yksittäisiä ihmisiä jotka ovat kiinnostuneita yhteiskuntajärjestelmien toiminnasta.
He eivät ole mitään "vakoojia" tai sabotaasin tekijöitä vaikka heidän toimensa saattaisivat siltä päällisin puolin vaikuttaakin , he ottavat aina täyden vastuun teoistaan vaikka vaikuttavatkin täysin vastuuttomilta.
Edellinen saattaa vaikuttaa hieman ristiriitaiselta mutta testaajat ovat kuin näyttelijät , heidän näyttämönsä ovat yhteiskunnan virastot,laitokset ja yleisönsä valtion virkailijat ,poliisit, mielenterveysalan toimijat ,kanssaihmiset ..
Esimerkkejä testaajista :
Hullut ja häiriintyneet .
Järjestelmien testaajat saattavat olla "hulluja" ,mielenterveystoimistojen asiakkaita jotka käyvät juttelemassa 1-2 kertaa/kk terapeuttiensa kanssa ja kertovat näille omituisilta kuullostavia teorioitaan.
Jos heille tehdään psykologisia testejä niin terapeuteille saattaa tulla ristiriitoja niiden tulkintojen kanssa .
Ensimmäinen ajatus mikä testien suorittajille tulee ensiksi mieleen hänen tulkitessaan tuloksia yleensä on :
"Jokin ei nyt pidä paikkaansa ".
Näitä "potilaiden" luullaan ehkä käyttävän huumeita ( mielialalääkkeitä he eivät käytä) .
Testaajat testaavat mielellään mielenterveysalan järjestelmiä ne tuottavat heille monia iloisia hetkiä ja opettavat heille paljon ihmisistä.
Terveydenhoitoalan testaajat :
Terveydenhoitoalan testaajat tutustuvat järjestelmäntoimintaan kun heillä on jonkin vaiva tai seuraavat jonkin sairaan/vanhuksen hoitamista läheltä , tämä saattaa olla kaikkein vaikein alue jos potilaasta tulee testaajalle liian läheinen .
Rikolliset :
Testaajat jotka testaavat lakijärjestelmän toimivuutta ja vallan käyttöä eivät oikeasti milloinkaan pyri toimillaan vahingoittamaan ketään .
Lakijärjästelmän testaajat ovat joskus pelkkiä näpistelijöitä tai jopa kidnappaajia jotka aina jättäytyvät kiinni .
Testereistä onko heitä?
Testaajia on ihan joka puolella , täälläkin ,testaavat ihmisten mielipiteitä ja reaktioita .
Testaajien jutuilla on taipumus toteutua ajan mittaan vaikka kuinka oudoilta aluksi tuntuisivatkin.
Täällä ne ei kirjoita vakionimillä koska haluavat pysyä piilossa .
Terveydenhuollossa, mielenterveys- yms. järjestelmissä toimivat testaajat pysyvät hyvin "piilossa" koska näillä aloilla olevilla on vaitiolovelvollisuus .
Kun testaajien oudot jutut joita he ovat esim. terapeuteilleen kertoneet alkavat vuosien kuluttua toteutua ehkä jotkin hoitajat joutuvat hieman ymmälleen ( jos vielä juttuja muistavat ) mutta koska heillä on vaitiolovelvollisuus niin eivät saa kertoa potilaiden tarinoista muille.
Toisaalta on jännä juttu mikä oikeastaan saa ihmiset kiinnostumaan järjestelmien testauksesta ja alistamaan itsensä halveksunnalle .
Joku kadulla hoiperteleva pummikin saattaa olla testaaja .
Mikä on kaiken takana , tuskin Jumala koska hän on kai kaikkitietävä ja antoi ihmisille vapaan tahdon ?
Mutta mistä testaajat oikein vetävät "hassut" juttunsa jotka sitten myöhemmin toteutuvat ?
Mitä jos Jumala ei luonutkaan ihmisiä omaksi kuvakseen ?
Ei sotketa sitä tähän asiaan.
Kohta joku kai väittää että Jumala ei luonut ihmistä vaan ufo-humanoidit loivat maapallosta eräänlaisen laboratorion jonka elämää seuraavat sivusta ja me emme sitä tiedosta kuten ei kalakaan akvaariossaan ihmisen läsnäoloa !?
Mitä tätäkö tässä nyt ajetaan takaa !
Kohta joku kai väittää että Jumala ei luonut ihmistä vaan ufo-humanoidit loivat maapallosta eräänlaisen laboratorion jonka elämää seuraavat sivusta ja me emme sitä tiedosta kuten ei kalakaan akvaariossaan ihmisen läsnäoloa !?
Mitä tätäkö tässä nyt ajetaan takaa !
Halventamisesta ja naamiaisista oikeudessa. Mitä tähän Jumalaa sotketaan eiköhän pysytä ihan maallisissa asioissa.
Jos oikeudesta puhutaan niin eikö juuri Jumala ole korkein oikeus !
Hän syntiset panettelijat , väärintekijät jotka hänen sanaansa halventavat ja naamioiden taakse kätkeytyvät , tuomitsee !
Ja mitä eikö se Jumala ole maankin luonut ?