.
Löysin aivan upeakroppaisen miehen kuvan eli tämän:
http://www.itrening.pl/wp-content/uploads/2008/08/fitness-men.jpg
Onko toi nyt kehonrakentaja vai mikä? Jos se on, kuten kuvassa lukeekin, fitness-porukkaa, niin lasketaanko sekin silti kehonrakentajaksi tms.
Tuo mies on aivan täydellinen kropaltaan.. aaah.. pari tatuointia vielä ja avot!!
:)
.
Löysin aivan upeakroppaisen miehen kuvan eli tämän:
http://www.itrening.pl/wp-content/uploads/2008/08/fitness-men.jpg
Onko toi nyt kehonrakentaja vai mikä? Jos se on, kuten kuvassa lukeekin, fitness-porukkaa, niin lasketaanko sekin silti kehonrakentajaksi tms.
Tuo mies on aivan täydellinen kropaltaan.. aaah.. pari tatuointia vielä ja avot!!
:)
.
Vastaukset 46
Vanhimmat
komea on! Kuvittele itsesi samaan kuvaan bikineissä - kuvankaunis pari vai kuinka?!
.
Tosi komea. Onko toi sun vastauksesi nyt sitten mikä?? Että se lasketaan kehonrakentajaksi vai..??
.
hinttareita ton näköset jätkät.. sori..
.
Sillä. Sitäpaitsi mä tykkään hinttareista :)
Eli siis, tulkitsen nyt sitten että pidät tuota kehonrakentajana. Asia selvä :)
.
kehon hinkkaajia, eivät rakentajia.
Samalla tavalla kuin bi:t ja heterotkin :)
..että toi kaveri pärjäisi parhaiten classic-bodybuilding kisoissa.
Niisä on tiukat vaatimukset koon suhteen...liian iso ei saa olla...eli sopusuhtaisuutta, kuten kuvan hlöllä...
.
Sitä voitaisiin siis pitää myös jonkinmoisena kehonrakentajana, vaikkei nyt ihan niitä isompia olekkaan? Mites fitness?? Millaisia tyyppejä siinä on? Vai meneekö ne jotenkin päällekkäin kehonrakennuksen kanssa?
.
..jaotellen isoimmat miehet löytyy perinteisestä kehonrakennuksesta..sitten tulee classic-bb....sitten fitness...
Fitness on muutenkin melko kaukana kehonrakennuksesta...
.
Mun sitten kannattaa seurailla fitness-porukkaa sillä silmällä :)
Jos muuten ihan miehen kokoa katsotaan, niin tiedän mä fitness-ympyröistä ihan 188cm/95kg miehiä, että ei ne kaikki ihan pieniä kooltaan ole. Vai.. ajoitkos sä takaa lihasten kokoa??
.
..mies oli sun ihannetta lähellä, niin uskoisin sen classic-bodybuildingin miellyttävän sun silmää eniten. Siinä kun on määrätty tarkat pituus ja painosuhteet...ja pyritään lihassymmetriaan eikä niinkään kasvattamaan lihaksen kokoa mahdollisimman paljon, kuten perinteisessä kehonrakennuksessa...
Eikä fitness-kilpailjatkaan suinkaan mitään ruikkuja ole...heillä vaan se painotus menee enempi kestävyyden puolelle...
.
Tosin visuaalisena ihmisenä kyylään kyllä melkein mitä vaan, mikä hyvältä vaikuttaa :DD
Niin mä kanssa ajattelin että onhan niilläkin lihaksia mutta siihen kyllä kuuluu muutakin kuin pelkkää painonostelua.
Aivan sama.. silmää miellyttävää sakkia suurinosa on joka tapauksessa :)
.
.
Mun makuun liian treenattu, näkee kyllä heti että salilla on käyty. Mut ei kai fitness-tyyppejä kehonrakentajiksi lasketa kuitenkaan? Ei tää pahimmasta päästä ole. :)
.
Tosin mun edellinen poikakaveri oli tuota tasoa eikä se käynyt salilla, kun sillä oli niin fyysinen työ, että työpäivät oli silkkaa palkattua treeniä :)
Mii tykkään erittäin paljon, vaikka kyllä ne vähemmälläkin varustetut on ihania :)
Niin munkin mielestä joku light-versio tuo voisi silti olla.
.
LAPAMATO!
.
Housuissas sulla on lapamato!!1 Toi on Perfecto :)
.
Eikö joku Earl Hiki olisi parempi?
.
Ei mun mielestä vaan sehän on aivan ihku.
Juu, Earl Hickey on kyllä hauska tyyppi, mutta ei nyt kuitenkaan ihan visuaalisesti mun makuun ole :)
.
en usko että kisailee kehonrakennuksessa mut komia on! XD
Kaikkea se saa ihmisen tekemään. Millaista tuon kaverin kanssa olisi olla? Olisko sillä aina kaksi vasemman käden etusormea ojennettuna, että hauisryhmä jäykkenisi juuri sopivaan kuvauskulmaan? Puoli päivää jaksaisin katsella, olisko se siinä kaikki, mitä löytyy.
On kehonrakentaja?
Alunperin kehorakennus on tarkoittanut nimen omaan kehon muokkaamista haluamansa kaltaiseksi punttiharjoittelulla.
Tämän määritelmän mukaan myös sellainen kynäniska kuin Matti Esko Hytönen määritellään kehonrakentajaksi vaikka on ulkomuodoltaan lähempänä fitness kilpailijaa ja mitoiltaan sitä mitä äsken annoin ymmärtää.
Nykyään on kehonrakennuksessa kaksi erottuvaa sarjaa Classic ja perinteinen.Classiciin eivät kelpaa nämä massamonsterit joita nykyään näkee ammatilaiskilpailuissa.
Vaan juuri tuollainen hillitympi massa kuin kuvan kaverilla.
Fitnesskilpailijaksi on kaverin massa siinä ja siinä sopiva jos kuvaa oikein katson.Nuo reidet näyttävät aika massiivisilta ja kyseisessä lajissa sakotetaan liiasta massasta.Uskon että Classicissakin kaveri pärjäisi.
.
Se jotain kuusi.Pysyy vielä terveen rajoissa.
Tuskin tuossa vielä kovin paljoa alle kymmenen ollaan (uskoisin että 10-+2), oikeastaan ainoat erottuvat lihakset ovat vatsalihakset, jotka kyllä erottuvat hyvin. Jos vaikka hauista tai forkkuja (forearms, kyynärvarsi) katsoo niin eihän siinä näy erityisemmin lihaksen muotoja, pääpiirteissään näkyy, että kyllä siellä alla on jotain, mutta suonet eivät pullota eikä eri osia lihaksista näy. Sitten ovat nuo reidet, kun niitä katsoo tarkkaan, niin huomaa että erottuvuutta ei ole läheskään sillä tavalla kuin kehonrakentajilla, vaan siellä voi hyvinkin olla vaikka 5-8kg rasvaa. Rasvaahan on myös kehon sisällä, eli täysin rasvattomalle näyttävä voi omata n. 5% rasvaprosentin.
Ja kyllä tämä kaveri treenaa kyllä ihan kunnolla.. Ei tuollaisia lihaksia tule ihan "ilmaiseksi". Todella mahtavan näköistä, suunnilleen tuohon kokoon itsekin pyritään, tosin samanlaisia lihaksia ei tule fysiologisista syistä, eri ihmisillä lihakset näyttävät erilaisilta vaikka olisivatkin periaatteessa saman kokoisia.
Tuollaisen kehon saa tavallisilla geeneillä muutamassa vuodessa sillä että käy 3 kertaa viikossa salilla (toki siellä jotain on tehtävä :D ) ja syö järkevästi, ei todellakaan estä muuta elämää. Onhan se terveellisempi harrastus lähteä kavereiden kanssa salille treenaamaan töiden jälkeen ja puhua siellä paskaa kun puhua sitä paskaa koneella tai tai baarissa, katsoa tv:tä tai mitä ikinä, vaikka kyllä niitäkin ehtii tekemään... Ja kyllä se 100m taittuu kyseiseltä kaverilta anzzya nopeammin varmasti :D
(suurin osa näistä mun jutuista on sitten mutua ja sitä melkeen kaikki treeniin liittyvä juttu on, me ihmiset ollaan niin erilaisia)
.
ne on massiivisempia.
tuo on muuten vaan treenanut mies
Ihmisiä nykyään vaivaa kun heistä on tullut kehon palvojia..Siis ei haittaa jos kroppa on kunnossa mutta tuollainen hehkutus pelkän ulkonäön takia on täysin PERSEESTÄ.
kun nimenomaan en ole mikään tuoliperuna vaan kaikkea muuta,minä melkein suutun jos joku käy kommentoimaan mun pelkkiä lihaksia,en ole mikään näyttelyesine..
Ollut aina kehon palvoja. Kunnossa oleva miehen kroppa on taivaallisen jumalainen.. aaah :)
Minä nyt satun olemaan hippasen visuaalisempi ja tuommoinen hivelee mun esteettistä kauneussilmääni hunajaisesti.
Mutta minä pidän sellaisia naisia lähinnä älykääpiöinä.
ja mä pidän sellaisena niitä naisia pitävää lähinnä älykääpiönä :)
Makuasioita. Ulkonäkö kiinnittää huomion, ja sen pitää olla jonkinmoinen että kykenee edes seksiä sen kanssa harrastaan. Yhtä tärkeää on sisäinenkin puoli mutta se näkyy vasta tutustuttaessa johon siis vaaditaan kiinnostava ulkomuoto että voi alkaa. En mitään mr. classic kehonrakentajaa kuitenkaan vaadi.. vaan vähempikin riittää mainiosti mutta saahan sitä ihailla aikansa kuluksi mieskauneutta.. eikun siis komeutta.
olla mies..=o}...tässäki olis mukavassa asennossa oikee mukavan näköi mies..namS
http://assets1.klicknation.com/daily/images/photos/124967/124967.jpg
...ihan vois istua vaa ihailemassa..( tuskin sentää malttas vaa istuskella )..?? xo)
Kjäh.. oikein henki salpautui ;D
Tsiisus miten täydellisen komea..
Toi täytyy ottaa taustakuvaksi heti ja alettava palvoon sitä!
yhen namin sun galtsuun..;o)
sitte linkin mistä löydät lisää..syötät hakusanan vaa, nii löytyy taikka pläräät vasenta reunaa kurkkien mitä ne pitää sisällään..=o)
Sunnuntaille piristystä..
Mä menen heti odottaan ja kyylään :)
kävin laittamas..nyt meen isänpäiville..muksaa sunnuntaita Papsuskalle..!!..=o)
Tää tästä parani heti huomattavasti... Kuin myös :)
Juu en dikkaa. Liian tehdyn näköistä..
Kyllä iskuun treenattu kroppa on aina tietysti jotenkin raa'an luonnollisen näköinen. Vähän niinkuin jos katsoo jotain luonto dokkaria, ja siinä joku peto jahtaa kausis parkaa, lihakset kauniisti kiiltävän turkin läpi esiin tullen. Kaunista ja vaikuttavaa.
Toki monen mielestä tämä istuu vain miehiin. Mutta mun mielestä tiettyyn rajaan asti myös naisiin. Tässä yksi esimerkki, joka voisi vielä joihinkin paikkoihin lihaa kasvattaa näyttämättä pahalta.
http://www.jamieeason.com/photos/view/?cid=26175_image_45
Tuolta galleriasta ei niin pal noita kuvia löydy. Mutta jos googlen kuvahakuun rustaa Jamie Eason, niin saa jokusen sivun kaunista nais lihaksistoa.
Toi oli kyllä ihan hyvä vielä, ei liian lihaksikas. Mäkään en pidä naisilla kamalan pumpatuista bodarinlihaksista.
Vai että hyvä. Täydellisyyttä hipova. Se menee kyllä kamalan näköiseksi, jos piirteet menee liian miesmäisiksi. Mutta harvemmin näkee liian treenattua persettä naisella.
Mä kyllä tarkoitin myös että on todella hyvä.. tossa ekassa kohtaa vaan katsoin ettei lihaksia vaan ole liikaa ja siitä sitten sanoin. On siis myös kaunis kroppa.
Juu, kyllä jotain eroa mieheen pitää olla muutenkin kuin vain koossa. Mut nää on makuasioita tietty. Peffa on vaikea treenata. Mäkin tein aamujumpan joka siis sisälsi pakaraliikkeitä, ja sain jonkun jumin heti aikaiseksi toiseen pakaraan. Nyt on kipeä.. ääh..
kelpais varmaan monellekin. Kumma juttu,mut tota en kyllä tatskais...
Franco Columbo on lyhyt äijä mutta lihasten koko ja symmetrisyys on helvetin kaukana tosta ruipelosta. Ruipeloa voidaan käyttää kun verrataan aloittelijaa mestariin. Näin se vain menee. Olen pahoillani jos joidenkin mielestä mies on kehonrakentaja. Fitness poika ennemminkin.
Papu on efebofiili. Eihän tuolla kasva vielä edes karvat.