Arvoisat naiset,
määritelkää mies josta teille tulee mieleen että "se/hän saisi kenet vaan"?
Siis määritelkää semmoinen melko komea mies. Älkää niinkään omasta perspektiivistänne vaan siitä minkä luulette uppoavan suureen osaan naisista.
-
Voitte olla sitä mieltä että naiset ovat erilaisia jne. mutta jos nyt silti voisitte yrittää eristää jotain piirteitä jotka toimisivat vaikka kolmellekymmenelle prossalle naisista siinä missä toisenlainen mies sytyttää 20%,ja loput tyypeistä vaikka 10% kukin.
Siis toisin sanoen se parhaiten menestyvä tyyppi,oli menestys minkä tasoista tahansa mutta suhteellisesti parempaa.
määritelkää mies josta teille tulee mieleen että "se/hän saisi kenet vaan"?
Siis määritelkää semmoinen melko komea mies. Älkää niinkään omasta perspektiivistänne vaan siitä minkä luulette uppoavan suureen osaan naisista.
-
Voitte olla sitä mieltä että naiset ovat erilaisia jne. mutta jos nyt silti voisitte yrittää eristää jotain piirteitä jotka toimisivat vaikka kolmellekymmenelle prossalle naisista siinä missä toisenlainen mies sytyttää 20%,ja loput tyypeistä vaikka 10% kukin.
Siis toisin sanoen se parhaiten menestyvä tyyppi,oli menestys minkä tasoista tahansa mutta suhteellisesti parempaa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Minulle tässä on vain yksi ongelma; ei oel ulkonäöltään sellaista miestä josta sanoisin että hän saisi kenet tahansa. Se naisen "saaminen" vaatii AINA jotain muuta kuin ulkonäön, edes auttavat puhelahjat ja sellaisen luonteen ettei tee mieli juosta karkuun kahden minuutin jutustelun jälkeen. En siis listaa vain ulkonäköä, vaan kerron millainen mies minusta saisi kenet tahansa.
Useimmat varmastikin pitävät siitä että mies on pitkä, pidempi kuin kumppaninsa ja pituus tuo tiettyä auktoriteettia olemuskeen. Ja sitä presenssiä on oltava, miehen on oltavan tietoinen itsestään, luotettava itseensä. Se näkyy kauas, ryhdissä ja siinä miten hän käyttäytyy. Hän on ystävällinen muttei ylitsevuotava, ei ahdista eikä pakene. Kun puhuu, seissoo juuri sen verran lähellä että sähkö tuntuu, mutta ei niin lähellä että se voitaisiin kokea tunkeilevaksi. Katsoo silmiin muttei tuijota. Vaikuttaa kiinnostuneelta, ON kiinnostunut.
Ulkonäöllisesti en osaa sen suuremin sanoa, koska jokaisella tosiaan on omat ihanteensa enkä osaa niitä yleistää. Yleisesti ottaen siisti ulkonäkö on hyvä, että miehestä näkee että hän on tosiaan katsonut peiliin ulos lähtiessään... sitten on taas niitä joilla sitä tyylitajua ei vain ole, sille ei voi mitään.
***
Tuo luonne/käytösosuus kuulosti siltä että varmaan aika moni nainen siihen yhtyisi.
Mutta sitten...
"jokaisella" ei varmasti ole omaa ihannetta. Kyllä ne tietynnäköiset miehet, jotka edustaa ehkä muutamaa eri tyyppiä, ovat mielestäni yleensä naisten mieleen. Latino tai sen näköinen hurmuri, pitkähiuksinen rokkijannu, bodari/urheilija, tietynlaiset kasvonpiirteet... ei se nyt reaalimaailmassa ole noin itsenäistä toimintaa. Miksi tietyt muusikot tai urheilijat ovat monien suosikkeja, ei se pelkästään heidän taidoistaan ole kiinni?
Vähän tietysti voin olla ennakkoluuloinen tässä, mutta en oikein usko tuohon jokaisella eri -teoriaan.
Miehillä tietysti sama pätee.
Voin vain sanoa etten tiedä koko totuutta, minulla on vain suppea käsitys siitä mitä naiset tästä ajattelevat, minun oma makuni ja niiden joiden kanssa olen puhunut. Perustan tuon väitteeni lähinnä siihen että minulla, ja oletan muillakin naisilla olevan näin, on monenlaisia makuja miesten suhteen. Yhtenä päivänä vetoaa tumma ja raamiaks, toisena vaalea ja hintelämpi. On jopa väitetty (ja minusta perustellusti) että viehtymys tietyntyyppiseen mieheen vaihtelee naisilla kuukautiskierron mukaan. Ei oel vian yhtä mallia jokaisella joka olisis e ylitse muiden, vaan yhden naisen kohdalla voi useampikin miestyyppi, vaihdellen jopa päivän hetkestä toiseen, tai ikäkaudesta toiseen, kierron mukaan, mitä nyt ikinä... sellaista pysyvää ihannetta en osaa ajatella olevan.
Sitten ovat erikseen kulttuurisidonnaiset käsitykset, todennäköistä on että valtaosin vaaleassa maassamme tumma mies on yleisemmin se haluttu ihan jo geneettisen kontastinsa (ehkä tiedostamatta?) vuoksi. Tai epätavallisuutensa. Ehkä tuossa piille niiden rokkitähtienkin viehätys; taviksina ne eivät niin pistäisi silmään, mutta jos niitä (heitä, anteeksi) ajatellaan huomion keskipisteinä, satusarvoltaan ylempinä, nimenomaan kuuluisina, rikkaina ja lahjakkaina, heihin liitetyt mielikuvat (ja siten halut) ovat varmasti positiivisempia kuin siihen samannäköiseen naapurinjannuun.
***
mutta häntä itseään ei kukaan voi saada. Nainen, joka rakastaa häntä, odottaa hänen kyllästyvän tuohon.
Miten kauan hän saa odottaa?
Hyvännäköinen sillä tavalla "ettei tajua" olevansa hyvännäköinen. Tarkoittaa sitä että kohtelee myös oman ulkonäkötasonsa alapuolella olevia naisia huomaavaisesti ja kunnioittavasti, samalla tavalla kuin niitä huippukauniita naisia. Ei siis perään kuolaamista, epävarman hermostunutta kukkoilua vaan sellaista rauhallista ystävällisyyttä ja huomaavaisuutta ilman räikeää iskumeininkiä. Tämä vetoaa sekä tavallisen näköisiin naisiin että niihin kaunottariin. Tällainen mies saa tavisnaisen tuntemaan itsensä viehättäväksi ja kaunottaren "sopivasti varpailleen". Ulkonäöllä ei lopulta ole niin suurta merkitystä, mutta karismalla kyllä.
Ulkonäkö voisi olla jotain keskimääräistä; pituus 180, normaalipainoinen, neutraali pukeutumistyyli (tilanteen mukaan toki), ei käytä koruja lainkaan, kasvonpiirteissä ei mitään erityisen merkillepantavaa, kunhan ei mitään korostuneen feminiinistä kuitenkaan. Uskaltaa katsoa silmiin. Vahva tukka, siististi leikattu. Parta ajeltu (mutta huomaa että sitä kuitenkin kasvaa). Hyvät hampaat.
Miehellä jykevä tai voimakas leuka, määrätietoinen katse, itseluottamusta uhkuva olemus ja vahvarakenteinen...ei mikään bodari..loput liittyy henkilökohtaiseen hygieniaan, miehekäs tuoksu.
Samassa ohjelmassa oli mikä naisissa vetoaa: Pieni leuka, suuret kirkkaat silmät ja lapsenomaiset kasvot...Herättivät kuulemma miehissä suojeluvaiston kuten lapsi vanhemmissaan..Liekö perää?
Mieluiten sellainen mieto tuoksu. Kauheinta on olla lähellä (bussissa, kassajonossa, jne.) miestä, joka on lotrannut partaveden kanssa. Hien hajukin on siedettävämpi, vaikka ei siitäkään mitään positiivisia mielikuvia tule.
Okei, mä veikkaisin näin:
- palomies-tyyppi. Mielellään oikeasti palomies, ne on suosittuja: urheilullinen, siisti, mutta vaativa, vaarallinen työ, missä pelastaa ihmisiä. Muka epäitsekkyys. Yhdistettyna treenattuun kroppaan, siistiin hiuksiin, ja valloittavaan hymyyn, avoimeen katseeseen. Naiset monesti luulevat että pelastus/turvallisuusalan mies on sitä myös kotona, naiselleen ja ehdottomasti, ja ainahan se ei näin ole, mutta tällä mielikuvalla...
Ammatti on tässä kuvaileva enemmänkin.
Jos tälläinen mies on vielä huumorintajuinen, siis sellainen rento ja sosiaalinen, ja jos sille ei ole suosio noussut päähän, vaan se on "tavallisen nöyrä", niin ihan kenet vaan.
- kirurgit, johtajat, ylemmässä asemassa olevat, yhdistettynä samoihin kuvauksiin muuten, ja itseasiassa, ja nämähän ovat suosittuja vähän rumempinakin. Ulkonäkö on kaun istettavissa kyllä muullakin kun meikillä :) Jostain syystä korkea ammatillinen asema ja itseluottamus, mikä heillä yleensä on, riittää vakuuttamaan, että kylä, HE ovat se saalis, ja naisen sietää heitä tavoitella. Kyllä asema tuntuu vaikuttavan: johtajalla on uskottavuutta enemmän. Tietysti, korkealle asemaan päässeillä on monesti myös elämänkokemusta, joka on hurmaavaa: tuo parhaimmillaan pilkettä silmäkulmaan ja vakaan olemuksen.
- Fitness-miehet, siis tätä olen seurannut kaverini kautta: suosittu portsari, treenattu, kivan näköinen, ruskettunut 25-30-vuotias kalenteripoika, ja kyllä siinä ravaa ihan jonoksi asti. Naiset juoksee perässä, vaikka mies ei sitoudu kehenkään, on avoimesti pelkästään panomiehiä, ja siis: mikäs siinä, jos nainen on realisti, mutta aina riittää niitäkin, jotka eivät vaan tunnu tajuavan. Tosin, tässä kohtaa, naiset ovat jollain tavalla itse samantyyylisiä, harvoin olen nähnyt ihan erilaisen naisen kanssa, naiset siis laitettuja aerobick-peppuja, tai muuten... No, näyttelyesinettä etsimässä: kivahan se olisi olla se erikoinen, jonka hän lopulta valitsee, erikoisempi kun ne 1002 edellistä. Niin joo, tää saa paljon naisia, mutta ei tosiaan "kenet vaan" eikä edellisiin verrattuna ole niin suosittu kuitenkaan.
Mikäli pystyt yhdistämään nämä, olemaan entinen palomies (tai vastaava) hyvässä kunnosssa, kauniskroppainen, ruskettunut, miehekkään kasvot ja pilkettä silmäkulmassa. Johtavassa asemassa, huumorin tajuinen, ei paskantärkeä, vaan hyväkäytöksinen ja varma, huumorin tajuinen ja avoin ja sitä rataa, niin olet suoraan sadusta ja saat IHAN KENET VAAN, mutta sellaisia miehiä ei taida oikeasti olla olemassa ;) Nou hätä!
Kokeillaanpa: pitkä, tumma, hyvännäköinen, mutta ei missään nimessä liian hyvännäköinen, hyvin pukeutuva, puhdas ja siisti, itsevarman oloinen, muttei ylimielinen. Luulen, että nuo on aika peruskriteerejä miehelle joka saa kenet vain.
Viivi Avellanin opaskirjanen nyt diplomimainintaan.Purkkapopilla mennään.
Miehen pitää hyväksyä eri tyylivaihteluni; heitän vapaalle japanilaisin eksodukseinen.Silkkichimnon sekä ZEN-spatuotteita mökille. Ihan tulee olemaan Lucy Liun 85AA siitä..
muuta mieleen kuin normaalipainoinen, hyvin pukeutunut, hygienia hallinnassa, hiukset siististi (ei tappurassa). Hiustenväri, pituus, kasvojen muodot jne ovat kyllä täysin makuasioita :) Itse 155 senttisenä naisena tykkään että mies on lähempänä 170 senttiä kuin 190... Tämähän on ihan luonnollista. Mitä sitä liian korkeata tyyppiä katella :D
Olen naistenlehdistä lukenut, että Clooney(?) olisi kaikkien naisten unelma. Senpä takia voisin arvioida, että joku samanäköinen saisi kenet vaan. Todellisuudessa en tiedä yhtään, onko niin. Itseäni aikuisena naisena ei pelkkä ulkonäkö voisi vähempää kiinnostaa.
tosi ruma ja ällöttävä inhotus!!! Lipevä ja löysä mielinkielin pokkuroija!!!
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/200906179789994_lz.shtml
"Maailman kuuluisin ikisinkku George Clooney on livahtanut lukemattomien sitoutumishaluisten naisten käsistä kuin liukas ankerias."
Eli vaikeastisaavutettava mikä herättää aina naisissa kiinnostusta, mies jonka muutkin haluavat ja jota ei helposti pidetä asisoissa näin ollen se nainen tuntisi ylemmydentunnetta tietäen, että vain minä kahlitsin "ikisinkun". Villi ja arvaamaton eikä mikään hiirulainen joka käy kiltisti töissä ja tuo ruuan pöytään. Plus tietenkin aivan saatanan rikas.
Tää keittiöpsykolointi on hauskaa!
ääni.
Ääni kertois kaiken, jollei miestä näkis.
En haluais chihuahuaa nurkkiini räksyttämään kimeällä äänellä, vaan haluan ison koiran matalan ja murahtelevan. Sama miehissä, uuh.
.....eikä kukaan muu! http://www.youtube.com/watch?v=ESu8ghEC2F8
.........on niitä miehia joista naiset diggaavat! http://images.google.fi/images?hl=fi&rlz=1T4ADBR_fiFI324FI324&q=elvis presley&revid=207359382&ei=iilCSpruJIGc_AaS97idDQ&resnum=0&um=1&ie=UTF-8&ei=nylCSo3CMNyPsAau9NHKCA&sa=X&oi=image_result_group&resnum=4&ct=title
Miksi täytyy olla noin laskelmoiva?