Satuin muilla palstoilla törmäämään miesten kirjoituksiin siitä, kun vaimo on pettänyt. Nämä miehet olivat johdonmukaisesti soittaneet oman vaimon petoskumppanin vaimoille jä käräyttäneet miehet. Hämmästyin ja yllätyin. Tiedän, että otos on pieni, mutta tällä palstalla tuntuu, että ollaan sitä mieltä, että toisten suhteisiin ei puututa, pettäjiä ei käräytetä jne.
No nyt sitten toivoisin asiallisia vastauksia tältä palstalta ja palstalaisilta, kiitos. Miksi luulette, että on näin? Onko tällä palstalla enemmän sitten pettäjiä, jotka pelkäävät käryn käyvän? Vai onko niin, että miehelle se on ihan itsestään selvää ja hyväksytympää hoitaa homma loppuun asti? Vai onko niin, että jos nainen käräyttää miehensä kumppanin tämän puolisolle se koetaan negatiivisesti ja nimitellään heti ämmäksi jne ja herättää suurta raivoa kaikissa? Entä jos kakkonen on mies ja käräyttää jonkun vaimon?
En tiedä miksi tuo nyt vaivaa minua, mutta jotenkin tuli fiilis, että asiallisissa selkeästi tosielämän kertomuksissa miehet ottaa luurin käteen ja soittavat. Tällä palstalla miehet tuntuu enemmän vastustavan pettäjän käräyttämistä puolisolleen. Onko tämä harha vai kaksinaismoralismia vai onko säännöt erit miehille ja naisille ja epätasa-arvon viimeisiä piilopaikkoja korviemme välissä? Kertokaahan mitä mietitte.
No nyt sitten toivoisin asiallisia vastauksia tältä palstalta ja palstalaisilta, kiitos. Miksi luulette, että on näin? Onko tällä palstalla enemmän sitten pettäjiä, jotka pelkäävät käryn käyvän? Vai onko niin, että miehelle se on ihan itsestään selvää ja hyväksytympää hoitaa homma loppuun asti? Vai onko niin, että jos nainen käräyttää miehensä kumppanin tämän puolisolle se koetaan negatiivisesti ja nimitellään heti ämmäksi jne ja herättää suurta raivoa kaikissa? Entä jos kakkonen on mies ja käräyttää jonkun vaimon?
En tiedä miksi tuo nyt vaivaa minua, mutta jotenkin tuli fiilis, että asiallisissa selkeästi tosielämän kertomuksissa miehet ottaa luurin käteen ja soittavat. Tällä palstalla miehet tuntuu enemmän vastustavan pettäjän käräyttämistä puolisolleen. Onko tämä harha vai kaksinaismoralismia vai onko säännöt erit miehille ja naisille ja epätasa-arvon viimeisiä piilopaikkoja korviemme välissä? Kertokaahan mitä mietitte.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Onhan täällä naispettäjiäkin. Ja sitten näitä, jotka kolmannen osapuolen muodossa hommaan sekaantuneet. Uskon henk.koht., että tämä oma intressikin näillä painaa sen suhteen, kun puolustellaan ja pyritään vääntelemään asiaa siten, että ei saisi käräyttää. Joka mielestäni on outoa, sillä jos lähtee ulkopuolisia sotkemaan omiin mokailuihinsa, niin ei siinä ole oikein nokan koputtamista, jos joku ei tahdo vain vierestä katsoa touhua ja soimata itseään, kun sallii pettämisen jatkuvan.
En tiedä onko tässä sukupuolten välillä eroa. Jotenkin täällä tuntuu muutenkin naiset olevan enemmän äänessä juuri kaikissa muissa rooleissa kuin pettäjän ja siten enemmän tulee syyllistämisiä niitä naisia kohtaan, jotka harkitsevat pettäjän käräyttämistä. Mielestäni tässä ei kuitenkaan ole mitään eroa, oli kertoja/pettäjä/petetty mitä sukupuolta tahansa. Lisäksi kun keskustelua hallitsee paljon naispetetty-naiskakkonen -keskustelut, jotka ovat erittäin "kuumia", niin haluaisi sitä kertoa tai ei, niin jokatapauksessa huono juttu, koska pohjalla on jo valmiiksi niin negatiivisia tunteita kertovaa kakkosta kohtaan - ymmärrettävästi.
Itse uskon, että asiaan vaikuttaa paljon se millaisia valikoituu tietylle palstalle; uskottomuus vs. yleinen, sukupuolijakauma ja missä roolissa nämä siellä haluavat kirjoittaa (esim. kakkos-pettäjänainen tuntuu valitsevan sen kakkosen roolin mielummin ja miehillä toisinpäin).
Eli ensimmäisessä tapauksessa on kyse siitä, että molemmat pettäjät ovat varattuja ja naisella käy käry kotona. Petetty mies kostaa toiselle miehelle käräyttämällä tämän vaimolleen.
Jos vastaavasti kiinni jäävä henkilö onkin mies, niin usein tuo toinen osapuoli on vapaa nainen eli ei ole sitä henkilö, jolle toisen käräyttäisi.
Jos tässä tapauksessa toisella osapuolella olisi kuitenkin mies, niin kyllä vaimo käräyttää aivan yhtä lailla tämän miehelleen.
Toisaalta jos vaimo ei miehen uskottomuudesta huolimatta halua erota, niin silloin ei kannata myöskään toista osapuolta käräyttää. Vapaanahan hän olisi huomattavasti suurempi uhka liiton jatkumiselle.
Mistäs johtuu, että olet (alussa) sitä mieltä, että petetty mies kostaa toiselle miehelle mutta alimmassa kappaleessa olet sitä mieltä, että petetty nainen ei käräytä, jos ei halua eroa. Eli ikäänkuin noissa liitoissa, missä miestä petetään, mies ottaisi eron ilman muuta (mitä ei muuten ainakaan noiden tekstien perusteella tapahdu) ja siksi kostaisi. Nimittäin siis siis noissa mitä luin muualta miehet ovat soittaneet, vaikka harkinta siitä, mitä haluaa on vielä kesken. Tässä on siis sun mielestä eroa sukupuolten välillä?
Lisäksi olen toista mieltä tuosta, että miehen kumppani olisi useammin vapaa kuin naisen. Tältä se voi äkkinäisesti vaikuttaa, mutta mutu on, että ei ole enää, eli on tasa-arvoistunut, jos niin voi sanoa.
Kysymykseni oli hieman sekavakin, joten sekavia vastauksiakin on siis otettava vastaan:)