eikö muka naiset tykkää katsoo joskus pornoo?ja jos mies katsoo niin se on kamalaa.meillä katsotaan yhdessä ja erikseen.ja mä kiihotun hurjana kun miehelläni alkaa seisoo ja kun mä viel nuolen samalla ja mies saa orkun..mä nautin.joskus pantu samalla kun katsotaan.ja HEI NAISET SIEL ON MEILLEKKIN SILMÄN RUOKAA KOMEITA ISOKULLISII MIEHIÄ:)).
sehän on vaan piristettä suhteeseen..ei ne naiset sieltä tule samaan sänkyyn se on virtuaalia.
sehän on vaan piristettä suhteeseen..ei ne naiset sieltä tule samaan sänkyyn se on virtuaalia.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mä kattelen itse pornoa ja runkkailen. Nyk. tapailevani mies ei katso, pitää likaisena, mikä on musta outoa miehen suusta mutta ei haittaa kuitenkaan.
Olen katsonut joskus ex-mieheni kanssa..minä muutuin ainakin kiimaisemmaksi, joskin mieheni katseli vain minua, pornosta kuuli vain äänet..heh ja minä taas katsoin pornoa.
Minäkin nauttisin kyllä, kuhan mies huomioisi minut silti ja tietäisin että se on vain leikkiä..tuntisin kyl oloni kamalaksi jos mies vain samalla ihailisi niitä tehtyjä naisia siellä ja ignooraisi minut. Mutta jos se on toisinpäin niin ahh... alkoipas panettaa pelkkä ajatus.. Miehet siellä ei oo mun mielestä komeita, en katto sitä..itse akti on himottavaa..
Tässä kirjoituksessa on huomiota herättävä otsikko, se on hyvää. Näin pitäisi aloitus otsikoida: kertoo aiheen ja asian tiivistettynä. Hyvä!
Sitten muu kirjoitus paljastaa nuoren kirjoittajan ja että hän on todennäköisesti poika eikä suinkaan krista10 :)
Mutta kuule, sinä poikaseni tai kristaseni, mikä vaan, kyllä osa naisista katsoo pornoa, ja isompi osa katsoisi, jos se ei olisi niin törkyistä.
Ihminen kiihottuu jo ihan biologian perusteella, kun katsoo yhdyntää. Ihan näin käy, katsoi pornoa muuten tai ei. Mutta samalla tavalla, asiat, mitkä kokee kuvottaviksi, likaisiksi, alistaviksi tms. aiheuttavat päin vastaisen reaktion.
Eli lakkaa tekemästä mieli ollenkaan.
Miehillä on tarve korkeampi tarve päteä ja olla yläpuolella, siis isotella ja alistaa, luonnostaan. Siksi pornoonkin on tuotu koko ajan enemmän ja enemmän naisia alistavia elementtejä, nykyään hc-pornon jo sisältävän oikeasti ihmisiä vahingoittavia juttuja. Nyrkkipanot ym. ovat pervoille ja "ajattelemattoman uteliaille" suunnattuja, mutta ikävä kyllä kun tietää totuuden, miten sulkijalihasvahingoittuu anaalissa ja kohtu saattaa valua ulos vaginan vaurioituessa, ei oikein innosta. Hc porno on tullut ns. tavallisemman pornon peesissä, vahingoittaa tekijöitään ja sen myöntävät myös tekijät: he tietävät terveytensä vahingoittumisen, mutta syystä tai toisesta antavat itseään kohdella niin. Mielestäni on perverssiä ja vastuutonta tukea sitä.
No, mutta! Ennen hc:tä on muutakin pornoa. Ikävä kyllä, sekin alkaa enemmän olla melko naurettavaa: kun spermat heitetään jonkun naisen kasvoille, voi mies kuvitella harhaantuneena olevansa jotain, mutta se on sotkuista, typerän näköistä, miehestä tulee idiootti kuva jne. Samoin nainen vaikuttaa alistuvalta ja nöyryytetyltä: ei tunteita, joita enemmistö naisista haluaa kokea seksin aikana.
Kun anaaliseksi ei todellisuudesssa edelleenkään ole enemmistön juttu, niin miksi sitä pitää joka filmissä olla? Ketä se kiihottaa? Miehiä...
Niin, kun se piilohomous siellä aina vaan kummittelee... Siis heteroseksi on kiihottavaa, mutta siinä pippeli menee pimppiin. Anaaliseksi on suoraan sanottuna mielestäni homoilua, ja turn off.
Toisin sanoen, ei kiihota, vaan alkaa kuvottaa, eikä varmasti tee mieli.
Samoin, naisten keskinäinen seksi, mitä myös aika usein miesten mieliksi tungetaan jonnekin väliin: mä olen heteronainen, miksi ihmeessä haluaisin katsoa mitään naisten pilluja? Naisten välistä seksiä? Ei ole suunnattu mulle siis.
Mutta vielä.
Anaaliseksi on paskamaista, siis se pippeli tungetaan reikään, mistä paska tulee ulos. Ei kiihottavaa.
Anaaliseksi ei ole vaan yksinkertaisesti sellaista, mistä suurin osa naisista oikeasti nauttii. Mies, tuo hieman typerä olento, on perverssimpi kun nainen.
Siis oikeasti, miehissähän on moninkertainen määrä pervoja ja oikeasti kieroutuneita, joita tämä maailma myös ruokkii, mutta vaikkei puhuttaisi vielä sairauteen asti menevästä osasta, miehiä kiihottaa kun naista pannaan joka reikään, roiskitaan mallit naamalle jne. ja he eivät välitä siitä, onko se naisen mielestä kiihottavaa vai ei.
NO. Ei monestikaan ole.
Porno voisi olla, jos se olisi seksiä, mutta kun ei.
Mitä nyt tulee sitten näihin isoihin, miehillähän siellä on todellakin isommat kullit kun normaalisti, mutta sekin on miehille suunnattu juttu: miehet kun haluavat samaistaa itsensä isokullliseen mieheen. Naurettavaa sinänsä, kun realismi on varsin jotain muuta.
Mutta ihan maksikyrpiä naiset eivät tarvitse. Edes aina pornoon.
Onhan iso näyttävä, totta.
Nainen kiihottuu myös visuaalisesti, vaikka yleensä väitetään muuta. Mutta ei asioista, mitkä kokee tavalla tai toisella vastenmieliseksi.
Suurin osa naisista kokee yleisesti pornossa vastenmielisiä asioita, tai epäkiinnostavia asioita, jne. Siis.
Juonta ei ole vaikea keksiä sen verran, että siinä on seksikäs tarina, seksinovellithan ovat täysin naurettavan helppoja tehdä ja näin. Mutta joku muukin pitäisi olla, kun yksinkertasemmalle miehelle: pizza taksi. kop-kop. ovi avautuu. nainen ottaa suihin. ekat mällit naamalle. sitten panee pilluun, panee perseeseen. nainen esittää saavansa. mies roiskii spermaansa. valmis.
Seksi on lisäksi sille harvinaiselle osalle ihmisiä, jotka ovat älykkyyyttä hieman saaneet, monesti muutenkin jotain muuta, kun pelkkää runkutusta keskenään..
Enkä puhu aina hissuttelusta ja silitttelystä, vaan kyllä intohimoon kuuluu OMA mielikuvitus, keskinäiset tarinat, molempien kunnioitus ja avoimuus, silloin voi olla himokas. Kiusoittelu, leikkimieli, yhteinäisyys. Monesti televisio tuhoaa parishteen, irrottaen ihmisen läsnäolosta. Kuten netti, kuten porno.
Ymmärrätkö mitä tarkoitan?
Mutta, läsnäolo, sitä ei voi olla, jos katsoo yhtäaikaa muuta. Jos oikeasti heittäytyy, täysin rinnoin, intohimolla, ei voi olla muualla.
Suhde ei välttämättä piristy toisten tarinoilla, toisten katsomisella, toisten aktilla. Laittamalla omat temput toisten varaan jne.
Mietipä sitä :)
kiittää tästä. Täydellisesti kiteytetty, näin se menee.
ja juuri näin. Hyvää juhannusta sinulle, joka viitsit kertoa totuuden niille, jotka muuta väittää.
kommentti, MUTTA...
A. eikö asioita voi sanoa lyhyesti?
B. esität faktoina esim anaaliseksiä koskevia asioita - eikös sekin ole lopultakin jokaisen oma asia, mihin reikään haluaa pantavan / panna? Aikuisten oikeasti, kyllä siitä jotkut pitävät - jopa ihan tavispiireissä, joihin itsekin kuulun.
Hyvässä ja luottamuksellisessa parisuhteessa, jossa osapuolet ovat selvillä toistensa mieltymyksistä / omaavat samanlaiset mieltymykset, vain mielikuvitus on rajana.
molemmilla on pointtinsa..mutta tosiasia on se ettei oikein makuasioista voi kiistellä, sillä on totta että on naisia jotka pitävät peppuseksistä..esimerkiksi tunnen miehen jonka ex-tyttöystävä oli halunnut aina vaan anaaliseksiä, kun taas tämä mies ei olisi halunnut ja oli tehnyt sitä joskus hiukan vastentahtoisestikin jopa.
Eli kyllä se nyt on niin että ei tässä aiheessakaan, niinkuin ei juuri missään aiheessa päästä puusta pitkään, sillä kaikilla on omanlaisensa miltymykset. Paljon on miehiäkin jotka eivät halua edes kokeilla anaaliseksiä ja ajattelevat juuri niin että "sieltähän tulee paska, hyi exit only" ;)
Ja sitten vielä, se sperman roiskinta, juu ei se ole videolta katsottuna kyllä minustakaan kiihottavaa, ei todella..vielä kun tietää etteivät ne aina ees tule oikeasti vaan se on jotain seosta..ja sitten kun ei se maistukaan hyvälle, hmm..no kohta joku sanoo että "maistuupas, nam nam" mutta kyllä itse myönnän että haluan että mieheni roiskii rinnoilleni tai pepulleni välillä, se on kiihottavaa..paitsi se mällin pyyhkiminen ;)