Olipa taas treffit, jossa neiti xxx paljastui yh:ksi joskin lapsi oli silloin isällä.
En ymmärrä mikä siinä on niin saa***nan vaikeaa yh:llä ymmärtää että sinkun ensisijainen unelma ei ole sekaantua muiden miesten lapsien elatukseen.
En tunne yhtäkään sinkku naista koko maapallolta jonka unelma on hoitaa toisen naisen lapsia ja vielä jonkin toisen naisen ex miehen kanssa. Tähän joudutaan, enemmistö eli 99.999% naisista haluaa ensisijaisesti oman miehen ja omat lapset.
yh: naiset taas eivät voi jostain syystä ymmärtää että sama koskee myös sinkku miehiä.
yh naise elämä menee näin:
-naimisiin
-lapsia
-ero
-uusi mies
-uusia lapsia
-ero
-uusi mies
-lapsia (ehkä)
-ero
-sitten lapsia onkin jo 2-3 miehen kanssa jonka jälkeen ainoa mies joka tuohon rumbaan enää lähtee on joku 2-3 kertaa eronnut mies jolla on itsellään lapsia parin kolmen naisen kanssa.
-minulle pitäisi maksaa 1.000.000e vuodessa että tuollaista showta ja hulabaloota jaksaisin oikeasti pitää pystyssä. Mitä järkeä on tuollaisessa elämässä ?
Mielummin sinkkuna kuin tuollaista yh rumbaa... ja jos teette lapsia tehkää ne kaikki sen ekan miehen kanssa, hei oikeesti !!!
En ymmärrä mikä siinä on niin saa***nan vaikeaa yh:llä ymmärtää että sinkun ensisijainen unelma ei ole sekaantua muiden miesten lapsien elatukseen.
En tunne yhtäkään sinkku naista koko maapallolta jonka unelma on hoitaa toisen naisen lapsia ja vielä jonkin toisen naisen ex miehen kanssa. Tähän joudutaan, enemmistö eli 99.999% naisista haluaa ensisijaisesti oman miehen ja omat lapset.
yh: naiset taas eivät voi jostain syystä ymmärtää että sama koskee myös sinkku miehiä.
yh naise elämä menee näin:
-naimisiin
-lapsia
-ero
-uusi mies
-uusia lapsia
-ero
-uusi mies
-lapsia (ehkä)
-ero
-sitten lapsia onkin jo 2-3 miehen kanssa jonka jälkeen ainoa mies joka tuohon rumbaan enää lähtee on joku 2-3 kertaa eronnut mies jolla on itsellään lapsia parin kolmen naisen kanssa.
-minulle pitäisi maksaa 1.000.000e vuodessa että tuollaista showta ja hulabaloota jaksaisin oikeasti pitää pystyssä. Mitä järkeä on tuollaisessa elämässä ?
Mielummin sinkkuna kuin tuollaista yh rumbaa... ja jos teette lapsia tehkää ne kaikki sen ekan miehen kanssa, hei oikeesti !!!
Vastaukset 75
Vanhimmat
kuulla miten kauhea pahoinpitelevä, ryyppäävä paskapää se ex eli lasten isä oli.
Kumma kyllä sen kanssa tuli hankittua lapsia kuitenkin...
Eipä minunkaan exä hakannut mua ennen lasten syntymäää... hassua eikö totta... turpaan tuli ekan kerran silloin kun kuopus oli 4 kk ikäinen...
Mutta, enpä mä ikinä ole itkenyt hakkaamisia miehille joiden kanssa olen seurustellut... mitä se auttaa? Noi asiat pitää selvittää omassa pikkupäässään ennen uutta suhdetta. Uuteen suhteeseen ei kannata kantaa entisen suhteen paskakuormaa, rasitteeksi.
Mieheltä vaaditaan aika suurta sydäntä ja sielua, jotta kykenee miehenmalliksi toisen miehen lapsille, pikkusieluisilta se ei onnistu
jaksa katsella toisen miehen jälkikasvua?
Ja jos ei halua tehdä niin...ei sitten ole kykeneväinen miehenmalliksi tai omista suurta sydäntä tai sielua?
Mikä ihme siinä on että kaiken maailman juomarit ja naisten hakkaajat hankkivat lapsia naisten kanssa ja sitten toisten miesten pitäisi olla näille miehen mallina?
Jos eivät sitten jaksa mennä siihen osaan niin sitten näissä miehissä on mukamas jotain vikaa?
Sori mutta olisin varmasti loistava miehen malli monellekin lapselle mutta varmaan vähän liian kunnollinen joten etsi se tarpeeksi jännä hakkaava mies itsellesi niin jospa hänellä on riittävästi sitä sydäntä ja sielua.
Voi teitä naisia ja teidän lapsianne...
Myönnän olen siis pikkusieluinen.
Sen lisäksi olen sinkku ja akateemin ja ihan hyvin menestynytkin ja jolle ei todellakaan tulisi mieleenkään alkaa kenenkään juopon tai huijarin tai bodarin tai hakkaajan isän lasten roolimalliksi, ei todellakaan !
Haluan sinkun jonka kanssa voin itse perustaa ihan oman perheen, onneksi sinkku naisia on vielä olemassa.
Olen pikkusiuluinen, ja ylpeä siitä !
Olen erinäiset kerrat miettinyt miksi lapsista otetaan tällaista "pulttia" kuten sinä teet. Taidat aika ajoin kirjoittaakin, kuulostaa siltä kuin olisin lukenut erinäiset kerrat tätä tyyliä. No, ei hätää. Olet päättäväinen ja tiedät mitä tahdot, joten jatkat etsimistä ja kerrot ystävällisesti ehkäpä profiilissasi ettei sitten saa olla lapsia aiemmista liitoista. Niin ja muista yksi asia. Ei kaikki eroa, kyllä niitä puolisoita kuoleekin. Mutta leskiäkään sinä et voi hyväksyä, nehän elättää muilla lapsensa, varmasti. Epäluulo kannattaa ja varmasti saat olla yksin. Sopinee sinulle. Mutta totuushan on se, ettei se uusi mies niitä entisen elätä vaan kyllä kai se entinen maksaa elatusmaksut ja jos ei niin kunta. Että rauhoitupas nyt, hengitä syvään ja mene juoksemaan maraton niin saat raivosi purettua sinne ;) Ystävyydellä :)
monesti elättämiseen sekä siihen että lapset tarvitsevat kaitsijaa.
Kuka haluaa kasvattaa toisten geneettisiä pieruja varsinkin jos se mies on ollut täysi paska?
todellakin ihan yhtä ihmeissäsi kaikki niitä naisia kohtaan jotka eivät halua jostain ihmeen syystä niitä kaikki aivan ihania yh miehiä ja toivottavasti osaat samalla tavalla kunnioittaa myös kaikkia niitä miehiä jotka valehtelevat statuksensa päästäkseen treffeille...
Eli tasapuolisuutta sitten jos olet tuota mieltä...
mukana kasvattamassa paska-luusereiden jälkikasvua?
Ei tarvitse vähätellä jos isä on paska niin lapset ovat aikamoista luuseri-materiaalia ja heitä pitäisi sitten olla hyvittelemässä kun isä on pannut ja pannut naisen raskaaksi aikoinaan.
En usko kuule että menetän siinä jos en kuluta elämääni geeni-pierujen parissa vaan etsin naisen joka tietää tasonsa ja jolla ei ole vesipäisen miehen pentuja pyörimässä jaloissa.
Voisitko mennä tuonne Yksinhuoltajat-palstalle kertomaan että elatusmaksut eivät riitä lapsen elättämiseen... Siellä kun on liuta eronneita miehiä jotka vuodesta toiseen haukkuvat, että elatusmaksut ovat liian suuret, ja vain murto-osa niistä kuluu lapsiin. Että lapset eivät kuulemma kuluta juuri yhtään rahaa, koska syövät minimaalisen vähän ja vaatteita saa lähes ilmaiseksi kirppareilta.
Sen ymmärrän täysin että et halua naista jolla on jo lapsia, koska sinulla ei niitä ole. Kaikilla on oikeus valita kumppaninsa. Minäkään en ottaisi miestä jonka mukana tulee anoppi samassa taloudessa(näin käy usein maaseudulla) Perustelusi ovat kuitenkin naiveja. Jos et halua elää toisten lasten kanssa, sano se suoraan. Ei tarvitse esittää naiveja perusteluita rahasta ja huonoista geeneistä. Käytöksesi perusteella omatkaan geenisi eivät hääppöiset ole.
Aloittaja puhuu täyttä asiaa !
YH:t ottaa hirveät pultit täällä mutta kuinka moni nyt pulttia ottava YH nainen on itse mennyt sinkkuna yhteen miehen kanssa joilla on lapsia yhden tai kahden tai useamman miehen kanssa ? Kysyn vaan !!! Ei yksikään !!!
He itse ovat sinkkuna menneet naimisiin sinkku miehen kanssa ja nyt sitten syyllistävät täällä kaikki miehet jotka eivät huoli heitä enää YH:nä vaikka itsekkään eivät YH miestä alunperin huolineet.
Maailmassa on miljardi nälkää näkevää lasta ja siatkin lisääntyy joten ei se teidän piltti nyt mikään maailman ihme ole, eikä maailman pelastaja, päinvastoin sillä jotenkin näitä lapsia tuntuu syntyvän YH äideille enemmän kuin muille.
Nyky maailmassa monipäinen lapsikatras useiden miesten kanssa on ihan sama asia kuin ÖKY HUMMERIN osto. Turhaa... niin turhaa... 1-2 lasta riittää ja tehkää se yhden miehen kanssa, se on LAPSEN etu jos se teitä yhtään kiinnostaa.
Jotenkin tuntuu että YH:lle lapset on kuin Paris Hilttonille koirat, jota on kiva näyttää ja kuvitellaan että kaikki niistä pitää - mutta todellisuudessa muut niitä kauhistelee !
Vai lapsen etu. Ehhhehe, et taida tietää sen enempää lasten kasvatuksesta, kuin höyrypannuista. Lapsen etu on enemmän se, että kaltaisesi henkilöä ei päästettäisi niiden lähelle.
jotenkin tuntuu, että tänne on eksynyt lauma teini-iän juuri ohittaneita sinkkuja, jotka kuvittelevat lapsien vertaamisen koiriin olevan kovinkin hauska juttu.
Etenkin niitten lasten puolesta olen onnellinen, jos pysyt tuossa päätöksessäsi. Kukaan ei ole ansainnut isäpuolta, joka pitää lasta "paska-luuserin jälkikasvuna". Onnea tasonsa tietävän naisen etsintään.
Ja sinun mielestä on siis pelkästään lapsen oman edunmukaista että naisella on useita lapsia useiden miesten kanssa, hyvä juttu. Oletko harkinnut muuttoa, sillä maailmassa on olemassa kultuureja joissa tämä on ihan normaalia yhtäaikaakin, sitä kutstutaan kaksinnaimiseksi tai moniavioisuudeksi. Jostain ihmeen syystä suurin osa naisista pitää sitä itse epäterveenä ja vastustaa sitä. Mutta jos se sinun lapsiesi etu niin siitä vaan... kunnioitan suuresti päätöstäsi !
niin väännetään.
Lapsen etu on, että sillä on rakastavat vanhemmat, asuivat he samassa osoitteessa tai eivät. Lapsen etu on myös se, että jos iskä tai äippä löytää uuden kumppanin, ymmärtää tämä edes jotain lasten päälle, eikä vertaa heitä esim. koiraan. Lapset ovat aina lapsia, oli ne omia tai toisten.
En väittänyt, että se on nimen omaan lapselle eduksi, että naisilla on useampia lapsia eri miesten kans tai toisinpäin (vai onko miehet tässä eri asemassa?). Väitin, että asialla ei suuremmin ole väliä, jos vanhemmat vain osaavat suhtautua tilanteeseen oikein. Aivan varmasti siitä on haittaa, jos yh-äippä ottaa miehekseen jonkun mulkerssonin, joka katselee avokin lapsia pitkin nenänvartta.
Vai sanotaan sitä kaksinnaimiseksi, jos liitto kaatuu ja löytää onnen jonkun toisen kanssa. Voi persus, tollasta väittämää en ole enne kuullutkaan XD Kannattaiskohan sun pysyä vielä hetken koulunpenkillä lueskelemassa vaikka niitä guldduureja, ennen kuin tulet tänne moista sontaa laukomaan :P
Nyt mä lähden yhteishuoltajana viemään lapsia ulos syömään, ihan jussin kunniaksi. Kotan pitää silmät maatakohden ja vältellä kauniiden neitosten katseita, ettei vain tarvis myöhemmin katua syylistyttyään kaksinnaimiseen... HekoHeko..
koskaan saa....
Minusta yh voivat hankkija seuransa ihan mistä hyvänsä, ei minua ainakaan haittaa yhtään jos sinun uudella siipallasi on lapsia vaikka 100 miehen tai naisen kanssa kunhan ne vaan osaavat suhtautua asiaan oikein. Hyvä homma !
Sinkkuna kierrän kyllä tuollaiset kaukaa.....siis todella kaukaa.
kelpaisi minulle.
Minuako pitäisi haitata se, ettei sinua haittaa... Ehhehe... Kyllä minä osaan pitää siitä huolen, että tuleva siippani ymmärtää mitä eroa on äidillä, sijaisäidillä tai äitipuolella.
Kierrä lapsukainen, kierrä. Aikasi kun kierrät, niin saatat pian huomata olevasi itse kierretty, tai vielä sinkku :)
Nyt herne pois nenästä ja iltalenkille :)
yh-äidin kanssa yhdessä hoitamassa pentua joka ei ole oma.
sinkku :P
Aivan selvää on monessa tapauksessa ja yleisesti tunnettu juttu, että yh-äiskät hakee nimenomaa mielellään varakasta, lapsetonta miespoloa yh:n arkea jakamaan ja helpottamaan.Onneksi ns. kunnon miehet eivät ole tolloja ja näkevät aika helposti yh-äiskien todelliset motiivit.
Minä olin onnellinen kun löysin miehen, jolla oli kaksi aivan ihastuttavaa lasta...olisi ollut oiva "lisä" perheeseen omien lasteni lisäksi. Valitettavasti mies ei lopulta huolinutkaan minua. Sanonpahan pöh tuohon kommenttiisi...eli mieluummin yh ja äiti vaikka sitten kahden tai kolmen eri miehenkin lapsille (kuten tuossa kommentissasi esität) kuin lapseton...Lapset ovat sitten läsnä vanhuuden päivinäkin, kun miehet jo makaavat haudassa...lasten rakkaus vanhempia kohtaan kestää elämän kun mies on jo lähtenyt toisen naisen perään :)).
Niin mielelläni vaikka adoptoisin lapsen omien lasten lisäksi. Niin montaa lasta kuin nuorena toivoin saavani, en valitettavasti ole saanut enkä koskaan niin isoa perhettä tule saamaan, mutta onneksi en sentään lapsettomaksi jäänyt. Syvästi kiitollinen olen siitäkin.
Siinä olen kanssasi samaa mieltä, että lapset ovat elämän suola mutta aloittaja lähinnä tarkoitti sitä, että lapsia omaavat henkilöt ovat sopivampia toisilleen kuin yhdistelmä lapseton ja lapsellinen.
Sitä on niin erinlaisessa elämäntilanteessa kun ei ole (vielä) lapsia, en minäkään "huolisi" miestä jolla on jos sitä jälkikasvua, koska en todellakaan ole valmis enkä edes tahdo hypätä valmiiseen perhe-elämään. Tahdon omia lapsia tulevaisuudessa ja silloin se ajattelutapa muuttuu, jokainen lapsia omaavakin varmasti sen tietää vaikkei nyt enään sitä pysty/tahdo muistaa.
Se on se elämäntilanne, mikä ainakin minulle määrittää sen että kierrän kaukaa kaikki lapsia omaavat miehet.. En minäkään tuomitse ystävieni ajattelutapaa, jossa he sanovat etteivät ikinä huolisi lapsetonta miestä koska nämä eivät ymmärrä lapsiperheen arkea. Miksi melkein kaikilla lapsia omaavilla nousee verenpaineet huippulukemiin siitä jos joku lapseton sanoo ääneen tai kirjoittaa ettei huoli heitä kumppanikseen??
se on niin että lapsien kuvitellaan olevan aina hyviä ja viattomia lisäyksiä joista kaikkien ulkopuolistenkin pitäisi vain olla iloisia että ovat maailmaan tulleet.
Joskus tulee tunne että ulkopuolisten pitäisi olla heistä myös huolehtimassa kun ovat muka tavallaan kaikkien onni nuo lapset.
Omat lapset tahtovat sokeuttaa ihmistä kuvittelemaan että näiden lapsosten tulisi olla myös muille tärkeitä kun he ovat itselle tärkeitä sekä kuvitelma siitä ettei se muuta elämää kuin positiivisella tavalla on näköjään monilla juurtunut.
Samoin moni lapsen omaava ei tajua että ne vapaat sinkkuajat ovat takanapäin vaan kuvittelevat eritoten nämä itseään "sinkkuäiteinä" mainostavat (olette yh-äitejä vaikka kuinka vänkäisitte) että kiinnostusta miehillä pitäisi olla entiseen malliin lapsen syntymän jälkeenkin.
Omituista että lapsettomat tajuavat tilanteen monesti paremmin kuinka paljon lapsi muuttaa ihmisen elämään kun itse ne joille se lapsi syntyy.
Mitähän ihmettä sitten teet, kun se sinun "oikeasi" katoaa jonkun toisen kainaloon ja sinä jäät lapsinesi rannalle. Silloin vois olla sinullakin toisenmoiset ajatukset.
Koko lapsellisuus / lapsettomuus keskustelu on mielestäni hieman huvittava. Jos minä törmäisin unelmieni naiseen, en todellakaan antaisi hänelle monoa lasten, koulutuksen, ammatin tai jonkun muun epäolennaisen asian takia. Tottakai usealla meistä on unelma omasta perheestä (mieluiten sen neitsyen kanssa) ja onnellisesta, ruusujen tuoksuisesta elämästä, mutta valitettavasti se toteutuu vain harvojen kohdalla. On hieman naivia olettaa, että juuri oma elämä tulee olemaan se malliesimerkki.
Se, että jos joku paljastuu treffeillä joksikin muuksi, mitä on väittänyt olevansa, niin silloin en kovin kauan kuuntelisi selityksiä. Ehkä sorrun yleistykseen, mutta jos esim. omasta lapsellisuudestaa valehtelee, niin mietityttää vain, mitä muuta jää kertomatta.
Mitähän ihmettä mahdat tarkoittaa hulabaloon ylläpitämisellä? Jos tarkoitat lastenhoitoa, niin ilmeisesti et sitten jaksaisi hoitaa omia jälkeläisiäsikään. Ja kaiken lisäksi luulet vähän suuria itsestäsi, kun kuvittelet naisten hakevan sinut pitämään hulabaloon pysyssä. Eiköhän ne naiset itse pidä shownsa pyörimäsä.
Tottakai ihmiset saava pitää minkä moisia kriteereitä haluaa elämänkumppanilleen, eikä lapsettomuus ole sen ihmeellisempi vaatimus, kuin on vaatimus paksusta lompakosta, mutta antaa se kuitenkin hakijasta hieman epäkypsän kuvan.
antaa epäkypsän kuvan ettei jaksa toisten lapsia olla paapomassa?
Ole hyvä ja selitä.
Jokainen todellakin tekee valintansa parinvalinnassa ja en kyllä oikein ymmärrä vertausta täydelliseen ruusunpunaiseen unelmaelämään ja neitseyteen sitä jos uskaltaa asettaa sellaisen kriteerin kuin että hänellä
Kumpi elää sitten noissa ruusunpunaisissa unelmissa jos uskoo että sen unelmanaisen tapaaminen muuttaa hänen lapsensa myös aivan ihaniksi ja kuinka kaikki sujuu kuin luonnostaan.
Vielä kehtaat tehdä numeroa siitä että jos ei jaksa sitä hulabaloota suoraan toiseen tutustuessa ettei sitä jaksaisi omien lasten kohdalla.
Eiköhän jokainen järkevä ja kypsä ihminen huolehdi omista jälkeläisistään mutta miksi pilata elämäänsä toisten jälkeläisten kanssa?
Minusta tämä keskustelu todellakin on huvittaa kun kaltaisesi vitun idiootit kuvittelevat olevansa superihmeellisiä kun oikein sallivat että naisilla olevan lapsia ja sitten yh-äidit pitävät itseään niin maan erikoisina joita pitäisi ajatella suorastaan lapsettomina.
Lapset vaikuttavat suhteeseen enemmän kuin yksikään muu asia eikä sitä lompakon paksuuteen voi esimerkiksi verrata.
Aivan kuin osa ihmisistä ei tajuaisi mitä lastenhoito vaatii ja miten lapset vaikuttavat suhteeseen mukaanluettuna monet yh-äidit.
Kenenkään äpäröitä en ala paapomaan, piste. Maailmassa riittää lapsettomia naisia hyvän matkaa onneksi.
Epäkypsä olet itse, oikea pillitysjaakko. Lähtiks sun isä pienenä ja jätti sun äidin yksin vai?
ihan eri mieltä: koska itselläni ei ole lapsia, niin en kyllä huoli miestä jolla on lapsia.
Ja ymmärrän 100%:sesti miehiä, joilla ei ole omia lapsia, eivätkä halua paapoa toisten pershedelmiä!
Lapseton kumppani joutuu helposti elättämään yh:n lapsia. Ilman lapsia jää kummankin palkka yhteiseen käyttöön. Ja lomia saadaan viettää ilman jomman kumman kakaroita.
Eri asia on, jos molemmilla on lapsia, silloin ollaan samassa lähtötilanteessa, mikä on hyvä.
on lapsettoman varmaan vaikea ymmärtää, että ei lapset estä elämistä. Vois varmaan verrata teini-ikään, jolloin kuvitteli, että kaikki yli 20v on vanhuksia ja elämä loppusuoralla.
Lapset todellakin vaikuttavat suhteeseen ja ihmisiin paljon, nimittäin kasvattavasti ja tekemällä aikuisista kypsempiä. En ole asiasta tehnyt empiirisiä tutkimuksia, mutta kaikille tuntemilleni ihmisille on näin käynyt.
"miksi pilata elämäänsä toisten jälkeläisten kanssa?" Kjeh, tämä lause kertoo ajatusmaailmastasi jo aika paljon :)
Ei sinun muiden LAPSIA tarvitsekkaan ruveta paapomaan, eihän kukaan ole sitä vaatinutkaan, mutta älä yleistä. Meitä on myös sellaisia ihmisiä, jotka eivät puhu muiden lapsista äpäröinä, emmekä myöskään pidä yh-äiteyttä naisen "vikana".
Pillitysjaakko - lol - Voin pettymykseksesi kertoa, että vanhemmillanin menee edelleen hyvin ja asuvat yhdessä. Tämäkin on jälleen hyvä esimerkki siitä, että olet kohtalaisen epäkypsä. Et osaa nimittäin pysyä aiheessa, vaan yrität ilkeillä vetämällä juttua jonnekin aivan muualle, kuten vanhempiini...
Jos kuvittelet kaikkien yh-äippien hakevan sinua, vain saadakseen sinut paapomaan lapsiaan, olet väärässä. Kirjoituksistasi saa ihan sellaisen kuvan, niin kuin sinkut olisivat yksinhuoltajille, kuin jotain messiaksia, joita odotetaan laittamaan oma elämä kuntoon. Täyttä potaskaa, mutta varmaan saat itse moisesta ajattelusta kiksejä.
Eläkä nyt taasen kovasti ota hernettä nenään, sillä edelleenkään sinun ei tarvitse seukata lapsellisten kanssa ja kaikella kunnioituksella hyvä niin, ainakin lasten kannalta.
teilläpäin oikeasti pershedelmistä? Voi sitä riemua, kun (mahdollisesti) joskus itse synnytät ja kätilö nostaa "pershedelmän" rinnoillesi... Hmm...
Olet varmaan aika nuori, sillä haaveilet kaikkien lomien viettämisestä kahdestaan. Toki näin pitää ollakin ja veikkaan, että harvalla parikymppisellä on jälkikasvua, joten sen pitäisi helposti onnistua. Lapset eivät kuitenkaan pilaa lomailua, vaan tekevät siitä monesti hauskempaa. Kahdenkeskeiset lemmenlomat ovat eriasia ja sellaisille pääsee lapsellisetkin, sillä lapsilla on yleensä kaksi biologista vanhempaa, sekä isovanhempia jne.
Toki on vielä sellaisia ihmisiä, jotka eivät halua lapsia ollenkaan, vaan haluavat lentää vapaina läpi elämän. Sellainen ei todellakaan ala seukkaamaan lapsellisten kanssa.
Meitä on moneen junaan, eikä yhtä oikeaa vaunua ole olemassa. Ehkä se mitä tässä ketjussa eniten purnaan on se, että lapset mukamas estävät seurustelun ja matkustelu. Vieraan "äpäröitä" joutuu paapomaan jne... Itse lapsellisena yhteishuoltajana tiedän, että näin ei ole. Tiedän useita yh-äitejä, joilla on varaa ja mahdollisuuksia lomailla enemmän, kuin monilla sinkuilla. Yhteenkään sellaiseen yh-äippään en ole törmännyt, joka haluaisi mehen elämäänsä, jotta sais lapsille paapojan.
fantasiaan että ne joilla on lapsia ovat kypsempiä.
Niin ei kuitenkaan ole.
Kukaan ei ole sanonut että yh-äidit odottavat messiaksia vaan sitä että lapsi ei vaikuta muka suhteeseen myös negatiivisesti.
En todellakaan ala seukata lapsellisten kanssa koska en näe siinä järkeä tällä hetkellä. Tosin olen vielä sen verran nuori että tahdon elää elämääni vapaana lapsista ja hankkia niitä vasta myöhemmin sekä varsinkin sen jälkeen kun suhde on kehittynyt sille asteelle.
Tuon asian ymmärtäminen vaatii sitä kypsyyttä eikä se että ottaa vieraan lapsen vastaan vain avosylin ja teeskentelee ettei se muuta asioita suhteessa.
Lapset estävät osaltaan elämistä varsinkin kun lapsi on pieni ja lapsia on vaikkapa useampi.
En ole tutkimusta tehnyt mutta sen olen huomannut niistä jotka ovat yh-äitien kanssa ajautuuneet suhteisiin.
Ei kiitos siis vieraille pennuille vaikka kuinka upea se nainen olisikin muuten.
ja tekevät niistä hauskempia? :D
Oletko tosissasi?
Vieraat lapset tekevät lomista kivoja ja eivät pilaa romanttisia lomia?
"Itse lapsellisena yhteishuoltajana tiedän, että näin ei ole."
Olipas yllätys että tämä mielipide tulee tuollaiselta ihmiseltä.
Vielä oikein väität että on muka varaa ja mahdollisuuksia lomailla enemmän kuin sinkuilla!
Älä viitsi valehdella ja keksiä päästäsi juttuja.
"Toki on vielä sellaisia ihmisiä, jotka eivät halua lapsia ollenkaan, vaan haluavat lentää vapaina läpi elämän. Sellainen ei todellakaan ala seukkaamaan lapsellisten kanssa."
Osa haluaa myös ensin niitä omia lapsia eikä jaksa kuule alkaa huolehtimaan toisten jälkikasvusta ja pilata suhdetta sillä.
vai provo?
kopioippas viestistäni se kohta, missä väitän seuraavaa: "Vieraat lapset tekevät lomista kivoja ja eivät pilaa romanttisia lomia?".
Sinulle näyttää tämä vieras lapsi olla suunnaton kynnyskysymys. Kuinka ihmeessä oletat, että toisen lapset ovat lapselliselle ok, mutta lapsettomalle ei? Vai oletko kenties sitä mieltä, että YH:en ei kannattaisi hankkiutua uusiin suhteisiin, koska lapset pilaisivat sen? Edelleenkään en puhu niistä sinkuista, jotka haluavat olla lapsettomia, vaan niistä, jotka haluavat perheen ja lapsia.
Onpa yllätys, että mielipiteeni tulee sellaiselta, joka asiasta tietää, kun on oikeasti kokenut, eikä sellaiselta, joka luulee tietävänsä, sillä ei olekasti ole asiasta kokemusta.
"Vielä oikein väität että on muka varaa ja mahdollisuuksia lomailla enemmän kuin sinkuilla!" Missähän kohtaa olen näin väittänyt? Kirjoitin, että tiedä yh-äitejä joilla on useita sinkkuja paremmat mahdollisuuden reissata. Tällaista asiaa ei minun tarvitse keksiä, sillä satun tietämään tapauksia joissa lapsi ei ole matkustelulle este. Ei romanttisille kahdenkeskeisille lomille, eikä perhelomille. Kun opiskelu ja työpaikka on kondiksessa, antaa se taloudellisen mahdollisuuden ja kun sukulaisetkin ovat pysyneet läheisinä, on hoitovapaa helposti järjestettävissä.
"Osa haluaa myös ensin niitä omia lapsia eikä jaksa kuule alkaa huolehtimaan toisten jälkikasvusta ja pilata suhdetta sillä." Tuosas lauseessa ei nyt ollut mitään järkeä.
Koitapas lukea viestit läpi ennen kuin kommentoit. Jos taasen ole provo, niin sittenhän olet viestin lukenut :)
"Tosin olen vielä sen verran nuori että tahdon elää elämääni vapaana lapsista ja hankkia niitä vasta myöhemmin sekä varsinkin sen jälkeen kun suhde on kehittynyt sille asteelle."
Tässä on pointti jonka ymmärrän. Vika ei ole siinä, että olisi vieraan lapsia, vaan siinä, ettet niitä nykytilanteeseesi halua. Aivan varmaa on, että jos haluat suhdetta, jossa voi viilettaa joka viikonloppu vapaalla, tai harrastaa mitä vain, milloin vain, niin aivan varmasti toisen osapuolen lapsi rajoittaa menoa.
se jos sanoo että yleisesti ottaen vieraat lapset eivät tee suhteista hankalampia samoin kuin lomista.
Eivätkä lapset yleensä LISÄÄ mahdollisuuksia loman viettoon, yleensä ne hankaloittavat niitä rankasti. Olivatpa omia tai sitten ei. Omien tapauksessa siihen on pakko tietysti sopeutua mutta vieraiden tapauksessa niin ei ole koska voi etsiä lapsetonta seuraa kuten minä teen.
Minulle on aivan samaa mistä lapselliset hankkivat seuransa. Mutta väite että lapsi ei vaikuttaisi suhteeseen, lomiin sekä yleensä vapaa-ajan viettoon myös negatiivisesti ja haastavasti on VALHE.
Tuo lauseeni muuten oli hyvin järkevä kun ajattelee lapsetonta:
Halutaan elää rauhassa ja vapaina toisen lapsettoman sinkun kanssa kunnes hankitaan omia lapsia yhdessä.
Niille joilla on jo omia lapsia ja lapsi kuuluu luonnollisesti omaan elämään näyttää olevan vaikea ymmärtää näitä asioita että osalla ei vielä ole lapsia ja joku haluaa omiakin lapsia eikä välttämättä halua toisten lasten kanssa olla tekemisissä.
Lapsi ja lapset voivat pilata suhteen. Vanhempien yhteinenkin lapsi on haaste suhteelle puhumattakaan toiselle vieraasta lapsesta joka ei ole omaa lihaa ja verta puhumattakaan että ex ja lasten isä/äiti on vielä kuvioissa mukana.
tuli virhe. Tarkoitus oli sanoa että vieraat lapset tekevät suhteista ja lomista hankalampia joka ei ole provoilua vaikka kuinka se ihmiseltä jolla on OMIA LAPSIA se siltä vaikuttaisi.
myös väärässä:
"Onpa yllätys, että mielipiteeni tulee sellaiselta, joka asiasta tietää, kun on oikeasti kokenut, eikä sellaiselta, joka luulee tietävänsä, sillä ei olekasti ole asiasta kokemusta."
Sinulla ei näytä olevan kokemusta muusta kuin siitä että hyväksyt omat lapsesi etkä ymmärrä niiden asemaa joilla ei ole omia lapsia eivätkä jaksa vieraiden lapsia.
Sinulle tiedoksi että olen tapaillut yh-äitiä, sekä tuntenut heitä sekä heidän puolisojaan ja todistanut uusioperheiden syntyjä.
Nämä ovat todellisia ongelmia ja on päivänselvää että osa sinkuista kuten minäkin haluaa pysyä eroissa lapsen omaavista henkilöistä ennen kuin lasten aika on sitten luonnollisesti siinä parisuhteessa.
Omaan lapseen rakastuneet vanhemmat eivät vain voi ymmärtää että joku ei ehkä pidä heidän lapsestaan tai että olisi täysin järkevää ajatella että lapsi vaikuttaa myös suhteeseen.
On kova pala niellä että oma rakastettu lapsi voi estää suhteen synnyn tai toinen henkilö välttämättä ei välitä siitä lapsesta kuten itse.
Aika monissa uusioperheissä käy niin että hankitaan hyvin nopeasti uusi lapsi edellisten jatkoksi eli yh-äiti hankkii lapsen uuden miehen kanssa jolloin miehelläkin on oma jälkeläinen eikä tarvitse vain huolehtia toisen miehen lapsista. Se on vain ikävää biologiaa jota moni oman lapsen omaava äityli ei näy ymmärtävän että jokainen tahtoo OMIA lapsia eikä vain toisten lapsia eikä välttämättä lapsia ollenkaan varsinkaan suhteen alussa.
alkuperäisestä aika kauaksi.
Totta on, etteivät lapset lisää mahdollisuuksia loman viettoon, vaan hankaloittavat sitä. Mahdottomaksi se ei sitä kuitenkaan tee. Alkuperäisessä tekstissä muistaakseni mainittiin yh-vanhempien kanssa sellaiset ongelmat, kuin toisen lapsien elatus ja hoivaaminen. Tällaisia asioita ei kaikkien yh-vanhempien lasten kanssa tarvitse huolehtia.
Jos haluaa elää lapsetonta aikaa, niin kait se on päivän selvää, ettei siihen sovi sen enempää omat, kuin toisenkaan lapset. En kait totakaan vastaan ole väittänyt?
Se, ettei toisten lasten kanssa tahdo olla tekemisissä, on myös jokaisen oma asia, enkä sellaista mene tuomitsemaan. Sillon syynä on se, ettei halua, eikä se, että joutuis maksaan toisen lapsen viulut.
Jos yh:lla on vielä asiat kesken exän kanssa, niin silloin ei todellakaan kannata sekaantua, sillä siitä ei seuraa kuin harmia.
Sukulaiset, exät ja itse suhteessa elävät voivat pilata suhteen, mutta lapset eivät, oli ne yhteisiä tai ei.
Jotenkin on käsittämätöntä tämä YH:den itku ja pillitys
1) Luulevatko he oikeasti että jos heidän lapset ei kiinnisto niin me halutaan olla lapsettomia, HALOO. Me halutaan omia lapsia, IHAN kuten tekin !
2) Ja teistäjos YH ei kiinnosta on teini tai henkisesti vajaa, HALOO, oliko teidän ensisijainen unelma mennä sinkkunaisena naimisiin miehen kanssa jolla useita lapsia useiden miesten kanssa, EI OLLUT !
3) Menittekö te sitten naimisiin tuollaisten miesten kanssa, ETTE, koska olitte vajaita ja tyhmiä ja teiniä kuten te täällä muita haukutta !
4) Muuten YH:den jutut on niin läpinäkyviä, itse puhuvat ihan muuta, mitä ovat itse nuorena tehneet, omaa epäonnistumistaan laitetaan nyt sinkkujen syyksi. SYYTTÖMIÄ me sinkut siihen olemme !
5) Miksiköhän ne YH:t sitten vihaa muiden lapsia enemmän kuin sinkut, ex miehen uudet lapset, naapurin lapset, yms tms yleensä YH:t niitä vaan haukkuu, sinkut ihastelee ja kehuu. YH:t eivät näe metsää puulta, minä, minä, minä aina vaan.
6) Olen sitä mieltä että nykypäivän SINKUT oikesti on enemmän huolissaan lapsista ja heidän hyvinvoinnista ja tulevaisuudesta kuin nyky YH:t.
Vieläkin IHMETYTTÄÄ YH:den putkiaivoisuus että jos YH ei kelpaa niin se tarkoittaa että sinkkuja EI lapset kiinnosta....voi Herrajumala !!! Itselle on kyllä suotu mahdollisuus hommata sinkkuna omia lapsia mutta muille sinkuille ei sitä suoda....
Oletteko te YH:t oikeasti tyhmiä vai saako teistä vain sen kuvan ?
Itse sinkkuna haluan lapsia, mutta ei siihen mitään YH:t tarvita, mitä maailmasta tulisi jos kaikkien sinkkujen pitää hyväksyä vain YH olematta henkisesti tyhmä. EI mitään, silloinhan he rikkoisivat kaikki suomen perheet. Sitäkö te YH:t haluatte ?
Sama ilman tyhmäksi haukkumista:
1) Parisuhde on kahden aikuisen ihmisen välinen suhde
Suhde yh:n kanssa ei innosta, koska suhteeseen saa kaupan päälle myös eksä(t) ja sen kummin kaimat. Kuka haluaa suhteeseen kolmanneksi pyöräksi ?! Kannattaa myös muistaa, että eksä on uudelle suhteelle aina myös riski.
2) Tutustimisvaihe
Yleensä parisuhdetta edeltää tutustumisvaihe, jonka jälkeen jossain vaiheessa harkitaan ja muutetaan saman katon alle. Suhteen virallistamisen aikoihin kuvioihin tulee (usein) myös ensimmäinen OMA lapsi (asia, joka yksinhuoltajilta on jo unohtunut).
Yh:n tapauksessa saat valmiina perheen ja sen velvollisuudet ilman oikeuksia, vaikka et ole ollut millään tavalla osallisena perheen synnyssä. Yh:n lapsiin ei ole tunnesidettä, ja lapset voivat olla myös uutta kumppania kohtaan varsin pirullisia. Riippuu tapauksesta, ja siitä miten lapsia on kasvatettu, vai onko lainkaan ?!
Kiitos ei. Parisuhteeseen mennään ihan vapaaehtoisesti siltä pohjalta, että suhde on sellainen, jossa haluaa elää. Haluan kokea kaikki suhteeseen kuuluvat asiat itse, enkä mennä valmiiseen pöytään elämään muiden kesken jäänyttä elämää.
3) Kasvatusvastuu
Jos on omia lapsia hankkinut, silloin on myös velvollinen niistä huolehtimaan, ja vastaamaan myös lasten kasvatuksesta.
Yh:n tapauksessa ei kiinnosta muiden kasvatusvastuusta huolehtiminen.
4) Sitoutuminen
Yh:n kiinnostumista kannattaa ja pitää aina epäillä. Yleensä uutta kumppania haetaan siitä lähtökohdasta, että saataisiin kuvioihin varaisä tai äiti eksän tilalle taloutta pyörittämään. Asia, joka on tabu, ja jota ei saa sanoa ääneen...
Tuossa ei sinänsä ole mitään vikaa, mutta kuka haluaa suhteeseen vain kotihengettäreksi ?! Kotityöt eivät minua haittaa. Osaan hoitaa oman talouteni jo nyt, koska kotitöitä ei ole tälläkään hetkellä kukaan muu tekemässä.
"Vieläkin IHMETYTTÄÄ YH:den putkiaivoisuus että jos YH ei kelpaa niin se tarkoittaa että sinkkuja EI lapset kiinnosta....voi Herrajumala"
Se on sitä kuuluisaa naisen logiikkaa, kun oletetaan automaattisesti että tottakai lapseton mies on kiinnostunut meidä Jani-Petteristä. Syy on siinä, että niin parisuhdetta kuin perhe-elämää tarkastellaan vain omia putkinäköisten silmälasien läpi ottamatta huomioon sitä, että asiat näyttävät hyvin erilaisiltä lapsettoman ihmisen silmissä.
Minäkin olen sinkku, mutta siitä huolimatta en vihaa lapsia, koska ne nyt vain sattuvat kuulumaan elämään. Kyse on vain siitä, että halua omia lapsia. Uusiosuhteet muutenkaan eivät kiinnosta, joten kyllä sitä kumppania katsotaan ihan toisesta viiteryhmästä...
Aika paatoksellista tekstiä! Mitä YH:t ovat tehneet sinulle, että heitä pitää noin mollata? Kukaan ei varmaan sua väkisin yritä "varaisäksi". Jos näin väität, niin olet todella itserakas tyyppi. Suomessa naiset ovat sen verran ylpeitä, etteivät varmasti ala ruikuttamaan ketään miestä väkisin parisuhteeseen.
Ja mikä sinä olet sanomaan, etteivät YH:t saa haaveilla kunnon parisuhteesta? Ei ne lapset niitä tunteita ja romantiikan nälkää mihinkään vie.
Varmasti YH toivoisi löytävänsä itselleen samassa tilanteessa olevan puolison, mutta kuten olet varmaan itsekin noinkin vanhaksi eläneenä huomannut, niin se oikean kumppanin löytyminen ei ole niin helppoa kuin luulisi. Miksi hän ei saisi haaveilla parisuhteesta, jos sattuu ihastumaan lapsettomaan kumppaniin? Keneltä se on oikeasti pois?
*****1) Parisuhde on kahden aikuisen ihmisen välinen suhde
Suhde yh:n kanssa ei innosta, koska suhteeseen saa kaupan päälle myös eksä(t) ja sen kummin kaimat. Kuka haluaa suhteeseen kolmanneksi pyöräksi ?! Kannattaa myös muistaa, että eksä on uudelle suhteelle aina myös riski*****
Hyppäs silmille, suhteeseen kolmanneksi pyöräksi? Jos tuollaista sattuu että naiselle/miehelle exä on tärkeämpi, niin silloin kyseinen henkilö ei ole edes valmis suhteeseen.
Koska suhde on aina kahden aikuisen kauppa, joskus siihen kuuluu kaupantekijäisiä joskus ei :) ja jos ei niitä kaupantekijäisiä halua niin, silloin pitää etsiä ihminen jolla ei ole painolastia menneisyydestä, lapsina tai exinä.
Monesti kuitenkin 30 ikäisellä on ainakin exiä muutama takana ja he ovat saattaneet jäädä eron jälkeenkin kavereiksi joiden kanssa pidetään tiiviistikin yhteyttä.
"Aivan varmaa on, että jos haluat suhdetta, jossa voi viilettaa joka viikonloppu vapaalla, tai harrastaa mitä vain, milloin vain, niin aivan varmasti toisen osapuolen lapsi rajoittaa menoa."
Lapsellisten on täysin käsittämätöntä ymmärtää, että se lapsi rajoittaa suhdetta myös maanantai-iltana.
Olen lapseton, mutta olemme vaimoni kanssa juuri suunnitelleet aloittavamme lasten hankkimisen. Jos nyt kuitenkin eroaisimme ennen toiveemme realisoitumista, en todellakaan ottaisi äitiä, jos olisi lapseton sinkkunainenkin tarjolla (toki tässä iässä voi hyinkin käydä jo niin, että vaihtoehdot ovat vähissä ja olisin "pakotettu" ottamaan lapsellisen naisen).
Kyse ei todellakaan ole siitä, ettenkö haluaisi lapsia, vaan siitä, etten missään nimessä halua _toisten_ _miesten_ lapsia huusholliini. Omat on aina omia.
Itse deittailin paljonkin sinkkuvuosinani. Juu, ja olin silloin pienen tytön yh. Kerroin heti alkuun miehille (jos oli tarvetta, eli jos ajattelin deittailevani miestä kauemminkin) lapsesta, eikä kyllä koskaan rukkasia tullut, päinvastoin! Vaikka sanoin, etten missään nimessä halua lapselleni elättäjää enkä uutta iskää (lapsellani oli jo hyvä sellainen), niin monet tapailemistani miehistä halusivat tutustua myöskin lapseeni, jota tosin itse jarruttelin.
Mielestäni on reilua kertoa lapsista heti suoraan, on myöskin reilua suoraan kertoa, jos toisen lapset häiritsevät. Kaikki eivät pidä lapsista, se on täysin ymmärrettävää, mutta toisaalta, aika pinnalliselta tuntuu sekin, että jos muuten synkkaa hyvin yhteen, niin lapsen olemassa olo jotenkin muuttaa kaiken.
Mitä tulee muuten tässä ketjussa käytettyihin nimityksiin lapsista, ne ovat mielestäni hyvin loukkaavia täysin viattomia lapsia kohtaan, ja osoittavat jotain näiden kirjoittajien omasta älykkyydestä ja sivistyksestä.
Myös tässä keskustelussa näkyy selkeästi missä vaiheessa kirjoittajien kasvu on. Enkä kyllä suoraan sanottuna haluaisi itse omata noin suurta määrää VIHAA, mikä ilmenee kirjoituksista.
Olen itse entinen yh, entinen siksi, että valitettavasti ainoaksi jäänyt lapseni on jo parikymppinen ja asuu omillaan. Olisin halunnut enemmän lapsia, mutta sairaalloisen mustasukkaisen miehen kanssa avioliiton jatkaminen kävi ylivoimaisen vaikeaksi. Avaraa sydäntä, lämmintä syliä ja rakkautta olisi ollut vaikka muidenkin lapsille, mutta onni ei ole ollut myötä. Toivon vieläkin tapaavani sen uuden mieheni, jolla on tuoda mukanaan ne minun puuttuvat lapseni.
Toivon myös että teitäkin, jotka täällä agressioitanne puratte, rakastaisi joku.
niiltä joilla ei ole lapsia odotetaan olevan todella rakastavia jne. toisten lapsia kohtaan.
On täysin älytöntä väittää ettei se vaikuta suhteisiin.
Lapselliset usein kuvittelevat olevansa parempia kun muut ihmiset ja sekä odottavat että heidän asemansa sinkkumarkkinoilla on samanlainen kuin muilla.
Se ei ole ja syynä on lapsi.
Älä yleistä. Minä olen sinkkunainen ja lähentelen kolmeakymppiä. Viime vuosina asenteeni ovat höltyneet, ja voisin kuvitella rakastuvani yh-isään. Samoin minulla on pari muutakin yli 30 rajapyykin ylittänyttä kaveria, jotka ovat sanoneet ettei miehen lapset ole este.
Eli kyllä ikä tekee tehtävänsä, varsinkin kun nainen tajuaa ettei todennäköisesti saa enää omia lapsia. Minäkin pelkäsin lapsia aiemmin, mutta sisarusten lasten kanssa olen viihtynyt ja voisin kuvitella niitä elämääni. On melkoisen itsekästä sanoa, että voi rakastaa vain omia lapsia. Ei kenenkään geenisoppa ole niin erikoislaatuinen, etteikö lasta voisi universaalisti rakastaa. Lapsi on pieni ihminen, joka tarvitsee elämäänsä parhaimmat mahdolliset eväät. Niitä voi antaa muutkin kuin vain omat vanhemmat.
Luulen että kirjoittajan mieli olisi erilainen, jos tämä olisi yh-äidin tai yh-isän lapsi.
Minua ei lapset haittaa, mutta on pari asiaa joihin kiinnitän huomiota:
1) MIKSI ero on tullut. Ero silloin kun lapset ovat pieniä on vakava asia, ja vaikuttaa lasten kehitykseen. Onko eroon ollut riittävän painavat perusteet, vai onko puolisoissa hetken huumaa-tyyppiä, eli luovutetaanko liian helposti?
Jos on, en suostu suhteeseen. En aio olla äitipuoli jota lapset voivat muistella jälkeenpäin listalla numero 12.
Myös se, että miksi on tehnyt lapsia kumppanin kanssa josta täytyi erota? Oliko riittävästi tutustunut kumppaniinsa ja ottanut asioista selvää, vai oliko vauva vain hetken mieliteko?
2) YH:n täytyy laskea toinen ihminen elämäänsä kokonaan, eikä riitojen yhteydessä vedota "ne on mun lapsia, ei sun". Suhde on kokonaisvaltainen sitoutuminen, siinä ei erotella hyötyjä eikä haittoja, tai sitä mikä on "sun" tai "mun". Jatkuvasti vaihtuvat kumppaniehdokkaat eivät tee lapsille hyvää. Esittelyyn menee vain se kumppani, joka on enemmän kuin lohduke ja sängynlämmittäjä.
Tyhmä nimim. monikossa... hah hah!
Taas on tätä järkyttävää yleistystä ihmisistä, eivät yh-vanhemmat ole sen homogeenisempi ryhmä kuin vanhemmat yleensä.
Eroja tulee yhtä monista syistä kuin on parejakin.
Itse olin kumppanini kanssa yhdessä 12 vuotta, ja naimisissa vajaat 8 vuotta. Hän halusi erota, eikä asiassa ollut hänen mielestään mitään käsiteltävää. Itse en olisi eronnut, eikä ero missään vaiheessa käynyt edes mielessäni, vaan rakkaani ja perheemme olivat mulle kaikkein tärkeintä elämässä.
Mutta ero tuli, ja sen seurauksena minusta tuli lapsemme lähivanhempi.
Tuntuu järkyttävältä ajatella, että on ihmisiä jotka pitävät minua jotenkin huonompana "parisuhdemateriaalina" sen vuoksi, että olen joutunut läpikäymään avioeron ja elän sen seurauksena kahdestaan lapseni kanssa.
Jos joku ei voi kuvitella seurustelevansa kanssani sen takia, että minulla on lapsi, so be it. Onneksi toisinkin ajattelevia miehiä riittää!
Toinen yh-äiteihin (joo, erityisesti äiteihin) liittyvä naurettava yleistys on se, että yh-äidit olisivat jotenkin epätoivoisia miesten perään. Näin ajattelevat miehet eivät taida naisia pahemmin arvostaa ihmisinä.
Oho, yllättäen oletkin eronnut ja olet itse yh, mutta miksi ihmeesä et itse sinkkuna ottanut mieheksesi sen jo valmiiksi eronneen yh miehen, miksi sinä saat sinkkuna ottaa sinkun mutta me muut sinkut emme saa ?
Pikkasen on tekopyhää ja kaikki muita YH:t kyllä ehtii opetetaan ja haukkumaan mutta itse ei olla eletty edes omien opetusten mukaan.
Niin kauan kun on sinkku miehiä tai naisia sinkut mielummin pariutuu keskenään, sorry nyt vaan mutta näin se menee.
Me haluamme oman perheen, emme mitään valmista avioero perhettä.
No ainakin meidän korttelin YH:t vihaa lapsia yleisesti enemmän kuin sinkut, paitsi jos kyseessä on se oma lapsi, joka saa tehdä ihan mitä vaan. Muiden lapset ne on aina kaiken rikkoneet ja hävittäneet. Ollaan niin ihmemaailmassa sen oman lapsen kanssa ja paino siis sanalla oma. Muiden lapsista he vähät välittävät. Ovat vaan aina ihmeissään kun kaikki ei ymmärrä miten ihmeellinen lapsi juuri hänellä itsellään on.
Sinkut sentään osaavat arvoa kaikille lapsille tasapuolisesti.
En viitsinyt edes kahlata koko ketjua läpi, mutta pakko on kuitenkin jollain tapaa kommentoida. Onko ihmisillä tosiaan näin tylsää omassa elämässään? On luettu hyvät tutkinnot ja varmaan on hyvät ammatit ja rahaa ja kaikkea... Ilmeisesti on vähän harrastuksia tai sitten sen oman kumppanin kanssa ei ole keksitty tarpeeksi tekemistä. Ihan sillä vain kun tuntuu olevan aika paljon ylimääräistä aikaa miettiä toisten ihmisten elämää ja tekemisiä.
Eikö jokaisella ihmisellä ole oikeus elää elämänsä juuri niin kuin itse parhaaksi näkee? Jos joku haluaa seurustella vain lapsettoman kanssa niin siitähän sitten, tekee niin. Toiset ihastuu ihmiseen lapsista huolimatta ja hyväksyvät silloin koko paketin, ja hekin ovat jopa onnellisia. Jokainen tehköön juuri niin kuin itsestä hyvältä tuntuu ja antaa toisten tehdä taas rauhassa niin kuin he haluavat. Elämä on aivan liian lyhyt täysin turhaan paskan jauhantaan. Hyvää kesää kaikille! =)
taida olla mitään tutkintoa eikä ammattia eikä rahaa sekä vielä tylsää kun puntaroit toisten elämää noin?
Jauhat turhaa paskaa ja sitten kerrot kuinka toiset eivät saisi tehdä sitä kun elämä on niin lyhyt.
Eiköhän täällä saa keskustella mistä huvittaa mutta palaa sinä vain leipomaan sitä pullaa sille 6 vuotiaalle kullallesi.
"Oho, yllättäen oletkin eronnut ja olet itse yh, mutta miksi ihmeesä et itse sinkkuna ottanut mieheksesi sen jo valmiiksi eronneen yh miehen, miksi sinä saat sinkkuna ottaa sinkun mutta me muut sinkut emme saa ?"
Missä väitin näin?
Kerroin miten itse erosin: eipä ero ollut mitenkään suunniteltu juttu kummallekaan meistä. Kas kun elämä ei valitettavasti useinkaan kulje ihmisten suunnitelmien mukaan, siitä seurauksena on yh-vanhempia, yksinäisiä, eronneita, leskiä...
Eipä mulla olisi ollut kauheasti mitään sitä vastaan jos miehelläni olisi ollut lapsia edellisestä liitostaan.
Mielestäni tässä ei ole mitään tekopyhää, elämä ei vaan ole ihan niin yksinkertaista ja mustavalkoista kuin tässäkin ketjussa toivotaan.
No höpöhöpö, ihan naurettavaa puhua jostakin "lapsivihasta"! Eiköhän ihmisiä ole vaan joka junaan kaikissa viiteryhmissä, kusipäitäkin riittää valitettavasti joka vaunuun...
Provoilua.
valitettavasti löytyy useampikin tutkinto, rahaakin jopa ja vieläpä erinomainen parisuhde miehen kanssa joka ei ole lapseni isä! Täytyyhän siinä miehessä sentään joku vika olla, eihän kukaan voi olla täydellinen. Mutta... turhaa paskan jauhantaahan tämäkin, joten edelleen, hyvää kesää myös sinulle =)
olkoon kun olet löytänyt miehen.
Suotta sitä toisilta sitä onnea ottamaan pois mutta täällä ihmeteltiin sitä kuinka yh-äidit ajattelevat ettei lapsi vaikuttaisi suhteeseen ja lapsettomien miesten tulisi vain hyväksyä asia noin vain.
Mielestäni se on omituinen lähtökohta koska jos joku vaikuttaa suhteeseen niin varmasti vieras lapsi joka tulee kolmantena jo valmiiksi suhteeseen.
Kiva että sulla on käynyt hyvin.
Jos lapseton ihminen ei halua suhteeseen yh:n kanssa, silloin on automaattisesti kusipää ?! Tuskin sinäkään alunperin olet halunnut alkaa kasvattamaan ja huolehtimaan muiden lapsista. Sinulla(kin) on taatusti ollut omat lapset ja perhe etusijalla.
Mutta näin se menee. Kun on itse saanut kaiken mahdollisen ja vielä oman halunsa mukaan, silloin muiden mielipiteitä voi vähätellä. Eikö niin ?
"Mielestäni tässä ei ole mitään tekopyhää, elämä ei vaan ole ihan niin yksinkertaista ja mustavalkoista kuin tässäkin ketjussa toivotaan."
Ei ole ei, paitsi ainoastaa naisten mielikuvissa ja ajatuksissa. Tämän keskustelun perusteella näyttää olevan eri säännöt lapsettomille miehille ja lapsettomille/yh naisille.
Jep jep. Että tältä pohjalta...
vaan mun pointtini on ainakin se, että kaikkiin pätevät samat pariutumisasiat, ja kaikilla on oikeus tavoitella sellaista kumppania kuin haluaa.
Ihmiset ovat ihmisiä, mutta elämäntilanteet vaihtelevat.
Kenen tahansa elämäntilanne voi muuttua vaikkapa sairauden tms. takia, elämä ei vaan mene ihmisten suunnitelmien mukaisesti.
Kusipäät = lapsiin negatiivisesti suhtautuvat (täällähän joku oli sitä mieltä, että YHt suhtautuisivat toisten lapsiin vihamielisesti...)
En kyllä yhtään ymmärrä tällaista kiihkoilua asiasta, paitsi jos koko homma on vain provoilua. Onhan tämä provoilua, onhan? ;-)
negatiivisesti?
Mistä lähtien jokaisen tulisi rakastaa toistenkin lapsia kuin omiaan?
Aivan samoin katson, että miksi ero on tullut ja miten siitä puhuu ja miten siihen suhtautuu. Sekä on pahoillaan lasten puolesta siitä, koska ero tosiaan on pienille lapsille erittäin iso asia.
No, aloittajalle toivon monta kasvamiseen liittyvään virstanpylvästä ohitettavaksi.
Ja dapres, ei, et ole huonompi koska ero tuli. Minä korostin, että minua kiinnostaa SYY miksi ero tuli. Jos nimittäin paljastuu, että mies on pannut virolaista prostituoitua ja vaimo otti lapset ja lähti, niin kyllä se kummasti minuakin kiinnostaa jos tätä miestä tapailen, sillä huoriin se matkaa sitten minunkin aikanani.
Ja ei sen ihmisen pitäisi kovin helpoin perustein lopettaa parisuhdetta kun lapset on kuvioissa mukana. Itserakas paskiainen täytyy olla jos ei edes yritä pelastaa suhdettaan vaan päättää vaan kävellä siitä ulos ja jättää lapset tapaamisoikeuskamppailun uhreiksi. No, tässähän tapauksessa se oli miehesi, joten tällaista kaveria en minäkään huolisi vaikka millaiseksi symppis-yh:ksi/viikonloppuisäksi itseään mainostaisi.
Tuollaiselle selkärangattomalle luuserille en tekisi paskaakaan, saati lasta, jos tiedän että näin on kohdellut edellistä kumppaniaan.
Meikäläinen on sen verran perinteinen ihmistyyppi, että lapset tulee ensin kaikessa. Ja jos ihminen kuin ihminen on selkärangaltaan kuin kastemato niin sitä ei pelasta edes se lapsettomuus tai sinkkuus.
Niin. Moni yh ei halua ymmärtää sitä tosiasiaa, että osalle ihmisistä oma perhe merkitsee loppupeleissä enemmän kuin uusioperhe. Jos et halua sotkeutua toisten ihmissuhdesotkuihin, olet automaattisesti kusipää.
Olkoon niin. Minulle on sinänsä se ja sama, mitä mieltä jokin yksinhuoltaja on minusta. Minulla ei ole osaa eikä arpaa yh:n menneisiin suhteisiin ja lapsiin. Jokainen vastaa yleensä itse omista tekemisistään tai tekemättä jättämisistään.
Keskityn omaan elämääni, ja siihen että minullakin on joskus perhe ja omia lapsia.
Kyllä maailmaan parkua mahtuu, hyvä niin. Kaikki vain eivät tule koskaan ymmärtämään, että kaikkea haluamaansa ei voi eikä pidäkään saada.
yh:n lapsi, mutta en milloinkaan huolisi yh:ta puolisokseni!
Paitsi, jos itsellänikin olisi lapsia.
Vaikka jäisin itse lapsettomaksi, niin en ottaisi sellaista puolisoa, jolla on lapsia.
Sen sijaan adoptiota voisin harkita, mutta sehän on silloin yhteinen lapsi.
Jeps, ei pidä esiintyä sinkkuna ja lapsettomana, jos on ollut avioliitossa ja on lapsia. Mutta se kannattaa muistaa, että jotkut etäisät voi olla ihan varakkaita eli uuden miehen ei tarvitse huolehtia tämän aiemman miehen siittämien lasten elatuksesta. Toki samassa perheessä joutuu elämään näiden lasten kanssa ja ymmärrän hyvin, että sekään ei välttämättä miellytä (ei miellytä itseänikään). Mutta tunnen erään yksinhuoltajanaisen, jonka lapsen isä on ollut mm. lehtien verotietolistoilla yhtenä varakkaana suomalaisena, joten tämän naisen kanssa kun yhteen uusi mies menee, ei hänen lapsensa elatuksesta tarvitse huolehtia.
Itse ottaisin kyllä vain sinkkumiehen, mutta ehdottomasti lapsettoman. En siis mitään yh-iskää, enkä edes yhteishuoltajuusisää.
Millainen mies jättää perheensä?
Suurimmassa osassa eroista nainen on eron alulle panija.
mies pettää. Pitäiskö naisen vaan olla ja hyväksyä tilanne?
Oli tuohon edelliseen kysymykseen, että "millainen mies jättää perheensä". Eli ei mies usein jätäkään, vaan nainen.
"Olipa taas treffit, jossa neiti xxx paljastui yh:ksi joskin lapsi oli silloin isällä."
Taas? Miksi ihmeessä et saa kysyttyä naiselta jo ennen tapaamista, onko hänellä lapsia vai ei?
Kirjoituksestasi paistaa sellainen viha YH äitejä kohtaan, että luulis sinun selvittävän tuon seikan hetimiten.
En usko, että joku salaisi lapsen olemassa olon ensimmäisenä iltana ja toisella kerralla paljastaisi sen. Ei ole kovin järkeen käypää.
Sen taas ymmärrän, että kun tapaa jonkun vaikka ravintolassa, niin siellä ei kyllä tule mieleen retostella yksityisasioitaan, jos ei joku niistä erikseen kysy.
On jokaisen oma asia, mitä hän katsoo aiheelliseksi kertoa ensimmäisellä kerralla elämästään uudelle tuttavuudelle. Mistä silloin edes tietää, tuleeko jutusta yhtään mitään.
Kerrotko sinä tuon YH vihan samantien tapaamallesi naiselle?
en jaksanut koko ketjua käydä läpi, mutta pakko kommentoida... tollee ajattelee varmasti monikin mies, mutta onneksi poikkeuksiakin on olemassa... se pitäis muistaa, et tää elämä ei todellakaan mene aina niin ku suunnittelee. tuskin kukaan tieten tahtoen haluaa jäädä lasten kanssa yksin, niin vain käy... ei varmaan kenenkään tulevaisuuden haave ole olla yh. se pitää myös muistaa että kerran täällä eletään, niin jokainen eläköön niin, ku itestä parhaalta tuntuu, yksinhuoltajan kanssa tai ilman :) kukaan ei voi toiselle sanoa, kuinka elää tätä elämää, jokainen tekee omat päätöksensä.
eikä tässä monikaan sinkkumies mitenkään vihaa yh-äitejä tai näe heitä huonompina.
Mutta todellisuus on vain se että jos naisella on valmiina lapsi niin se vaikuttaa suhteeseen ja naiseen suhtautumiseen.
Kukaanhan ei tiedä eron syitä tietenkään.
Toisaalta täytyy nyt todeta että ymmärrän osittain sitä ajatusta että nainen on ensin hankkinut lapsia jonkun luuserin tai juoppolallin kanssa ja sitten tahtoisi asettua aloilleen niin ei siinä moni mies jaksa katsella sen toisen miehen jälkikasvua. Ovatpa lapset viattomia tai ei niin ei se anna lapsen äidistäkään kovin hyvää kuvaa jos miesvalinta on ollut sellainen ja sitten päädytty eroon.
Erojahan voi tulla kelle tahansa mutta jos siinä on lapsia niin voi kysyä että miksi niitä lapsia hankittiin jos suhde oli niin epävakaa?
Omalla kohdalla valinta kuitenkin lähtee siitä että koen lapset hankalaksi enkä välitä lapsista niin paljoa etät ottaisin niitä suhteeseen alussa elleivät ne tule vaikkapa vahingon kautta koska omistahan lapsista täytyy huolehtia ja omaa elämää mukauttaa sen mukaan jos heitä tulee.
Karmaisee vain se miten joku ei ymmärrä että lapseton haluaa omia lapsia eikä välttämättä ole kiinnostunut kuten joku hyvin totesi sen kivan naisen Jari-Petteristä vaikka kuinka ihana poju se olisi.
Osa tahtoo ihan perusparisuhteen jossa kaksi lapsetonta sinkkua tapaa jonka jälkeen niitä lapsia hankitaan jossakin vaiheessa. Joku voi tuohon sanoa ettei elämä mene noin suunnitellusti mutta toisaalta miksei lapseton saa tehdä sitä samaa mitä lapsellinen on jo aiemmin tehnyt?
Aivan kuin yh-äitejä ajatellessa ei saisi ajatella sitä lasta lainkaan vaan olla muka että se on aivan sama juttu jos kyseessä olisi lapseton sinkkunainen. Tämä on todella outo ajatuskuvio koska elämäntilannehan on täysin erilainen. Ja onpa yksinhuoltaja tai yhteishuoltaja niin ne lapset ovat kuvioissa mukana.
Toki jos joku lapseton on valmis ottamaan yh-vanhemman niin mikäs siinä. Eihän se minulta tai keneltäkään ole pois.
Sitten vielä haukutaan päälle niitä lapsettomia jotka eivät ottaisi yh-äitiä kusipäiksi ja muka jotenkin keskenkasvuisiksi ja kypsymättömiksi. Sille linjalle ei kannata ehkä lähteä jos haluaa seuraa ylipäätään löytää.
Olen yh-äidin kanssa suhdetta kokeillut eikä se toiminut ja nähnyt noita juttuja joten parempi olla kokeilematta jatkossa.
Se on kuitenkin suhdetta aika paljon määrittävä kriteeri tuo valmis lapsi ja on omituista jos etsii unelmasuhdetta niin silti sellainen kriteeri kuin lapsettomuus on aivan kamalaa joidenkin mielestä.
Keskustelun aloittaja on joko tosi nuori tai vain tosi tyhmä. Kuinka voit yleistää noin räikeästi kaikki yh:t?
Yksinhuoltajaksi voi joutua monesta syystä. On erilaisia asioita, joihin ei itse voi mitenkään vaikuttaa. Siinä olen samaa mieltä, että alkoholistille tai väkivaltaiselle ei kannata lapsia synnyttää, mutta ei se kuule aina näin mene. Eiväthän lapsettomatkaan pysy välttämättä ikuisesti yhdessä. Voi olla, että toinen löytää uuden tai kasvetaan erilleen. Kuolemakin voi tehdä yksinhuoltajaksi! Vaikkapa jopa sinut joskus tulevaisuudessa!!!!! Silloin tuskin paasaisit tuollaisia älyttömyyksiä täällä!
On hyvin erikoista, että yh-äiti on aina luuseri, mutta yh-isä on suuri sankari, jonka arjesta selviytymistä ihastellaan! Oletteko huomanneet?
Se, että pystyy hoitamaan lapsen/lapset yksin raskaan arjen keskellä, kertoo ihmisen sitkeydestä ja todellisuuden tajusta. Yh:t eivät inise tyhjänpäiväisistä asioista, koska on tärkeämpääkin murehdittavaa, kuten lasten turvallinen ja hyvä hoito. Elättäjää teistä ei tarvita, sillä elatustuki tulee muualta; älkää siis pelätkö pikkupojat!
Tulee aina väistämättä mieleen näistä yh-naisten mollaajista, että mikä on ongelmanne todellinen syy? Haluatteko omistaa naisen kykenemättä naisen antaa rakastaa myös lastaan? Vai onko pohjalla yleinen naisviha?
Yksinhuoltajia on myös eri sosiaaliluokista. He kaikki ovat myös eri näköisiä; sitäkään ei voi yleistää. Luonteetkin ovat erilaisia, kuten muillakin ihmisillä. Tämä kaikki tuntuu mollaajilta unohtuneen täysin.
Lopuksi haluaisin vielä lohduttaa kaikkia yksinhuoltajia kammoksuvia: älkää pelätkö, teistä paistaa varmasti jo tutustumisvaiheessa läpi lapsellisuus ja tyhmyys, eikä kukaan yh halua sellaista onnetonta riippakivekseen!
sanoit: "älkää siis pelätkö pikkupojat!"
Eli mies joka on huolissaan että joutuu elättämään, huoltamaan ja huolehtimaan tulevan kumppanin lapsesta myös onkin nyt sitten pikkupoika...
Sama jatkuu sitten toisessa kappaleessa:
"Tulee aina väistämättä mieleen näistä yh-naisten mollaajista, että mikä on ongelmanne todellinen syy? Haluatteko omistaa naisen kykenemättä naisen antaa rakastaa myös lastaan? Vai onko pohjalla yleinen naisviha?"
Osoitat juuri sitä ongelmaa mitä näen yleisesti yh-äideissä.
Onko sinulla kenties miesvihaa?
"Lopuksi haluaisin vielä lohduttaa kaikkia yksinhuoltajia kammoksuvia: älkää pelätkö, teistä paistaa varmasti jo tutustumisvaiheessa läpi lapsellisuus ja tyhmyys, eikä kukaan yh halua sellaista onnetonta riippakivekseen!"
Kiitos vain. Jos tiedän että sinulla on lapsia niin en todennäköisesti ole kiinnostunut ja vaikka jos olisinkin niin tuo sinun asenteesi paistaa puolestaan onneksi myös läpi joten pidä huoli vain lapsestasi ja etsi joku muu kiusattavaksi.
En usko että tähän asiaan edes muuta on lisättävää.
On se omituista kun seuraa ei saa edes valita itse vaan pitäisi tuosta vain pitää yh-äitiä lapsinaan maailman parhaana kumppaniehdokkaana. Kukakohan se lapsellinen ja tyhmä lopulta onkaan?
että äiti rakastaa lastaan mutta tulisi ymmärtää että se mies ei välttämättä jaksa rakastaa toisen ihmisen lapsia eikä välttämättä tahdo sitoutua siihen suhteeseen joka alkaa perhe-elämänä.
Jos se on "pikkupoikamaisuutta" ja "lapsellisuutta" että ottaa realiteetit kuten lapsen huomioon niin meneepä vaikeaksi tämä miehenä olo.
Minusta tuntuu aika usein että se ovat nämä yh:t jotka haluavat unohtaa lapsen olemassaolon ja kuinka se vaikuttaa suhteeseen sekä että kumppanin pitäisi olla niinkuin lasta ei olisi olemassa tai sitten automaattisesti hyväksyä se toisten ihmisten kupeiden hetelmä.
mä en edes huolisi miestä itelleni vaikka ottajia olisikin. miksi haluaisin yhden ison vauvan lisää? jolle pitäisi kokata, pyykit pestä ja selkää rapsuttaa kun herra ei itse tekis mitään?
sitähän se suurin osa miehistä on vaikka väittää muuta ja alku näyttäisi muulta.
ja vaarana tietty että uusi ukko olisikin joku samperin pedofiili joka raiskaisi mun lapssia. EI KIITOS:
olen hyväksynyt tosiasian että olen loppuikäni yksin vain sen takia että mulla oin lapsia. ikää 24v, omasta mielestäni ihan ok muija ja teen parhaani lasteni eteen.
eli pikkusieluiset "miehet" voi vapaasti pysyä kaukana musta. ihan sama onko ukolla lapsai vai ei.
miehet etsii vain uutta hoitajaa itelleen, tarpeidensa tyydyttäjää.
ja onneksi mun lapsilla on se OMA ISÄ.