Kumman kaa olisit mielummin?
Kaunis, kurvikas, treenattu blondi, jolla hyvä koulutus ja sua korkeemmat tulot. Sivistää itseään harrastamalla kulttuuria. Töissä vastuullisessa asemassa suuressa yrityksessä. Älykäs ja keskustelutaitonen.
Tavallisen näköinen, sua vähän vähemmän tienaava, normaalipainoinen brunette. Työkseen tekee jotain naisten duunarityötä niinku kampaaja tai kosmetologi. Harrastuksina kavereiden kanssa pyöriminen. Keskustelee mieluiten sosiaalisista suhteistaan. Yleissivistys vähän jäänyt koulutuksen puutteessa.
Kaunis, kurvikas, treenattu blondi, jolla hyvä koulutus ja sua korkeemmat tulot. Sivistää itseään harrastamalla kulttuuria. Töissä vastuullisessa asemassa suuressa yrityksessä. Älykäs ja keskustelutaitonen.
Tavallisen näköinen, sua vähän vähemmän tienaava, normaalipainoinen brunette. Työkseen tekee jotain naisten duunarityötä niinku kampaaja tai kosmetologi. Harrastuksina kavereiden kanssa pyöriminen. Keskustelee mieluiten sosiaalisista suhteistaan. Yleissivistys vähän jäänyt koulutuksen puutteessa.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ylempi vaihtoehto, eli kaunis, kurvikas treenattu blondi olis EHDOTTOMASTI mun valinta! =)
just.hyvä mutta oletko huomannut että jos tätä palstaa lukee niin tuo ylempi vaihtoehto pitäs periaatteessa olla se jota kukaan ei halua.
Kaunis - täälä ei kovin moni halua kaunista naista.ne on kuulemma tyhmiä.
kurvikas - nämäkin on tyhmiä ja lisäksi vielä huoria koska miehet tykkää niiden kurveista
treenattu - tyhmää treetata itseään.pitäs olla parempaakin tekemistä
hyvä koulutus - luulee siis olevansa jotenkin älykäs vaikka on tyhmä ku saapas
hyvät tulot - ei osaa siis muuta ku shoppailla ja tuhahtelee köyhille
sivistys ja kulttuuri - hienostelee oopperassa
vastuullinen työ -laiminlyö jumalauta lapsiaan. kuka sellasta haluaa.
älykäs - mitä äly nyt sitte muka on? kirjaviisas korkeintaan.
keskustelutaitoinen - saivartelee jotain kun luulee olevansa älykäs
ton yhden sanan: treenattu. Ehkä myös kaunis vilahti näkökentässä.
..en tietenkään voi sanoa mitään muiden puolesta mutta itselleni noi
kaunis - enhän edes kiinnitä naiseen huomiota jos ei ole fyysistä vetovoimaa
kurvikas- sama kuin yllä...ja pitäähän naisen näyttää naiselta! ;)
treenattu - tämä on mulle ehdoton juttu, koska olen itsekkin treenattu
hyvä koulutus - kertoo naisen pitkäjänteisyydestä
hyvät tulot - mikä tässä vois olla negatiivista?!
sivistys ja kultturi - on hyvä, että voi keskustella muustakin ku seiskan juoruista! ;)
älykäs - ei ole mitenkään huono asia vaikka nainen olis mua älykkäämpi..
keskustelutaitoinen - ehdoton vaatimus pitkässä parisuhteessa
Kyllä luin koko kirjoituksen.. ;)
että noi mun listaamat negatiiviset asiat blondista olisikin tuon kakkosporukan eli brunettelauman lanseeraamia propagandaviestejä?
...voipi olla...vaikka toi hiusten väri lienee (ainakin mulle) sivuseikka..
Mutta uskoisin ylipäätään suurimman osan valitsevan sen ylimmän vaihtoehdon...ainoastaan ne joilla on huonompi itsetunto valitsevat sen alemman vaihtoehdon..hän kun varmasti olisi "helpompi" ja turvallisempi henkilö käsitellä.. ;)
ulos
..kumppanini perusteella uskallan väittää, että "kelpaisin" vallan mainiosti! ;)
Ihmisillä, kuten muillakin "eläimillä" yleensä naaras tekee valinnan, kenen uroksen valitsee suvunjatkamisen.
Kuka uroksista olis kelvolllinen elättäjäksii ja vaikka isokokoisena myös turva
..siinä on kuitenkin hiukan muitakin tekijöitä mukana, joten suora vertaus eläinmaailmasta ei mielestäni toimi..
Muutenhan tilanne olis se, että kuka tahansa nainen voisi valita kenet tahansa miehen, eikä tällä miehellä olisi pahemmin sanansijaa asiassa!! X)
..totuushan nyt kuitenkin on melkosen kaukana tästä... ;)
Kaunis, kurvikas, treenattu blondi, jolla hyvä koulutus ja sua korkeemmat tulot. Sivistää itseään harrastamalla kulttuuria. Töissä vastuullisessa asemassa suuressa yrityksessä. Älykäs ja keskustelutaitonen.
Siinähän on mahtava paketti jonka älystä ja tietämyksestä finannsimaailmassa voisi ammentaa itselleenkin.
Ei kakkosessakaan tietty mitään vikaa ole.
sä siis ajattelit heti lyödä sillä rahoiksi. Hyväksikäyttäjä :)
taitaisi blondi yllättyä kun joku onkin hyväksikäyttämässä sitä älyllisesti eikä seksuaalisesti. kumpikohan on pahempi? Seksuaalisesta hyväksikäytöstä hyötyy tietenki blondi itsekin mutta älyllisestä hyväksikäytöstä ei. Törkee jätkä!! Hyi sua
kummalla on parempi perse. otan sen parempiperseisen.
ei liity koulutukseen oikein mitenkään. Kirjaviisaudesta kumpuavaa yleissivistystä voi varmasti tulla koulutuksen myötä, mutta ainakin ne miehet, jotka tavattuani olen lokeroinut kirjaviisaiksi, niin voi hyvä ihme sentäs mitä tapauksia.
Kumman kaa mieluummin, niin vaikea sanoa. Pitäisi kuunnella sisintään. Mutta jos mitään muuta eroa ei olisi kuin nuo, mitä kuvasit, niin kuten ylempi vastasi, ottaisin varmaan sen jolla on parempi takapuoli.
en pidä blondeista, että ei ainakaan se.
Tyhmä brunette siis pesee älykkään blondin? Eikö olis parempi valita se jolla on parempi perse. Siitä on enemmän hyötyä kuin tukan väristä.
mikä vaan pesee sen blondin. Naapurin lammaskin.
Siis naapurin lammas pesee tuon kuvailemani blondin? Olet kokeillut kumpaakin? Mikä tuossa esimerkkiblondissa sitten mättää että naapurin lammas kiinnostaa enemmän?
Minäkin vierastan blondeja, poikkeuksena yksi entinen tyttöystäväni. Suurimmalla osalla maailman ihmisistä (ja siis myös naisista) on musta tukka, joten ehkä lähtisin sille linjalle. Muita hienoja hiusvärejä (ei kuitenkaan luonnollisia) ovat violetti, sininen ja turkoosi. Yhdellä tytöllä oli tosi upeat mustavalkoiset rastat. "Blondi vai brunette?" Tosi tylsät vaihtoehdot kysyjällä.
että joku vain kiinnostaa toinen ei. Näin se vain on.
ottaisin sen, joka osaa tän
http://fhg.oralquickies.com/39001/images/5.jpg
http://www.free-sex-zone.net/teencoreclub/120609/pics/teen-porn-14.jpg
http://www.free-sex-zone.net/teencoreclub/100609/pics/teen-porn-16.jpg
Ahaa eli unohtui tärkeä ominaisuus. Lisätään listaan.
Blondi: seksuaalisesesti pätevä.
Brunette: seksuaalisesti estynyt.
käännettäisiin miespuolisiksi ja miehiin sopiviksi kuvauksiksi, niin valkkaisin varmaankin sen tokan vaihtoehdon. Sen siksi, että siitä tulee enempi symppis mieleen, vaikkei tietenkään toi ylempi vaihtoehto huono ollut mutta mä haluisin ihan normi miehen. Sellasen jolla olis aikaa myös mulle ja pystyisi syvälliseen keskusteluun joka liittyis enempi elämään ja muihin henkilökohtaisiin asioihin. Itsekään kun en ole kovinkaan kiinnostunut yhteiskunnallisista aiheista ja mä olen -kuitenkin- kaikkea muuta kuin yleissivistynyt ihminen :)
se juttu, et ton ylemmän kanssa pannaan ja toi alempi viedään sit vihille.:-)
Sulla tuli sitten sellanen mielikuva tuosta mieleen. Mä olisin kuvitellut että toisinpäin vaikka en kyllä ajatellut sitä noin lainkaan. Jos totta puhutaan niin ketju lähti vastaanvanlaisesta viestistä täällä palstalla. Siinä oli hiustenväri vaan laitettu toisinpäin.
Kiinnostaa enemmän kuin aloittaja.
Ellun kaa tietenkin.
sittenki Anne....
No noilla tiedoilla kumpikin kelpaa.Eihän tuossa kerrota luonteesta mitään.Kumpikin voi olla joko mukava tai saattaa peittää kuorensa sisään erittäinkin inhottavan persoonan.Ihmisiä on moneen lähtöön.Eihän noilla tuloilla ole mitään merkitystä sellaisille ihmisille ,jotka tietävät mitä on rakkaus.Rakkaus ei katso sen enempää ammattia kuin sisivistyksen tasoa.Se on ihmisessä sisällä jo ennen syntymää.Jos jotain ihmistä en arvosta niin tunne köyhiä.Oli ne tunteet sitten negatiivisia tai positiivisia ,niin tunne köyhä ihminen muistuttaa lähinnä roboottia ,joka ymmärtää vain materiaalisen arvon.