Auton vaihto edessä ja noita edellä mainittuja vaihtoautoja olen miettinyt. Vuosimalli olisi 97-99, mittarissa saisi olla alle 130 000 ja hintaa siten 10 000 euron kieppeillä, vähintään 1.6 bensamoottorilla. Minkä autoista valitisit ja miksi? Vai olisiko joku muu saman koko/hintaluokan auto parempi valinta?
Peugeot 406, Nissan Primera vai Ford Mondeo?
Vaihtoautoja
8917
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Nissan kestää(vaikka vähän heikommin nykyään kun kasataan vissiin englannissa)
Pösö on hyvä ajaa ja näyttää suht hyvältä
Fordilla pääset taivaaseen ja varaosakauppakin pärjää
Nissanista ainakin tietää että saa
varman ja harmittoman kulkimen.
Muistakin SAATTAA saada, mutta on
hieman arpapeliä.
Nissan: Varmaankin tästä kolmikosta huonoimmat tilat erityisesti kuljettajalla. Mutta Japanilainen luotettavuus saa pistetitä aina.
Pösö: Tuttavalla diesel 406 ajettiin lähes 400tkm ilman kalliita/suuria remppoja, perus huollolla siis kaiketi. Mutta suurin osa niistä kilometreistä on ajettu maantiellä! Miten on.. Onko ranskanpullien laatu parantanut muuten? Ehkä paras ajaa tästä ryhmästä.
Ford: uudetkaan kuulemma pysy rivissä niin miten vanhemmat sitten? Huonoin vaihtoehto tästä ryhmästä.
Ota samantien 2.0 moottorinen.
Muita autoja: Accord 2.0, Awensis
En oo niin tarkkaan kattonu noille kriteereille tuohon hintaluokkaan että löytyykö 10000:n €:n kieppeille? Nissan primeraa ainakin löytyy markkinoilla. Itse kokeilin primeraa ja kun olen n. 188cm enkä muutenkaan mikään heittopussi niin oli hiukan ahtaan paikan kammoa primerassa :) Pieni tuo primera on tässä kokoluokassa (pienin)Accordissa on jo ihan toista tilat! Mondeossa totesin olevan hyvin monissa hyvät varusteet että jopa ilmastointia oli ihmeen monissa. Mondeossa ihan ajamttakin totesin että kuljettajan paikka oli paras (vertailussa accord, mondeo, 406 ja primera)
http://www.finikor.fi/Kuva-galleria.pbs
Eiköhän noi kuvat karsi muutaman ehdokkaan joukosta.
Miksi pitää ostaa väkisin joku suolakylvyssä ruostutettu kun voi hakea parempia?
Noin uudessa autossa ei vielä ruoste jyllää! On ERITTÄIN epätodennäköistä, että löydät noista yhtään ruostetta!
Noi ruostetutkimukset nyt aika usein on mitä on, sattumaa pääosin.
Tai no onhan ruotsalainen tutkimuskin tehty mitä näilläkin sivuilla on usein nähty, joissa on -03 ja -04 vuosien autot jo pahasti ruosteessa!
No lisäähän tollanen hehkutus varmasti ruosteenestoliikkeiden asiakaskuntaa ihan varmasti!
Niin ja ruostuu ne autot muuallakin kuin suomessa, esim. ruotsissa ja saksassa ainakin suolataan teitä ja linkin kuvat näyttäisivät olevan norjasta?
Käy jossain ruostesuojauksia tekevässä liikkeessä itse katsomassa,siellä niitä on nosturilla pestynä ja purettuna,esittelevät yleensä hyvin mielellään noita ruostevaurioita,hyvää mainosta näes;)
Meinaatko, että Mondeo mielestäsi karsiutuu, kun siitä on eniten ruostekuvia? Vai tarkoitatko, että Suomen suolatuilla teillä käytettyä autoa ei kannata ollenkaan ostaa?
Onko joissain autoissa parempi ruostesuojaus kuin toisissa? Ei ole mahdollisuutta hakea autoa kauempaa, joten joku näissä suolakylvyissä uitetuista on pakko valita.
Jossain lienee huonompi suojaus,ei kait noita vertailuja muuten tehdä?
Ihan vapaasti jokainen saa tietysti iskeä kätensä ihan millaiseen paskaan haluaa.
http://www.vibilagare.se/Rostregistret.asp
Siinä on ruotsalaisten tutkimuksia.
http://www.autoliitto.fi/content_images/Ki_Raportti_2001_8.pdf
Ja siinä autoliiton käännös,huomattakoon myös että ruotsalaisten tutkimusten mukaan uusista Mazda,Nissan,Chrysler ja Ford ovat erittäin herkästi ruostuvia.