Onko vapaaehtoinen auttamistyö uskovaisten hihhulointia, jota normaalit ihmiset katsovat pitkin nenänvarttaan?
Kenen velvollisuus on auttaa?
0
35213
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Vapaaehtoinen auttaminen on just sitä vapaaehtoista, kuka tahansa joka tuntee asiakseen auttaa, auttaa. Oli hän sitten uskis-hihhuli tai saatananpalvoja, ateisti tai mikä vaan :)
Sitä paitsi, jos katsoo toisen halua auttaa pitkin nenänvarttaan voipi mennä itseensä ja miettiä, että mikä siinä aiheuttaa moisen reaktion itsessään. Kaikilla ei ole sitä samaa vilpittömyyttä.
hyvin tiukasti omaan perhepiiriinsä, on naiivia välittää tuntemattomista. Mielellään jotkut jopa potkisivat avun tarvitsijoita turvatakseen omat etunsa, joista he peloissaan pitävät kiinni.
ja on ihmisiä jotka eivät auta edes niitä lähimmäisiään.
ovat ehkä ymmärtäneet oman haavoittuvuutensa ja tietoisuus siitä saa heidät toimimaan. Loput eivät ehkä halua edes myöntää omaa heikkouttaan.
Syitä ja motiiveja auttamiseen on niin monia. Mä uskoisin kuitenkin, että aito halu auttaa on se pääsyy siihen, en väitä etteikö olisi sellaisiakin auttajia joilla olisi tavallaan se "oma lehmä ojassa" (mihin säkin ilmeisesti viittasit) ja että kun he tarvitsevat apua, sitä sitten saavat kun ovat kerta niin paljon jo auttanut toista. Se on silloin ihan väärä peruste auttaa, vaikkei sekään nyt sinänsä väärin ole. Mun mielestä on siis olemassa sitä vilpitöntä auttamista ja sitten sitä itsekkäämpää, molempia toteutetaan varmasti ihan yhtä paljon.
Oman heikkouden myöntäminen ja sen vaikeus ei ole pelkästään auttajien riesana, vaan myös niiden jotka oikeasti tarvitsevat sitä mutteivat tohdi pyytää. Oikeestana meidän kaikkien, jos nyt lähdetään laajentamaan tuota oikeen kunnolla.
"omaan lehmään ojassa", vaan siihen, että tunnustaa olevansa heikko ihminen.
niin ei tartte tunnustaa :)
Mutta joo, automaattinen avun saaminen ei ole taattua vaikka sitä antaisi, se on fakta.
ole aina heikko?
Se ei ole mikään oletusmuoto ihmiselle, että tämä on heikko, kai sen nyt tyhmempikin tajuaa.
Ja tässä kohtaa tullaan siihen, että mikä ja kuka määrittelee heikkouden. Jokainen voi itse määritellä sen, onko heikko vai ei. Eikä ihmisten vahvuutta voi verrata keskenään sillä meitä on niin monenlaisia, monenlaisine taustoineen ja menneisyyksineen, unelmineen.
myöntää olevansa heikko? Väitätkö itsessäsi olevan vain vahvuutta?
vahvuutta. Mä myönnän mun omat heikkoudet kyllä, koska mä tiedostan ne enkä voi peitellä niiden olemassaoloa.
ihmiset sitten ovat, koska väitit etteivät kaikki ihmiset ole pohjimmiltaan heikkoja?
Tässä olis sitten vaivaiset muutama miljardi ihmistä haasteltavana että tuon voisi selvittää x'D
Vaikkapa SPR:n kerääjäksi ryhtymistä? Rahan antamista hyväntekeväisyyteen? Naapurin mummon käyttämistä kaupassa? Lastenrattaiden nostamista bussiin? Junnuseuran valmentamista? Jotain muuta? Mitä?
että on noin elämästä vieraantuneita ihmisiä, joille pitää selittää käsite "vapaaehtoinen auttamistyö".
Osuiko yksikään listastani kohdalleen? Vaikkapa se SPR:n avustustyöntekijäksi ryhtyminen? Tarkoitin kysyä, että voiko vapaaehtoista auttamistyötä toteuttaa normaalissa arkielämässä vai täytyykö sitä tehdäkseen liittyä johonkin hyväntekeväisyyysjärjestöön?
Kertoisitko lisäksi hieman omasta avustustustyöstäsi? Jospa joku palstalainen saisi siitä kimmokkeen lähteä mukaan. Vaikkapa minä. ;-)
Olen luontainen skeptikkoateisti, ja ollut mukana mm. viemässä ulkomaisiin lastenkoteihin vaatteita ja leluja. Hyväntekeväisyyteen menee pieni summa joka kuukausi. Ihan hyvin uskonnollisilla ihmisillä voisi olla asenne "antaa noiden kuolla pois, kun ne pääsevät sen jälkeen johonkin paratiisiin", kun minä taas olen sitä mieltä, että on autettava NYT ja TÄSSÄ ELÄMÄSSÄ. Raamatulla ei ruokita ketään.
pidetään naiiveina plus, että vapaaehtoinen auttamistyökin on monien mielestä naiivia. Siitä siis yhtälö, jonka perään kyselin.
"kun minä taas olen sitä mieltä, että on autettava NYT ja TÄSSÄ ELÄMÄSSÄ. Raamatulla ei ruokita ketään."
Teot sen ratkaisevat, vaikka ovathan puheetkin tavallaan tekoja. Jos tarkoittaa teoillaan hyvää, tarkoittaa myös puheillaan ja tämä toimii myös toisin päin.
Ja onhan se skeptikkoateistikin yhdenlainen uskovainen, oikeastaan sen termin puitteissa, mitä skeptikkoateisti tarkoittaa uskovaisella, hän on enemmän uskovainen.
Ratikkakuskilla on ilman muuta sellainen velvollisuus...
en paljon laskisi.
On näitä maailmanparantajia, ei-oman edun tavoittelijoita, ammattilaisia (esim lääkäreitä,s-hoitajia), yksityisiä kuukausimaksajia, kadulla asioita esille tuovia jnejne.
On myös näitä nimettömiä, kaiketi rikkaita lahjoittajia, jotka mahdollistivat esim monta vuotta saudeissa tms maassa halvaantuneena maanneen suomalaisnaisen suomeen tuonnin. Kun valtio ei siihen kyennyt!
auttaminen naiivia?
Bill Gates esim on fiksu mies.
Vapaaehtoinen auttaminen voi olla myös "vapaaehtoista". Pitämällä itsellään hyvä maine auttajana; vähenee riski kidnappausten uhriksi joutumiseen jne.
joka tuntee sydämessään että hänen on autettava avun tarvitsijoita. Se ei ole uskovaisten hihhulointia vaan puhdasta inhimillisyyttä.
Tosin sekin toki on inhimillistä että usein ihmiset ajattelevat ensin omaa etuaan. Mutta siinä tapuksessa niillä joilla on omatunto, pyrkivät loppujen lopuksi auttamaan..
..joka kokee sen tarpeelliseksi ja antoisaksi...itse en kuulu heihin...en tee työtä palkatta enkä jakele kovalla työllä ansaitsemiani rahoja ympäriinsä...
jakelisi. Päinvastoin. Se on enemmänkin oman ajan antamista hyvän tekemiseen ;).
..aika maksaa...enkä lahjoita vähäistä vapaa-aikaani ilmaiseksi kenellekkään muulle kuin perheelleni!
aikaa kannattaakin antaa omalle perheelleen. Joskus voi taas olla aikaa antaa sitä myös muille :).
..se, että vietä aikaa perheeni kanssa ja etuoikeus ja velvollisuus. Ei hyvän tekemistä.. ;)
Ja siitä ylijäävän ajan(jos sellanen ihme pääsee tapahtumaan) käytän sitten itseeni...ei siitä enää muille riitä...
(tulevaisuudessa) voi olla aikaa siihen hyvän tekemiseen ja oman ajan antamiseen muillekin. Aikansa kutakin.
..itseni kuitenkin tuntien, ni todennäköisemmin ei...
..pirauttaa ambulanssi paikalle, jos näkee jonkun makaavan kadulla.
olla sellainen tai se pitäisi luoda sellaiseksi, ettei kenenkään tarvitsisi olla esim. köyhäinavun varassa. Liiaksi asetetaan hyväntekeväisyyskin järjestöjen ja yksilöiden vastuulle. Toki on hyvä, että he ovat olemassa ... vaihtoehtojakin on. Niitä ei vain haluta käyttää. Syystä tai toisesta.
me nähdään avaruudesta tullut seksipeto. Tehkää jotain.
jossa jokaisella on niin sanottu "moraalinen" velvollisuus auttaa ketä vaan.
Tosin jotkut ihmiset katoaa niiltä paikoilta.
Tiedän paljon normaaleja ihmisiä jotka auttavat erilaisissa yhteisöissä, seurakuntien ja muiden yhteisöjen ihmisiä: Lukevat kirjoja ja lehtiä näkövammaisille.
Ovat auttamassa vanhuksia. Isoina veljinä isättömille pikkupojille.
Mieletön määrää erilaisia auttamis mahdollisuuksia.
Ja usein nämä ihmiset eivät kauhistele maailman menoa vaan tekevät oman osansa.
Joku tekee peittoja kotonaan , kuka mitäkin.
Se on todella upeaa puuhaa.
On mahdollisuus olla kummina ulkomaiselle lapselle.
Maailmassa on paljon ihmisiä jotka haluavat auttaa. Onneksi.
Ja kotona ja läheisten hyväksi tehty auttaminen on ihan yhtä tärkeää. Auttaminen lähtee kotoonta ja laajenee jos pystyy ja halua on.