http://www.iltalehti.fi/uutiset/200906219805441_uu.shtml
Mitä ajatuksia tämä nostaa?
Mä en ole ainakaan sitä vastaan, että ateismia "mainostetaan" mutta ei se silti ole musta ihan oikeinkaan. Ihan sama jos vaikka islaminuskontoa tai kristinuskoa mainostettaisiin julkisissa ajoneuvoissa. Mutta mun käsittääkseni tää on ensimmäinen julkinen ateistien vastalause kristittyjen ja muiden uskisten lentolehtisille ja muulle ovelta-ovelle-soopalle.
Onko ateismin mainostaminen käännyttämistä ateismiin, kuten "jeesus tulee, ole valmis"-printit sähkötolpissa käännyttämistä kristinuskoon?
Hohhoijaa.. Kivaa mennä huomenna töihin kun/jos on bussit ihan riekaleina :D
Mitä ajatuksia tämä nostaa?
Mä en ole ainakaan sitä vastaan, että ateismia "mainostetaan" mutta ei se silti ole musta ihan oikeinkaan. Ihan sama jos vaikka islaminuskontoa tai kristinuskoa mainostettaisiin julkisissa ajoneuvoissa. Mutta mun käsittääkseni tää on ensimmäinen julkinen ateistien vastalause kristittyjen ja muiden uskisten lentolehtisille ja muulle ovelta-ovelle-soopalle.
Onko ateismin mainostaminen käännyttämistä ateismiin, kuten "jeesus tulee, ole valmis"-printit sähkötolpissa käännyttämistä kristinuskoon?
Hohhoijaa.. Kivaa mennä huomenna töihin kun/jos on bussit ihan riekaleina :D
Vastaukset 30
Vanhimmat
..haittaa miteskää..ateismi vs uskonnot..joteka plus miinus nolla..=o)
...mut toki tuo herättää närää..niiko kaikki mikä sotii omia arvoja vastaa..iha selkiää..=o)
Mä en itsekään ota tuosta mitään erityisiä herneitä, kun en siitäkään että kristinuskoa ja muuta vastaavaa tuputetaan joka tuutista. Mutta jotenkin arveluttaa millanen sota tästä voi tulla kohta jos tulee ja miltä tuollainen tuntuu sitten uskovaisten puolella. Alkaako kahta kamalampi "haiseva vastalause" ja jeesusbussit kiertää kohta joka viikonloppu kaikkialla xD
olen ateisti, olen myös kyyninen skeptikko, ja pidän tuota mainoskampanjaa vain typerien yhdenasianliittojen egojen nostatuksena
kai koskea ateistejakin? Aatteiden mainostaminen on ihan luvallista, jos ovat laillisia aatteita, eikä ateismia ole mitenkään kriminalisoitu. Kaikenlaisia aatteita mainostetaan koko ajan. Miksi tämä keissi olisi erilainen, kuin vaikkapa vaalimainokset, norpan suojelu tai ydinvoiman lobbaus?
Tässä maassa riittää, kun pääministeri käy huorissa.
Jos satseitsemäntoista päivää-lehti ei jotain tiedä, ei se ole tietämisen arvoista.
12 §
Sananvapaus ja julkisuus
Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla...
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731 - Suomen perustuslaki
näkemättä/kuulematta.
Sananvapus on median orjille. Ketä se oikeasti kiinnostaa, mitä jonkun dösän kyljessä lukee? Matka maksaa silti, vaikka työntäis vartiotornin haitariin.
hyvä asenne, pidä toi
Eihän laki sisällä mitään velvoitetta vastaanottaa tai julkistaa mitään, jos ei halua. Sanavapaus on kaikille, yhtäläisenä oikeutena vastaanottaa tai julkistaa tai olla tekemättä kumpaakaan.
Mistä sinä nyt oikeastaan tahdot vängätä?
Sensoreillakin on aina olevinaan älylliset vasta-argumentit. Ja voi äkkiseltään kuultuna ollakin, vaikka pohja puuttuu.
kyydistä. Selitäs nyt sinäkin tyhmälle, mitä tarkoitat.
Sensoreilla on aina mielestään hyvä tarkoitusperä. Joskus onkin, kuten vaikkapa lapsipornon suhteen. Useimmiten sensuurin perimmäinen syy on pelkkä suvaitsemattomuus.
että jos sananvapaus on median orjille, niin voithan olla käyttämättä tuota orjuuttavaa vapautta: jätä ihmeessä turhaan vapaasti ilmaisematta itseäsi esim. täällä palstalla. Ole vapaa.
"Miksi tämä keissi olisi erilainen, kuin vaikkapa vaalimainokset, norpan suojelu tai ydinvoiman lobbaus?"
Ehkä tämä selviää vielä jollekin. Koko Eurooppaa repiviä norppasotia pelätessä.
Ensimmäisenä sinulle varmastikin pitäisi kertoa oma uskonsuuntauksensa, ettet tee tulkintoja, ehkäpä tms. niinkö? Sitenkö? Alkaako siellä jo pian mielessä pikaisesti raksuttaa, että "toi" vois olla sellainen tai tällainen? Jätetään sulle nyt kuitenkin vaikka ihan yllärinäkin kertomatta em., niin voit sitten kuvitella mut seuraavan mielipiteeni pohjalta ihan minkälaiseksi tahansa. Mielikuvitus käyttöön!
Olen kauhean pahoillani, mutta mulla on ihan hirveän vaikeaa suhtautua sun sanomisiisi. Olen oikeasti ( toistan) ihan kauhean ja jumalattoman pahoillani asiasta. Mä nimittäin en nähnyt ilmaisussasi mitään muuta kuin asenteen, enkä jaksa perustella miksi.
Mistä mun ton linkittämäsi populaarin uutisen perusteella sitten pitäisi keskustella? Kerrotko mulle, että mitä mieltä mun pitäisi olla? Helpotat siinä katsos vähän tätä ajattelemisen taakkaa...*vits*
Kun asia on niin, että sun yleistävästi nimeämäsi "soopa" voinee sekin varmaan olla aika laaja käsite. Ymmärrätkö sinä, mitä tarkoitan?
harvinaisen terve tapaus
oikeammin korjaus: sanoin vahingossa 'terve' kun piti tietenkin olla 'torvi'
No onneksi en ole niin torvi kuin sinä, että sairaalloisesti sotkisin ja roikkuisin ihmisen perässä pilaamassa tämän oikeutta ilmaista itseään JA: tää oli sitten ainoastaan sulle, joka mua torveksi kutsuit. Jätä mut rauhaan ihan hyvällä! Sopiiko?
Seuraava!
Vähänkin kriittinen mielipide aloitukseesi, niin enää ei kiinnosta edes kuunnella.;) Nice!
Mä nyt vain ihmettelin, että mitä sä oikein yritit sanoa. Sä olit aloituskirjoituksesi perusteella nähdäkseni lähinnä sitä mieltä, että et ole ateismin mainostamista "vastaan", mutta että ei se susta ole "ihan oikeinkaan". Ja sitten ilmaisit yleistävästi samaan syssyyn, että kaikki uskiksien uskontonsa mukainen uskonvalistus on susta ( suurinpiirtein) soopaa. Mitä sä nyt sitten siis vastustit? Mikä se juttu ts. "idea" tossa sanomassasi oli? Vastustatko kenties ilmaisunvapautta, vaiko mitä häh? Uskonnonvapauttako, ajattelunvapauttako vaiko täh? Mikä susta ei ole "ihan oikein"? Voisitko tarkentaa, kun jäi vähän himmeäksi mielipiteesi? Ja käsittääkseni esimerkiksi Vapaa-Ajattelijoiden Liitto on toiminut aika kauan, eli ei toi bussitempaus mikään niiden "ensimmäinen julkinen vastalause" ollut. Kyllä ne on tiedottaneet toiminnastaan pitkään.
"Jumalaa tuskin on olemassa. Lopeta siis murehtiminen ja nauti elämästä"
Mitä uskontoa tässä loukataan? Sama kuin sanoisi, että "Usko jumalaan ja nauti elämästäsi."
Jos tästä joku loukkaantuu, niin loukkaantukoon. Jos heittelee tiiliskiviä, niin poliisi poimikoon häirikön talteen. Miksei uskonnottomille suvaita samaa kuin uskovaisille?
Pistää silmään tuo Jumalaa ei luultavasti ole nauti elämästä.
Ihan kuin uskonto nyt jotenkin laimentaisi elämäniloa ellei vakaumus nyt sitten satu vartavasten olemaan sellainen että se käskee suhtautumaan kaikkeen mahdollisimman negatiivisesti.Ja kirjaimellisesti kiellä iloitsemasta mistään.
.
vaan haluan lisää tietoa
Positiivisuuttahan tuo vain on.
Enemmän minua häiritsisi ja häiritsee uskon tuputtaminen kuin ateismin mainostaminen. Etenkin kun se taitaa olla vähän uudempi juttu. Tosin alkaisi sekin kyllä ketuttamaan, jos ovella alkaisi kiertää ateisteja lässyttämässä ateismista. Yleensäkin kaikenlainen tuputtaminen on ahterista.
Nii... taas tulee mieleen että miksi ihmisen pitää olla "jotain"? Miksi pitää kategorisoida niin hanakasti itseä ja toisia. Ihminen on joko uskovainen, tai sitten hän on ateisti. Mikäs siinä, mutta miksi siitä pitää tehdä sellainen numero... huoh. Vaikka onhan se hyvä, että vaihtoehdoista kerrotaan. Uskonnot on muutenkin muinaisjäänteitä.
Ihmetyttää, mikseivät vaikka mieluummin ryypänneet rahojansa? Mitä järkee on tuhlata niitä mainoskamppanjaan, joka ei tuota mitään. Niillähän olisi voinut vaikka nauttia elämästä. Tyhmiä urpoja.
Ja vastustajille. Onko jumalanne tosiaan niin heikko, että teidän pitää alkaa valvoa sen etuja ja kohkata sen puolesta? Vai onko vaan niin, että teistä on kiva nostaa ittenne eräänlaiseksi ristinritariksi, joka taistelullaan turvaa taivaspaikkansa?
sanoa ihan rehellisesti, että paljon paljon enemmän on häiriötä lehtikauppiaista ym. mainosnäkyvyyskauppiaista, kuin uskonnollisia tai aatteellisia kauppaavista ihmisistä. Jopa Nutrilett myyjiä on käynyt enemmän ovella, kuin "aatteelliskauppiaita".
Mulle on ihan sama, jos mainontaa harrastetaan, onhan se osa vapautta sanoa sanansa näkyvästi, vaikka kyse olisi minkä tahansa asian ääripäästä. Uskon, että ihmiset osaavat suodattaa lukemansa ja kykenevät realisoimaan mainonnankin elämäänsä sille kuuluvaan lokeroon. ajatusten herättäminen on tervettä ja aatteellinen mainonta pyrkii herättämään ajatuksia.
Ei ne mainosjulisteet ole koskaan vielä keskeyttäneet sentään makoisia päiväunia =)
.
Tuota olenkin jo toivonut. Kyllä uskontoja mainostetaan vaikka millä keinoin, joten on vaan hyvä että uskonnottomuusvaihtoehtoakin julistetaan. Jumalaa ei ole olemassa, ja on erittäin mukavaa jos joku rajatapaus ymmärtää elää vaikka uskoen sitten johonkin korkeimpiin kosmisiin voimiin mutta jättää noi haitalliset lahkot ja jumalhahmon palvomiset väliin.
Ei taida olla kuin hieman yli sata vuotta sitten, kun ei oikeastaan vielä ollut vaihtoehtoa. Piti uskoa tai ainakin leikkiä uskovansa ettei syrjäytetty yhteisöstä. Se ajan ihmiset eivät ajatelleet itse ja ne manipuloitiin jo heti syntymästään saakka. Tuota manipulointia vastaan onkin hyvä taistella juuri julkisesti osoittamalla että ei ole mikään pakko. On paljon ihmisiä jotka eivät usko, koska ovat huomanneet touhun valheellisuuden ja älyttömyyden.
Että siis, todella hyvä juttu.
.
Selkeästi se ahdistaa, ainakin joitain, ihmisiä.
Hlökoht mielipide: "Jotenkin ristiriitaista touhua".
Peruste: Melkein sama, kun näytettäisiin ahdistava kuva ja sanottaisiin, että "älä ahdistu".
Ei se ihan niin toimi.
Oikeampi sanoma olisi ollut, tai se, jonka varmasti saisi myydyksi, "me autamme", mutta se ei taida kuulua toimenkuvaan, vai kuuluuko? Tai ei taitaisi edes onnistua, vai onnistuisiko?
Mainonnan järjestäjän liturgia on käsittääkseni yksilöä korostava, myös tuossa mainonnassa, joten kiinnostaakohan heitä asia toisten näkökulmasta vai halutaanko poimia vain rusinoita pullasta, itselle kivoja juttuja?
Yhteiskunnan rakentajana arvostan kyseistä liikettä toistaiseksi aika matalalle. Yksilöinä liikkeen jäsenet voivat olla ihan ok, mutta heidän kannattaisi mielestäni alkaa jo pikkuhiljaa miettimään sitä kohtaa yhteiskunnassa, roolia parantajana ja rakentajana. Ei hajoittajana.
Myöskin, mielestäni mainonnalla mentiin pari askelta yksityisalueelle. Dösäfirman osalta on vaikea päätellä mikä firman sanoma yhteiskunnalle on tai mitä firma halusi sanoa antamalla autojen kyljet kyseiselle liikkeen käyttöön.
Mitähän seuraavaksi?
rooliin ja olkaa onnellisia oli sitten kyseessä mikä uskonto tahansa, ateismi on myös uskon asia, koskakohan loputkin ateistit sen ymmärtävät. Tuotahan tuo fanaattisuus teettää, kaikkien täytyy uskoa samaan asiaan muuten et voi elää...
Henkilökohtaisesti ei tällä hetkellä vois vähempää kiinnostaa mitä kukakin mainostaa, mutta julkisissa nähdään seuraavaksi varmaan mainosta jostain muusta uskonnosta kuin ateismista.
Hassisen koneen biisi sopii tähänkin
http://www.youtube.com/watch?v=rZj0mCmlJtw
:>>