Moni mies elää uskossa, että heteronaisen kuuluu kiihottua enemmän siitä, kun kuulee miehen ähkivän nautinnosta kuin siitä, kun kuulee naisen voihkintaa. Itseäni ei ainakaan yhtään kiihota se, kun kuulen miehen epämääräistä nautinnon urinaa, mutta toisaalta naisen (aito) voihkinta ja hengitys saavat helposti kiihottumaan. Tämä kysymys nousi mieleeni, kun eräs kaverimies sanoi tyttöystävälleen tämän olevan "niin lesbo" kun tämä tyttö sanoi samaa kuin minä yllä.
Siis, nainen: kumpi kiihottaa enemmän, naisen vai miehen nautinnon KUULEMINEN? Lisäplussaa vastaukseen toisi seksuaalinen suuntautuminen.
Siis, nainen: kumpi kiihottaa enemmän, naisen vai miehen nautinnon KUULEMINEN? Lisäplussaa vastaukseen toisi seksuaalinen suuntautuminen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
sitä miehiäkin mietityttävät ;) No, enpä tiedä. En ole koskaan naisen voihkintaa kuullut kuin televisiossa (jos omaa ei lasketa). Enpä tiedä, kiihottaakos se miehen "nautinnon urinakaan" sen kummemmin. Ehkä tuossa naisen nautinnon kuulemisessa kaverisi tyttöystävää kiihottaa se, että hän tietää suunnilleen, miltä itsestä tuntuu, kun vastaavia ääniä saattaisi suusta ulos tulla. Eli ehkäpä hän samastuu kuulemansa naisen paikalle? Ei kai siinä mikään lesbo sen kummemmin tarvitse olla.
Ja hetero olen.
Nussiiko miehen vai naisen kanssa.
Heterona se on mies jonka nautinnon äänet kiihottaa.
pornofilmeissä urina ja huohotus lähinnä oksettaa koska se on niin teennäistä.
Miehen. Olen heteronainen. Toisaalta kuuleminen ei erityisesti nostata kiihotusta kuten esim. näkeminen. Ja silloinkin vastaus olisi mies.
Muiden ihmisten harrastaman seksin kuuntelu tai katselu ei aiheuta minussa yleensä mitään kiksejä, minua ei kiinnosta (olen heteronainen). Mutta ymmärrän kyllä pointin, miehet vaan usein eivät ymmärrä että naisten seksuaalisuus on erilaista kuin miesten. Naisenkin näkeminen tai kuuleminen aiheuttaa mielikuvan hyvästä seksistä, joka voi kiihottaa. Voi kuvitella naisen fiilikset itselleen. Mun mielestä tää on ihan loogista mutta miehille ei mene millään jakeluun.
miehenä vaikea ymmärtää, miksi heteronaiset tuntuvat kiihottuvan paremmin naisten katselemisesta kuin miesten.
taas tuosta aiheesta..
Vastasit muuten miehelle joka provoilee muka naisena..
Olenko ollut sitten "miesten puolella" vai mistä noin päättelet? Aika yllättävä väite, ehkä mielipiteeni sitten ovat vain niin erikoisia ettei voi uskoa niitä oikeiksi. Olen oikeasti nainen, enkä "provoile", jos se tarkoittaa kirjoittelua vain keskustelun herättämisesksi ja ihmisten ärsyttämiseksi.
miehestä joka yrittää yleistämällä ärsyttää heteronaisia joita ei nakut naiset kiinnosta, eikä teennäiset huohotuksetkaan.
Jos mies sanoo kiihottuvansa miehistä niin siinä lätty lätisee ja tämä on varmasti kavereiden silmissä bi.
Ja MINUSTA kirjoituksesi oli joko miehen tai BI-seksuaalin. Ehkä Lesbon.
Seksuaalisuus kun on yksilöllistä joten et voi kuin puhua omasta puolestasi
minusta vaan on omituista että heteronainen katselee naisia!
En pidä oikeastaan mistään ääntelystä tuli se naisen tai miehen suusta. Miehen hengityksen kiihtyminen toki on kiihottavaa.
Ainakin yleensä ne äänet mitkä tulee pornofilmeistä. Ei kiihota kummankaan teennäiset ulinat silloin. Lähinnä naurattaa.
Mut vastaus on mies kuitenkin silloin kun ollaan itse toiminnassa se on tosi kiihottavaa kun miehestä ääntä lähtee ja olen heteronainen.
Naapurista lähtevistä äänistä kans miehen urina on kiihottavampi ääni.
Mua ei varsinaisesti kiihota kumpikaan. Olen enemmän visuaalinen tyyppi. Katselu kiihottaa, ei äänet. Ja ei se kenestäkään lesboa tee, vaikka kiihottaisi naisen näkeminen alasti. Se, että rakastuu ja haluaa seksiä naisen kanssa voi olla lesbon tai bi:n merkki, mutta ei välttämättä sekään.
Aika turhia juttuja tuntuu miehet miettivän.