putki vai trankku

Niin että kumpi?

Näin muutaman vuoden soitelleena edelleen askarruttaa että mimmoinen vahvistin tulisi kyseeseen.

Harrastuskäyttöön laadukasta ääntä, heavy-painotteista soundia etsien, unohtamatta puhdasta melodiaa/harmoniaa.

Asun siis kerrostalossa joten se pistää miettimään myös naapureita.

Hintaa saisi vahvarilla olla 500- 1000 euroon.

Kellään mitään ehdottaa?
171293
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Rolandin Micro Cubea, mutta sehän ei "mahdu" budjettiisi?!;)

Jos kerran kerrostalossa aiot sitä käyttää, niin eiköhän se toimivin ratkaisu löydy sieltä mallintavien vahvistimien puolelta?!
Putkivahvistimen ominaisuudet menee kyllä hukkaan kerrostalomiljöössä...siis jos vaan haluu tosiaan pitää suhteet naapureihin jotakuinkin hyvinä?!

Äänestä

Putkivahvareis on ehdottomasti parempi vaihtoehto, mutta kyllä putkivahvarin soundi menee hukkaan kerrostalossa. Putkia täytyy niinku huudattaa että ne aukeis kunnol. Eli ratkaisu tuonne kerrostaloon on yksinkertaisesti trankku. joku 5-30w, 30w rupee jo olee pikku hiljaa vähän liikaa. Rolandin microcube on kans iha hyvä vaihtoehto, muuten sit joku marshallin MG-sarjalainen kait. Kerrostaloil ei kovin isoo kannata hakee, koska usein tehot menee hukkaan ja tulee maksettua liikaakin.

Äänestä

Ylempänä oli muilla tekstiä, että ratkaisu ei ole putkvehje vaan trankku.
Lisäksi oli Watti-tehoista kerrottu että sellainen pienempi wattimäärä jne..

Nyt kerron omasta kokemuksesta joka kyllä hieman räpsäyttää korville noita ylempiä kirjoituksia mutta siitä huolimatta perusteluineen seuraava putkivehje englannista ostettuna tai saksasta (hinta menee just tuohon hintahaarukan yläosaan).

Kyseessä on helvatan hyvä vahvari niin bändisoittoon kuin kotisoittoon, tiedot ja perustelut alla:

Malli - Hughes & Kettnerin Switchblade 50W kombo vahvari (hinta alimmillaan siinä n. 900 euron pintaan). (itse maksoin 1250 euroa Suomesta ostettuna).

Tuolla voi soittaa ihan makkarivolyymeillä, koska tuossa on aivan loistava pää Master volyymi sekä kanava/muistipaikka kohtainen Mastervolyymi, ja soundit toimii niin hiljaisilla kuin nupit kaakossa volyymillä (olkoonkin 50W teholtaan).

Tuolla saat niin jazzit, bluesti, rock, heavyrock, metal ja heavymetall soundit pihalle (joka muuta väittää ei tiedä kokemuksesta tai osaa säätää kyseistä laitetta).

Soundit on siis hyviä hyvin pienillä ja isoilla volyymeillä, toki kaijutinelementin alkaessa elää kun soittaa isoilla volyymeillä soundi sen kuin vaan paranee.

Kyseisessä vehkeessä on jalkapedaalimukana jolla hallitaan muistipaikkoja sekä tap-tempoa, muistipaikkoja on 128 eli niihin voi tallentaa soundit, kyseisen laitteen muutaman efektin ym. säädöt, myös sen onko käytössä efektilooppi serialina/paralellilan tai pois päältä eli kaiken saa talteen.

Ja totta totisesti tuo on ihan oikea putkivehje (tästäkin joku on kinastellut että ne perus-EQ, presence säädöt menisivät digitaalisen jutun läpi niin voin kertoa ei mene, pelkät efektit on tuossa ns. digitaalisia ja ajetaan erillisenä signaalina).

Laitteessa on efektilooppi, pois päällä tai serial tai parallel mikä on hyvä kun voi valita riippuen kytketystä laitteesta (osa toimii serialissa ja osa parallelissa paremmin).

Mulla on tuollainen laite, toiminut kotisoitossa ja bänditouhuissa, laatu on ollut hyvää joka suhteessa eikä moittimista ole löytynyt.

Eli hyvällä Pää Volume/Masterilla ja muistipaikka/kanavakohtaisella VolyymiMasterilla varustettua putkivehjettä voi soittaa myös hiljaisilla volyymeillä ja hyvillä soundeilla.

Tuossa on soundit kohdillaan, bonusta tallennusjutut, 4 kanavaa ja tarpeeksi säätimiä ja helppo käyttää ja luotettava ollut omassa käytössäni.

Itellä oli noita trankkuja ja hybridejä aikaisemmat ja voin kertoa oman korvani ja käyttökokemukseni perusteella etten niihin palaa, soundit on aika sirinää, dynamiikka on putkivehkeissä parempi ja vastaa sitä mitä soittaja oikeasti tekee, tarnkkuvehkeissä ei se dynamiikka ole paljos mitään.

Aikaisempia trankkuja/hybridejä ym. mitä omistanu on Roland Cube 30X, Vox AD50VT, Marshallin trankkuja parit (ainoa kunnon trankku mitä tiedän on Tech 21 TM trankut (mutta niistäkin puuttuu putkarin dynamiikka soittotatsin suhteen).

Tuossa siis H&K Switchblade 50W ehdotukseksi niin ei tarvi olla tyytymätön hankintaan ja onhan noita muitakin hyvin toimivia putkareita joita voi hiljaakin soittaa.

Maksaahan tuo mutta on joka euronsa väärti.

Äänestä
  • siis 50w putkiepelillä kerrostalossa :S? sehän vastaa 100w trankkutehoo ja vähä enemmänki. Putkilaitetta mäki suosin, mut kerrostalolle... Siis kui nopeesti siitä sitten nousee ääni ku mun kaveril on ENGL Thunder 50wattinen ja siinki nouse ääni iha reippaasti. Onks siin kaks inputtii, joist toisest tulee hiljempaa?

    Samaa miältä olen kyl noista trankkujen saundista. Terävää sihinää, joka sit pienimmil tehoil puuroutuu. Itelläni on kans kotikäytös Cube-30X ja ei siin mitää parhaimpia saundei oo ja säätäminen on yks vaiva, mutta iha passeli kotikäyttöön. Ääni tosin nousee ärsyttävän porrasmaisesti. Mutta kun kotona ei viittis käyttää tuota 100w putkilaitetta, ku se vaati hiaman sitä huudatusta ja low-inputillaki soundit hitusen kärsii pienimmillä volyymeillä.

    Äänestä

  • Ensinnäki pistää "korvaan" toi, kun tässä yhteydessä puhutaan trankkupeleistä ja putkipeleistä. Minusta mallintavia vahvistimia ei voi suoraan rinnastaa trankkupeleihin, vaikkakin niiden piirien toiminta perustuu toki transistorien käyttöön.
    Kun puhutaan trankkuvahvisimista...minun mielestä tarkoitetaan näitä puhtaasti transistoreista vahvistuksensa hakevia vehkeitä, joissa siis karkeasti ottaen putkivahvisimien putket on korvattu pienillä, helppo käyttöisillä ja helppo hoitoisilla transistoreilla...jotka ei vaan ole yltäneet putkien tasolle tällä "tekniikan-haaralla". Mallintavat vahvistimet taas "laskevat" digitaalitekniikkaa hyödyksi käyttäen ja muokkaavat tätä kautta lopullisen soundit.

    Mun mielestä pitää tehdä ero trankkuvahvistimien ja digitaalikäyttöisten ns. mallintavien vahvistimien välille. Tech 21 TM taitaa olla puhtaasti analoginen vahvistin, vaikka senkin yhteydessä puhutaan monesti mallintavasta?!
    Toinen...ehkä tunnetuin esimerkki hyvästä puolijohde(analogisesta), vahvistimesta on legendaarinen Rolandin JC-120, joka on tullut tunnetuksi loistavasta puhtaasta soundistaan.
    Hybridellä taas sitten tarkoitetaan vahvistimia, joissa jossa päääteaste on toteutettu trankuilla ja etuaste putkilla...tai päinvastoin.

    Sitten itse asiaan, eli kelpaako purkivahvistin kerrostalosoittoihin. Homma on hieman kaksipiippuinen.
    Jupina siitä, että putkivahvistinta pitää soittaa täysiä...perustuu hyvinpitkälti pääteasteen yliohjautumisen saavuttamiseen. Jos haetaan ns. HighGain tyyppistä soundia, niin silloin etuastetta yliohjataan voimakkaasti...jolloin pääteasteen teholla ei niin suuresti ole merkitystä. Eli pääteasteen voi ruuvata hiljemmalle, kun itse soundi muodostuu jo etuasteessa.
    ...mutta silloin kun haetaan tätä rouheeta päätesäröä, niin silloin nämä wattikysymykset tulee selkeinten esiin. Eli kerrostalo-olosuhteissa tarvittais korkeintaan 1 watin vahvistin, jotta sen pääteasteen vois suht. surutta tempasta täysille ja saada ns. päätesärön aikaiseksi. Riippuu tietysti myös elementeistä.

    Master volume ei ole mikään uusi keksintö. Fenderi sitä kokeili jo 70-luvulla silverface-malleissaan huonolla menstyksellä.
    Mutt varmasti ihan hyvin toimii toi sun systeemis?! Itse käytin kanssa aikoinaan Fenkun HotRod Deluxen kanssa ns. "VolumeBoxia", joka oli vaan simppeli potikka kytkettynä efektilenkkiin. Kuiteski vehkeen soundi parani/monipuolistui rutkasti!

    Parhaaseen soundiin ikinä oon kuiteski päässy nykyisen vahvistimeni(vanha fenkku...ei mitään Gain/Drive potikoita!), kanssa, kun oon kytkenyt vahvistimen ulostulon ja elementtien väliin keinokuorman! Sillä pääsee hyvin lähelle päätesärömeinikiä ja soundi on aivan mahtava! Tottakai tässäkin elementin luukuttaminen parantaa lopputulosta, mutta aika hyvä on pienilläkin äänenpaineilla!
    Puritaanit tosin on sitä mieltä, ettei tuokaan ole hyvä.

    Äänestä

  • seikka... kirjoitti:

    Ensinnäki pistää "korvaan" toi, kun tässä yhteydessä puhutaan trankkupeleistä ja putkipeleistä. Minusta mallintavia vahvistimia ei voi suoraan rinnastaa trankkupeleihin, vaikkakin niiden piirien toiminta perustuu toki transistorien käyttöön.
    Kun puhutaan trankkuvahvisimista...minun mielestä tarkoitetaan näitä puhtaasti transistoreista vahvistuksensa hakevia vehkeitä, joissa siis karkeasti ottaen putkivahvisimien putket on korvattu pienillä, helppo käyttöisillä ja helppo hoitoisilla transistoreilla...jotka ei vaan ole yltäneet putkien tasolle tällä "tekniikan-haaralla". Mallintavat vahvistimet taas "laskevat" digitaalitekniikkaa hyödyksi käyttäen ja muokkaavat tätä kautta lopullisen soundit.

    Mun mielestä pitää tehdä ero trankkuvahvistimien ja digitaalikäyttöisten ns. mallintavien vahvistimien välille. Tech 21 TM taitaa olla puhtaasti analoginen vahvistin, vaikka senkin yhteydessä puhutaan monesti mallintavasta?!
    Toinen...ehkä tunnetuin esimerkki hyvästä puolijohde(analogisesta), vahvistimesta on legendaarinen Rolandin JC-120, joka on tullut tunnetuksi loistavasta puhtaasta soundistaan.
    Hybridellä taas sitten tarkoitetaan vahvistimia, joissa jossa päääteaste on toteutettu trankuilla ja etuaste putkilla...tai päinvastoin.

    Sitten itse asiaan, eli kelpaako purkivahvistin kerrostalosoittoihin. Homma on hieman kaksipiippuinen.
    Jupina siitä, että putkivahvistinta pitää soittaa täysiä...perustuu hyvinpitkälti pääteasteen yliohjautumisen saavuttamiseen. Jos haetaan ns. HighGain tyyppistä soundia, niin silloin etuastetta yliohjataan voimakkaasti...jolloin pääteasteen teholla ei niin suuresti ole merkitystä. Eli pääteasteen voi ruuvata hiljemmalle, kun itse soundi muodostuu jo etuasteessa.
    ...mutta silloin kun haetaan tätä rouheeta päätesäröä, niin silloin nämä wattikysymykset tulee selkeinten esiin. Eli kerrostalo-olosuhteissa tarvittais korkeintaan 1 watin vahvistin, jotta sen pääteasteen vois suht. surutta tempasta täysille ja saada ns. päätesärön aikaiseksi. Riippuu tietysti myös elementeistä.

    Master volume ei ole mikään uusi keksintö. Fenderi sitä kokeili jo 70-luvulla silverface-malleissaan huonolla menstyksellä.
    Mutt varmasti ihan hyvin toimii toi sun systeemis?! Itse käytin kanssa aikoinaan Fenkun HotRod Deluxen kanssa ns. "VolumeBoxia", joka oli vaan simppeli potikka kytkettynä efektilenkkiin. Kuiteski vehkeen soundi parani/monipuolistui rutkasti!

    Parhaaseen soundiin ikinä oon kuiteski päässy nykyisen vahvistimeni(vanha fenkku...ei mitään Gain/Drive potikoita!), kanssa, kun oon kytkenyt vahvistimen ulostulon ja elementtien väliin keinokuorman! Sillä pääsee hyvin lähelle päätesärömeinikiä ja soundi on aivan mahtava! Tottakai tässäkin elementin luukuttaminen parantaa lopputulosta, mutta aika hyvä on pienilläkin äänenpaineilla!
    Puritaanit tosin on sitä mieltä, ettei tuokaan ole hyvä.

    että kyllä mun miälest se rolandin microcube on se ehkä parhaimpia vaihtoehtoi kerrostalolle. Hintalaatu-suhteelta hyvä kokoluokassaan.

    Äänestä

  • ghsghtsh kirjoitti:

    siis 50w putkiepelillä kerrostalossa :S? sehän vastaa 100w trankkutehoo ja vähä enemmänki. Putkilaitetta mäki suosin, mut kerrostalolle... Siis kui nopeesti siitä sitten nousee ääni ku mun kaveril on ENGL Thunder 50wattinen ja siinki nouse ääni iha reippaasti. Onks siin kaks inputtii, joist toisest tulee hiljempaa?

    Samaa miältä olen kyl noista trankkujen saundista. Terävää sihinää, joka sit pienimmil tehoil puuroutuu. Itelläni on kans kotikäytös Cube-30X ja ei siin mitää parhaimpia saundei oo ja säätäminen on yks vaiva, mutta iha passeli kotikäyttöön. Ääni tosin nousee ärsyttävän porrasmaisesti. Mutta kun kotona ei viittis käyttää tuota 100w putkilaitetta, ku se vaati hiaman sitä huudatusta ja low-inputillaki soundit hitusen kärsii pienimmillä volyymeillä.

    Osa putkivehkeistä vaan toimii hemmetin hyvin oli se volyymitaso mikä tahansa.
    Onhan se uskomatonta että 50W putkarilla voi vedellä hiljaisilla volyymeillä mutta näin se vaan on ainakin omassa vehkeessäni Switchbladessa (tietysti voi miettiä että sijoittaako rahaa sitten kiinni 50W kun kotona pääsee vähemmilläkin hönkillä).

    Mutta itelläni 50W että voi soittaa kotona ja bändien ym. kanssa myös muualla ja silloin isommilla volyymeillä.

    Ne ketkä epäilee tuon Switchbladen 50W tai muunkin putkarin toimivuutta niin kandee ehdottomasti kokeilla liikkeissä, osa putkareista toimii todella nätisti pienillä volilla (totta maar kun putkivehjettä pääsee sitten soittamaan reilulla volalla niin soundi on vielä makeempi, mutta Switchbladessa on erittäin toimiva systeemi myös hiljaisella volalla, toimii niin cleanit kuin säröt aivan loistavasti).

    Ja lopuksi, sorry meikän aika innokas postaus tuossa ylempänä, taisin innostua vähän liikaa enkä kyllä ihan tarkaan lukenut muitten postauksia tänne joten ...sorry minun innokas kirjoitus ja asenne ;-)

    Äänestä

  • seikka... kirjoitti:

    Ensinnäki pistää "korvaan" toi, kun tässä yhteydessä puhutaan trankkupeleistä ja putkipeleistä. Minusta mallintavia vahvistimia ei voi suoraan rinnastaa trankkupeleihin, vaikkakin niiden piirien toiminta perustuu toki transistorien käyttöön.
    Kun puhutaan trankkuvahvisimista...minun mielestä tarkoitetaan näitä puhtaasti transistoreista vahvistuksensa hakevia vehkeitä, joissa siis karkeasti ottaen putkivahvisimien putket on korvattu pienillä, helppo käyttöisillä ja helppo hoitoisilla transistoreilla...jotka ei vaan ole yltäneet putkien tasolle tällä "tekniikan-haaralla". Mallintavat vahvistimet taas "laskevat" digitaalitekniikkaa hyödyksi käyttäen ja muokkaavat tätä kautta lopullisen soundit.

    Mun mielestä pitää tehdä ero trankkuvahvistimien ja digitaalikäyttöisten ns. mallintavien vahvistimien välille. Tech 21 TM taitaa olla puhtaasti analoginen vahvistin, vaikka senkin yhteydessä puhutaan monesti mallintavasta?!
    Toinen...ehkä tunnetuin esimerkki hyvästä puolijohde(analogisesta), vahvistimesta on legendaarinen Rolandin JC-120, joka on tullut tunnetuksi loistavasta puhtaasta soundistaan.
    Hybridellä taas sitten tarkoitetaan vahvistimia, joissa jossa päääteaste on toteutettu trankuilla ja etuaste putkilla...tai päinvastoin.

    Sitten itse asiaan, eli kelpaako purkivahvistin kerrostalosoittoihin. Homma on hieman kaksipiippuinen.
    Jupina siitä, että putkivahvistinta pitää soittaa täysiä...perustuu hyvinpitkälti pääteasteen yliohjautumisen saavuttamiseen. Jos haetaan ns. HighGain tyyppistä soundia, niin silloin etuastetta yliohjataan voimakkaasti...jolloin pääteasteen teholla ei niin suuresti ole merkitystä. Eli pääteasteen voi ruuvata hiljemmalle, kun itse soundi muodostuu jo etuasteessa.
    ...mutta silloin kun haetaan tätä rouheeta päätesäröä, niin silloin nämä wattikysymykset tulee selkeinten esiin. Eli kerrostalo-olosuhteissa tarvittais korkeintaan 1 watin vahvistin, jotta sen pääteasteen vois suht. surutta tempasta täysille ja saada ns. päätesärön aikaiseksi. Riippuu tietysti myös elementeistä.

    Master volume ei ole mikään uusi keksintö. Fenderi sitä kokeili jo 70-luvulla silverface-malleissaan huonolla menstyksellä.
    Mutt varmasti ihan hyvin toimii toi sun systeemis?! Itse käytin kanssa aikoinaan Fenkun HotRod Deluxen kanssa ns. "VolumeBoxia", joka oli vaan simppeli potikka kytkettynä efektilenkkiin. Kuiteski vehkeen soundi parani/monipuolistui rutkasti!

    Parhaaseen soundiin ikinä oon kuiteski päässy nykyisen vahvistimeni(vanha fenkku...ei mitään Gain/Drive potikoita!), kanssa, kun oon kytkenyt vahvistimen ulostulon ja elementtien väliin keinokuorman! Sillä pääsee hyvin lähelle päätesärömeinikiä ja soundi on aivan mahtava! Tottakai tässäkin elementin luukuttaminen parantaa lopputulosta, mutta aika hyvä on pienilläkin äänenpaineilla!
    Puritaanit tosin on sitä mieltä, ettei tuokaan ole hyvä.

    Kotikäyttöön on putkivahvistimellekin hyvä vaihtoehto, eli tuo mainitsemasi mallintava vahvistin. Itsekin käytin aiemmin putkikonetta, mutta myin sen pois mallintavien saavuttaessa hyvät soundit. Aiemmin olin jotenkin mallintavia vastaan niiden "keinotekoisen" äänen takia, mutta mieli muuttui, kun kokeilin eri merkkejä.

    Päädyin monen testin ja "nettiasiantuntijan" kauhuksi Behringerin V-Ampire 1200-nuppiin ja saman merkin 4x12-kaappiin. Hetkeäkään ei ole kaduttanut tuo ostos, sillä soundit ovat todella monipuoliset. Vajaat neljä vuotta tuo toosa on jo palvellut ja koko ajan moitteetta.

    Soundia löytyy kansanmusiikista heviin ja hard rockiin, sillä mallinnuksia ja niiden variaatioita on monia. Toosa soi hyvin niin hiljaisella kuin kovallakin volyymillä. Sopii siis kerrostaloon vallan hyvin, vaikka tehoa on ilmoituksen mukaan jopa 120 wattia.

    Kertaakaan ei ole kaduttanut Behringerin osto, vaikka moni "asiantuntija" jaksaa merkkiä vieläkin moittia. Kannattaa ensin kokeilla ja vasta sitten kertoa mielipide.

    Äänestä

  • Mulla on vanha Music man putkicombo 65w ( jotain) ja sitä ei kyllä voi kerrostalossa käyttää, mutta pikku Fender 15w (kuulokkeet päässä) ja Rolandiko se teki sen 10w Bossin ilman kaikua - niitä käytän krs.talossa, mutta Sennheiserin vanhat kuulokkeet päässä (naapurisopu). Näistä mikkihiirivehkeistä ei tietenkään saa Musarin saundeja, mutta kyllä siitä kaakkoasenteella bossista lähtee riittävästi vaikka teho on olematon (kerran lähti juopot naapurista Bossilla).

    Näähän on kaikki vanhoja kapineita, joten tiedustelemalla/epäilemällä löydät varmaan hyvän vahvistimen, mutta muista, että aina sullon oltava kuulokkeet.
    Mun seur. luurit ovat varmaankin hengittävät ja riittävän pitkällä piuhalla.

    Luulisin, että nykytekniikalla löydät sellaisen Liisan Ihmemaan, että tarvitset opastaa, ettei sua kuseteta ihan täysillä. Ehkä mä oon skeptinen, mutta...

    Äänestä

ootsä bändis vai soitteleks muuten vaan?

Äänestä

Kysymyshä o vähä ku pusu vai pilluu? Kumpikoha heheee.

Äänestä

ROLAND MICRO CUBE TRANKKU !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! JÄÄ RAHAA VÄHÄ MUUHUNKIN NUO KALLIIMMAT ON VAAN ISOMPIA

Äänestä

KUULOKKEILLA ON HILJAISEMPAA JA NISSÄ ON PAREMPI SOUNDI

Äänestä

Fenderillä on tuollainen Champion 600 amp joka on oikein mukava vahvistin ;)
Nyt äkkiä kokeilemaan olisiko siitä vahvistin sinulle . Musiikkiliikkeeseen ,ei ulkomaan firmoista tilaamaan .

Äänestä

Ensin hyvä kitara, ja sitten hyvä herkkä kaappi.
Elä tuijota watteihin, vaan herkkyyteen.
Hyvä putkietuaste boogie studiopreamp.
Aito putkipäättäri ilman etuastetta.
Mausteita maun mukaan.

Näin mulla.
Tämä on loputonta soundin etsimistä, mutta kannattaa.
Turhaa te juniorit kysytte, että mikä. Se pitää ite koko rumba käydä läpi.
Ei ikinä löydy sitä oman idolin saundia, vaikka paalua ois kuinka.
On rompetta kertyny, eikä niitä kannata myydä. Nimim. kokemusta on

Äänestä
  • Se on iha sama minkämerkkisellä styrkkarilla veivaatte, jos se ei oo ihan täysillä.
    99% vahvistimen säröstä tulee etuasteesta. No vaihtakaa uudet 3 etuputkea, kympin kappale.
    Toki itsekkin haluaisin saundin joka oli Eddie Van Halenin 4:llä eka levyllä.
    Keinokuormalla marsu täysillä. Nyt Eddie jo myy kenkiä.
    Ja taas uus kitaramalli. Olen tosi pettynyt ihmiseen, joka sai minut soittamaan kitaraa.
    Aatelkaa. on haastanut jonkun firman oikeuteen kun on käytetty hänen raitoja.
    Voisinkohan minäkin patentoida vaikka sinisen värin.
    Rok.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


next wylde kirjoitti:

Niin että kumpi?

Näin muutaman vuoden soitelleena edelleen askarruttaa että mimmoinen vahvistin tulisi kyseeseen.

Harrastuskäyttöön laadukasta ääntä, heavy-painotteista soundia etsien, unohtamatta puhdasta melodiaa/harmoniaa.

Asun siis kerrostalossa joten se pistää miettimään myös naapureita.

Hintaa saisi vahvarilla olla 500- 1000 euroon.

Kellään mitään ehdottaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu