Kiva nousu kirkosta eroamisiin

Kehotusmuoto "muistapa" sisältää vain yhden p-kirjaimen.

Muutenkin huomautuksesi on ihan asiaton, koska kukaan tuskin luuleekaan Suomen valtionkirkosta eroamisen tarkoittavan mitään muuta kuin sitä, ettei asianomainen halua olla ko. järjestön jäsen.

Mitä siitä? Sen kun uskot vaikka punaiseen villasukkaan, jos siitä olosi paranee, mutta taikauskon rahoittaminen yhteiskunnan varoin ja lasten aivopesu uskonnoilla pitää lopettaa.

Käsittämätöntä, että sivistysvaltioksi kutsutussa Suomessa on laissa jumalanpilkkapykälä.

Kössönöm kirjoitti:

Mitä siitä? Sen kun uskot vaikka punaiseen villasukkaan, jos siitä olosi paranee, mutta taikauskon rahoittaminen yhteiskunnan varoin ja lasten aivopesu uskonnoilla pitää lopettaa.

Käsittämätöntä, että sivistysvaltioksi kutsutussa Suomessa on laissa jumalanpilkkapykälä.

Se, että tämä kampanja saadaan vetää osoittaa varmaan aika hyvin että vaikka ko. lakipykälä on edelleen, se ei tarkoita että sen suhteen tehtäisiin mitään. Seuraava looginen askel olisi toki lakipykälän poistaminen, ja voisikin jossain sopivassa vaiheessa alkaa nykimään tiettyjä hihoja asian tiimoilta, jos sellainen lakimuutos vaikka toteutuisi. uskonrauhan lakimuodon voisi muuttaa neutraaliin muotoon niin että se kertoo edelleen saman kuin ennenkin, mutta ei vain ottaisi kantaa erityisesti jumalaan, vaan toteaisi ainoastaan että uskonnollisten yhteisöjen pyhinä pitämiä asioita ei saa pilkata.

Sanamuoto nykyisellään on seuraava:
10 § (24.7.1998/563)
«Uskonrauhan» rikkominen

Joka

1) julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai

2) meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta,

on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Siitä voisi hyvin poistaa tuon lauseen "pilkkaa Jumalaa tai" niin että se olisi muodossa:

Joka
1) julkisesti loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai

Sillä varmastihan kirkko pitää jumalaa pyhänä, mutta ei sitä tarvitse erikseen laissa määritellä että jumala, antaa kirkon määritellä se mikä on pyhää, laki voi vain ottaa kantaa siihen että sitä, mitä ikinä kirkko sitten pyhänä pitääkään, ei saa pilkata. Kyllä siihen lukeutuisi se jumala edelleen, koska kirkko pitää jumalaa pyhänä, mutta lakiteksti ei vain mainitsisi sitä ääneen. Olisi askel kohti sekularismia...

julkistettiin eroakirkosta.fi-sivuston sadastuhannes ero sitä kautta.

Tämä ohjelma myös vaikutti muutamana päivänä kirkosta eroamisiin:

http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=100&t=&a=5869

http://eroakirkosta.fi/static/tilastot/paivittaiset_erot.txt

Kössönöm kirjoitti:

julkistettiin eroakirkosta.fi-sivuston sadastuhannes ero sitä kautta.

Tämä ohjelma myös vaikutti muutamana päivänä kirkosta eroamisiin:

http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=100&t=&a=5869

http://eroakirkosta.fi/static/tilastot/paivittaiset_erot.txt

..katoinki ton ohjelman sillon. Nyt mmuistuu mieleen, kiitos tästä

bluetitan kirjoitti:

..katoinki ton ohjelman sillon. Nyt mmuistuu mieleen, kiitos tästä

ja kyllä ällötti. Sain sen muuten mankumisella Elävään arkistoon. Eivät ensin muka muistaneet, että tuollainen ohjelma on tehty.

Kamalaa juttelua noilta kirkon tyypeiltä. Oli se kyllä toisaalta viihdyttäväkin. Maon punaiset kirjat sun muut tuli käsiteltyä. Siinä vaiheessa kun Gusse alkoi sössöttää sitä, että kirkko nyt tutkii, että onko homous synnynnäistä, niin meinasin revetä. Mitä helvetin väliä sillä on onko se synnynnäistä vai ei?

Yhtä vähän kuin sillä pyyhkiikö Gusse perseensä oikealla vai vasemmalla kädellä.