niin kysyn, että kuka katsoi Teemalta kolmannen jakson Homo-Suomen historiasta?
On se joskus ollut vaikeaa. Pirkko Saisio siinä sanoi, että jos hänellä ei olisi ollut jo jonkinlaista asemaa kirjailijana ja julkisuuden henkilönä, niin häneltä olisi saatettu ottaa lapsi huostaan, koska hän eli lesbosuhteessa. Ja silloin elettiin sentään 1980-lukua!
On se joskus ollut vaikeaa. Pirkko Saisio siinä sanoi, että jos hänellä ei olisi ollut jo jonkinlaista asemaa kirjailijana ja julkisuuden henkilönä, niin häneltä olisi saatettu ottaa lapsi huostaan, koska hän eli lesbosuhteessa. Ja silloin elettiin sentään 1980-lukua!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mielenkiintoista tietää kuinka vaikeaa on ollut olla homo ei niin kovin kauaa sitten.
On niitä ollut varsinkin sellaisia perheitä, joissa "neidit" kasvattivat lapsia. En tiedä puhuttiinko heistä lesboina, vaan olivatko he vaan neitejä tai vanhojapiikoja, joiden luona joku sukulaistyttö tai poika asui.
Ei ennen puhuttu, vaikka olisi tiedettykin. Sekin oli joistain ihmisistä ihan hirveää, kun Tove Jansson "paljastui" lesboksi, vaikka eivät he Tuulikki Pietilän kanssa suhdettaan millään lailla salailleet.
Areenalta. En niitä aikaisempia jaksoja sieltä löytänyt. On ollut varmaan vaikeaa aikaisemmin homona. Jos tuntuu kyllä olevan nykyäänkin lakien muuttumisesta huolimatta. Kyllä homoja yritetään yhä vieläkin syrjiä ja oikeuksia rajoittaa.
http://areena.yle.fi/video/277412
Huostaanotot ovat sellaista tehtailua, että monelta on otettu lapsia aiheettomastyi huostaan. Jos on meinattu, niin sehän on eriasia kuin huostaanotto.
Vaikka huostaanotto todetaan aiheettomaksi, niin lasta on vaikea saada takaisin.
Homoilla on aina ollut väkevät puolustajat, mutta puolustuskyvyttömiltä voidaan viedä lapset pelkän "epäilyn" perusteella. Ajatteleppas millainen tuomio se on lapselle.
Jos ovat niin päteviä nämä lastensuojelijat tutkimuksissaan, niin heidän pitäisi tutkia yhdysvalloissa henkirikoksia ettei ihmiset joudu ihan syyttä sähkötuoliin:)
Tiedän yhden uskovan naisen joka oli naimisissa väkivaltaisen alkoholistimiehen kanssa. Kun sitten erosivat, niin lapset otettiin huostaan ja sijoitettiin lastenkotiin kasvamaan. Nainen eleli yksikseen sitten viiden huoneen asunnossa kun ei mennyt uudestaan naimisiin ja erotettiin seurakunnastakin avioeron tähden. Yhdelle ihmiselle aika rankka varsinkin kun lapset olivat avuliaita ja kilttejä niin heistä olisi ollut suurta iloa ja olisivat olleet muutenkin avuksi sille yksinäiselle naiselle joka oli muutenkin kasvattanut ne lapset ilman sen alkoholistimiehen apua.
Miten liittyvät toisiinsa lasten huostaanotot ja amerikkalaiset sähkötuolit?
Enkä tajua tuotakaan juttuasi jostain naisesta jonka lapset otettiin huostaan ja hänet erotettiin seurakunnasta. Mistä seurakunnasta? Ei taatusti ainakaan evlutkuista.
Oletko sinä joku lestadiolainen, vai mikä oikein olet. Ihan sekopäistä juttua ainakin pukkaat koko ajan.
Amerikan kuolemantuomiot yhdistin huostaanottoihin siksi että on dna testien myötä on todettu useita kuolemaantuomittuja viattomiksi. Kuitenkin on ollut ammattimaiset rikostutkijat selvittämässä asioita ja tuomioistuin on tehnyt monien todisteiden ja lausuntojen nojalla päätöksen jossa henkirikoksesta syytetty on tuomittu kuolemaan. lapsen näkökulmasta perheestä riistäminen perustettomasti on hirmuinen teko. Lapsihan on pelkkää materiaa ja lapsen erottamiseksi vanhemmista riittää pelkkä epäily. Varhaisen ihmiselämän tuohoamiseksi riittää pelkkä epäily.
Tajuat vaan että homolta meinattiin huostaanottaa, muttet tajua että joltakin huostaanotettiin.
Nainen erotettiin siitä seurakuntayhteisöstä johon hän kuului ja samalla myös ystävistä.
Sinun kannattaisi yrittää politiikkaan, sillä olet varmaan ainakin uimamaisteri?
josta tämä nainen sanojesi mukaan erotettiin, ole mikään viranomainen.
Vittuako siitä täällä mesoat. Menisit sanomaan niile hihuille, ettei tuolla tavalla sovi ihmisiä kohdella.
Sinun juttusi ovat aivan päättömiä.
olen nähnyt Saision monesti haastateltavana samasta aiheesta. Esim. Punaisessa langassa.