Mies ei monestikaan myönnä itsessään olevan mitään vikaa. Naisessa on aina vika.
Lähdetään nyt ihan siitä, että mies tarvitsee naista pakkomielteisen paljon enemmän kuin nainen miestä.
Nainen tulee toimeen omillaan, vaikka kaipaisikin rakkautta mutta mies ei tule toimeen ilman naista, koska miestä panettaa ja paine sekä pakkomielle naisen panemisesta käy päivä päivältä yhä suuremmaksi ja suuremmaksi.
Mies kuvittelee että naisen paneminen on taivaiden porttien aukaisu, oikotie loppuelämän onnellisuuteen ja elämässä ainoa tavoittelemisen arvoinen asia.
Mies on nostanut naisen jalustalle ja palvoo ja unelmoi naisesta päivin öin, kuinka pääsisi tätä panemaan.
Kuinka monen naisen olet tälläkin palstalla nähnyt päivästä toiseen haukkuvan miehiä huoripukeiksi vain ja ainoastaan siksi ettei naisella ole miestä koskaan ollut tai juuri sillä hetkellä ole? Kuinka monen naisen olet nähnyt heittelevän ilmoille mitä omituisempia teorioita siitä miksi mies on syypää kaikkiin ongelmiin?
Jos mies keksisi muuta käyttöä elämällään, kuin jatkuvan naisettomuuden vatvomisen voisi mies tervehtyä siinä määrin että olisi oikeasti valmis parisuhteeseen naisen kanssa.
Nämä sosiopaatit eivät ole.
Lähdetään nyt ihan siitä, että mies tarvitsee naista pakkomielteisen paljon enemmän kuin nainen miestä.
Nainen tulee toimeen omillaan, vaikka kaipaisikin rakkautta mutta mies ei tule toimeen ilman naista, koska miestä panettaa ja paine sekä pakkomielle naisen panemisesta käy päivä päivältä yhä suuremmaksi ja suuremmaksi.
Mies kuvittelee että naisen paneminen on taivaiden porttien aukaisu, oikotie loppuelämän onnellisuuteen ja elämässä ainoa tavoittelemisen arvoinen asia.
Mies on nostanut naisen jalustalle ja palvoo ja unelmoi naisesta päivin öin, kuinka pääsisi tätä panemaan.
Kuinka monen naisen olet tälläkin palstalla nähnyt päivästä toiseen haukkuvan miehiä huoripukeiksi vain ja ainoastaan siksi ettei naisella ole miestä koskaan ollut tai juuri sillä hetkellä ole? Kuinka monen naisen olet nähnyt heittelevän ilmoille mitä omituisempia teorioita siitä miksi mies on syypää kaikkiin ongelmiin?
Jos mies keksisi muuta käyttöä elämällään, kuin jatkuvan naisettomuuden vatvomisen voisi mies tervehtyä siinä määrin että olisi oikeasti valmis parisuhteeseen naisen kanssa.
Nämä sosiopaatit eivät ole.
Vastaukset 27
Vanhimmat
"Lähdetään nyt ihan siitä, että mies tarvitsee naista pakkomielteisen paljon enemmän kuin nainen miestä."
Pitää paikkansa ja siksi naiset ovatkin niin ylimielisiä ja narsistisia prinsessoja. Mies tarvitsee naista ihan oikeasti, ilman naista mies on vain puolikas. Nainen taas ei tarvitse miestä oikeasti, vain parisuhdetta. Teoriassa heteronainen voisi seurustella toisen naisenkin kanssa, koska naisille tärkeintä on parisuhde, ei mies. Miehille taas tärkeintä on nainen, eikä parisuhde.
Naiselle tärkeintä on parisuhde miehen kanssa, mutta miehelle tärkeintä on pillun saanti naiselta, sen jälkeen parisuhde. Nainen haluaa enemmänkin sitä henkistä yhteyttä kuin seksuaalista yhteyttä, vaikka suhteessa toki sitäkin. Miehellä taas emotionaalinen puoli on täysin hukassa.
on parisuhde, toisin sanoen naiselle tärkeintä on hän itse. Jos naisten olisi mahdollista seurustella oman peilikuvansa kanssa, he tekisivät mieluummin niin kuin että tuhlaisivat elämäänsä yhdenkään miehen kanssa. Ja eihän sekään ole harvinainen kommentti heteronaisen kanssa "Huoh, voi kun voisin muuttua lesboksi".
...kuin mies naista. Jos nuori, kaunis bimboblondi tulisi muutaman kerran viikossa antamaan minulle, olisin aivan tyytyväinen elämääni. Mitään suhdetta en tarvitse, vaan pillua.
tyytyväinen elämäänsä yksinkin.
tarvitse miestä, mutta mies tarvitsee naista. Naisten seksuaalisuus on narsistista ja sisääpäinlämpiävää nirppanokkaisuutta, kun taas miehen seksuaalisuus on epäitsekästä ja ulospäinsuuntautuvaa, myös uhrautuvaa.
Vai on miehen seksuaalisuus uhrautuvaa?x) Sitäkö on pornon katselu ja maksullisissa käyntikin? :D Päivän naurut. Kyllä miehet ovat sitten uhrautuvia, lol.
Mies tekee naisen eteen paljon töitä, niin irtosuhteissa kuin seurustelussakin. Nainen ei tee muuta kuin istuu kädet ristissä ja nokka pystyssä narisee miehelle että "osta mulle toi, tarjoa ruoka ravintolassa, palvo mua, kehu mua.. ni saatat ehkä saada multa pimperoo ensi viikolla".
No en minä ainakaan noin tee. Mulla on ihan omat rahat, joilla ostan sen mitä ostan. En tartte mitään elättäjää.Enkä edes halua. Prinsessat ehkä tekevät noin. Kannattaako sitten sellainen nirppanokka valita kumppaniksi?
Hyvän miehen eteen kunnon nainen kyllä näkee vaivaa ;) Suhde on kahden kauppa.
Oletko ikinä seurustellut? Vai kertoiletko täällä jotain omia mielikuviasi naisista?
Lue Beefcaken viesti tässä ketjussa, siinä on kahdestakin asiasta puhdas totuus kerrottu eli tuo mikä ero on miesten ja naisten esittämillä rakkauslauluilla ja se kuinka naiset fantasioi vain joko itsestään, toisista naisista tai sitten jostain kasvottomasta mieshahmosta ja silloinkin nainen fantasioi siitä, mitä mies tekee hänelle, eikä siitä että nainen tekisi jotain miehelle.
Miehet fantasioi aina naisista eivätkä itsestään, se tekee miehistä seksuaalisuudeltaan epäitsekkäitä. Naisten seksuaalisuus on erittäin narsistista.
"Hyvän miehen eteen kunnon nainen kyllä näkee vaivaa ;)"
Ehkä silloin, kun mies on naisen tasoa korkeammalla ja sekin on todella harvinaista. Omantasoisensa miehen kanssa nainen saattaa olla hyvinkin vittumainen.
"Suhde on kahden kauppa."
Tämä on taas sitä naisten propagandaa, ette te oikeasti noin ajattele. :)
Eli toistelet siis täällä omia mielikuviasi naisista sekä jonkun toisen palstalaisen mielipiteitä. Tämä selvä. Todellinen asiantuntija siis.
Jos naiset kerran ovat noin itsekkäitä, narsistisia ja ärsyttäviä nirppanokkia, niin miksi te miehet ette sitten iloitse siitä, että olette sinkkuja? Eikö ole IHANAA, kun teidän ei tarvitse katsella meitä kitiseviä, pihtaavia lunttuja? Olisitte iloisia vain.
enemmän seksuaalista energiaa kuin miehessä, mieti: miehellä on kaks kivestä, nainen kantaa lasta 9 kuukautta.
yksinäisen naisen valinta. Nainen ei halua että häntä kohdellaan tavarana: pilluna joka pidetään varastossa ja otetaan silloin esille kun panettaa. Jokainen nainen ansaitsee oman rakkautensa tai toisen naisen rakkauden mikäli kukaan mies ei voi häntä rakastaa.
Mitä tulee seksin tarpeeseen niin on täyttä paskaa väittää etteikö naisia paneta. Mutta nainen runkkaa mieluummin valittamatta neljä tuntia päivässä kuin antaa miehen hyväksikäyttää vittuaan ja henkistä minäänsä. Kenenkään naisen ei tarvitse olla ihmisarvoton eikä arpisieluinen. Vittu on pyhä.
Laittakaa se kumivittu mikroon niin saatte lämmintä ;)
...Muuta eroahan ette huomaisi vaikka edessänne aito olisikin...
tuossa oli paljon totuutta mukana :) Toki se on miehelle ja yleensä ihmiselle vaikea myöntää oma "väärä minänsä" ja astua sen "yläpuolelle", joka on ainoa mahdollisuus todelliseen henkiseen kasvuun.
Kannattaa heittää faktat kehiin ja selvittää ne itselleen. Miehellä on by default suuremmat testosteroniarvot naisiin verrattuna. Mutta ei se sitä tarkoita, että miehen "on saatava kokoajan naista". Mies voi hallita tunteitaan. Mies voi myös harrastaa seksiä itsensä kanssa. Jos hänellä on suuret testosteroniarvot versus female, niin silloinhan hän vaan voi harrastaa masturbaatiota keskimääräisesti useammin kuin nainen.
Kaikki se, että pitää saada naista ja että se on koko elämän suola on oman egonsa eli mielen tuottamaa harhaa ja rakennelmaa, jota sosiaalinen ympäristö saattaa tukea. Kun tämän kaiken oivaltaa, koko elämä on helpompaa.
Mies tarvitsee naista totta, nainen ei tarvitse miestä mikä on myös totta.
Mies haluaa itselleen kumppaniksi vain naisen, koska mies haluaa ja tarvitsee naista kumppanikseen. Nainen ei tarvitse miestä kumppanikseen, nainen tarvitsee vain "parisuhteen" mihin ei välttämättä tarvita miestä. Siihen käy myös toinen nainen, kissa, koira, kutominen yms. mikä tahansa asia.
Miesten ja naisten eron huomaa aika helposti esim. katsomalla eroja miesten ja naisten kirjoittamissa rakkauslauluissa.
Kun mies kirjoittaa rakkauslaulun siinä yleensä ylistetään naista, kerrotaan kuinka mies tarvitsee häntä ja kuinka naisella kaunista se ja se ja se ja kuinka ilman naista mies ei ole mitään. Nainen siis tosiaan istutetaan jalustalle. Miesten kirjoittamissa rakkauslauluissa se ydin on siis nainen ja tän naisen täydellisyys ja miehen kaipuun tätä naista kohtaan.
esim.
Bryan Adams - Everything I do I do it for you
Elvis - Can't help falling in love (tiedän ei ole elviksen kirjoittama, mutta miehen silti)
The Righteous Brothers - Unchained Melody
Eric Clapton - Wonderfull tonight
Kaikissa noista ylistetään sitä naista.
Nainen kun kirjoittaa rakkauslaulun niin se on poikkeuksetta aina minä keskeinen. Eli nainen kirjoittaa kuinka hän ja hänen tekonsa on se keskipiste siinä hommassa ja se mies (tai kuka tahansa) on vain "joku" sen naisen unelmassa.
Esim.
Celine Dion - My heart will go on
Madonna - Crazy for you
Shania Twain - Forever and For Always
Poikkeuksia on tietenkin en mä sitä kiistä, mutta se perus idea on yleensä siinä, että mies kertoo naisesta sekä sen naisen ihanuudesta ja nainen taas kertoo itsestään ja omasta ihastumisestaan.
Mies siis unelmoi vain naisesta ja nainen taas unelmoi enemmänkin asiasta(=parisuhde) kuin siitä miehestä.
Tää nyt on aika perus tietoa jos esim. katsoo miten miehet ja naiset fantasioi toisistaan. Nainen kun fantasioi miehestä niin se mies on aika usein jopa kasvoton (näin olen lukenut naisten kirjoittamana) "vain joku" olento jolle luodaan olemus ja ulkonäkö.
Kun mies unelmoi naisesta niin se on jokin nähty tai koettu henkilö, eli konkreettinen fantasian kohde joka on olemassa.
nauruista =)
On se kurjaa kun nainen rakastaa katkeamatonta sidettä miehen ja naisen välillä ja mies naisen tissejä ja pillua. Huh huh miten romanttisia lauluja miehet kirjoittavat "anna lemonii", anna seksii", "ole kuuma", "rakas huora" jne.
Käkäkäti käk =)
Noista lauluista tuli mieleen kun minulla oli vasta semmoinen feminiininen kausi ja kuuntelin kaikkea tyttöjen musiikkia kuten Miley Cyrusia (ampukaa minut) niin siinä oli huvittavaa kun se yhdessä laulussa lauloi jostain suuresta rakkaudesta jotenkin silleen että "sinä rakastuisit minuun" tms.
Heh. Vaikea kuvitella kyllä miehen laulamana tuota.
Sama juttu on ylistyslaulut naisille yleensä kuten Humanen "Wish God Was a Woman". Missä on tuollaiset nuolentalaulut miehille sukupuolena?
Ja sitten oma lukunsa ovat nämä "stick it to the men" laulut kuten se kesähitti pari vuotta takaperin "tytöt tykkää" vai mikä se oli. Huh,huh.
Etköhän keksiny nuo laulut omasta päästä vai onko ne räppiä/hip-hoppia? Se ei ole ollenkaan samasta kulttuuriympäristöstä kotoisin.
Miehen unelmissa on nainen ja naisen unelmissa mies ja nainen. Tai ainakin joillakin naisilla näyttää niin olevan mutta en tiedä ketään miestä jolla niin olisi.
on niin kyllästyttävää.
Kannattaa katsoa sanoittajien mukaan näitä kappaleita, eikä laulajien.
Etsit muutaman ulkomaisen ikivihreän ja puhut paskaa, joo joo.
ei niin olekaan samanlaisesta kulttuurista, ku suomalaisesta kulttuurista poimittuja.
Suomessahan me eletään ja suomalaisia ollaan.
Kappaleista tehdään myyviä, ei se ole niin, että vain miehet kuuntelevat miesten kappaleita ja naiset naisten.
Surkuhupaisaa teidän ajattelutapanne.
Tämä ja Naisen logiikka -palstat avasivat silmäni. En edes tiennyt ennen, miten riippuvaisia miehet ovat naisista! Sitä on vaikea tajuta, kun itse olen erittäin onnellinen sinkkuna. Ei ole ketään miestä riippakivenä ruikuttamassa tuossa vieressä. Tai vähättelemässä tekemisiäni (naiset sitä, naiset tätä, naiset eivät voi tehdä niin, naisten kuuluu tehdä noin) ja ämmittelemässä. Eläköön vapaus.
palstoilla kirjoittelee vielä henkisesti äidin helmoissa roikkuvat kakarat.
Mies tietää että maailmassa on yksi ihminen johon luottaa sata varmasti ja se on hän itse.
Suomalainen mies on todellakin itsensä pahin vihollinen. Pätee ruokavalioon, alkoholinkäyttöön, naisiin. Joskus ainakin minusta tuntuu, että minut on ohjelmoitu tuhoamaan itseni. Pakkomielteistä dokaamista, röökiä, roskaruokaa, ylitöitä, itseinhoa, sovinismia, masokismia, passiivista ja aktiivista aggressiota lähiympäristöä kohtaan 24/7.
Siis valkoinen mies länsimaisessa hyvinvointivaltiossa on niin helvetin etuoikeutettu olento, ettei mitään rajaa. Se on ravintoketjun huipulla, capo di tutti capi, jo syntyessään. Mitään perusteita itsesäälille ei pitäisi olla olemassa. Mutta ei. Itse pitää mennä pilaamaan kaikki.
- - - -
Huom. Kyllä suomalaiset naiset ovat nykyään kyllä monesti hyvin epämiellyttäviä. Jos joku teitä haukkuu, hän ei välttämättä ole sosiopaatti. Kyllä tekin "avaudutte" miehille ihan riittävästi. Ja huoripukiksi osaatte myös haukkua - jos nyt huorissa käyvän miehen kutsuminen huoripukiksi on haukkumista :).
muita sanoja. Suomalainen ei kuule mitään ennen kuin joku nainen vastaa tuleen tulella. Voit seuraavaksi kiinnittää huomiota siihen... Ja sitten suomimies taas uhkailee väkivallalla kun ei kestä saada samaa paskaa niskaansa mitä itse heittää. Alkakaa kohdella toisia niin kuin haluaisitte itseänne kohdeltavan. Vilpittömät ja rehelliset ihmiset saavat samanlaisia vastauksia.
Tämä on kyllä hassu palsta. Tällä moni julistaa kovasti kuin suomaiset naiset sitä ja suomalaiset miehet tätä ja sitten revitään "todisteita" omille väitteille tämän palstan keskusteluista.
Taitaa unohtua se, että tällä palstalla on vain pieni osa suomalaisista naisista ja miehistä ja kovaäänisimmät ja aktiivisimmat kirjoittelijat näyttävät olevan niitä lähes kokemattomia tyyppejä, joiden sosiaalinen elämä pyörii lähinnä netin ympärillä.
Kannattaako tältä palstalta siis tehdä kovin syvällisiä johtopäätöksiä siitä millaisia suomalaiset miehet tai naiset ovat?
minkälaista elämää kirjoittajat ovat eläneet? Jos heillä on elämänkokemuksensa ja palstakokemukset eikä normaalia miehen mallia missään niin ei kai muunlaista käsitystä voi olla?