Ihan oikeesti, niin kauan kun te vastaatte näille häiriintyneille, jotka nauraa ihmisten raiskaamiselle, huorittelee muita, syyttää koko naissukukuntaa jonkun sekopäisen ja väkivaltaisen naisen teoista ja näillä ja pahemmilla jutuillaan provosoi, -ja ihme kyllä: kerrasta toiseen onnistuu siinä?!... niin on turhaa valittaa, kun nuo häiriintyneet tänne kirjoittelee.
Se on tapa hakea huomiota, purkaa turhautumista, jne. Myöskin käsitellä omaa seksuaalisuutta ja sen ristiriitoja: esim. pornossa näkee asioita mitä ei halua, mihin ei pysty, ja sitten meneekin itsensä kanssa sukset ristiin. Monet saattavat olla impotentteja, sillä raiskausfantasioitsijoilla monta kertaa oikeasti ei pippeli seiso, jos sen aiheuttajana on esim. äidin liika valta ja alistaminen, syytös ja väkivaltafantaisat kohdistuu naisiin. Ihan perinteistä.
Osa on pikkupoikia, jotka testaa, saako tällä huomiota, ja olenpa pannut merkille, että nämä suurimmat feminismin vastustajat, eli siis jotka keksivät aina feminismin mitä ihmeellisimpiin asioihin syyksi, ovat näitä "saamattomia" miehiä, jotka syyttävät feministejä siitä, että he ovat yksin. Toinen laji olisi sovinistit, mutta hassua kyllä, heitä täällä ei siltikään kauheasti ole, siis nämä viestit ovat lähinnä muita.
Sitten käydään jotain häiriintyneitä keskusteluita ihmisten kanssa, jotka haluavat vain riidellä, levittää pahaa mieltä, purkaa omaa sairauttaan ja esittävät milloin mitäkin...
Mutta siis... Niin kauan kun he saavat huomiota tällä, niin sehän toimii. Niin kauan, kun joku vaivaantuu aina jatkamaan, niin heitä tulee vaan lisää. Ja ainahan joku yrittää olla ovela, mutta puusilmän kanssa se on turhaa, aina joku yrittää "puhua järkeä" mutta mitä hyötyä siitä on, jos ei toisella ole järkeä?
Aina on joku vastaamassa johonkin lutka-tiedusteluihin ja selittämässä ja selittelemässä omaa seksielämäänsä ja muuta, vaikka näkee, että toinen provoilee, ei halua ymmärtää muuta kuin itseään jne.
Miksi?
Lopettakaa jo.
Se on tapa hakea huomiota, purkaa turhautumista, jne. Myöskin käsitellä omaa seksuaalisuutta ja sen ristiriitoja: esim. pornossa näkee asioita mitä ei halua, mihin ei pysty, ja sitten meneekin itsensä kanssa sukset ristiin. Monet saattavat olla impotentteja, sillä raiskausfantasioitsijoilla monta kertaa oikeasti ei pippeli seiso, jos sen aiheuttajana on esim. äidin liika valta ja alistaminen, syytös ja väkivaltafantaisat kohdistuu naisiin. Ihan perinteistä.
Osa on pikkupoikia, jotka testaa, saako tällä huomiota, ja olenpa pannut merkille, että nämä suurimmat feminismin vastustajat, eli siis jotka keksivät aina feminismin mitä ihmeellisimpiin asioihin syyksi, ovat näitä "saamattomia" miehiä, jotka syyttävät feministejä siitä, että he ovat yksin. Toinen laji olisi sovinistit, mutta hassua kyllä, heitä täällä ei siltikään kauheasti ole, siis nämä viestit ovat lähinnä muita.
Sitten käydään jotain häiriintyneitä keskusteluita ihmisten kanssa, jotka haluavat vain riidellä, levittää pahaa mieltä, purkaa omaa sairauttaan ja esittävät milloin mitäkin...
Mutta siis... Niin kauan kun he saavat huomiota tällä, niin sehän toimii. Niin kauan, kun joku vaivaantuu aina jatkamaan, niin heitä tulee vaan lisää. Ja ainahan joku yrittää olla ovela, mutta puusilmän kanssa se on turhaa, aina joku yrittää "puhua järkeä" mutta mitä hyötyä siitä on, jos ei toisella ole järkeä?
Aina on joku vastaamassa johonkin lutka-tiedusteluihin ja selittämässä ja selittelemässä omaa seksielämäänsä ja muuta, vaikka näkee, että toinen provoilee, ei halua ymmärtää muuta kuin itseään jne.
Miksi?
Lopettakaa jo.
Vastaukset 26
Vanhimmat
"näääh Kirjoittanut: höpönlöpöä / Eilen / klo 19:27
Epäilyttää koko juttu...liekkö puolet edes totta. Ja miten tämä liittyy naisen logiikaan? Taas joku joka haluaa vain todistella että löydettiin maailman miljardeista naisista ainaki yks paskis niin että voidaan nyt alkaa täällä urakalla kaikkia naisia haukkumaan...onhan tää kuvio jo nähty. Ei kannata mennä lankaan..."
"Ihan oikeesti, niin kauan kun te vastaatte näille häiriintyneille, jotka nauraa ihmisten raiskaamiselle, huorittelee "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8250744
Joskus tekee hyvää vastata trollille (sehän on todettu että trollit eivät lopu kesken, vastasi niille tai ei...), kiukutella takaisin puusilmälle joka ei siitä välitä tuon taivaallista. Se on terapeuttista. Trollin voi myös pistää hyvään käyttöön!
***
Ihmisillä on syynsä vastata. Trollit ovat hyväksikäytön uhreja =(
Tiennyt tän. Naiset on hyväksikäyttäjiä!
eikä mies anna anteeksi, syytä on miehessäkin. Minun puolestani saavat häiriintyneetkin puhua, jos sillä saavat tasoitusta. Eivät he kaikki ole impotentteja.
Naiset ovat ovelia, koska heitä neuvotaan hyvin. Mies on liian usein roiston roolissa.
=(
niitä naisten viestejä jotka ovat selvästi provokatiivisia tai niissä lytätään joku suoraan luuseriksi yms.
Toisaalta vaikuttaa siltä että tietyt mielipiteet (esimerkiksi lieväkin feminismin vastustus, keskustelu naisen uhrin asemasta jne.) ovat jollakin tavalla kiellettyjä.
Toisin sanoen kun noista kirjoittaa aiheellista tekstiä niin yhtäkkiä onkin äidin pikkupoika ja raiskausfantasioita omaava runkkari.
Mitä tulee noihin "saamattomiin" miehiin niin etkö sinä tunne yhtään myötätuntoa heitä kohtaan?
Ihmettelen suuresti että näille provoajille vastataan mutta toisaalta ihmettelen yhtä lailla sitä suurta inhoa ja karmeaa tuomitsemista miten miehille sanotaan etteivät he jostakin syystä kelpaa naisille koska ovat "saamattomia".
Eikö esimerkiksi naisten miesten valitsemisesta saa keskustella ja eikö sitä saa arvostella?
Pitäisi nähdä molemmat puolet näistä jutuista mutta toki turhiin provoihin en vastaisi sekä pitäisi myös pyrkiä jonkinlaiseen kohtuullisuuteen asioissa.
ja arvostelu on tervetullutta. Sitä vain äärimmäisen harvoin esiintyy.
Mitä taas myötätuntoon tulee: naisvihaajia kohtaan en tunne myötätuntoa. Enkä soisi,että yksikään nainen joutuu heikäläisten kiusattavaksi(=parisuhteeseen sellaisen kanssa). Saamattomat miehet, joilla ei kuitenkaan ole tuota kaikenkattavaa vihaa naisia kohtaa, saavat kyllä aidon myötätuntoni.
nainen, koulukiusattu jne. samat lähtökohdat kuin vastaavilla miehillä. Ei en minä eivätkä he ansaitse "myötätuntoa" siinä muodossa että palstalle oksennetaan kaikki paska naisten niskaan ja pyydetään hyvittämään kaikki menneisyydessä koetut pahat asiat. Saati antaa heidän vaatimaansa pillunsaantihyvitystä. Sen sijaan muuta myötätuntoa palsta on asiakohtaisesti tulvillaan. Miehet eivät vain huomaa sitä. Miehet eivät huomaa, että moni ihminen, moni nainen VÄLITTÄÄ HEISTÄ IHMISENÄ ehkä samaistumisen tai muun asian kautta. Täällä syntyykin harvojen palstapiipahtelijoiden kanssa asiallisia ja tunnepitoisia keskusteluja joista välittyy myötätunto. Mutta miehille tämä ei kelpaa, ei, ei, ei. Miehille ainoa myötätunnon osoituksen keino on pillunsaanti. Helvettiin elämänarvot, viisaudet ja neuvot, missä pillu viipyy?... On vaikea erottaa asialliset aloitukset vakkariprovolijoista. Jos vakkariprovoilijat ja trollit kirjoittavat paskaa huvikseen niin voi kai niihin vastata paskalla samalla huvilla...
miestyypit erikseen ja sitten kuitenkin yhdistät ne samaan?
Näillä palstoilla on monia miehiä jotka ovat oikeasti yksinäisiä eikä mielessä ole pelkkä pillu mutta myös seksi kiinnostaa. Onko se kiellettyä?
Täällä joillekin sanotaan suoraan että alkakaa homoiksi tai että hankkikaa harrastuksia ettei nainen ja seksi ole välttämättömyyksiä.
Nämä suoraan pillusta puhuvat ovat asia erikseen sitten, heidät voikin ohittaa olan kohautuksella.
"Miehet eivät vain huomaa sitä. Miehet eivät huomaa, että moni ihminen, moni nainen VÄLITTÄÄ HEISTÄ IHMISENÄ ehkä samaistumisen tai muun asian kautta."
Vaikea on huomata sen vammaisen haukkumisen kautta jota myös naisten puolelta esiintyy jota sinä nähtävästi et huomaa. Tai sitten niitä sääliviä kommentteja tai joissa kehotetaan "olemaan mies eikä valittava hiiri".
Älkää sekoittako näitä keskenään.
että jonkinasteista naisvihaa voi esiintyä monillakin miehillä jos he ovat tulleet naisten kaltoin kohtelimiksi.
Täällä vain sanotaan usein suoraan että mies on katkera luuseri kun uskaltaa kertoa omasta näkövinkkelistään kokemuksia naisista ja miten se vaikuttaa miehen vihaan.
Siihen vain sitten todetaan että tollainen naisvihaaja ei naista ansaitsekaan.
Osalla on oikeasti hankalia kokemuksia takana vaikkapa että näkee kuinka omaan suuntaan naiset eivät vilkaise kertaakaan mutta sitten täällä netissä ollaan täysin viattomia ja pyöritellään päätä kun mies uskaltaa siitä avautua.
Täytyy huomata nyt että naisvihassa ja noissa viesteissä on eroja. Trolleista ei tarvitse välittää.
avautuvat eivät täällä saakaan paskaa niskaansa (vain joiltakin pissapäiltä joita aina riittää). Paskanlaukojat (joita suurin osa on) saavat kyllä samalla mitalla takaisin, eikä se ole mikään vääryys.
"Näillä palstoilla on monia miehiä jotka ovat oikeasti yksinäisiä eikä mielessä ole pelkkä pillu..."
Pistäpä linkkiä viestistä joka vastaa kuvaustasi.
NAINEN EIVÄT OLE VÄLTTÄMÄTTÖMYYKSIÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
EIVÄT OLE,
EIVÄT,
EIVÄT,
EIVÄT!!
Seksiä ilman oleva ihminen toimii vallan mainiosti, kouluttautuu, käy töissä, armeijan, syö hyvin ja nukkuu. Runkkaaminen on hyvää ja terveellistä. Se on totuus eikä loukkaus ketään kohtaa. Osoittaa myötätuntoa sanoa toiselle ihmiselle että hän on hyvä ja kokonainen ja täysin elinkelpoinen vaikka seksiä ei koskaan saisikaan. Itse olen tunne- ja vittuvammainen joten tiedän vallan hyvin. Tohtorinhattua odottelen ja töissä luistaa hyvin. Miksi pitäisi katsoa vain sitä mitä ei ole kun voi katsoa sitä mitä on. Ei kannata uhrata aikaa sille mitä ei saa vaan sille mitä saa.
asiasta kun et näköjään lue edes näitä palstoja.
Jos et ole löytänyt yhtään moista viestiä niin olet yhtä sokea kuin tyhmäkin.
useinkin rakkautta ja seksuaalista hyväksymistä sekä läheisyyttä.
Joillekin ne voivat tuntua välttämättömiltä varsinkin jos niitä ei ole koskaan saanut millään muotoa tai vain vähän.
Sinun kokemuksesi asiasta on erilainen. Yritä kunnioittaa toisten näkemyksiä, haluja ja välttämättömyyksiä.
"Ei kannata uhrata aikaa sille mitä ei saa vaan sille mitä saa."
Miksei?
Sitähän ne unelmatkin ovat joita kohti pyritään?
Jos haluat elää tunteettomana ja seksuaalittomana niin se on sinun valintasi mutta kaikki niin eivät halua tehdä ja osa kaipaa todellakin vaikkapa hellyyttä suorastaan epätoivoisesti.
Siihen sitten joku tulee heitä haukkumaan tai sinä kyseenalaistamaan sen että mikseivät he vain runkkaa.
Karmeaa...
pitämällä niitä välttämättömyyksinä. Ne eivät kuitenkaan sellaisia ole. On raakaa syöttää ihmisille "rakkaus-tunne-seksi=onni-paskaa" sillä sitä se ei ole. On oikein tarjota erilaisia näkemyksiä mutta ei väittää että pillunkalastaja-elämä olisi yhtään laadultaan parempaa. Niin miksi? Miksi ihmiset eivät vain yksinkertaisesti runkkaa? Mitä väärää tai tuomittavaa kysymyksessä on? Ei mitään. Ei kysymyksen tarkoitus ole kieltää toiselta seksuaalista elämää vaikka toisen kanssa. Vaan kertoa että se edelleen on se varmin tapa taata itselleen onni. Silloin se on omassa hanskassa, ei toisen varassa.
riitä koska haluaa läheisyyttä.
Ei se oma nyrkki sillä tavoin lämmitä kuin toisen lämmin ruumis vieressä.
Mielestäni juuri miehistä puhuttaessa tuo näkökulma että ihminen kaipaa rakkautta ennen kaikkea unohdetaan ja puhutaan vain seksistä ja pillusta johon joku runkkaus auttaa.
Itse ainakin sinkkumiehenä kaipaan toisen ihmisen läsnäoloa ja kumppanuutta enemmän kuin yksinkertaista laukeamista. Se on vain lihasrefleksi ja huumeannos.
Ja olen todella itsenäinen kuten sinäkin olet mutta en voi kieltää että minulla olisi tarve kumppaniin. Se on unelma ja tavoite. Ymmärrän myös sen jos jollakin on kovempi tai vähempi tarve tuohon.
Ei kaikkia haluja vaikkapa läheisyyteen voi vain sammuttaa pois niks-naks ja keskittyä vaikkapa työhön. Eikä kysymys ole mistään raa'asta syöttämisestä vaan biologisesta tarpeesta olla toisen lähellä.
Sinulla se varmaan on heikompi kuin toisilla joten nauti olostasi yksin.
Itse en näe onnea runkkaamisessa enkä kyllä yhden yön jutuissakaan vaan jossain toisenlaisessa yhteydessä toiseen ihmiseen. Harmi vain etten ole vielä onnistunut sitä pitkälti löytämään. Toki en kuluta aikaani sen harmitteluun kuten ei monet muutkaan mutta eikö sellaista tarvetta, halua ja välttämättömyyttä saisi olla? Kyllä se on inhimillinen tarve suurimmalle osalle ihmisistä ja en oikein ymmärrä nykyään että vaikka sitä markkinoidaan niin samalla se osalta halutaan kieltää aivan kuin olisivat sukupuolettomia olentoja.
Jos ei joskus osaa luottaa toiseen ja asettaa omaan elämäänsä osaltaan toisen haltuun ei koskaan osaa antautua ja rakastaa.
ole katsonut juttuja sillä silmällä tai sitten vain olet huolissasi näistä miehistä jotka lutkittelevat eivätkä naisvastaajista jotka aiheuttavat varmasti omilla kommenteillaan asiallisille kirjoittajille yhtä lailla mielipahaa.
En puhunut yleisesti pelkästään provokatiivisesta kirjoitustyylistä, vaan täysin asiattomista viesteistä, jotka sinäkin varmaan erotat? Kyllä, myös naisten sellaiset viestit ovat yhtä tyhmiä, enkä suosittele miesten vastaavan niihin.
En puhunut asiallisesta tekstistä.
Että aivan nokkelasti oivalsit, että kyllä koskee myös naisten vastaavia viestejä, (joita täällä onkin jostain syystä roppakaupalla).
Enkä ole puhunut, että kukaan on saamisen tai saamattomuuden takia parempi/huonompi vaan sitä, että kun viestissä lukee "vittua ja kyrpää", niin tuskin sillä asenteella se saaminen kenenkään muunkaan vika on.
"Eikö esimerkiksi naisten miesten valitsemisesta saa keskustella ja eikö sitä saa arvostella?"
Kysytkö sä muuten vaan vai puhuinko mä jossain kohtaa tästä?
"Toisin sanoen kun noista kirjoittaa aiheellista tekstiä niin yhtäkkiä onkin äidin pikkupoika ja raiskausfantasioita omaava runkkari."
Niin, sinähän tämän sanoit, itse en ole koskaan tälläistä väittänyt.
"Mitä tulee noihin "saamattomiin" miehiin niin etkö sinä tunne yhtään myötätuntoa heitä kohtaan?"
Miten mun myötätuntokykyni liittyy millään tavalla asiattomaan kirjoitteluun, törkeyksien puhumiseen ja huoritteluun? Pitäiskö mun olla joku sosiaalitantta joka ymmärtää aina kun niillä on ollut vaikeeta, vaikka ne sanois (ehkä jopa tekis?) mitä? No siinä tapauksessa en todellakaan.
Että lässyn lässyn lää: ihan kaikille ja tasapuolisesti. Tässä puhuttiin nyt ihan selkeästi siitä osasta, kun täällä kirjoitellaan asiatonta paskaa, haukutaan, nimitellään, ja viljellään rasismia. Jos joku haluaa ymmärtää sitä, niin ei siinä, kysyinpähän vaan.
Mä en ymmärrä ja mun mielestä se on hanurista. Mun mielestä siihen ei tarvis kannustaa, mutta hei, kannustakaa toki, jos tuntuu olevan kivaa seuraa.
"Pitäisi nähdä molemmat puolet näistä jutuista mutta toki turhiin provoihin en vastaisi sekä pitäisi myös pyrkiä jonkinlaiseen kohtuullisuuteen asioissa."
Yritätsä ihan oikeasti nyt ymmärtää ja olla suvaitsevainen? Vai tekopyhä jonkun sellasen asian varjolla, mistä ei puhuttu?
Joo, kyllä, nämä vastaukset valaisivat paljon asiaa, kiitän vastauksista :)
Kysymällä saa vastauksia, mukavaa illan jatkoa!
Sen olen tällä (ja monella muullakin) palstalla huomannut, että kirjoittajilla on tapana leikkiä psykologia. Diagnooseja toisten kirjoittajien mielenterveydestä tehdään tuosta noin vaan. Suosikki tilanne jolloin tämä "diagnoosi" tehdään on se kun joku on vastaväittelijän kanssa erimieltä. Ollaan kuin pikkukakarat tikkarikaupassa ilman tikkaria ja hermostutaan ku asia ei mennykkään niinku ite halus :). Olisko keskustelu asiallisempaa jos istuttaisiin samanpöydän ääressä kasvotusten...kyllä varmaan. Minäkin olen saanut tänään kuulla olevani läski idootti ja mikähän se yks nimitys oli...no en muista, mut olen myös itse arvioinut vastaväittelijän henkistä ikää :D. Loppupeleissä ei voi tietää mitään siitä henkilöstä joka siellä ruudun toisella puolella on.
hyvä aloittaja:
"Yritätsä ihan oikeasti nyt ymmärtää ja olla suvaitsevainen? Vai tekopyhä jonkun sellasen asian varjolla, mistä ei puhuttu?"
En yritä vaan ymmärrän.
Yritin vain asettaa kyseenalaiseksi että ainut ongelma ovat nuo provoamiset ja vittu-jutut.
Osa noista vittu-jutuista johtuu muuten siitä että näitä tyyppejä uhalla ärsytetään lisää kunnes joku ärähtää.
Yritin vain laajentaa aloittamaasi asiaa että tämä koskee kaikkia tasapuolisesti.
Kun ei vastattaisi noihin pahimpiin provoihin/trolleihin ollenkaan ja toisaalta niihin viesteihin jotka ovat asiallisempia vastattaisiin vähemmän henkilökohtaisesti ja syyttelevästi niin varmaan keskustelun taso paranisi.
Kirjoitin tästä aiheesta aiemmin muuten tänne ja arvaa miten se miehen kirjoittamana otettiin vastaan? Lytättiin suoraan.
yksi näistä saamattomista, niin sinun pitäisi syyttää niitä miehiä, jotka syytää täällä päivästö toiseen tuota naisvihaansa ja hokevat, että nainen on vain pillu. Koska vaikka kuulostat mukavalta tyypiltä, niin en koskaan lähtisi kaltaisesi kanssa ulos, koska pelkäisin, että olet yksi noista kusipäistä. He tekevät kaltaisillesi miehille kymmenkertaisesti enemmän vahinkoa kuin kaikki maailman feministit yhteensä.
Ja muista että on myös naisia, jotka eivät kelpaa kenellekään, mutta emme mekään miehiä vihaa.
että joitakin pissipäitä aina löytyy, mutta tarvitseeko miestenkään heistä välittää?
Kysehän on siitä, että nämä pahimmat provoilijat käyttävät hyväkseen joidenkin naisten kiltteyttä ja halua ryhtyä antamaan vastauksia heidän kysymyksiinsä (eli väitteisiin). Heillä ei ole tarkoitustakaan keskustella, vaan lytätä muita vastaajia ja väännellä heidän sanomisiaan niin, että ne todistavat provoilijan olevan oikeassa. Kai siitä sitten irtoaa jonkinlaista riemua...
Monet vakituisemmin palstalla käyvät ovat jo varmaankin antaneet periksi ja lakanneet vastaamasta näille provoilijoille. Aina tulee kuitenkin uusia ihmisiä, ja siksi provoilijoilla riittää riistaa. Ikävämpi juttu palstan kannalta, välillä tämä on niin täynnä roskaa, ettei oikein viitsi edes paikalla poiketa.
Et kestä eri ihmisten mielipiteitä ja myös eri ihmisten harrastamaa suoraa vittuilua, niin suosittelen sulle, että ostat talon missä on kellari ja menet sinne kellariin asumaan. Et ainakaan joudu katsomaan kun "luuserit" purkaa paskaa oloaan.