.
Usein kuulee sanottavan että porukalla on ihmeellisiä vaatimuslistoja puolisoehdokkaan suhteen. Ja onkin, olen itekkin nähnyt niitä :).
Ajattelin tähän aikani kuluksi rustata oman vaatimuslistani ja kysymyksiä löytyy lopusta.
Eli siis.. minun tänhetkinen vaatimuslistani kumppaniehdokkaalle olisi seuraavanlainen:
-Realisti, ateisti tms, normaali itsetunto, hyvät käytöstavat.
-Ei ole
*mustasukkainen, naistenhakkaaja, perusnegatiivinen, mielenterveysongelmainen, narsissi, itserakas, läheisriippuvainen.
-Ulkomuoto riittävä jotta mun seksihimot herää
-Ei halua missään nimessä tai sitä ei ainakaan haittaa yhtään vaikkei niitä saa:
*Lapsia, eläimiä
-Alkoholinkulutus erittäin kohtuullista eikä sillä ole mitään ongelmaa sen suhteen. Hän ei myöskään tykkää kotonaan ryypätä mitään kalsarikännejä eikä halua että känniset kaverit majailee siellä ja voi myös huoleti pitää puhelimensa yöllä kiinni/äänettömällä siltä varalta että ne känniset kaverit alkaa soitteleen tuossa klo.4.00 aikoihin. Ei käytä mömmöjä/huumeita tms.
-Tykkää matkustella ja on muutenkin hieman eläväisempi, niin ettei kotona tarvi aina möllöttää. Voi lähteä vaikkapa patikoimaan Karhunkierrokselle tai seikkaileen Karibialle tai ihasteleen Grand Canyonia. Sen mielestä matkusteluun liittyy paljon muutakin kuin vain hotellin aulabaarissa ryyppääminen aamusta iltaan. Tai ryyppääminen uima-altaalla.. tai ryyppääminen rannan baarissa.. yms ja jne ryyppäämiseen liittyvää.
*
*
*
Noi nyt tulee tähän hätään mieleen. Onko tuo nyt sitten kohtuuton vaatimuslista? Mitä muuta tulee tuosta listasta mieleen? Olenko nyt sitten pinnallinen vaatija vai mikä?
.
Usein kuulee sanottavan että porukalla on ihmeellisiä vaatimuslistoja puolisoehdokkaan suhteen. Ja onkin, olen itekkin nähnyt niitä :).
Ajattelin tähän aikani kuluksi rustata oman vaatimuslistani ja kysymyksiä löytyy lopusta.
Eli siis.. minun tänhetkinen vaatimuslistani kumppaniehdokkaalle olisi seuraavanlainen:
-Realisti, ateisti tms, normaali itsetunto, hyvät käytöstavat.
-Ei ole
*mustasukkainen, naistenhakkaaja, perusnegatiivinen, mielenterveysongelmainen, narsissi, itserakas, läheisriippuvainen.
-Ulkomuoto riittävä jotta mun seksihimot herää
-Ei halua missään nimessä tai sitä ei ainakaan haittaa yhtään vaikkei niitä saa:
*Lapsia, eläimiä
-Alkoholinkulutus erittäin kohtuullista eikä sillä ole mitään ongelmaa sen suhteen. Hän ei myöskään tykkää kotonaan ryypätä mitään kalsarikännejä eikä halua että känniset kaverit majailee siellä ja voi myös huoleti pitää puhelimensa yöllä kiinni/äänettömällä siltä varalta että ne känniset kaverit alkaa soitteleen tuossa klo.4.00 aikoihin. Ei käytä mömmöjä/huumeita tms.
-Tykkää matkustella ja on muutenkin hieman eläväisempi, niin ettei kotona tarvi aina möllöttää. Voi lähteä vaikkapa patikoimaan Karhunkierrokselle tai seikkaileen Karibialle tai ihasteleen Grand Canyonia. Sen mielestä matkusteluun liittyy paljon muutakin kuin vain hotellin aulabaarissa ryyppääminen aamusta iltaan. Tai ryyppääminen uima-altaalla.. tai ryyppääminen rannan baarissa.. yms ja jne ryyppäämiseen liittyvää.
*
*
*
Noi nyt tulee tähän hätään mieleen. Onko tuo nyt sitten kohtuuton vaatimuslista? Mitä muuta tulee tuosta listasta mieleen? Olenko nyt sitten pinnallinen vaatija vai mikä?
.
Vastaukset 89
Vanhimmat
kertoa tossa minkälainen mä olen (tai olisin jos oisin mies) :D:D:D Oisin miehenä ihannekumppani sulle kaikesta päätellen :D
.
Tuota.. en olis ihan samaa mieltä asiasta :)
Mutta eihän toi ole mikään kohtuuton tms. miksikä noita listoja aina sanotaan?
.
yhtään kohtuuton lista. Ihan järkevä lista ihmiselle joka kunnioittaa tiettyjä arvoja. Tarkotan että jos joku ei tykkää ite kauheesti juoda niin tuskin se haluaa kattella myöskään toisen juomista jne, hakkaamisesta ja mielenterveysongelmista puhumattakaan! :)
tiedät sen itsekkin.
mitähän mahdat tarkottaa...?
Noin 10% miehistä täyttää listasi vaatimukset. Ongelma piilee kuitenkin siinä, että n. 50% naisista tahtoo samanlaisen miehen. Joudut siten kilpailemaan muiden naisten kanssa. Jos kuulut naisten parhaaseen 10%, niin sinulla voi olla saumaa tuollaiseen mieheen.
.
Kuiteskin suunnattu mulle eikä Ziselille? Taitaapi noita olla paljon enemmän kuin 10% mikä sekin määrä on kyllä sen verran paljon, että mullekkin siitä riittää. Enhän mä tarvi kuin yhden :)
Mä olen samanlainen kuin listani vaatimukset joten voin hakea samanlaista kuin itse olen. Se on ihan kohtuullista ja realistista.
.
Muuten menee, mutta olen susiruma. ;)
.
Se voi olla sun mielipiteesi ja mun on eri :)
Noinniinku yleisesti otten en irlissä ihastukkaan niihin komeimpiin vaikka kuvista voin kyllä ihastella. Rumankoema voisi olla sellainen mun miesmakua hyvin kuvaava sana.
.
Minusta tuossa ei ole mitään sen kummempaa kuin että kumppanilla pitäisi olla kaksi kättä ja kaksi jalkaa. Vika vain on siinä, että vaikka joku vaikuttaisi "paperilla" täydelliseltä kumppaniehdokkaalta, niin sydänalassa ei siltikään liikahda mikään. Ja toisaalta, sydänalaa voi liikauttaa joku sellainen, mikä ei täytä vaatimuslistaa laisinkaan. Outoja on ihmisten tunne-elämät.
Minäkin olen seurustellut tupakanvastustajan, kasvissyöjän, uskovaisen ja yksinhuoltajan kanssa. Ja päätynyt naimisiin absolutistin kanssa, vaikka itse olen alkoholin suurkuluttaja ja kalsarikännien vetäjä. En itsekään uskoisi, ellen olisi itse kokenut. ;-)
.
Etten välttämättä hylkää sormetonta tai proteesikädellistäkään, kuhan vaan jotenkin toimii nekin :)
Mulla nyt on tunnetusti hieman heikkoa tuo haku. Mä aina kiinnostun eka ja vain pahimmat turn-offit pystyy kelkan kääntään.
Periaatteita jotka estävät heti seurustelun on vaikkapa juuri alkoholin suurkäyttö, koirien(eläinten omistaminen tai niiden haluaminen). Lasten haluaminen.
En muuten edes alkaisi oleen miehen kanssa joka on lähivanhempi pienille lapsille. Etävanhemmuus on siinä ja siinä, mutta tuskin muuttaisin sen kanssa yhteen ainakaan.
Että sydänalaa voi kyllä liikuttaa sopimattomatkin mutta mä olen semmoinen tyyppi joka ei tee sitten mitään jos joku pahoista(isoimmista nounou-jutuista tulee ilmi.
Niin ja kun mun ei ole pakko olla kenenkään kanssa, niin mulla on aikaa etsiskellä tai olla yksin. Yksinään noi kaikki sujuu ja sopii aivan täydellisesti :)
.
Hoksasin juuri, mikä on yhteistä näille exilleni, jotka eivät ole olleet paperilla kelvollisia. He ovat antaneet minun olla ainakin aluksi oma itseni. Seurustelu onkin sitten ylensä loppunut, kun ovat kuvitelleet minun olevan niin rakastunut, että olisin valmis muuttamaan tapojani. Huonoin tuloksin. ;-)
.
Tämä nyt tavallaan varmaan liittyy tuohon, kun minä en niinkään halua muuttaa miestä. Minä haluan löytää jo heti alkuun sen kohtuullisen sopivan. Silloin kun ollaan sillä mallilla, ei pienet poikkeamat haittaa eikä mua tosiaan kiinnosta muuttaa tms miestä yhtään. Tuo "antaa miehen olla oma itsensä" sujuu multa mallikkaasti, koska enhän alunperinkään alkanut oleen sellaisen kanssa, jonka jostain piirteistä ominaisuuksista tiedän riitoja tulevan.
Mä olen jo niin vanha että ymmärrän karsia varmat riitelykohteet heti pois. Kas, kun mun mielestä ei tarvi olla kaikkien kanssa, vaan sopivia ja erittäin sopivia on pilvin pimein.
.
Kun vain kaikki muutkin ymmärtäisivät, ettei muutosleikkeihin kannata ryhtyä vaan olla sinkkuna niin kauan, että vaatimukset ilman muutosleikkejä täyttävä tulee vastaan. Mutta se lienee liikaa toivottu. Ihminen kun on liian malttamaton ja toiveikas eläin.
.
Ei monet tajua sitä eikä ne nää nenäänsä pidemmälle.
Minä kun en tee lapsia enää enkä ota esim. adoptiolapsia, vaan haluan alkaa elään pikkuhiljaa myös sellaista ellämää, että saa tulla ja mennä ihan omilla ehdoilla. Mielestäni se ei ole kohtuutonta, kun miettii että olen elänyt koko aikuisikäni lasten ehdoilla, ja nyt yyhoona ollessani vieläpä melkeimpä ilman omaa elämää.
En missään nimessä ole niin hullu enkä pönttö, että ottaisin sellaisen miehen joka haluaa lapsia. Suhteella ei ole edes mitään mahdollisuutta. Se loppuu viimeistään siihen, kun miehen vauvakuume yltää huippuunsa.
Murphyn lain mukaan (se mitä mun elämäni noudattaa) juuri se äijä sattuu oleen sitten vieläpä sellainen jonka kanssa suhde kukoistaa vielä onnensa kukkuloilla siinä vaiheessa. Tulee iso pudotus ja ihan turhaan.
Etukäteismietintä ja karsinta kunniaan!!
.
on mitä suurimmissa määrin jokaisen yksilön ehdoton itsemääräämiseen liittyvä oikeus, eikä siitä asiasta pitäisi edes keskustella sen jälkeen, kun toinen on kerran sanonut ehdottoman Ei:n.
Sitten, jos molemmat on vielä enpätiiäehkäjoskusvarmaan-vaiheessa, tilanne muuttuu ihan toiseksi.
.
Tosiaan elää, ja kummatkin voi muuttaa mieltään mihin suuntaan vai, joten sen kyllä ymmärtää. Mutta mulla on tosiaan ehdoton EI, ja sen tehostukseksi jopa sterilointi etten tosiaan enää vahingossakaan sitä rumbaa aloita.
Kamalaa olsi jos mies aloittaisi jonkun kiristys/vonkaus/valitus ulinan. Hermot menis. Samaten kuulemma naisetkin osaa siihen ryhtyä, ja sitten voi käydä "vahinko". Eieieiei.. ei niitä lapsia sillain saa tehdä. Onneksi mä olen hoitanut hommat niin ettei tarvi edes kiristysaneluita kuunnella. Aina voi vedota sterilisaatioon mutta oikeastihan se pitää tehdä jo alussa selväksi, koska toi on iso asia eikä ole myöskään oikein pakottaa toinen oleen lapseton, jos se ei sitä halua. Kun katsoo jo alussa että toi kohta menee yksiin, ei tarvi aiheesta koskaan riidellä. Kätevää.
Aika aikansa kutakin. Mä haluan tän ainokaisen elämäni aikana tehdä muutakin kuin paimentaa lapsia kotona :)
.
kohtuuton, pikemminkin lista, jonka jokainen "kunnon mies" täyttää ;D
.
"Kunnon mies"!!? Hyi, älä ala puhuun rumia ja kamalia heti aamusta. Mua rupes pelottaan.. millähän mä tekisin tuosta listasta sellaisen että se tiputtais ne björkqwistit kyydistä pois??
Ainiin.. miestä ei yhtään haittaa vaikka mä olen ollut ainakin 140 miehen kanssa "sillain"!!
;)
.
Miksiköhän minullekin tuli samalla sekunnilla Björkqvist mieleen. ;-)
oikeasti kuvaava nimitys sille miestyypille, joka ei ole "kunnon mies", vaan niin ku kunnon mies, mites se nyt pitäs sanoa ;/?
- Perus Pena, siinä on vähän amista seassa
- Pasimainen, siinä ois seassa työnarkomaniaa
- Realisti-mies, se ei keikkus ääripäissä
- Pikkusen Paavo, se ois aika tottelevainen
- ...
.
Yhtä paljon seurattu sitä porukkaa täällä, joka sanoo itteensä kunnon miehiksi.. ?
:)
.
.
Noi "kunnonmiehet" on tuhonnut koko sanan merkityksen joten parempi pitäisi löytää.
Toi PerusPena kuulostaa ihan mun mieheltä :)
.
mun käyttämä perus pallinaama. Sytyttääkös se? :D
.
Ihku! Kyllä sen kunnonmiehen pätkii mennen tullen :)
.
.
mutta haluan käydä huomauttamassa että kunnon miehet kustantavat sosiaalisia tulonsiirtoja
.
Moni Suomessa tekee.
.
sanot vain että olet feministi ja että nainen(kin) saa tehdä keholleen ihan mitä haluaa. Noista ei "kunnon miehet" tykkää. :)
Musta sun lista ei muuten ollut kovinkaan vaativa, mä kyllä pystyisin kehittelemään piiiiitkän listan vaatimuksia... :)
.
Se täytyy muistaa mainita heti alkuunsa, niin alistajahullut katoaa kuin pieru saharaan.
Hyvä idea, kiitos kovasti.
Noh, mä olen ehdottomuudessani yllättävän lyhyt tyyppi. Noi onkin kylläkin tosiaan sitten todella ehdottomia mutta onneksi niitä ei ole käsivarren mittaista listaa, niin joku mussukka voi siihen vielä yltääkkin :)
Kannattaa van keksittyä oleellisempiin, muut menee sitten kompromissien yms. siivellä ihan hienosti.
.
en vaadi muuta että nainen ei ole femakko, niitä en siedä enkä tule sietämään koskaan.
.
Mielestä jokainen nainen ja puolet miehistäkin on femakkoja, koska vähissä on ne jotka eivät ole sitä mieltä että naisillekkin kuuluu ihmisarvo ja yhdenvertaisuus miehen kanssa.
Jäät yksin.
.
huumorilla ihmetellyt kaltaisiasi.
Jäät yksin.
Maailmaan mahtuu sellaisiakin, joilla on oikeita ongelmia. Siinä ei nuo teidän feministi arvot paina mitään.
sais olla ihmisarvoa, sellaista naista ei vaan tunnu löytyvän
.
Sitten helpottuu huomattavasti. Suurin osa on sitä mieltä, feministitkin. Sun ongelma on vaan se että sä et tajua feminismiä ollenkaan, ja ajatuksesi on juuttunut johonkin mielisairaisiin ruottalaisiin hulluihin. Sen lisäksi kaikki jotka jotain miehille tekee on feministejä yms ja jne.
Eli ei mitään tajua, ja pohjalla on vain yleinen naisviha jonka kanssa sekoilet ja vaahtoat mölyten milloin mistäkin syystä. Sun on parempi olla yksin.
.
"Sun on parempi olla yksin" niin helvetin totta kuin olla ja voi.
sullehan ei muistaakseni riittänyt silmä silmästä kosto miehille vaan halusit myös jalat katkoa, kyse happohyökkäyksestä, et se siitä tasa-arvostasi :)
minä olen sentään kohtuuden ihminen kuten lähes kaikki muutkin miehet, milloin naiset alkaa kohtuullisiksi????
muistaakseni sinä ja zombbari olette palstan kostonhimoisimmat naiset
.
Minä en vihaa miehiä. Minä vihaan kaikkia tasapuolisesti jotka sen ansaitsevat.
Sinä olet niin typerä että et tajua edelleenkään sitä happohyökkäysjuttua. Tyydyn hapottamiseen vaikkakin olen edelleen sitä mieltä, että tuosta vaan toisen elämän ihan täydellisesti pilannut (oman huvinsa vuoksi) ansaitsee muutakin kuin pelkän hapotuksen.
Mutta turha tota sulle on selittää.
Ja ei, sinä et ole kohtuutta ikinä nähnytkään etkä ymmärrä mitä se tarkoittaa, puhumattakaan että olisit sellainen. Etkä tajua edelleenkään feminismistä mitään.
Tämä tästä sun kanssa. Sulle on ihan turha tästä aiheesta puhua, kun aivos on hirttänyt pahasti kiinni ja levy junnaa paikoillaan. Vetelet viivoja ja yleistelet aivan pimeellä tavalla, joten jätän turhan puuhan väliin. Anzzy sopii sun keskustelukumppaniksi parhaiten.
.
ET MUISTAAKSENI OLE YHTÄ INNOISSASI YLITTÄNYT KOSTONHIMOASI PALSTALLA KOSKAAN KUN ON MIEHEEN KOHDISTUNUT JOTAIN PAHAA, MIKSI :) NO EHKÄ FEMAKOILLA ON VAIKEUKSIA ASETTUA MIEHEN ASEMAAN.
KELLÄ LEIKKAA PAHASTI KIINNI, KATSO PEILISTÄSI FEMAKKO
.
Harrasta kostoja vaan pelästeen asianmukaisia rangaistuksia.
Se taas ei liity mitenkään feminimiin.
Mene nyt perkel opiskeleen ekaksi mitä feminismi on, ja yritä sitten vasta keskustelua uudella innolla. Sun aivos on hirttänyt kiinni ruottalaisten miehiä vihaavien telaketjurekkalesbojen kohdalla, etkä todellakaan näytä ymmärtävän mitenkään vaikka kuinka moni sitä sulle sanoo ettei se ole mikään ainoa feminismin muoto. Monet, minä mukaanluettuina, emme edes pidä niitä feministeinä.
Feminismin idea on parantaa naisten asemaa alistetusta asemasta. Se ei tarkoita miesten vihaamista eikä miesten oikeuksien polkemista.
Taas mä sorruin yrittämiseen mutta tuskin tajua taaskaan.
Mene sinä kyylään sitä peiliä, ja sen jälkeen alat opiskeleen feminismiä ja yritä tosissasi nähdä muutakin kuin se ruottalaiset sekopäät.
Nyt sitten tää on viimeinen viesti sulle. Ei sun kanssasi viitsi edes keskustella, koska olet niin pihalla vihasi ja tietämättömyytesi kanssa.
.
ENITEN OTTANUT SELVÄÄ FEMINISMISTÄ :)
.
Et ole ymmärtänyt kuin pari sanaa. Se ei vielä riitä :(
.
tappakaa miehet, enempää ei tarttenut lukea
lista kun sullakin Papu:) Varsinkin toi ulkomuoto homma. Jotenkin vaan tuntuu, että se menee niin, että naista pidetään heti ylimielisenä ja itsekkäänä kusipäänä jos se kehtaa vaatia, että miehen pitää olla hyvännäköinen ja omaan visuaaliseen makuun vetoava vaikka miehet ovat jo tuhansia vuosia saaneet rauhassa kiinnittää huomiota kauniisiin ja seksikkäisiin naisiin, eikä kukaan ole siitä miehille ruvennut urputtamaan. Se on tasa-arvo siis. Ja naisella jolla on itselläänkin jonkin verran ulkonäköä on kyllä varaa toivoa sitä kumppaniltaankin. Tai ylipäätään asioita jotka itse pystyy täyttämään. Silloin olettaa, että kumppanillakin olisi ainakin osa niistä hyvistä ominaisuuksista jotka itselläänkin on.
.
Sanon ihan suoraan että ulkomuoto vaikuttaa, ihan kuten kaikilla muillakin. Ne jotka väittää ettei vaikuta, valehtelee taatusti. Kyllä jos netissä ihastuu johonkin ja lähtee treffeille ja siellä odotteleekin joku puliukko/kassialma niin välittömästi ei enää "kemiat kohtaa". Tai ihan omanmaun vastainen.
En niinkään halua mitään kylän komeinta tms. vaan kyllä sen ulkomuodon pitää kuitenkin jotenkin vedota. Niin ja huomattava ylipaino on täydellinen turn-off, ei voi mitään. Seksiä pitäisi kuitenkin harrastaa, niin on parempi että toinen kiihottaakin :)
Kyllä mä olen tosiaan noita "pinnallinen paska" -huutoja kuunnellut tuon takia, että sanon sen ulkomuodon vaikuttavan, mutta ei haittaa mua.
.
usein mene silleen, että ne suurimmat huudot kuuluu juuri heidän suustaan, jotka eivät sovellu siihen Hänen haluamaansa "raamiin".
On tietysti helpointa yrittää muuttaa toisen mieltymyksiä kohdistamalla negaatiot persoonallisuuden toisiin osa-alueisiin.
.
PihtarihuorRRRraa!!1 suattaapi äkkiä kuulua siltä suunnalta, johon pakit saanut mies meni :)
Mulle ei teetä mitään vaikeuksia ymmärtää, että ihmiset tykkää erilaisista ja mä en todellakaan kelpaa kaikille. En mä siitä suutu. Ei mullekkaan kaikki kelpaa. V*tuttaa ne ihmiset jotka eivät tuota ymmärrä, ja suuttuvat kun eivät sovi raameihin.
.
ymmärtänyt, että miten nainen voi olla samaan aikaan sekä pihtari, että huora:D
.
Mullekkin suuri mysteeri. Omasta mielestäni nuo ikäänkuin kumoaa toisensa mutta mistä mä mitään tiedän.. :)
.
tuota, mitä et halua, voi elämän myrskyissä tulla esille ja joutua läpikäymään, (se hioo ihmistä paremmaksi)!
.
Oikein tajunnut tuota. Elämän myrskyt ne minuakin hioo mutta ei poista perimmäisiä tarpeita. Pitää halujen ja tarpeitten kohdata jotta mahdollisuus on olemassa.
.
Oletko koskaan edes käynyt Suomen rajojen ulkopuolella?
Ei yhtään palstakarkoiteta.
Haluaa heti.
.
Nyt sun mielestä se höpöjuttu? Purappas pikkuisen niin voimme keskustella asiasta :)
.
.
Semmoisia Buddysyrjiöitä. Haasta ne oikeuteen!!1 :)
.
puhua kaukomatkailusta, jos on itse pennitön? Vai odotatko miehen kustantavan matkasi? Osaatko itse hankkia edes lentolippuja?
.
Kyllä mä sen verran saan aina välillä raavittua kasaan, että matkaan pääsen. Ei, en odota miehen maksavan matkaa (enkä maksa miehen matkaa) ja olen monestikkin tilannut ja ostanut matkat itse.
.
olet matkustellut? Käsittääkseni työttömyyskorvauksilla ei matkakuluja kateta juuri kirkonkylää kauemmaksi.
Tehdä tai menee palstamaine. Tunnusta heti että olet vietellyt niitä jollakin tavalla kun ne aina muistavat sinua.
*harjoittelee palstamainetta kohottavia tekniikoita*
.
Sun täällä. Juuei työttömyyskorvauksilla pitkälle matkusteta ellei ole tarkka rahankäytön suhteen. Kyllähän jotkut niilläkin pääsee matkusteleen ihan hienosti, itse en kuulu siihen sakkiin :(
.
.
Niin syntymäbueno ettei mun tarvi sen kummimmin mitään edes yrittää. Hyvät on katos vähä sellaisia..
*hymyilee vaatimattomasti*
:)
.
matkustaa yksin, vaan mies on oltava mukana? Kuulostaa läheisriippuvaiselta - ellei sitten tosiaan odota miehen kustantavan.
Toiset ovat aina toisia onnekkaampia.
Se fiksuustodistuskin on varmaan tehokas pyydys.
*ihailee hiukan piilokatkerana ja suunnittelee imagonkohotuskampanjaa*
.
Kun muuten uskallan ja olen matkustanutkin.. ja vieläpä itse maksamallani matkalla. En mä tarvi miestä kuin seuralaiseksi, ja pääsen kyllä yksinkin. Se ei ole ongelma.
Mutta jos ajatellaan ihannepuolisoa, niin sen on parempi olla myös matkustelevainen, tai sitten se ei saa kitistä yhtään kun minä matkustan. Möllöttäköön se sitten sohvalla jos keran tykkää, mutta yhtään se ei sitten kämätä tai saa hiihtokengänkuvan persiiseensä :)
.
Saahan sitä matkustaa yksin tai vaikkapa laumassa.
Haluaa palstakarkoitusta ja heti.
.
Huiman tehokas täky. Toimii muuten mulla paremmin kuin vaikkapa sulla joku akateeminen tutkintopapru.
Epistä.. elämä on :)
.
Teen kohta jonkun juonen.
(täytyy varmaan ilmoittaa ensin salaa mitä teen).
Nyt ei ehdi, eli pitäisi mennä taas vähän hommiin.
.
Paljon onnea yritykselle :)
Työniloa
.
ilman rahaa. Onko sinulla voimassaoleva passi?
.
Mihinkään ilman rahaa pääsee ja kyllä mulla on voimassaoleva passi. Onko sulla?
.
Grand Canyon -matkaa (ja miestä) olit vailla. Oletko käynyt Ruotsia kauempana?
.
Se oli esim. juttu, ei mikään ehdoton vaade vaikkakin aion kyllä sinne joskus vielä mennä. Yksin taikka miehen kanssa, aivan sama mutta matkoista saa monesti enemmän irti jos on hyvä matkakumppani mukana. Tosin jos se on kamala narisijavalittaja niin menee koko reissu pilalle.
Noh, jos suuntaa katseen sinnepäin niin sitä linjaa pitkin katsottuna sillä leveyspiirillä olen käynyt Norjassa ja jossain muuallakin, en kerro missä :)
Sä muuten unohdit kertoa onko sulla voimassaoleva passi. Niin ja oletkos sä käynyt Ruotsissa tai jossain muualla. Muuten tää meidän keskustelu ei ole kauhean vuorovaikutteista, joten vastaa sä noihin välillä :)
.
Sähän alat edistyä tossa äijä-projektissas :)
Listasi täyttäviä ylkiä lienee Suomenmaa tulvillaan, siis ainakin noi luonteen ominaisuudet täyttäviä.
Hankalampi taas kenenkään on mennä mainostamaan itteensä sellaisena, että sulla himot herää.
Toi alkoholin kulutuksen kohtuumäärä saattaa kanssa olla hiukan tulkinnanvarainen asia. Joku tenukeppi saattaa olla sitä mieltä, että ei sillä oo ollu koskaan mitään alkoholiongelmaa, paitti viime vappuna, kun viinat loppu kesken.
.
Juuh.. tää edistyy hyvää vauhtia. Parin vuoden päästä mä voin jo jalkautua ulos katseleen uhreja sillä silmällä tarkkaavaisesti :)
Juuh, mä kun vieläpä menetän ne himot aika äkkiä, jos toinen oikein lesoilee. Niin, se on parempi että _minä_ määritän sen onko toisella mulle sopimaton taso siinä alkoholiongelmassa vai ei. Muuten ei ole tosiaan kellään ongelmaa (paitsi mulla).
.
Tässä toinen hämäläinen varottelee. No nyt pitää taas lähteä (vittu näitä hommia).
.
Ei tässä missään jäniksen selässä olla. Hitaasti kiiruhtaen hyvä tulee.
Hämäläiset on parhaita :)
.
Toihan oli vielä tosi lyhyt ja toivelista kuulostaa paremmalta kuin vaatimuslista. ;)
.
Etten mä niihin kohtuuttomien vaatijoihin kuulu :)
Valitettavasti joudun sanomaan että kyllä toi on mulla nimenomaan enemmän vaatimus- kuin toivelista.. johtunee juuri siitä että moni asia pitää olla just niin, jotta homma pääsee edes alkuun. Mulle kun on toi hyvin mätsäävä alku tärkeää.
.
koska toi oli sen verran lyhyt. Meinasin vaan sitä, vaikka toi olisikin se mistä lähdetään liikkeelle, niin toivomuslista kuulostaa vaan paremmalta. Mut siis ihan perus juttujahan tossa kuitenkin oli, että et sä ainakaan ton perusteella mun mielestä kohtuuttomia vaadi.
.
Kuulostaahan se paremmalta, mutta tosiaan mun kohdalla väärältä, kun ne on ne perusvaatimukset.
Mulle ei tule edes mieleen tähän hätään mitään toivetyylisiä juttuja. No, ehkä se että tekee se sitten mitä hyvänsä, niin ei oleta että mä siitä kovasti innostun. Kuuntelee esim. Metallicaa ja luulee että mä lakkaan huutamasta (muiden kuin Nothing Else Mattersin kohdalla) että "pistä se mölinä hiljemmälle!!!!"
Enkä mä okein keksi lisääkään mitään. Tai no raha-asiat tuli mieleen että ne puuttui. Mies ei saa olla liian varakas.
Noh, täytyy keksiä lisää. Onhan tässä aikaa, kun ei tää mikä tän vuoden juttu ole :)
.
toi sun metallica esimerkkis. Mä nimittäin satun pitämään metallicasta sen verran, että sä olisit varmaan alle viikossa ihan hermoraunion partaalla mun kanssa, ku mä roudaisin mun kaapit sun kämppään ja pistäisin vähän volaa. Vai kompensoiskos se tota, jos soiteltais välillä niitä sun biletys biisejäki hanat kaakossa. :D
Kyllä sulta varmaan noita toiveita tulee ihan kiitettävä lista kunhan alat tarkemmin miettimään. Monet asiat on vielä semmosia, ettei niitä tule edes välttämättä sen paremmin ajateltua ennen kuin joku vähän muistuttaa siitä miten huonosti asiat vois siinä suhteessa olla.
.
Aika äkkiä sellaiseen kätevään vempeleeseen kuin "kuulokkeet". Niitä saa nykyään johdottominakin :)
Mietin tuota toivejuttua, ja en mä kyllä mitään toiveita halua listata koska ne on mun mielestä ihan turhia. Jos ne on tärkeitä juttuja, niin ne pitää olla sitten tuossa vaatimuslistassa jo mukana. Jos taas jotain yhdentekeviä, niin niitä on turha listata. Kun noi tärkeimmät täyttyy, niin loput saa olla sitten mitä on :)
.
ihan kunnon sennheiseritki, mutta eihän kuulokkeet oo ollenkaan sama asia kuin kajarit subbari. Eiköhän me tehtäis kuule sillee, että popiteltais vähän aikaa ni saatais sut taipumaan tossa asiassa. :-P
.
Eipäs nyt aleta kokeileen rajoja!! Paskaa musaa saa kuunnella, kunhan ei pakota mua siihen :)
Omat kämpät kuulostaa vielä paremmalta :)
.
no totta kai sitä pitää vähän kokeilla, että missä raja kulkee. :D
http://tinyurl.com/kqqffx
.
Toi oli ihana. Harmi muuten kun täällä ei ole noita kunnon hymiöitä :)
.
varaa vaatia mitään?
Mitä mies saa vaihtokaupassa? Aggressiivisen, rääväsuisen, persaukisen ja puhkinaidun yyhoon, jolla on liuta kakaroita ties mille linnavenkuloille.
.
Joo, mä täytän tuon oman listani vaatimukset ja sillä sitten voinkin vaatia samaa muiltakin :)
.
...perussettiä.
Tällänen kotona yksin kalsarikännejä vetävä möllöttäjä jäis rannalle ruikuttaa, jotta ihan liikaa vaadit =D
.
Mutta tuo erilainen elämäntilannekkin suattaapi edesauttaa tuota puolta. Jos on kokoajan matkalla, ei kerkiä veteleen kotona kalsarikännejä :)
Mä olen kanssa sitä mieltä, että ne kohtuuttomasta rutisija voi toivottaa kuuseen. Tietysti kukaan ei tykkää kaikista, ja se on niidenkin hyväksyttävä. Sitten kun joku rajaa sitä haluamaansa miestä, niin kyydistä voi tippua.
Ite tipun nettitreffien puolella yleensä aina. Jos ei muusta jää kiinni, niin kerrankin meni muutamalla sentillä pituudessa ohi vaikka ison liudan muita ominaisuuksia täytinkin. Siinä oli alaraja 160cm ja mä olen vaan 157cm.
Pyh :)
.