22.3.1999 oli YLE:n ajankohtaisohjelma MOT:ssa aiheena siviilipalvelus. Jakson nimi oli "Suomen kivat sivarisafarit - asevelvollisuutta omaksi hyödyksi".
Muistaako joku katsoneena kyseisen ohjelman? Itse näin sen aikoinaan ja kyllä palautui hauskat muistot mieleen kun luin tuon ohjelman käsiksen läpi MOT:n arkistosta. Kukaan ohjelmassa haastatelluista sivareista ei kertonut tehneensä valintaansa eettisen tai uskonnollisen vakaumuksen takia. Päinvastoin, omaa etuansa nämä sivarit tavoittelivat vaan. Ja sitten kehtaavat vielä ihmetellä miksi heillä on niin huono maine?
Huvittava oli esimerkiksi kohtaus, jossa Lapinjärven sivarikeskuksen johtaja Eero Soinio keskusteli MOT:n toimittajan kanssa jostain Aseistakieltäytyjäliiton (AKL) organisoimasta mielenosoituksesta Eduskuntatalon eteen:
SOINIO: - AKL:hän oli tilannut bussit tänne, et täältä voitas parisataa sivaria kuljettaa sinne mielenosoitukseen. Useimmat kyllä käyttikin tätä bussikuljetusta sinne Helsinkiin, mutta vain kourallinen meni sinne mielenosoitukseen Eduskuntatalolle ja loput hävis omille teilleen.
Kysymys: – Mihkäs he menivät?
SOINIO: – Arvatenkin omiin huvituksiin. Ja tää nyt kertoo siitä, ettei sivarit oo kovin innokkaita ajamaan edes omaa aatettaan.
Ohjelmassa kerrottiin ristiriidasta, että sivarit valittavat palveluspaikkojen puutteesta vaikka todellisuudessa on monia mahdollisia palveluspaikkoja jotka suorastaan haluaisivat saada sivareita avustajiksi. Ohjelmassa mainittiin Ikaalisten terveyskeskuksen vuodeosasto, jonne oli jo kahden vuoden ajan odotettu sivaria avustajaksi. Mutta eihän tämä homma sivareille kelpaa, varmaankaan siitä syystä että mummojen kääntely on oikeaa fyysistä TYÖTÄ eikä vain loikoilua tietsikan ääressä. Siviilipalvelusta suorittanut Ojanperä niminen sivari sanoi moista hommaa suoraan "paskahommaksi". Omasta vakaumuksestaan tämä samainen miekkonen totesi:
"Vakaumus on heikko, ettei mulla oo mitään sellasia."
Kyseisen ohjelman käsikirjoitus on tässä: http://www.yle.fi/mot/220399/kasis.htm
10 vuotta on kulunut tuon raportin esityksestä ja yhä se on ajankohtainen. Voisi sivarit joskus ihan ajatuksella miettiä miksi teitä (valitettavasti) pidetään pinnareina, laiskureina ja oman edun tavoittelijoina.
Muistaako joku katsoneena kyseisen ohjelman? Itse näin sen aikoinaan ja kyllä palautui hauskat muistot mieleen kun luin tuon ohjelman käsiksen läpi MOT:n arkistosta. Kukaan ohjelmassa haastatelluista sivareista ei kertonut tehneensä valintaansa eettisen tai uskonnollisen vakaumuksen takia. Päinvastoin, omaa etuansa nämä sivarit tavoittelivat vaan. Ja sitten kehtaavat vielä ihmetellä miksi heillä on niin huono maine?
Huvittava oli esimerkiksi kohtaus, jossa Lapinjärven sivarikeskuksen johtaja Eero Soinio keskusteli MOT:n toimittajan kanssa jostain Aseistakieltäytyjäliiton (AKL) organisoimasta mielenosoituksesta Eduskuntatalon eteen:
SOINIO: - AKL:hän oli tilannut bussit tänne, et täältä voitas parisataa sivaria kuljettaa sinne mielenosoitukseen. Useimmat kyllä käyttikin tätä bussikuljetusta sinne Helsinkiin, mutta vain kourallinen meni sinne mielenosoitukseen Eduskuntatalolle ja loput hävis omille teilleen.
Kysymys: – Mihkäs he menivät?
SOINIO: – Arvatenkin omiin huvituksiin. Ja tää nyt kertoo siitä, ettei sivarit oo kovin innokkaita ajamaan edes omaa aatettaan.
Ohjelmassa kerrottiin ristiriidasta, että sivarit valittavat palveluspaikkojen puutteesta vaikka todellisuudessa on monia mahdollisia palveluspaikkoja jotka suorastaan haluaisivat saada sivareita avustajiksi. Ohjelmassa mainittiin Ikaalisten terveyskeskuksen vuodeosasto, jonne oli jo kahden vuoden ajan odotettu sivaria avustajaksi. Mutta eihän tämä homma sivareille kelpaa, varmaankaan siitä syystä että mummojen kääntely on oikeaa fyysistä TYÖTÄ eikä vain loikoilua tietsikan ääressä. Siviilipalvelusta suorittanut Ojanperä niminen sivari sanoi moista hommaa suoraan "paskahommaksi". Omasta vakaumuksestaan tämä samainen miekkonen totesi:
"Vakaumus on heikko, ettei mulla oo mitään sellasia."
Kyseisen ohjelman käsikirjoitus on tässä: http://www.yle.fi/mot/220399/kasis.htm
10 vuotta on kulunut tuon raportin esityksestä ja yhä se on ajankohtainen. Voisi sivarit joskus ihan ajatuksella miettiä miksi teitä (valitettavasti) pidetään pinnareina, laiskureina ja oman edun tavoittelijoina.
Vastaukset 20
Vanhimmat
näe oman edun tavoittelemisessa varsinkaan tällaisessa asiassa mitään pahaa. En ole sivari vaan kusetin hullunpaperit ja nykyinen järjestelmä on niin perseestä että sille on ihan oikein vähän valehdella! :)
Muistan kyllä ohjelman ja nauhoitin sen silloin kun se tuli olin kerran itse siviilipalveluksessa silloin.
"Kukaan ohjelmassa haastatelluista sivareista ei kertonut tehneensä valintaansa eettisen tai uskonnollisen vakaumuksen takia. Päinvastoin, omaa etuansa nämä sivarit tavoittelivat vaan. Ja sitten kehtaavat vielä ihmetellä miksi heillä on niin huono maine?"
Yleistys on taas erittäin rankkaa. Yleensäkin asevelvollisuus perustuu äärimmäiseen epäoikeudenmukaiseen kohteluun. Onko oikeutettua että nainen ja mies ovat eriarvoisessa asemassa kun puhutaan valtion pakkopalvelusta. Mies joutuu tekemään palkatonta työtä vuoden verran vankilan uhalla sinä aikana kun nainen on tienannut muutaman kymppitonnin vuoden aikana. Vika on täysin järjestelmässä joka ajaa sivariuteen. Eli jos tuntee armeijan vastenmieliseksi, epäoikeudenmukaiseksi ja vapautta ja oman arvomaailman riistäjäksi ei jää muuta vaihtoehtoja kuin sivarin käyminen. Ei ole todellakaan helppoa tehdä 40 tuntia viikossa töitä jos ei saa sen vertaa edes palkkaa touhusta että hengissä pysyisi.
"Ohjelmassa mainittiin Ikaalisten terveyskeskuksen vuodeosasto, jonne oli jo kahden vuoden ajan odotettu sivaria avustajaksi. Mutta eihän tämä homma sivareille kelpaa, varmaankaan siitä syystä että mummojen kääntely on oikeaa fyysistä TYÖTÄ eikä vain loikoilua tietsikan ääressä. Siviilipalvelusta suorittanut Ojanperä niminen sivari sanoi moista hommaa suoraan "paskahommaksi"."
Oli ainakin suorasanainen sivari! Siviilipalvelus on suomessa erittäin aliarvostettu palvelusmuoto. Onko sinulla motivaatio tehdä täysillä työtä mummojen perseiden pyyhkimisen parissa vuoden verran, jos tiedät että sinua tullaan joka tapauksessa haukkumaan, kiusaamaan ja halveksumaan koko loppuelämä. Jos sivarin käyminen olisi tasavertainen palvelusmuoto armeijaan nähden niin ei näitä tappeluja tarvitsisi käydä täällä tai sivari lopetettaisiin ja perustettaisiin suomeen oikea armeija jossa on oikeita sotilaita eikä sipseillä ja kaljalla rakennettuja mukamas sotilaita.
"Yleistys on taas erittäin rankkaa. Yleensäkin asevelvollisuus perustuu äärimmäiseen epäoikeudenmukaiseen kohteluun. Onko oikeutettua että nainen ja mies ovat eriarvoisessa asemassa kun puhutaan valtion pakkopalvelusta. Mies joutuu tekemään palkatonta työtä vuoden verran vankilan uhalla sinä aikana kun nainen on tienannut muutaman kymppitonnin vuoden aikana. Vika on täysin järjestelmässä joka ajaa sivariuteen. Eli jos tuntee armeijan vastenmieliseksi, epäoikeudenmukaiseksi ja vapautta ja oman arvomaailman riistäjäksi ei jää muuta vaihtoehtoja kuin sivarin käyminen. Ei ole todellakaan helppoa tehdä 40 tuntia viikossa töitä jos ei saa sen vertaa edes palkkaa touhusta että hengissä pysyisi. "
Niin eihän sitä näiden militaristipaskojen mielestä saisi ikinä kritisoida sitä tämän maan pyhää asevelvollisuutta ja sen epäoikeudenmukaisuutta. Näiden militaristijunttien mielestähän se on tietenkin ihan oikein, että viattomia miehiä pakotetaan sinne armeijaan ja sivariin parin euron päivärahalla tekemään töitä ilmaiseksi tälle valtiolle, samalla kun naiset saavat olla vapaasti tuon ajan työelämässä ja tienata hyvät rahat sen aikana, kun me miehet joudumme olemaan armeijassa tai sivarissa. Sehän se just tässä maassa on, että miehille ei silloin ole mitään vaihtoehtoja tarjolla, jos kokee sen armeijan epämiellyttäväksi ja itselleen epäsopivaksi vaihtoehdoksi. Silloin kun ei ole muuta vaihtoehtoa kun mennä sinne sivariin, ellei sitten halua istua puolta vuotta vankilassa.
"Oli ainakin suorasanainen sivari! Siviilipalvelus on suomessa erittäin aliarvostettu palvelusmuoto. Onko sinulla motivaatio tehdä täysillä työtä mummojen perseiden pyyhkimisen parissa vuoden verran, jos tiedät että sinua tullaan joka tapauksessa haukkumaan, kiusaamaan ja halveksumaan koko loppuelämä. Jos sivarin käyminen olisi tasavertainen palvelusmuoto armeijaan nähden niin ei näitä tappeluja tarvitsisi käydä täällä tai sivari lopetettaisiin ja perustettaisiin suomeen oikea armeija jossa on oikeita sotilaita eikä sipseillä ja kaljalla rakennettuja mukamas sotilaita. "
Niin eihän sitä tässä maassa olla koskaan sivareiden työtä arvostettu, vaikka he tekisivät vuoden verran työtä vanhainkodissa ilmaiseksi tälle valtiolle. Kuitenkin sitä saisi vaan kuulla koko lopun elämäänsä vittuilua siitä "väärästä" valinnasta ja siitä, kuinka ei ole maksanut sitä "kunniavelkaansa" sotaveteraanisukupolvelle, kun ei ole ollut vähintään puolta vuotta siellä "miesten koulussa" eli suomen armeijassa opettelemassa pyssyleikkejä ja rämpimässä metsässä.
Jos se siviilipalvelus olisi suomessa oikeasti tasavertainen palvelusmuoto armeijan kanssa, niin siinä tapauksessa tässä maassa ei enää olisi näitä turhia riitoja siitä, että kumpi nyt oikein on se parempi palvelusmuoto. Mutta eihän sitä tässä maassa haluta koskaan perustaa mitään muiden Euroopan maiden kaltaista palkka-armeijaa, kun näiden metsän keskellä kasvaneiden junttisuomalaisten mielestä meidän täytyy vaan vaalia näitä sotaveteraanisukupolven ajan "hienoja" perinteitä ja saada joka vuosi mahdollisimman paljon miehiä sinne armeijaan oppimaan niille "oikeille" tavoille, eli kannattamaan niitä väkivaltaisia elämänarvoja, vihaamaan ryssiä, ulkomaalaisia ja kaikkea erilaisuutta.
pitää vaan sanoa taas kun ei tajuta mistä puhutaan, että sivarit kieltäytyvät asevelvollisuudesta ja suorittavan lain mukaan sen korvaavan siviilipalveluksen, välttääkseen jostain syystä muodollisen ½ vuoden vankeusrangaistuksen.
Vapaaehtoinen asepalvelus ratkaisisi kaikki ongelmat, mutta eihän sitä kukaan voi tajuta edes tällä palstalla.
"Vapaaehtoinen asepalvelus ratkaisisi kaikki ongelmat, mutta eihän sitä kukaan voi tajuta edes tällä palstalla."
Kyllä minä ainakin tajuan. Sitähän asiaa minäkin ajan tällä palstalla sivarin ja totaalin poistamista, vapaaehtiseen armeijaan menemistä. Sen jälkeen suomessa olisi paljon vähemmän ongelmia tämän sivari/totaali "ongelman" takia.
vapaaehtoinen armeija! Ne jokka sinne vapaaehtoisesti menevät, sitoutuvat reservin ajaksi siihen tietenkin korvausta vastaan.
Kumma että pitää olla yksinkertaiset asiat ylivoimaisia.
Taidat olla se entinen VitunTyhmä, joka nyt saarnaa täällä omalla pärstän kuvallaan, että meillä "perseenpyyhkijöillä" ei ole lainkaan aivoja. Aivot kuuluvat vaan niille ketkä ovat "onnistuneet" jopa armeijan käymään loppuun saakka. Te armeijan käyneet niitä erittäin fiksuja ja ajattelevia ihmisiä olette, ei sivari tietenkään kykene ajattelemaan saatika sitten kouluja käymään tai töitä tekemään. Lisäksi meillä on tietenkin taipumus homoseksuaalisuuteen koska emme ole miehisiä miehiä emmekä ole kasvaneet pojista miehiksi.
en minä mikään entinen ole. Sillä nikillä vaan ei päässyt cättiin, niin oli pakko keksiä vielä typerämpi nikki.
Asevelvollisuus ja armeija ovat täysi eri asioita. Sinä et näköjään tajua sitä, vaikka rautatiekiskosta vääntäisi mallin--
Joku surkeatasoinen paskapää tuo jeriys on, kun ei näytä kykenevän ikinä täällä minkäänlaiseen asialliseen keskusteluun, vaan pelkästään kaikkien hyvin keskustelujen pilaamiseen. Että kun pääsisin palstan sheriffiksi, niin tämän palstan taso nousisi välittömästi. Ensimmäiseksi heittäisin tämän surkimuskolmikon kokonaan helvettiin tältä palstalta pilaamasta näitä hyviä keskusteluja, eli jeriys, lukkijurpo ja nikkvi saisivat oikein ikuisen kirjoituskiellon tänne palstalle.
No VitunTyhmällä ainakin oli selkeä näkemys siitä mihin suuntaan pv:tä pitäisi kehittää. Sitä samaa ei voi kyllä sanoa näistä "Mun mielestä olis hyvä jos Joku hoitas ton armeijan, niin ei tarvis meidän sivareiden kärsiä". Mut VitunTyhmän sisältö A , ulosanti ... noh ... vitun tyhmää.
"Yleistys on taas erittäin rankkaa. "
Tällä palstalla moni muukin yleistää aika rankasti. Täällä on jo mm. leimattu koko Suomen kansa "militaristeiksi" jne. Tuossa se vasta onkin kaikkien yleistyksien kingi! Huh.
"Muistaako joku katsoneena kyseisen ohjelman? Itse näin sen aikoinaan ja kyllä palautui hauskat muistot mieleen kun luin tuon ohjelman käsiksen läpi MOT:n arkistosta. Kukaan ohjelmassa haastatelluista sivareista ei kertonut tehneensä valintaansa eettisen tai uskonnollisen vakaumuksen takia. Päinvastoin, omaa etuansa nämä sivarit tavoittelivat vaan. Ja sitten kehtaavat vielä ihmetellä miksi heillä on niin huono maine?"
suomalaiset haluavat vain yhtä asiaa: yleisen asevelvollisuuden. Sillä upseerit ruokkivat tätä militaristista kansaa. Ymmärrä että suomalaisuus on katoava luonnonvara. Nykyään ei ole mitään eroa sotilaalla ja sivarilla. suomalaisuus on katoamassa sukupuuttoon.
mitähän tuollakin tarkoittanet, kun vertaat sivariin.
Suomella on reserviläisarmeija jonka operatiivisen sotajoukon koko on 100000 tappajaa. Näistä suurin osa on reserviläisiä, jokka on kertautettu monta kertaa johonkin vitun yksinkertaiseen tehtävään. Homma on siis niinsanotusti kyllä hanskassa. Minullakin on yli 50 kertausharjoituspäivää, vaikka olen kieltäytyjä.
Toinen juttu on sitten nämä turhaan peruskoulutetut asevelvolliset, joita on moninkertainen määrä, verrattuna tähän oikeaan armeijaan. Nämä on just näitä paskakasoja, jokka täälläkin pitävät ääntä.
Suomi ja suomalaisuus ei katoa mihinkään. Tää on niin vitun tyhmä kansa, että tämä on varmasti viimeinen kansa, joka lopulta suljetaan johonkin tarhaan ja sivistyneemmät ihmiset käy sitä sitten katsomassa aidan takaa ja heittelee niille purukumeja ja tupakan jämiä.
video juutuupissa.
http://www.youtube.com/watch?v=KM6o1Hv7ec0&feature=related
.
Tota, näät MOT-ohjelmat eivät kyllä ole mielestäni mitään hyviä esimerkkejä asiaohjelmista. Ainakin erään metallimusiikasta kertovan raportin aikana sain kuvan, että ohjelmaa tehtiin mutu-asenteella, eikä asioista oltu jaksettu/haluttu selvittää kunnolla mitään. Tämä sama pätee taatusti tähän sivareista kertovaan ohjelmaan.
Tuliko sellainen mieleen, että kenties he olivat tarkoituksella kaivaneet esiin pelkästään nämä heput, jotka menivät sivariin pelkästään laiskuuden takia? Ja kannattaako 10 ihmisen perusteella yleistää samat jutut koko porukkaan? Entäpä jos olen todennut, että 10 inttilläistä ovat kaikki kusipäitä ja rasisteja, niin tarkoittaako tämä silloin kaikkia inttiläisiä? Eihän toki, vaan tämäkin on vain pieni otos ryhmästä, jossa on monenlaista tavallista tallaajaa.
useita rikosilmoituksia ihmisistä, jotka ovat netissä kertoneet asiasta.
Onhan hän tehnyt tosin myös rikosilmoituksen Paavo Lipposen perheen italianmatkastakin.
eläjiä ja laiskoja ovat,muu ei kiinnosta kuin huvitukset ja oma napa.
yhteiskunnan etuudet kyllä kelpaavat mutta mitään ei olla niiden eteen valmiita tekemään.
Se armeijako sitten on ainoa asia mitä yhteiskunnan eteen voi tehdä? Eli siis ne jotka eivät mene armeijaan eivät automaattisesti tee mitään yhteiskunnan eteen?
Sotaa ei ole eikä tule, on siviilipalvelus paljon suurempi palvelus yhteiskunnalle kuin opetella aseen käyttöä ja nöyristelyä metsässä. Niistä taidoista ei reservissä paljon iloa ole. Sivarit sentään omalta osaltaan pitää yhteiskunnan tärkeitä elimiä pystyssä. Mielestäni kenenkään ihmisen ei ole tarpeellista osata tappaa toinen ihminen. Onko Suomi parempi maa kuin muut pakollisen asepalveluksen ansiosta?
ei täällä asepalvelus ole pakollinen, siitä voi kieltäytyä, mutta sitten on pakko valita joko vankila tai orjatyö.
Aivan siis käsittämätöntä, ettei näitä asioita tajuta
vt