Nettikieli on erilaista ?

Olen itse 40 simpsakka ja virtaa täynnä oleva nettideittailija..-Profiili on ollut yhteensä muutaman kuukauden. Olen saanut paljon viestejä ja käynyt juomassa kahvia aika ajoin :DD
Onnekseni olen tavannut pelkästään mukavia ihmisiä-kukaan ei ainakaan aivan hörhöltä ole vaikuttanut.-Kahden kanssa olen seurustellut..
Tällä kokemuksella olen huomannut, että vaikka profiilin tuleekin olla jollain lailla myyvä ;) - joku tolkku tulisi palturissakin olla... ts adjektiiveilläja muulla tekemisellä on eri merkitys netissä kun muualla ? Yllätyksiä on tapaamisissa tullut, kun
"urheilullinen"- olikin lihonut 30 kg ja hyväkuntoisen sijasta vaikutti räjähtämässä olevalta tankilta ja jo pelkkä kahvin juonti hengästytti...
Sama "urheilullinen" on ollut usean henkilön kohdalla-josta oikeasti sellainen on ollut ainoastaan yksi..
Harrastan budolajeja, tanssia ja moottoripyöräilyä- budolajeja joskus nuorena/nyt menossa alkeistanssikurssille/ei ole moottoripyörää tällä hetkellä...
Nämä nyt vaan muutamana esimerkkinä...-Pointti ei ole se, että tarvitsisi olla urheilullinen tai touhuta ja omistaa paljon-mutta jokainen etsii toisesta jotain tiettyjä ominaisuuksia..-Ja toki toisen on jollain lailla miellytettävä omaa silmää, että kemiaa löytyisi.-Sitten ihmetellään "ei täältä löydy mitään", "ei niille mikään kelpaa" tai "taidat olla ronkeli"...
Kysymys kuuluu-mitä tämä totuuden "reilumpi" muuntelu auttaa, kun totuus kuitenkin paljastuu tavatessa??
..Ja joo, uskon että naiset tekee sitä samaa...
Kukaan muu ei varmaan ole törmännyt tähän....?
13579
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Omassa jutussasi pisti silmään se, että profiili ollut yhteensä muutaman kuukauden ja olet jo ehtinyt seurustellakin kahden kanssa?

Siitä viis, joka tapauksessa olen törmännyt ihan samaan ilmiöön = kaunisteltuun totuuteen. Tosin en kovin usein. Joskus lähetetty kuva on ollut jostain rippikoulun ja ajalta 10 vuotta ja 10 kiloa sitten väliltä. Joskus on ollut positiivisiakin yllätyksiä eli kuva on ollut vaatimattomampi kuin kohteensa. "Urheilullinen" on pitänyt paikkansa kerran tai kaksi, sama lihasten valuminen vyötärön seudulle on ollut edessä jonkun kerran. Tukka on vastatuulessa hävinnyt päälaelta joiltakin tarjokkailta kuvaan verrattuna. Vain yksi törkeä valehtelu on osunut kohdalle, jos mahdollisia itseään sinkuiksi/eronneiksi väittäviä ja "tositarkoituksella" liikkeellä olevia varattuja sikoja ei oteta huomioon. Siinä sankari väitti olevansa maisteri (itse olen), mutta olikin kansakoulun käynyt ja ehkä vähän kiertokoulua päälle. Kun sitä ihmettelin, hän suuttui silmittömästi ja kysyi, että oletko muka itse ollut täysin rehellinen profiilissasi. No olen.

Huomattavan moneen itseään täynnä olevaan keekoilijaan olen törmännyt. Jotkut jopa kertovat vuolaasti komeudestaan, kun ilmeisesti en ole älynnyt tarpeeksi kehua ulkonäköä. Olen itse hyvin tavallisen näköinen keski-ikäinen nainen, mutta olen saanut pakit valehtelematta miljoonalta itseäni pahemman näköiseltä mieheltä ulkonäön takia. Siinä voi pojilla olla pieni realiteettitestaus edessä pettymyksineen. Sain pakit jopa mielestäni ulkonäkönsä suhteen hyvin tasavertaiselta ja myös muissa suhteissa tasavertaiselta mieheltä, jonka kanssa oli epätavallisen paljon yhteistä, samat tavoitteet yhteydenotolla ja treffit sujuivat ihan mukavasti. Juttua olisi riittänyt vaikka kuinka, mutta kun en vienyt jalkoja alta. Ei kolahtanut. No voivoi. Ei kolahtanut hänkään, saati vienyt jalkoja alta, mutta minä ajattelin, että siinä hiljaa tutustuessa varmasti tunteitakin olisi tullut. Minuun teki vaikutuksen se, mitä hänellä tuntui liikkuvan päässä ja sydämen seutuvilla, ei se miltä hän näytti ja voisiko hänen ulkomuodostaan ylpeillä tuttavapiirissä. Tosin taisin erehtyä tuon pään seutuvilta, kun kerran pakit antoi ;)

Äänestä
  • laitoin kuvan ,ja en saanut mitään kommenttia,häipy saman tien.
    En ikinä laita kuvaa kellekkään,ja lopetan tämän,liian suuren riskin ottaa,kun ei tiedä kuka on toinen,vaikka kuinka tuntus luotettavalle.

    Äänestä

  • huh,huh kirjoitti:

    laitoin kuvan ,ja en saanut mitään kommenttia,häipy saman tien.
    En ikinä laita kuvaa kellekkään,ja lopetan tämän,liian suuren riskin ottaa,kun ei tiedä kuka on toinen,vaikka kuinka tuntus luotettavalle.

    suuttuu,ei ikinä tiedä mikä heitä vaivaa,en ota enää riskiä,elän yksin.

    Äänestä

  • lisään, ennekuin muilla pistää silmään ja alkaa yleinen ruoskinta :DDDD
    -Profiilini on ollut YHTEENSÄ virtuaaliavaruudessa muutaman kuukauden-kun olen seurustellut, se on ollut sieltä pois...
    Kiinnostaisi myös määritelmä-mitä tarkoittaa nuorekas??? Skaala on nuorekkaan näköisestä ihmisestä -ihmiseen joka on kymmenen vuotta omaa ikäänsä vanhemman näköinen...
    Siis millainen ihminen on oikeasti nuorekas.... Se, että mahtuu ja pukeutuu edelleen 80-luvun farkkutakkiin, ei taida riittää..

    Äänestä

  • huumorilla mennään kirjoitti:

    lisään, ennekuin muilla pistää silmään ja alkaa yleinen ruoskinta :DDDD
    -Profiilini on ollut YHTEENSÄ virtuaaliavaruudessa muutaman kuukauden-kun olen seurustellut, se on ollut sieltä pois...
    Kiinnostaisi myös määritelmä-mitä tarkoittaa nuorekas??? Skaala on nuorekkaan näköisestä ihmisestä -ihmiseen joka on kymmenen vuotta omaa ikäänsä vanhemman näköinen...
    Siis millainen ihminen on oikeasti nuorekas.... Se, että mahtuu ja pukeutuu edelleen 80-luvun farkkutakkiin, ei taida riittää..

    Heititpä hyvän kysymyksen nuorekkuudesta. Kaikki kun mainostavat olevensa sellaisia, ja todellisuus (mielestäni) on hiukan toista. Joillekin riittää määritelmään takatukka ja se farkkurotsi. Mielestäni se on myös asennetta, kykyä elää tässä päivässä, sekä omaksua ja hyväksyä uusia asioita. Muutosten sietokyky ja tietynlainen usko elämään ovat myös osa nuorekkuutta. Pelkkää ulkonäköä se ei mielestäni ole. Sitä ei voi siis botoxilla ostaa.
    Toki pukeutumistyyli ja ulkonäkökin on rikkana rokassa.

    Äänestä

  • asennetta peliin kirjoitti:

    Heititpä hyvän kysymyksen nuorekkuudesta. Kaikki kun mainostavat olevensa sellaisia, ja todellisuus (mielestäni) on hiukan toista. Joillekin riittää määritelmään takatukka ja se farkkurotsi. Mielestäni se on myös asennetta, kykyä elää tässä päivässä, sekä omaksua ja hyväksyä uusia asioita. Muutosten sietokyky ja tietynlainen usko elämään ovat myös osa nuorekkuutta. Pelkkää ulkonäköä se ei mielestäni ole. Sitä ei voi siis botoxilla ostaa.
    Toki pukeutumistyyli ja ulkonäkökin on rikkana rokassa.

    alkas seurustelemaan,pelkän ulkonäön vuoksi.Minusta farkkutakki,tatuoinnit ym.näyttää lähinnä huvittavalta vanhalla miehellä.

    Äänestä

  • asennetta peliin kirjoitti:

    Heititpä hyvän kysymyksen nuorekkuudesta. Kaikki kun mainostavat olevensa sellaisia, ja todellisuus (mielestäni) on hiukan toista. Joillekin riittää määritelmään takatukka ja se farkkurotsi. Mielestäni se on myös asennetta, kykyä elää tässä päivässä, sekä omaksua ja hyväksyä uusia asioita. Muutosten sietokyky ja tietynlainen usko elämään ovat myös osa nuorekkuutta. Pelkkää ulkonäköä se ei mielestäni ole. Sitä ei voi siis botoxilla ostaa.
    Toki pukeutumistyyli ja ulkonäkökin on rikkana rokassa.

    voi olla nuorekas, jos on halua ja voimia seurata maailmantapahtumia ja ottaa kantaa asioihin siis juuri asenne!

    Äänestä

  • "Omassa jutussasi pisti silmään se, että profiili ollut yhteensä muutaman kuukauden ja olet jo ehtinyt seurustellakin kahden kanssa?"

    Tässä tapauksessa kannattaa tutustua nainen-mies sanakirjaan. Seurustelu tässä tapauksessa tarkoittaa naisen suusta sitä että on harrastanut seksiä kahden miehen kanssa. Nämä miehet eivät näistä "seurustelusuhteista" tiedä mitään. He ovat vain käyneet panemassa yhtä netistä löytynyttä naista.

    Äänestä

  • ei ihan noin kirjoitti:

    "Omassa jutussasi pisti silmään se, että profiili ollut yhteensä muutaman kuukauden ja olet jo ehtinyt seurustellakin kahden kanssa?"

    Tässä tapauksessa kannattaa tutustua nainen-mies sanakirjaan. Seurustelu tässä tapauksessa tarkoittaa naisen suusta sitä että on harrastanut seksiä kahden miehen kanssa. Nämä miehet eivät näistä "seurustelusuhteista" tiedä mitään. He ovat vain käyneet panemassa yhtä netistä löytynyttä naista.

    Jospa ap. tarkoitti että profiili on ollut esim 2v aikana muutaman kk ajan ja ne ajat kun hän seurusteli, profiili oli poissa. Hänhän on voinut seurustelle useita kuukausia-vuoden.

    Miksi sitten nettimiehet suorastaan harrastavat tositark kumppania etsivien naisten hyväksikäyttöä käymällä panemassa heitä ja uskottelemalla että suhde olisi vakava? Aivan sairasta hyväksikäyttöä, joka vie naisilta uskon ja luottamuksen miehiin. Ja miehet ovat sairaita, puutteisia raukkoja, kun on niin pakko saada sitä seksiä keneltä tahansa että täytyy hyväksikäyttää ihmisiä sen takia.

    Äänestä

  • sisälukija kirjoitti:

    Jospa ap. tarkoitti että profiili on ollut esim 2v aikana muutaman kk ajan ja ne ajat kun hän seurusteli, profiili oli poissa. Hänhän on voinut seurustelle useita kuukausia-vuoden.

    Miksi sitten nettimiehet suorastaan harrastavat tositark kumppania etsivien naisten hyväksikäyttöä käymällä panemassa heitä ja uskottelemalla että suhde olisi vakava? Aivan sairasta hyväksikäyttöä, joka vie naisilta uskon ja luottamuksen miehiin. Ja miehet ovat sairaita, puutteisia raukkoja, kun on niin pakko saada sitä seksiä keneltä tahansa että täytyy hyväksikäyttää ihmisiä sen takia.

    mutta pakko kysyä että mistä tiedät että näille naisille uskotellaan mitään? Raukkamaista on tosiaan valehdella. Tosi epätoivosta jos ei muuten saa. Mutta tälläkin palstalla on noita juttuja (provoja tai ei) että miksi miehet häipyy jonkin ajan kuluttua tai seksiä saatuaan tai miksi he roikkuu edelleen deitissä vaikka ollaan tavattu useita kertoja. Kuinka monelle oikeasti on valehdeltu ja kuinka moni on alkanut kuvitella että tämä on nyt vakavaa koska ollaan tavattu muutaman kerran tai kenties harrastettu seksiä.

    Ei kiinnosta mua pätkääkään kuinka monen miehen kanssa on ollut ja missä ajassa. En missään vaiheessa vihjannut että naista olisi käytetty hyväksi tai että toiminnassa olisi mitään väärää. Huomautin vaan että totuus on se että kaikki naiset ei aina oikein tajua tilannetta miehen näkökulmasta. Se että tykkää itse ei tarkoita sitä että toinen tykkää. Tätä voi olla vaikeaa tajuta. Mieshän voi kärsivällisesti odottaa seksiä useammankin tapaamisen ajan. Sitten nainen alkaa kuvitella että kyseessä on seurustelusuhde. Joskus kommunikaatio menee ristiin, mutta totuus on se että seksin perässä juoksijan pitäisi rehellisyyden nimissä tehdä selväksi mitä haluaa. Tätä ei vaan tehdä siksi että saamisen todennäköisyys saattaa laskea huomattavasti. Näin voi muuten käydä kyllä kun sukupuoliroolit on käännetty toisinpäin. Tämä nyt on vaan se perinteinen tapaus.

    Äänestä

  • surullista kirjoitti:

    mutta pakko kysyä että mistä tiedät että näille naisille uskotellaan mitään? Raukkamaista on tosiaan valehdella. Tosi epätoivosta jos ei muuten saa. Mutta tälläkin palstalla on noita juttuja (provoja tai ei) että miksi miehet häipyy jonkin ajan kuluttua tai seksiä saatuaan tai miksi he roikkuu edelleen deitissä vaikka ollaan tavattu useita kertoja. Kuinka monelle oikeasti on valehdeltu ja kuinka moni on alkanut kuvitella että tämä on nyt vakavaa koska ollaan tavattu muutaman kerran tai kenties harrastettu seksiä.

    Ei kiinnosta mua pätkääkään kuinka monen miehen kanssa on ollut ja missä ajassa. En missään vaiheessa vihjannut että naista olisi käytetty hyväksi tai että toiminnassa olisi mitään väärää. Huomautin vaan että totuus on se että kaikki naiset ei aina oikein tajua tilannetta miehen näkökulmasta. Se että tykkää itse ei tarkoita sitä että toinen tykkää. Tätä voi olla vaikeaa tajuta. Mieshän voi kärsivällisesti odottaa seksiä useammankin tapaamisen ajan. Sitten nainen alkaa kuvitella että kyseessä on seurustelusuhde. Joskus kommunikaatio menee ristiin, mutta totuus on se että seksin perässä juoksijan pitäisi rehellisyyden nimissä tehdä selväksi mitä haluaa. Tätä ei vaan tehdä siksi että saamisen todennäköisyys saattaa laskea huomattavasti. Näin voi muuten käydä kyllä kun sukupuoliroolit on käännetty toisinpäin. Tämä nyt on vaan se perinteinen tapaus.

    "Mieshän voi kärsivällisesti odottaa seksiä useammankin tapaamisen ajan."

    Niinpä. Juuri tuota minä tarkoitankin. Ennen vanhaan miehet kävivät naida naksauttamassa ja häipyivät, mutta nykyään he "odottelevat" ja käyvät useaan kertaan treffeillä, että nainen pehmiäisi luulemaan että mies olisi muka tosissaan kiinnostunut. Sehän tässä mättääkin, kun nettideittailua aloittelevat naiset ovat usein eronneita ja sillä aikaa kun he olivat naimisissa (jopa 20v) maailma=miehet on muuttunut. Ennen vanhaan miehen oletettiin olevan oikeasti kiinnostunut jos halusi tavata naista useaan kertaan. Nyt tilanne on se, että naisen pitäisi olla suorastaan skitsoidisen epäileväinen kaikkia miehiä kohtaan ja pihdata sitä seksiä (vaikka itseäkin haluttaisi) puoli vuotta. Jolloin sitten se normaalia suhdettakin etsivä mies lähtee läpyttämään, koska luulee naisen olevan pihtari myös suhteessa...

    Tiivistettynä sanoisin, että nämä seksin perässä juoksevat pelurit = raukat sitoutumiskyvyttömät luuserit pilaavat KUNNOLLISTEN miesten mestat ja maineen. Ja särkevät monen naisen sydämen viemällä luottamuksen puhaaseen rakkauteen.

    Äänestä

  • sisälukija kirjoitti:

    Jospa ap. tarkoitti että profiili on ollut esim 2v aikana muutaman kk ajan ja ne ajat kun hän seurusteli, profiili oli poissa. Hänhän on voinut seurustelle useita kuukausia-vuoden.

    Miksi sitten nettimiehet suorastaan harrastavat tositark kumppania etsivien naisten hyväksikäyttöä käymällä panemassa heitä ja uskottelemalla että suhde olisi vakava? Aivan sairasta hyväksikäyttöä, joka vie naisilta uskon ja luottamuksen miehiin. Ja miehet ovat sairaita, puutteisia raukkoja, kun on niin pakko saada sitä seksiä keneltä tahansa että täytyy hyväksikäyttää ihmisiä sen takia.

    sisälukija, ymmärsit asian oikein.-Seurustellut kahdesti pitkään-tavannut lapset ja sukulaiset, kosittukkin kerran--pelkkänä "panona" ei ole koskaan sukulaisille esitelty ;)
    Tässä mielessä en koe tarvitsevani minkään valtakunnan sanakirjaa, jos sanat loppuu...käytän käsiä tai katson kuvia kama sutrasta :DD

    Metkaa täällä on tämä, että vaikka alkuperäinen viesti koskisi auton katsastusta, päädytään lopuksi seksiin ja hyväksikäyttöön...-Sitäpaitsi jos seksiä haluaa molemmat, lienee vaikea muutenkin sanoa, kuka hyväksikäyttää ja ketä- sitä varmaan hyväksikäytetään, joka ajaa autolla pidemmän matkan :))

    Virtuaalideittailu antaa MOLEMMILLE sukupuolille helpon mahdollisuuden epärehellisyyteen , pelien pelaamiseen ja monen ihmisen jallittamiseen yhtä aikaa -kuinka vilpittömästi kukin toimii, on oma valinta. Jokainen näkee peilistä, mikä on- ja joillekkin voi psykiatri sitten kertoa lisää..

    Äänestä

Minusta on ollut ihan sama, onko profiilissa kuvaa vai ei-jos kuva on otettu parhaiden (nuoruus)vuosien aikana ja 30 kg aiemmin, ei sillä ole muutenkaan mitään todellisuuspohjaa. Kaikki ihmiset eivät ole luontevan näköisiä/valokuvauksellisia..kaikista ei saa hyvää kuvaa, vaikka muuten olisikin omaa/jonkun silmää miellyttävä-eikä hyvä käytös, ääääärettömän hyväntuoksuinen partavesi tai muut ERITTÄIN tärkeät ;) ominaisuudet tule kuvissa esiin.
Istutaan siis mp:n päällä, joka ei ole oma, haravoidaan vanhempien kesämökin pihaa tai kuva on kreetan matkalta (-78)..
Itseäni ei lämmitä kuvat, joiden nimi on "kesämies" tai jotenkin nimetty vartavasten foorumia varten ;)
Olen mielelläni lähtenyt kahvin juontiin kuvaa näkemättä-ja antanut ihmiselle mahdollisuuden "valaista kahvio"-persoonallaan, kokonaisuudessaan.-Ja kukaan ei ole ollut pettymys ! Suurempi pettymys on ollut henkilöt (2), joiden valokuvat ovat olleet NIIN vanhoja..että kahviseurana onkin ollut pojan sijasta isoisä.. Kus huomaatte..pientä skeptisyyttä ja sarkasmia on tullut, mutta huumorilla jatketaan ;D

Äänestä

Kommentoi aloitusta


huumorilla mennään kirjoitti:

Olen itse 40 simpsakka ja virtaa täynnä oleva nettideittailija..-Profiili on ollut yhteensä muutaman kuukauden. Olen saanut paljon viestejä ja käynyt juomassa kahvia aika ajoin :DD
Onnekseni olen tavannut pelkästään mukavia ihmisiä-kukaan ei ainakaan aivan hörhöltä ole vaikuttanut.-Kahden kanssa olen seurustellut..
Tällä kokemuksella olen huomannut, että vaikka profiilin tuleekin olla jollain lailla myyvä ;) - joku tolkku tulisi palturissakin olla... ts adjektiiveilläja muulla tekemisellä on eri merkitys netissä kun muualla ? Yllätyksiä on tapaamisissa tullut, kun
"urheilullinen"- olikin lihonut 30 kg ja hyväkuntoisen sijasta vaikutti räjähtämässä olevalta tankilta ja jo pelkkä kahvin juonti hengästytti...
Sama "urheilullinen" on ollut usean henkilön kohdalla-josta oikeasti sellainen on ollut ainoastaan yksi..
Harrastan budolajeja, tanssia ja moottoripyöräilyä- budolajeja joskus nuorena/nyt menossa alkeistanssikurssille/ei ole moottoripyörää tällä hetkellä...
Nämä nyt vaan muutamana esimerkkinä...-Pointti ei ole se, että tarvitsisi olla urheilullinen tai touhuta ja omistaa paljon-mutta jokainen etsii toisesta jotain tiettyjä ominaisuuksia..-Ja toki toisen on jollain lailla miellytettävä omaa silmää, että kemiaa löytyisi.-Sitten ihmetellään "ei täältä löydy mitään", "ei niille mikään kelpaa" tai "taidat olla ronkeli"...
Kysymys kuuluu-mitä tämä totuuden "reilumpi" muuntelu auttaa, kun totuus kuitenkin paljastuu tavatessa??
..Ja joo, uskon että naiset tekee sitä samaa...
Kukaan muu ei varmaan ole törmännyt tähän....?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu