Miten on, onko teidän mielestä oikein katsoa pornoa vaikka olisikin parisuhteessa?
Suhde ja pornon katsominen.....
elikkä
43348
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
välillä netistä, vaikka olen parisuhteessa. Mikä siinä olisi väärin? Ja miehenkin varmaan katselee joskus kun nettin kerkeää (mikä on aika harvoin)
.
Juu, on se ihan oikein kunhan ei mitään 24/7 sitä kyylää. Sitten se menee jo yli rajan jonkun seksiaddikmin puolelle ja on huono juttu. Mun mielestä.
.
Parisuhteessa katsotaan vain eroottista taidetta ja porno jätetään onnettomille poikamiehille - ja jokainen pari voi itse määritellä missä taiteen ja pornon ero kulkee.
Vastakysymys: onko vastakkaisen sukupuolen tennisotteluiden seuraaminen oikein jos elää parisuhteessa?
Keneltä se pois on jos jompikumpi osapuoli (tai vaikka kumpikin) katsoo pornoa?!
tuotantotavoista. Jos mun vaativan makuni vuoksi täytyy Vietnamilaisen maanviljelijän myydä tyttärensä filmiryhmälle, niin sen vois sanoa olevan joltakin pois.
..lyhytnäköisyyttä...
Jos se viljelijä ei myis sitä tytärtään, ni koko perhe kuolis nälkään...sekö olis parempi vaihtoehto?
Eli jos ei myis tytärtään "filmiryhmälle" ni myis sitten huoraksi länsimaisille turisteille. Olisiko tämä sitten parempi?
Ja tästäkin huolimatta, ni katson pornoa erittäin hyvällä omallatunnolla! =)
kummiskin eli sota ja keskitysleiritkin on ihan ok. Sussa on selkeästi sankariainesta - sillä moista uhrautuvaisuutta enää harvoin tapaa.
..lienee sulle vieras käsite?!
No ehkä jos säkin eläisit toistakyt vuotta muualla kuin täällä lintukodossa, ni voisit saada hieman perspektiiviä asioihin. ;)
Ja sota on todellakin ok. Kaikki suurimmat teknologiset harppaukset on tehty sota-aikana...ilman monia sotia olis kehityksemme vielä lapsenkengissä ja tää tellus olis entistä ahtaampi paikka asua...kolikolla on aina kaksi puolta...mut se ei ilmeisesti ole selvää kaikille....
PS. sankaruus on klisee...ainoat sankarit ovat kuolleita...
Jaakkokin olis ehkä alkanut bussikuskiksi, mut nuoruuden kokemuksista sisuuntuneena hän ryhtyikin tohtoriksi ja keksi syöpälääkkeen ..... mutta sotaan ryhtyessäsi sä et tiedä kuinka asiat ovat sen jälkeen eli moraalista oikeaa ei voi hakea jälkikäteen eli perusteluina noi ovat aikas hataria - sanoisin jopa lapsellisia.
Realismilla taasen ei ole mitään tekemistä moraalisen vääryyden kanssa - varsinkin kun useimmiten vaihtoehtona ei ole lyönkö äitiä vai siskoa. Tietyntyyppinen realisti toki näkee asiat valossa jossa vaihtoehtoja ei ole ja siten puolustaa tekonsa oikeellisuutta - eli pienemmän pahan logiikka. Orjalle hyväkin isäntä on silti aina vaan isäntä - ja siinä perspektiivissä voi olla isännälle yllätys kun orja vihaa sitä kuitenkin.
..määrittelet?! ;D
Usko huvikses, se mitä suurin osa täällä syrjäisessä pohjolassa pitää "oikeana" ja mitä tuomittavana, ni on monessa muussa paikassa aivan päinvastoin.
Kannattais ihan oikeasti koittaa avartaa näkemystään, eikä olla noin naiivi...
"oikea" ja "väärä" ovat pelkkiä sanoja, jotka eivät elävässä elämässä paina mitään..
on paljon samoja kirjaimia niin ne on kuitenkin hivenen eri asioita - ja kommenttisi osuu paremmin ensimmäiseen.
Mie en edes luule et näkemykseni edustaa laajinta mahdollista eli avartamiselle on aina sijaa. Toisaalta joskus oma avarakatseisuus voi olla hyvinkin kapeaa, mut sitä ei vaan itse näe - useimmiten se sattuu silloin kun on tosi oikeassa.
Juu - kaikki on vain sanoja ja usein hyvin eri tavoin ymmärrettyjä - silti ne ovat ihan samaa elämää kuin turpiin veto ja rakastaminenkin. Sanojen - varsinkin oikean ja väärän - vuoksi on hyvinkin tapettu enempi ihmisiä kuin nopeasti jaksaa laskea eli niillä on aika paljon voimaa.
..mut usko toki vapaasti mihin haluat... =) ..jos sulle tulee siitä parempi/turvallisempi olo...
Se ei silti muuta maailmaa siitä mitä se on.. ..ja tämä EI ole mielipideasia.. ;)
...
Jos kumppani sanoo että se loukkaa.
Sehän on jokaisen parisuhteessa sovittava omat pelisäännöt joten ei aiheesta keskustelu palstoilla mitään ratkaise.
siis porno EI OLE OIKEIN jos se toista loukkaa..
Ei ehkä pitäisi kirjoitella, katsella telkkua ja hoitaa kersoja samaan aikaan;D
sitä voi yhdessäkin katsoo, ei tarvii toisen katsoo vaan salassa sillon kun toinen on pois.
kun pornon miehet ovat yleensä ihme lällyköitä hyllyvine perseineen ja naiset melkein missejä treenattuine vartaloineen..
Mua ainakin yhdessä katsoen tuo ärsyttää kun miehelle siinä on enemmän antia ja mustasukkaisuus iskee ja alemmuuskompleksi:(
Jos se olisi toisin päin, niin pystyisikö mieheskään katsomaan sitä vaimon kanssa?
Läski rupsahtanut hyllyvä nainen ja kreikkalainen jumala..voisi käydä itsetunnolle..
..valita sitä pareille suunnattua pornoa! =)
Sieltä löytyy niitä treenattuja ja trimmattuja miehiä naisten iloksi.. ;)
sellasta, missä on normikroppaisia ja kauniita ihmisiä, sopusuhtaisia vartaloita. Mua ei kiihota läski, eikä anorekstisuus, eikä liika meikki, epäkiihottava kuvausympäristö, eikä liika teennäisyys. Mä oon pornon suhteen tosi valikoiva. Amatööriporno ei useinkaan toimi, mutta ei myöskään liian "teatraalinen" esitys. Sen pitää olla jotain siltä väliltä.
myöskään saa olla, vaan ihmisten äänet tarvii kuulua..
eikä liian suurta ikäeroa...rotuero toimii joissain tapauksisa, mutta ei aina.
että laadukasta pornoa on tosi vaikea löytää ja aina niihin on ympätty lesboilua joka saa mut voimaan pahoin tai sitten puuduttavaa pumppaamista jota ei jaksa katsoa kymmentä minuuttia kauempaa.
Kaikesta näkee ettei niitä ole tarkoitettu naisille:(
Mies roiskii tavarat naisen päälle ja pyyhkii kalunsa ja se siitä...Usein vielä läimii kuin sikaa..Onko se sinusta kiihottavaa..Musta ei.
"ei jaksa katsoa kymmentä minuuttia kauempaa."
..ei sitä kuulukkaan juurikaan sen enempää katsoa kerralla! =) vain sen verta, että innostutte kumppanisi kanssa...
Porno ei ole kuin "normi"-leffa joka katotaan alusta loppuun... ;)
Yleensä nukahdan siihen puuduttavan pumppauksen katsomiseen..
Ja kumppani katsoo loppuun kuin normileffan:(
usein jo tarpeettoman paljon.. parhaat palat, joku tietty hyvä kohtaus usein riittää. Se on usein se max. 10 minuuttia.:)
Ja kyllä etsivä löytää.... Mä taas tykkään, et on enemmän kuin kaksi ihmistä. Kahdenkeskiset normipanot ja perussuihinotot on jo nähty tarpeeks monta kertaa, ettei ne juurikaan kiihota... Tykkään hiukan erilaisemmista jutuista.
En kyl itsekkään jaksa pornoa kattoa varttia enempää putkeen. Katoinpa sitten yksin tai naiseni kanssa...on se kuitenkin sen verta ennalta-arvattavaa... X)
En ikimaailmassa katselisi pornoa yhdessä kumppanini kanssa. Enkä taatusti ole ainoa. Kas kun minun fantasiani eivät välttämättä kohtaa Rouva Ratikan fantasioita kaikilta osin. Ja ne kohtaavat onkin jo ehditty tehdä yhdessä.
mitään väärääkään, eli kyllä, tiettyyn rajaan asti. Pornoa ei olisi hyvä tuijottaa nenä ruudussa ihan koko aikaa niin, että pölykerros tekee tuloaan hartioille ja silmät jähmettyy. Kohtuus kaikessa niin kaikki on silloin yleensä hyvin :D
sienten ja marjojen poiminta sekä lähetyssaarnaaja.
Pistän lähes aina pokevideot pyörimään, kun tilaan seksipalvelun kotiin. Sen sijaan tytön luona ei aina välttämättä ole videomatskua.
Porno ei kilpaile parisuhteen kanssa.
mutta entäs sitten kun mies jättää kumppaninsa tyydyttämättä ja vetelee aina tilaisuuden tullen käteen pornoa tiiraillen. Vaimolle valehtelee että särkee päätä tms. Siinä kyllä itsetunto rapisee ja ero tai vieraissa käynti jäänee ainoaksi vaihtoehdoksi. Niin että olen eri mieltä, joten voit puhua ainoastaan omasta puolestasi..."Porno ei kilpaile parisuhteen kanssa."...TEILLÄ:
Pornon katsominen on kuin suklaan syöminen. Viaton huvitus silloin tällöin kohtuudella nautittuna. Mutta jos jomman kumman parissa tuhraa aikaansa päivittäin, ovat seuraukset ikäviä.
Minulle on aivan sama vaikka mies vetelisi suklaata päivittäin tai vielä useammin..se ei ole minulta pois kunhan ei mun kätköjä nautiskele, mutta seksin suhteen olen aina valmis ja kaikki käteenvedot on minulta pois.
No ehkä verrattavissa niin, että yllättää miehen syömästä mun suklaata ja siitäkään ei hyvä seuraa;D
Tarkoitin lähinnä, että moni asia kohtuudella nautittuna on positiivista, mutta kun kohtuuden raja on ylitetty, siitä aiheutuu suuria ongelmia. Pornosta parisuhteelle ja suklaasta terveydelle.
Sitä paitsi moni parisuhteessaolevakin masturboi eikä se silti ole kumppanilta pois. Halut kun harvemmin täysin kohtaavat, voi olla sairautta, ollaan jostain syystä erossa toisesta pitempiä aikoja jne...
Jokaisen parisuhteessa elävän on sovittava pelisäännöt keskenään ja jos se toista loukkaa, niin parempi jättää pornot sinne seksikaupan hyllylle.
Minusta on vähän hölmöä edes kysyä palstalla saako parisuhteessa katsoa pornoa sillä vastauksen siihen tietää ainoastaan kumppani.
Minusta palsta on vallan hyvä paikka kysyä ihmisten mielipiteitä jostain asiasta. Ja sitähän tässä kysyttiin yleisellä tasolla, ei yksityisellä. Muiden mielipide saattaa myös antaa perspektiiviä siihen, onko kumppanin kielto yleisen mielipiteen mukainen vai kenties outo ja harvinainen.
En minä ainakaan lupaisi lopettaa pornon katsomista, vaikka kumppanini niin vaatisi ja se häntä loukkaisi. Ensinnäkin siksi, että silloin tietoisesti valehtelisin. Toisekseen en halua olla yhdessä ihmisen kanssa, joka tietää minua itseäni paremmin, mitä minä saan tehdä ja mitä en. Mutta ilmeisesti tuo on aivan normaalia muiden suhteissa. Jessus sentään!
Juu minullakin nousee karvat pystyyn, jos vihjataan että suhteessa pitää tehdä sitä mihin toinen antaa luvan. Huh!
"Mieheni ei anna pitää hametta" "Vaimoni ei anna syödä lihaa"jne ei ole minusta normaalia touhua. Omasta elämästään tulee saada päättää. Siis pakottaa ei saa ketään tälle vastentahtoisiin tekoihin. Mutta ei saa myöskään oman epävarmuutensa tai omien tarpeidensa takia itsekkäästi kieltää toiselta asioita, jotka eivät tosiasiallisesti mitenkään vahingoita toista.
Kenkää antaisin jos alkaisi tulla ei saa -liturgiaa.
Jos minusta vaikkapa lihan syönti olisi epäeettistä, niin olisin syömättä. Mutta minusta on käsittämätöntä, että pian sitä aletaan vaatimaan kumppaniltakin. Takana on tietysti hyvä ajatus, mutta se loukkaa aikuisen ihmisen itsemäräämisoikeutta. Tosin ei kannattaisikaan aloittaa yhteiseloa kovin erilaisen ihmisen kanssa. Tulee helposti sovittamattomia ristiriitoja.
Siispä täytyykö sinunkaan vaimosi kysyä lupaa jos tahtoo vähän pelehtiä naapurin "Kallen" kanssa sillävälin kun sinä vetelet pornon tahdissa hanskaan...
Eihän sekään ole sinulta pois jos vaan varmistaa ettei saa tautia..Ja jos kiellät, niin loukkaat vaimosi itsemääräämisoikeutta...
pihtaavalle ukolle joka salaa katsoi pornoa ja masturboi..
Noinhan se on.
Minä ainakin olen valinnut kumppanin, joka jo valmiiksi ajattelee isoista asioista yhteensopivasti kanssani. Eli en ehdoin tahdoin etsinyt tai etsisi monen kanssa kiksivää väkivaltaista pirihörhöä, kun kerran on olemassa miehiä, jotka elelevät minulle mieluisammalla tavalla.
Jos mieheni alkaisi kiksiä naapurin emäntää, niin minä vetäisin asista omat johtopäätökseni.
Elelen nykyisin miehen kanssa joka harrastaa riittävästi seksiä kanssani eikä runkkaa pornon parissa..
Ei saa pornoa katsoa ei. Siis jos on parisuhteessa.
Vakiintuneille sopivia kulttuurikulutuksen kohteita ovat esimerkiksi serbokroatialaiset runoantologiat, kiinalainen ooppera, maakuntareseptien kokeilu kotikeittiössä ja sytytinkokoelman säilytyskoteiloiden nikkarointi rikittömistä tulitikuista.
Eli minusta pokea saa katsella jos haluaa.