Vastaamattomuudesta/yhteyden katkaisusta

Käytöstapoja kiitos!

Onko nettideitti todellakin sellaista aluetta jossa ihmisiä saa kohdella miten sattuun?

Tietysti itsellä on kokemusta vain naisista ja sama koskee varmasti monia miehiä ettei vastata ollenkaan tai jos vastataan niin aivan yhtäkkiä ei tulekaan enää viestejä?

Joo, ymmärrän yskän ettei kiinnostunut mutta mikä siinä on niin hankalaa sanoa sitä yhdessä selvässä viestissä?

"Kiitos, mutta ei kiitos"

ihan ekaan aloitusviestiin vastaukseksi sekä jos viestejä on vaihdettu muutama niin:

"Yhteydenpitomme ei johda varmaan mihinkään joten kiitos tähänastisesta, mutta etsintämme jatkukoon erillämme. Onnea hakuun sulle!"

ei varmasti kumpikaan kopioituna vaadi paljoa työtä.

Tietysti jos vielä kykenisi selittämään miksi niin sitä parempi toisen kannalta.

Antaa aivan uskomattoman laiskan sekä suorastaan kuvottavan sairaan kuvan ihmisestä kun ei edes huomioida sen vertaa jotakuta joka mahdollisesti on kuitenkin kuluttanut omaa aikaansa toiselle viestin lähettämiseen.

Tietysti epämiellyttävät viestit seksiseurasta sun muusta ovat asia erikseen mutta ei ole olemassa mitään syytä miksei voi vastata sekä myöhemmin myös ilmoittaa jos ei tahdo enää olla yhteydessä.

Suotta selittää mitään että se kuuluu nettiin. Netissäkin nimimerkkien ja profiilien takana on oikeata ihmisiä ja jos ei osaa vastata on kusipää. Tekosyitä tietysti riittää tilanteeseen kuin tilanteeseen jokaisella varmasti.

61

2031

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • V:(

      Hyvinpä kirjoitit ,mulle on käynyt ihan samoin kuin sulle ,se raivostuttaa vielä enemmän kun palaillaan asiaan ,eikä sitten enään kuulukkaan mitään ,kai se on niiden ihmisten mielestä mukavaa ajankulua ....

      Et jos joku sellainen voisi vastata tähän viestiin , MIKSI lopettaa yht'äkkiä ???

      Olen muuten nainen ,et molemmat osapuolet syyllistyy samaan ..

      • Miehen kokemuksia

        Siis noin joka toiseen aloitukseen ei tule mitään vastausta.

        Ja kaikkein kummallisinta on, että parin kuukauden aikana on päättynyt monta keskustelua siihen, että mitään vastausta ei vain enää tule, tai tulee vain viikkojen päästä jotain tyyliin, "mitäs kuuluu" ja taas ei mitään. Voi järki hoi !

        Varsinkin herttaisiksi ja hyvätapaisiksi itseänsä mainostavat naiset myös saattavat päättää keskustelun yhtä äkkiä aika tylyn tuntuisesti, kun ilmeisesti jostain välistä on jäänyt pilkku pois. Vain pieni osa keskusteluista päättyy kohteliaasti ja tyylikkäästi, mutta niitäkin sentään on joukoon mahtunut.

    • huomio.

      Tuo kommenttisi tosiaan on ihan asiallinen. Ihan hyviä ovat myös nuo sun esimerkit siitä miten voisi kohteliaasti vastata kiitos, mutta ei kiitos. Tosin tuonkin vastauksen lähettämisen jälkeen liian monta tällaista vastausta saanut sanoisi että tosi epäkohteliasta.

      Netin ulkopuolella jos mua lähestytään voin keksiä sopivan ja kohteliaan tekosyyn että pääsen pois miehen ulottuvilta joka ei kiinnosta. Silloinkaan ei tarvi sanoa suoraan koska näissä tilanteissa se suoraan sanominen on yleensä epäkohteliaampaa kuin tekosyy. Joten vastaamattomuus on itseasiassa netin vastine sille että nainen vetäytyy keskustelusta. Ongelma vaan on se ettei vastaukseksi tosiaan voi kirjoittaa että mun täytyy nyt mennä. Sehän ei kuulostaisi kovin järkevältä deittipalvelussa.

      Et ilmeisesti kuitenkaan ole itse ollut siinä tilanteessa että niitä viestejä satelee vähän väliä. Vaatimuksesi siitä että pitäisi vielä kertoa miksi on aika raju. Siihen kysymykseen rehellisen vastauksen antaminen olisi usein aika epäkohteliasta. Miksi sitten on niin vaikeaa lähettää noita ei kiitos viestejä? Se on turhauttavaa enkä usko että siitä kukaan tulisi onnelliseksi. Netissä kun ei ole vastinetta sanoille "sori mutta mun kaverit odottaa. Mun täytyy mennä nyt." Kohteliain tapa tuntuu olevan se ettei vastaa.

      "Yhteydenpitomme ei johda varmaan mihinkään joten kiitos tähänastisesta, mutta etsintämme jatkukoon erillämme. Onnea hakuun sulle!"

      Tämä on kyllä ihan hyvä ehdotus. Tuonkin jälkeen vaan joku vielä alkaisi kyselemään että miksi. Ei ole mitään velvollisuutta kertoa sitä.

      Pitäisikö jatkaa jutustelua niin kauan että mies joka ei kiinnosta pyytäisi saada tavata, jolloin voisi kertoa ystävällisesti ettei halua kuitenkaan tavata mutta kiva sun kanssa oli jutella. Tällä tavalla voi toimia esim. baarissa. Mies on torjuttu mutta ystävällisesti ja kohteliaasti. Netissä tämäkään ei käy. Ongelma on se, että netissä sitä joutuisi kirjoittelemaan melkoisen miesmäärän kanssa. Kenellä siihen on aikaa. Täällä nyt vaan on vaikeampi olla kohtelias.

      • että aina

        vedotaa siihen että joku tuollaisen viestin jälkeen jossa hänelle

        Eikö sille miehelle voi edelleen sanoa tuota samaa tai SITTEN olla vastaamatta ja laittaa vaikka torjuntaan?

        Minusta se ei ole mikään syy olla vastaamatta edes jotain vaikka saisi kuinka paljon viestejä (no joku raja sentään mutta en ole kuullut vielä määristä joissa asiallisia viestejä on mahdoton määrä) eikä myöskään se että toinen voi sen jälkeen vastata jotain.

        Et sinä tosielämässäkään varmaan vain käännä naamaasi kun toinen tulee puhumaan ellei se toinen ole änkyräkännissä tai et sinä lähde juoksemaan karkuun vain sen takia ettei sulla ole aikaa sanoa "kiitos, mutta kiitos ei".

        Vastine tuolle myöhässä kaverin luota olemiselle on että "ei kiitos".

        Ehdotukseni sille että niitä syitä voisi kertoa nyt oli vähän ehkä ylimenevä mutta koski enemmän sitä että jos on jo muutama viesti vaihdettu niin onhan se kiva kuulla miksei tehnyt vaikutusta. Helpottaa oloa jatkossa.

        Mikään tekosyy ei selitä miksei netissä voisi olla kohtelias niille jotka lähettävät asiallisia viestejä.

        Suoraan sanottuna netin vastine sille että nainen vetäytyy keskustelusta EI OLE TODELLAKAAN vastaamattomuus ja yhteydenpidon katkeaminen. Se on uskomattoman töykeää.

        Uskomatonta että on vielä niin passiivisia prinsessoja jotka istuvat perseellään ja kun toinen lähettää hänelle tarkkaan harkitun viestin niin ei tule vastausta ollenkaan. Sitten on näitä "kivoja tyttöjä ja naisia" jotka vastailevat muutamaan viestiin ja kertovat itsestään vaikka mitä mutta sitten ei kuulu enää koskaan mitään.

        Jos jollakin ei ole käytöstapoja netissä tai sen ulkopuolella niin ihmettelen miksi sitä henkilöä tulisi kohdella ihmisenä ylipäätään.

      • lause jäi
        että aina kirjoitti:

        vedotaa siihen että joku tuollaisen viestin jälkeen jossa hänelle

        Eikö sille miehelle voi edelleen sanoa tuota samaa tai SITTEN olla vastaamatta ja laittaa vaikka torjuntaan?

        Minusta se ei ole mikään syy olla vastaamatta edes jotain vaikka saisi kuinka paljon viestejä (no joku raja sentään mutta en ole kuullut vielä määristä joissa asiallisia viestejä on mahdoton määrä) eikä myöskään se että toinen voi sen jälkeen vastata jotain.

        Et sinä tosielämässäkään varmaan vain käännä naamaasi kun toinen tulee puhumaan ellei se toinen ole änkyräkännissä tai et sinä lähde juoksemaan karkuun vain sen takia ettei sulla ole aikaa sanoa "kiitos, mutta kiitos ei".

        Vastine tuolle myöhässä kaverin luota olemiselle on että "ei kiitos".

        Ehdotukseni sille että niitä syitä voisi kertoa nyt oli vähän ehkä ylimenevä mutta koski enemmän sitä että jos on jo muutama viesti vaihdettu niin onhan se kiva kuulla miksei tehnyt vaikutusta. Helpottaa oloa jatkossa.

        Mikään tekosyy ei selitä miksei netissä voisi olla kohtelias niille jotka lähettävät asiallisia viestejä.

        Suoraan sanottuna netin vastine sille että nainen vetäytyy keskustelusta EI OLE TODELLAKAAN vastaamattomuus ja yhteydenpidon katkeaminen. Se on uskomattoman töykeää.

        Uskomatonta että on vielä niin passiivisia prinsessoja jotka istuvat perseellään ja kun toinen lähettää hänelle tarkkaan harkitun viestin niin ei tule vastausta ollenkaan. Sitten on näitä "kivoja tyttöjä ja naisia" jotka vastailevat muutamaan viestiin ja kertovat itsestään vaikka mitä mutta sitten ei kuulu enää koskaan mitään.

        Jos jollakin ei ole käytöstapoja netissä tai sen ulkopuolella niin ihmettelen miksi sitä henkilöä tulisi kohdella ihmisenä ylipäätään.

        kesken.

        Minusta on outoa aina että vedotaan siihen että joku tuollaisen viestin jälkeen jossa miehelle sanotaan "ei kiitos" niin jättää mahdollisuuden että mies ottaa vielä sen jälkeen yhteyttä.

        On siis helpompaa jättää vastaamatta kuin olla kohtelias sillä varjolla jos toinen ei ole kohtelias jatkossa?

        Vähän kuin että näinen kauppakasseineni suljen tämän oven ettei tuo mies luule että mulle voisi pitää sitä auki.

      • ymmärrä oikein
        että aina kirjoitti:

        vedotaa siihen että joku tuollaisen viestin jälkeen jossa hänelle

        Eikö sille miehelle voi edelleen sanoa tuota samaa tai SITTEN olla vastaamatta ja laittaa vaikka torjuntaan?

        Minusta se ei ole mikään syy olla vastaamatta edes jotain vaikka saisi kuinka paljon viestejä (no joku raja sentään mutta en ole kuullut vielä määristä joissa asiallisia viestejä on mahdoton määrä) eikä myöskään se että toinen voi sen jälkeen vastata jotain.

        Et sinä tosielämässäkään varmaan vain käännä naamaasi kun toinen tulee puhumaan ellei se toinen ole änkyräkännissä tai et sinä lähde juoksemaan karkuun vain sen takia ettei sulla ole aikaa sanoa "kiitos, mutta kiitos ei".

        Vastine tuolle myöhässä kaverin luota olemiselle on että "ei kiitos".

        Ehdotukseni sille että niitä syitä voisi kertoa nyt oli vähän ehkä ylimenevä mutta koski enemmän sitä että jos on jo muutama viesti vaihdettu niin onhan se kiva kuulla miksei tehnyt vaikutusta. Helpottaa oloa jatkossa.

        Mikään tekosyy ei selitä miksei netissä voisi olla kohtelias niille jotka lähettävät asiallisia viestejä.

        Suoraan sanottuna netin vastine sille että nainen vetäytyy keskustelusta EI OLE TODELLAKAAN vastaamattomuus ja yhteydenpidon katkeaminen. Se on uskomattoman töykeää.

        Uskomatonta että on vielä niin passiivisia prinsessoja jotka istuvat perseellään ja kun toinen lähettää hänelle tarkkaan harkitun viestin niin ei tule vastausta ollenkaan. Sitten on näitä "kivoja tyttöjä ja naisia" jotka vastailevat muutamaan viestiin ja kertovat itsestään vaikka mitä mutta sitten ei kuulu enää koskaan mitään.

        Jos jollakin ei ole käytöstapoja netissä tai sen ulkopuolella niin ihmettelen miksi sitä henkilöä tulisi kohdella ihmisenä ylipäätään.

        "Uskomatonta että on vielä niin passiivisia prinsessoja jotka istuvat perseellään ja kun toinen lähettää hänelle tarkkaan harkitun viestin niin ei tule vastausta ollenkaan. Sitten on näitä "kivoja tyttöjä ja naisia" jotka vastailevat muutamaan viestiin ja kertovat itsestään vaikka mitä mutta sitten ei kuulu enää koskaan mitään."

        Milläs oikeudella sä vaadit että sun viestiin pitää vastata?

        Ja tuossa jälkimmäisessä tapauksessa kuulostaa siltä että sulle on justiin tehty noin kuin mä kuvailin eli sun kanssa on juteltu kohteliaasti vaikkei kiinnosta eli jos sulle ei vastaa on epäkohtelias, jos sulle vastailee vaikka ei kiinnosta ja sitten lopettaa on epäkohtelias, jos sulle vastaisi kertomatta syytä siihen on epäkohtelias, jos sulle vastaisi ei kiitos ja kertoisi rehellisesti syyn olisi varmaan epäkohtelias. Ainoa tapa olla sun kanssa kohtelias taitaa olla että väkisin lähtee sun kanssa ulos, mutta sittenkin on kai epäkohtelias jos yrittää käytöksellään vihjailla ettei kiinnosta joten on ollut epäkohteliaan tympeä ja sitten jos kohteliaasti yrittää sanoa ettei nyt oikein ehtisi tavata uudestaan niin on epäkohtelias. Toisin sanoen jos sinä et kiinnosta naista, on nainen epäkohtelias.

      • nainen 45
        ymmärrä oikein kirjoitti:

        "Uskomatonta että on vielä niin passiivisia prinsessoja jotka istuvat perseellään ja kun toinen lähettää hänelle tarkkaan harkitun viestin niin ei tule vastausta ollenkaan. Sitten on näitä "kivoja tyttöjä ja naisia" jotka vastailevat muutamaan viestiin ja kertovat itsestään vaikka mitä mutta sitten ei kuulu enää koskaan mitään."

        Milläs oikeudella sä vaadit että sun viestiin pitää vastata?

        Ja tuossa jälkimmäisessä tapauksessa kuulostaa siltä että sulle on justiin tehty noin kuin mä kuvailin eli sun kanssa on juteltu kohteliaasti vaikkei kiinnosta eli jos sulle ei vastaa on epäkohtelias, jos sulle vastailee vaikka ei kiinnosta ja sitten lopettaa on epäkohtelias, jos sulle vastaisi kertomatta syytä siihen on epäkohtelias, jos sulle vastaisi ei kiitos ja kertoisi rehellisesti syyn olisi varmaan epäkohtelias. Ainoa tapa olla sun kanssa kohtelias taitaa olla että väkisin lähtee sun kanssa ulos, mutta sittenkin on kai epäkohtelias jos yrittää käytöksellään vihjailla ettei kiinnosta joten on ollut epäkohteliaan tympeä ja sitten jos kohteliaasti yrittää sanoa ettei nyt oikein ehtisi tavata uudestaan niin on epäkohtelias. Toisin sanoen jos sinä et kiinnosta naista, on nainen epäkohtelias.

        Kasvokkain tavatessa asetelma on ihan toinen. Kukaan ei (kai) ohikulkiessaan huikkaa, että 'olet kaunis, aletaanko pitää yhteyttä'. Ensin sanotaan hei, ja siihenkin voi odottaa toisen pään kääntymistä pois ja hiljaisuutta. Ei joka vastaantulijalle ole pakko puhua, olipa hän omasta mielestään miten oikeutettu tahansa saamaan vastauksen joka lausahdukseensa. Ei ole kiva tulla jätetyksi huomiotta, mutta näin vaan tapahtuu, jos toinen osapuoli ei ole ollenkaan kiinnostunut edes vaihtamaan paria sanaa, tai olet antanut jopa epämiellyttävän kuvan olemuksellasi ja tavallasi sanoa 'hei'.

        Ihminen, joka vaatii toisilta vastausta joka lausahdukseensa, on ehkä aggressiivinen muutenkin, pakonomainen, jonka kanssa olisi vaikea elää.

        Minä usein jätän huomiotta viestit, jotka eivät kiinnosta. Tai vastaan, jos kiinnostaa, mutta jos seuraava viesti on sitten pakolla tehty 'huvittavaksi', ja on niin kankea, että tunnen myötähäpeää, myönnän, ettei meillä synkkaa, ja jätän siihen. Olisiko kohteliaampaa vastata: "Vaikutat kovin ahdistuneelta ja yrität olla hauska, mutta epäonnistut surkeasti. Sen takia en tahdo jatkaa tätä."?

      • esimerkkejä
        nainen 45 kirjoitti:

        Kasvokkain tavatessa asetelma on ihan toinen. Kukaan ei (kai) ohikulkiessaan huikkaa, että 'olet kaunis, aletaanko pitää yhteyttä'. Ensin sanotaan hei, ja siihenkin voi odottaa toisen pään kääntymistä pois ja hiljaisuutta. Ei joka vastaantulijalle ole pakko puhua, olipa hän omasta mielestään miten oikeutettu tahansa saamaan vastauksen joka lausahdukseensa. Ei ole kiva tulla jätetyksi huomiotta, mutta näin vaan tapahtuu, jos toinen osapuoli ei ole ollenkaan kiinnostunut edes vaihtamaan paria sanaa, tai olet antanut jopa epämiellyttävän kuvan olemuksellasi ja tavallasi sanoa 'hei'.

        Ihminen, joka vaatii toisilta vastausta joka lausahdukseensa, on ehkä aggressiivinen muutenkin, pakonomainen, jonka kanssa olisi vaikea elää.

        Minä usein jätän huomiotta viestit, jotka eivät kiinnosta. Tai vastaan, jos kiinnostaa, mutta jos seuraava viesti on sitten pakolla tehty 'huvittavaksi', ja on niin kankea, että tunnen myötähäpeää, myönnän, ettei meillä synkkaa, ja jätän siihen. Olisiko kohteliaampaa vastata: "Vaikutat kovin ahdistuneelta ja yrität olla hauska, mutta epäonnistut surkeasti. Sen takia en tahdo jatkaa tätä."?

        noista naisista joita kuvailin joten miksi vaivautua vastaamaan teillekään tässäkään mitään.

      • et tajua
        ymmärrä oikein kirjoitti:

        "Uskomatonta että on vielä niin passiivisia prinsessoja jotka istuvat perseellään ja kun toinen lähettää hänelle tarkkaan harkitun viestin niin ei tule vastausta ollenkaan. Sitten on näitä "kivoja tyttöjä ja naisia" jotka vastailevat muutamaan viestiin ja kertovat itsestään vaikka mitä mutta sitten ei kuulu enää koskaan mitään."

        Milläs oikeudella sä vaadit että sun viestiin pitää vastata?

        Ja tuossa jälkimmäisessä tapauksessa kuulostaa siltä että sulle on justiin tehty noin kuin mä kuvailin eli sun kanssa on juteltu kohteliaasti vaikkei kiinnosta eli jos sulle ei vastaa on epäkohtelias, jos sulle vastailee vaikka ei kiinnosta ja sitten lopettaa on epäkohtelias, jos sulle vastaisi kertomatta syytä siihen on epäkohtelias, jos sulle vastaisi ei kiitos ja kertoisi rehellisesti syyn olisi varmaan epäkohtelias. Ainoa tapa olla sun kanssa kohtelias taitaa olla että väkisin lähtee sun kanssa ulos, mutta sittenkin on kai epäkohtelias jos yrittää käytöksellään vihjailla ettei kiinnosta joten on ollut epäkohteliaan tympeä ja sitten jos kohteliaasti yrittää sanoa ettei nyt oikein ehtisi tavata uudestaan niin on epäkohtelias. Toisin sanoen jos sinä et kiinnosta naista, on nainen epäkohtelias.

        näköjään käytöstavoista yhtään mitään.

        "Milläs oikeudella sä vaadit että sun viestiin pitää vastata?"

        Sillä että olen kirjoittanut sulle viestin ihmisenä ja miehenä.

        Mitä tulee sinun loppuun psykoanalyysiisi niin olet täysin väärässä.

        Odotan vain kohteliasta lopetusta, kaikki muu ON EPÄKOHTELIASTA sekä TÖYKEÄÄ.

        Jos et sitä tajua ja noin toimit niin olet idiootti.

        Kukaan ketään ole pakottamassa mihinkään vaan kehotan tässä ihmisiä olemaan kohteliaita.

      • on ilmeisesti
        nainen 45 kirjoitti:

        Kasvokkain tavatessa asetelma on ihan toinen. Kukaan ei (kai) ohikulkiessaan huikkaa, että 'olet kaunis, aletaanko pitää yhteyttä'. Ensin sanotaan hei, ja siihenkin voi odottaa toisen pään kääntymistä pois ja hiljaisuutta. Ei joka vastaantulijalle ole pakko puhua, olipa hän omasta mielestään miten oikeutettu tahansa saamaan vastauksen joka lausahdukseensa. Ei ole kiva tulla jätetyksi huomiotta, mutta näin vaan tapahtuu, jos toinen osapuoli ei ole ollenkaan kiinnostunut edes vaihtamaan paria sanaa, tai olet antanut jopa epämiellyttävän kuvan olemuksellasi ja tavallasi sanoa 'hei'.

        Ihminen, joka vaatii toisilta vastausta joka lausahdukseensa, on ehkä aggressiivinen muutenkin, pakonomainen, jonka kanssa olisi vaikea elää.

        Minä usein jätän huomiotta viestit, jotka eivät kiinnosta. Tai vastaan, jos kiinnostaa, mutta jos seuraava viesti on sitten pakolla tehty 'huvittavaksi', ja on niin kankea, että tunnen myötähäpeää, myönnän, ettei meillä synkkaa, ja jätän siihen. Olisiko kohteliaampaa vastata: "Vaikutat kovin ahdistuneelta ja yrität olla hauska, mutta epäonnistut surkeasti. Sen takia en tahdo jatkaa tätä."?

        vaikea hahmottaa tätä miten naisia netissä lähestytään ja kuinka paljon vastauksia voi tulla. Sitten keksitään tekosyitä sille miksi homma ei mene niinkuin halutaan ja torjunnan saaneet alkavat nimitellä naisia prinsessoiksi, jotka vaativat ihan liikaa.

        Totuus on kuitenkin se, että netissä mua lähestyy niin paljon sellaisia miehiä, jotka ei ikinä päivänä ole baarissa esim. mua lähestyneet. Ääriesimerkkinä kerrottakoon vaikka nämä 20 vuotta vanhemmat vaikka mun profiilissa selkeästi lukisi ikäraja johon he eivät mitenkään mahdu. Jostain syystä netissä vaikuttaa siltä että miesten rohkeus kasvaa ja he alkaa ottaa yhteyttä naisiin joita eivät netin ulkopuolella ikipäivänä lähestyisi koska varmaan tietäisivät että vastaus on "ei kiitos". Yksikään mua 20 vuotta vanhempi ei ole tullut kasvotusten mulle ehdottelemaan. Kännipäiset ääliöt on tietenkin asia erikseen. Kännissäkö miehet niitä viestejä täällä lähettelee?

      • ollenkaan
        on ilmeisesti kirjoitti:

        vaikea hahmottaa tätä miten naisia netissä lähestytään ja kuinka paljon vastauksia voi tulla. Sitten keksitään tekosyitä sille miksi homma ei mene niinkuin halutaan ja torjunnan saaneet alkavat nimitellä naisia prinsessoiksi, jotka vaativat ihan liikaa.

        Totuus on kuitenkin se, että netissä mua lähestyy niin paljon sellaisia miehiä, jotka ei ikinä päivänä ole baarissa esim. mua lähestyneet. Ääriesimerkkinä kerrottakoon vaikka nämä 20 vuotta vanhemmat vaikka mun profiilissa selkeästi lukisi ikäraja johon he eivät mitenkään mahdu. Jostain syystä netissä vaikuttaa siltä että miesten rohkeus kasvaa ja he alkaa ottaa yhteyttä naisiin joita eivät netin ulkopuolella ikipäivänä lähestyisi koska varmaan tietäisivät että vastaus on "ei kiitos". Yksikään mua 20 vuotta vanhempi ei ole tullut kasvotusten mulle ehdottelemaan. Kännipäiset ääliöt on tietenkin asia erikseen. Kännissäkö miehet niitä viestejä täällä lähettelee?

        aloitusta vai päästeletkö päästäsi pieruja noin vain?

        Eiköhän koko vastaamisjuttu koskenut asiallisia viestejä jotka noin suurin piirtein vastaavat naisen esittämiä kriteerejä.

        On aivan eri juttu jos nainen ei vastaa epäasiallisiin viesteihin vaikkapa paljon vanhemmilta miehiltä jne.

        "Sitten keksitään tekosyitä sille miksi homma ei mene niinkuin halutaan ja torjunnan saaneet alkavat nimitellä naisia prinsessoiksi, jotka vaativat ihan liikaa."

        Se on prinsessamaista jos ei olla kohteliaita ja vastata edes jotakin viestiin.

        Ei tulisi mieleenikään itselle jättää jonkun naisen viestiin vastaamatta.

        Ajantuhlausta kirjoittaa tuollaiselle prinsessalle viestiä vaikka kuinka olisi hyvä tyyppi ja päälle komeakin kun ei riitä kohteliaisuus ja yleinen inhimillisyys siihen että vastataan edes se "ei kiitos" takaisin.

      • kattilaa
        et tajua kirjoitti:

        näköjään käytöstavoista yhtään mitään.

        "Milläs oikeudella sä vaadit että sun viestiin pitää vastata?"

        Sillä että olen kirjoittanut sulle viestin ihmisenä ja miehenä.

        Mitä tulee sinun loppuun psykoanalyysiisi niin olet täysin väärässä.

        Odotan vain kohteliasta lopetusta, kaikki muu ON EPÄKOHTELIASTA sekä TÖYKEÄÄ.

        Jos et sitä tajua ja noin toimit niin olet idiootti.

        Kukaan ketään ole pakottamassa mihinkään vaan kehotan tässä ihmisiä olemaan kohteliaita.

        Mulla on erittäin hyvät käytöstavat toisin kuin eräillä.

        "Odotan vain kohteliasta lopetusta, kaikki muu ON EPÄKOHTELIASTA sekä TÖYKEÄÄ."

        En tiedä minkälaisissa tilanteissa olet ollut mukana, mutta toi sun vaatimus siitä että sun ensimmäiseen viestiin on vastattava vaikkei haluaisi on kyllä aika utopistinen.

        "Jos et sitä tajua ja noin toimit niin olet idiootti."

        Epäkohtelias kommentti.

        "Kukaan ketään ole pakottamassa mihinkään vaan kehotan tässä ihmisiä olemaan kohteliaita."

        Olen samaa mieltä. Ja joskus on kohteliasta olla kertomatta miksi ei joku mies kiinnosta. Tätä muuten ei tarvitse perustella netissä eikä muussa elämässäkään. Eikä sulla ole oikeutta sitä vaatia.

      • Menisit nyt
        kattilaa kirjoitti:

        Mulla on erittäin hyvät käytöstavat toisin kuin eräillä.

        "Odotan vain kohteliasta lopetusta, kaikki muu ON EPÄKOHTELIASTA sekä TÖYKEÄÄ."

        En tiedä minkälaisissa tilanteissa olet ollut mukana, mutta toi sun vaatimus siitä että sun ensimmäiseen viestiin on vastattava vaikkei haluaisi on kyllä aika utopistinen.

        "Jos et sitä tajua ja noin toimit niin olet idiootti."

        Epäkohtelias kommentti.

        "Kukaan ketään ole pakottamassa mihinkään vaan kehotan tässä ihmisiä olemaan kohteliaita."

        Olen samaa mieltä. Ja joskus on kohteliasta olla kertomatta miksi ei joku mies kiinnosta. Tätä muuten ei tarvitse perustella netissä eikä muussa elämässäkään. Eikä sulla ole oikeutta sitä vaatia.

        itseesi.

        Sinulla ei ole käytöstapoja ja yrität tässäkin ketjussa vain vittuilla suoraan päin naamaa muka esittäen kohteliasta ihmistä.

        Ei kiinnosta vastata sinunlaiselle luupäälle tämän enempää.

        Eiköhän tuo nyt ole selvää että yleensä viestiin voi vastata jotakin, kukaan ole pyytänyt täydellistä selvitystä siitä miksei kiinnostanut.

        "En tiedä minkälaisissa tilanteissa olet ollut mukana, mutta toi sun vaatimus siitä että sun ensimmäiseen viestiin on vastattava vaikkei haluaisi on kyllä aika utopistinen."

        Ainakin varmasti sinun tapauksessa.

        Toisaalta sama se koska inhoan kaltaisiasi pilalle hemmoteltuja paskoja enemmän kuin mitään.

        Ja kommenttini ole epäkohtelias mutta myös oikeassa. :)

      • olet kuule
        Menisit nyt kirjoitti:

        itseesi.

        Sinulla ei ole käytöstapoja ja yrität tässäkin ketjussa vain vittuilla suoraan päin naamaa muka esittäen kohteliasta ihmistä.

        Ei kiinnosta vastata sinunlaiselle luupäälle tämän enempää.

        Eiköhän tuo nyt ole selvää että yleensä viestiin voi vastata jotakin, kukaan ole pyytänyt täydellistä selvitystä siitä miksei kiinnostanut.

        "En tiedä minkälaisissa tilanteissa olet ollut mukana, mutta toi sun vaatimus siitä että sun ensimmäiseen viestiin on vastattava vaikkei haluaisi on kyllä aika utopistinen."

        Ainakin varmasti sinun tapauksessa.

        Toisaalta sama se koska inhoan kaltaisiasi pilalle hemmoteltuja paskoja enemmän kuin mitään.

        Ja kommenttini ole epäkohtelias mutta myös oikeassa. :)

        Alat kuulostaa aina vaan enemmän prinsessalta kun viestit etenee.

        Just oikealla tavalla pitäisi osata antaa pakitkin ja jos ei osaa niin sitten ei ole ihmisarvoa ollenkaan. :)

      • Prinsessa jättää
        ollenkaan kirjoitti:

        aloitusta vai päästeletkö päästäsi pieruja noin vain?

        Eiköhän koko vastaamisjuttu koskenut asiallisia viestejä jotka noin suurin piirtein vastaavat naisen esittämiä kriteerejä.

        On aivan eri juttu jos nainen ei vastaa epäasiallisiin viesteihin vaikkapa paljon vanhemmilta miehiltä jne.

        "Sitten keksitään tekosyitä sille miksi homma ei mene niinkuin halutaan ja torjunnan saaneet alkavat nimitellä naisia prinsessoiksi, jotka vaativat ihan liikaa."

        Se on prinsessamaista jos ei olla kohteliaita ja vastata edes jotakin viestiin.

        Ei tulisi mieleenikään itselle jättää jonkun naisen viestiin vastaamatta.

        Ajantuhlausta kirjoittaa tuollaiselle prinsessalle viestiä vaikka kuinka olisi hyvä tyyppi ja päälle komeakin kun ei riitä kohteliaisuus ja yleinen inhimillisyys siihen että vastataan edes se "ei kiitos" takaisin.

        vastaamatta jos..
        - profiilissa lukee vaan "moikka" tms
        - mies hakee huomattavasti itseään nuorenpaa
        - viesti jos lukee "hmmmmmm" eikä muuta?
        - jos mies asuu minusta katsoen hevon kuusessa
        - jos profiilissa on viljelty adjektiiveja yli äyräiden
        - "komeaksi haukutut/kehutut"
        - "saan seuraa muualtakin mutta kokeilen nyt tätä"
        - "en etsi mitään mutta jos....."
        ..onhan niitä vaikka mitä....
        Mä en tuhlaa aikaani tyhjänpäiväiseen lässytykseen netissä. Kirjoittelua voin ylläpitää ystävienkin kanssa, vaikka mesessä.

        Yleensä nämä "naiset eivät vastaa mitään" - hemmot eivät näe omassa profiilissaan mitään vikaa. Kyse ei välttämättä ole siitä aloitusviestistä minkä lähetätte, vaan sitä mitä teidän PROFIILINNE kertoo. Katsokaas, kun se nyt vaan on sellanen deittipalstan CV.....

      • mutta kun
        Prinsessa jättää kirjoitti:

        vastaamatta jos..
        - profiilissa lukee vaan "moikka" tms
        - mies hakee huomattavasti itseään nuorenpaa
        - viesti jos lukee "hmmmmmm" eikä muuta?
        - jos mies asuu minusta katsoen hevon kuusessa
        - jos profiilissa on viljelty adjektiiveja yli äyräiden
        - "komeaksi haukutut/kehutut"
        - "saan seuraa muualtakin mutta kokeilen nyt tätä"
        - "en etsi mitään mutta jos....."
        ..onhan niitä vaikka mitä....
        Mä en tuhlaa aikaani tyhjänpäiväiseen lässytykseen netissä. Kirjoittelua voin ylläpitää ystävienkin kanssa, vaikka mesessä.

        Yleensä nämä "naiset eivät vastaa mitään" - hemmot eivät näe omassa profiilissaan mitään vikaa. Kyse ei välttämättä ole siitä aloitusviestistä minkä lähetätte, vaan sitä mitä teidän PROFIILINNE kertoo. Katsokaas, kun se nyt vaan on sellanen deittipalstan CV.....

        nuo eivät ole selityksiä sille miksei sinulla ole käytöstapoja.

        Se ei ole mikään deittipalstan CV jos sinulle lähettää viestin.

        Nämä ainakin ovat tapauksia joissa tulisi vastata jotakin:

        "- jos mies asuu minusta katsoen hevon kuusessa
        - jos profiilissa on viljelty adjektiiveja yli äyräiden
        - "komeaksi haukutut/kehutut"
        - "saan seuraa muualtakin mutta kokeilen nyt tätä"
        - "en etsi mitään mutta jos.....""

        SILLÄ EI OLE VÄLIÄ MITÄ SE PROFIILI KERTOO VAAN JOS JOKU ON VÄSÄNNYT TEILLE VIESTIN NIIN SIIHEN OLISI HYVÄ VASTATA JOTAKIN VAIKKAPA: "EI KIITOS".

      • helooooouuuu
        mutta kun kirjoitti:

        nuo eivät ole selityksiä sille miksei sinulla ole käytöstapoja.

        Se ei ole mikään deittipalstan CV jos sinulle lähettää viestin.

        Nämä ainakin ovat tapauksia joissa tulisi vastata jotakin:

        "- jos mies asuu minusta katsoen hevon kuusessa
        - jos profiilissa on viljelty adjektiiveja yli äyräiden
        - "komeaksi haukutut/kehutut"
        - "saan seuraa muualtakin mutta kokeilen nyt tätä"
        - "en etsi mitään mutta jos.....""

        SILLÄ EI OLE VÄLIÄ MITÄ SE PROFIILI KERTOO VAAN JOS JOKU ON VÄSÄNNYT TEILLE VIESTIN NIIN SIIHEN OLISI HYVÄ VASTATA JOTAKIN VAIKKAPA: "EI KIITOS".

        Just sun kaltaisten takia netissä kannattaa olla varovainen. Ikinä ei tiedä kenelle vastaa. Sielä saattaa olla vaikka joku, jolla on ihan pusikosta repästyt käsitykset siitä mikä on kohteliasta ja mikä ei.

        Edelleen milläköhän perusteilla naisen kuin naisen kuuluis vastata just sulle? Se nainenhan ei ole pyytänyt sua kirjoittamaan hänelle yhtään mitään vaan sun viestisi on vaan epämiellyttävä yllätys sen postilaatikossa. Hän on vaan laittanut deittiprofiilin nettiin ja sä olet valitettavasti sattunut löytämään sen. Sun mielestä siis se että sä olet päättänyt rangaista häntä kirjoituksillasi johtaa siihen että sen naisen pitää olla sulle kohtelias?? Mielenkiintoista. Se että naisella/miehellä on deittiprofiili ei tarkoita sitä että sä voit vaatia häneltä yhtään mitään. Varsinkaan noudattamaan sun itse keksimiä kohteliaisuussääntöjä.

        Tuo sun ajattelumallisi on vähän outo. Tarkoittaako tuo sitä, että jos mies on sattunut avaamaan housunsa, saavuttamaan erektion ja seisoo pusikossa tuntematonta naista odottaen niin naisen on ainakin huomioitava tämä mies ja sanoa "ei kiitos" muuten on nainen epäkohtelias?

        Jos saisit tuon "ei kiitos" viestin huutaisit täällä miksi naiset ei halua tutustua vaan tulee vaan heti "ei kiitos" viesti.

      • ei jaksa
        helooooouuuu kirjoitti:

        Just sun kaltaisten takia netissä kannattaa olla varovainen. Ikinä ei tiedä kenelle vastaa. Sielä saattaa olla vaikka joku, jolla on ihan pusikosta repästyt käsitykset siitä mikä on kohteliasta ja mikä ei.

        Edelleen milläköhän perusteilla naisen kuin naisen kuuluis vastata just sulle? Se nainenhan ei ole pyytänyt sua kirjoittamaan hänelle yhtään mitään vaan sun viestisi on vaan epämiellyttävä yllätys sen postilaatikossa. Hän on vaan laittanut deittiprofiilin nettiin ja sä olet valitettavasti sattunut löytämään sen. Sun mielestä siis se että sä olet päättänyt rangaista häntä kirjoituksillasi johtaa siihen että sen naisen pitää olla sulle kohtelias?? Mielenkiintoista. Se että naisella/miehellä on deittiprofiili ei tarkoita sitä että sä voit vaatia häneltä yhtään mitään. Varsinkaan noudattamaan sun itse keksimiä kohteliaisuussääntöjä.

        Tuo sun ajattelumallisi on vähän outo. Tarkoittaako tuo sitä, että jos mies on sattunut avaamaan housunsa, saavuttamaan erektion ja seisoo pusikossa tuntematonta naista odottaen niin naisen on ainakin huomioitava tämä mies ja sanoa "ei kiitos" muuten on nainen epäkohtelias?

        Jos saisit tuon "ei kiitos" viestin huutaisit täällä miksi naiset ei halua tutustua vaan tulee vaan heti "ei kiitos" viesti.

        vastata.

        Eivät ole mistään päästä keksittyjä kohteliaisuussääntöjä vaan jos joku lähettää sulle viestin kehuen sinua ja profiilia niin hyvähän siihen on sanoa se "ei kiitos". Jokaisen tulisi ymmärtää sen jälkeen se yskä ettei kiinnostanut.

        Mene häiriköimään muualle pikkulikka jos pitää puhua että jotakin joka pyytää kohteliaisuutta "pitää varoa" "on pusikosta repäistyt ajatukset tai että hänen viestinsä rankaisevat jotain.

        Tuo pusikko-juttu kertoo sinun suhtautumisesi nettideitteihin. Ehkä se sinulla liittyy sitten erektioihin.

        Eikö isä pitänyt sinua sylissä tarpeeksi vai pitikö liikaa ja liian lähellä että sulle tuli tuollainen kompleksi olla idiootti?

      • ihmisen olisi
        ei jaksa kirjoitti:

        vastata.

        Eivät ole mistään päästä keksittyjä kohteliaisuussääntöjä vaan jos joku lähettää sulle viestin kehuen sinua ja profiilia niin hyvähän siihen on sanoa se "ei kiitos". Jokaisen tulisi ymmärtää sen jälkeen se yskä ettei kiinnostanut.

        Mene häiriköimään muualle pikkulikka jos pitää puhua että jotakin joka pyytää kohteliaisuutta "pitää varoa" "on pusikosta repäistyt ajatukset tai että hänen viestinsä rankaisevat jotain.

        Tuo pusikko-juttu kertoo sinun suhtautumisesi nettideitteihin. Ehkä se sinulla liittyy sitten erektioihin.

        Eikö isä pitänyt sinua sylissä tarpeeksi vai pitikö liikaa ja liian lähellä että sulle tuli tuollainen kompleksi olla idiootti?

        hyvä opetella argumentoimaan mielipiteensä ilman nimittelyä ja loukkauksia. Jos olet väärässä, opettele luopumaan kannastasi. Olet mielipiteinesi yksin. Ja jos et tuon parempia argumentteja omille mielipiteillesi keksi niin tässäpä sulle vastaus aikuiselta naiselta "Ei, kiitos. Et ole tarpeeksi älykäs."

      • ehdottaa
        ihmisen olisi kirjoitti:

        hyvä opetella argumentoimaan mielipiteensä ilman nimittelyä ja loukkauksia. Jos olet väärässä, opettele luopumaan kannastasi. Olet mielipiteinesi yksin. Ja jos et tuon parempia argumentteja omille mielipiteillesi keksi niin tässäpä sulle vastaus aikuiselta naiselta "Ei, kiitos. Et ole tarpeeksi älykäs."

        kohteliaisuutta niin häntä tullaan ahdistelemaan sekä provosoimaan.

        Sitten pitäisi vielä hiljaisena ottaa se vastaan eikä saisi kertoa totuutta millaisia pikkulikkoja siellä on vastustamassa noita käytöstapoja. Voi kauhia jos joku on oikein loukkaantunut tässä ketjussa.

        En ole yllättynyt että olen vähemmistössä nykyaikana vaatimassa käytöstapoja.

        Et sinä ole aikuinen nainen vaan pikkuinen pentu.

        Eiköhän tuo ole argumentointu ERINOMAISESTI mutta vastaukset ja vastalauseet ovat olleet tekosyitä.

        Sanon tälle koko ketjulle: ""Ei, kiitos. Ette ole tarpeeksi älykkäitä tai aikuisia."

      • Tämä Prinsessa
        mutta kun kirjoitti:

        nuo eivät ole selityksiä sille miksei sinulla ole käytöstapoja.

        Se ei ole mikään deittipalstan CV jos sinulle lähettää viestin.

        Nämä ainakin ovat tapauksia joissa tulisi vastata jotakin:

        "- jos mies asuu minusta katsoen hevon kuusessa
        - jos profiilissa on viljelty adjektiiveja yli äyräiden
        - "komeaksi haukutut/kehutut"
        - "saan seuraa muualtakin mutta kokeilen nyt tätä"
        - "en etsi mitään mutta jos.....""

        SILLÄ EI OLE VÄLIÄ MITÄ SE PROFIILI KERTOO VAAN JOS JOKU ON VÄSÄNNYT TEILLE VIESTIN NIIN SIIHEN OLISI HYVÄ VASTATA JOTAKIN VAIKKAPA: "EI KIITOS".

        Oletus on että deittipalstalla olijat osaavat lukea. Myös ne naisen kriteerit sieltä lopusta. Jos ei ymmärrä luettua niin tuskin ymmärtäisi mun vastausviestiäkään? Joten miksi mun pitäisi vaivautua?

      • keski-ikäinen...
        helooooouuuu kirjoitti:

        Just sun kaltaisten takia netissä kannattaa olla varovainen. Ikinä ei tiedä kenelle vastaa. Sielä saattaa olla vaikka joku, jolla on ihan pusikosta repästyt käsitykset siitä mikä on kohteliasta ja mikä ei.

        Edelleen milläköhän perusteilla naisen kuin naisen kuuluis vastata just sulle? Se nainenhan ei ole pyytänyt sua kirjoittamaan hänelle yhtään mitään vaan sun viestisi on vaan epämiellyttävä yllätys sen postilaatikossa. Hän on vaan laittanut deittiprofiilin nettiin ja sä olet valitettavasti sattunut löytämään sen. Sun mielestä siis se että sä olet päättänyt rangaista häntä kirjoituksillasi johtaa siihen että sen naisen pitää olla sulle kohtelias?? Mielenkiintoista. Se että naisella/miehellä on deittiprofiili ei tarkoita sitä että sä voit vaatia häneltä yhtään mitään. Varsinkaan noudattamaan sun itse keksimiä kohteliaisuussääntöjä.

        Tuo sun ajattelumallisi on vähän outo. Tarkoittaako tuo sitä, että jos mies on sattunut avaamaan housunsa, saavuttamaan erektion ja seisoo pusikossa tuntematonta naista odottaen niin naisen on ainakin huomioitava tämä mies ja sanoa "ei kiitos" muuten on nainen epäkohtelias?

        Jos saisit tuon "ei kiitos" viestin huutaisit täällä miksi naiset ei halua tutustua vaan tulee vaan heti "ei kiitos" viesti.

        ja sinä olet nuori, olen samaa mieltä kanssasi pilkulleen. Tuo vanhempi mies, joka vaatii vastauksia epätoivottuihin viesteihinsä, ällöttää minua. Oikeastaan hiukan pelottaakin. Sitä ei tiedä, minkälaiselle pakkomielteiselle psykopaatille erehtyy vastaamaan, ja saa pitkäaikaisen riesan.

        Ajattelin ensin sanoa, että tässä on vanhanaikainen asenne ja moderni asenne vastakkain, mutta ei se ihan niin ole, koska itse olen kuitenkin vanhempi ja kuitenkin kanssasi samaa mieltä (siis oletan, että olet nuori ihminen).

        Jokainen on vapaa kommunikoimaan kenen kanssa tahansa (joissain rajoissa) tai olla kommunikoimatta. Esittämäsi aukihousuinen tilanne antaa hyvän kielikuvan asiasta:) Mies voi olla tunkeileva, mutta saa tyytyä käyttäytymisensä seurauksiin. Tai hän voi olla kohtelias, ja tulokset ovat luultavasti aivan toiset.

        Ymmärrän, miten turhauttavaa se voi olla, varsinkin miehille, jotka eivät tunnu kiinnostavan naisia, ainakaan täällä netissä. Olen itsekin naisena kokenut sen, koska aika usein laitan viestin miehelle, joka on harvinaisen kiinnostava. Joskus he vastaavat, joskus eivät. En jää murjottamaan vastaamattomuuden takia, vaan jatkan elämääni ja annan heidän elää omaansa. Toivon, että jokainen etsijä lopulta löytää omansa. Minä en kuitenkaan ole se oikea useimmille, enkä edes viestikumppani suurelle osalle, en edes yhden viestin verran. Aikaa on rajoitetusti, toimin sen mukaan.

      • minä en
        keski-ikäinen... kirjoitti:

        ja sinä olet nuori, olen samaa mieltä kanssasi pilkulleen. Tuo vanhempi mies, joka vaatii vastauksia epätoivottuihin viesteihinsä, ällöttää minua. Oikeastaan hiukan pelottaakin. Sitä ei tiedä, minkälaiselle pakkomielteiselle psykopaatille erehtyy vastaamaan, ja saa pitkäaikaisen riesan.

        Ajattelin ensin sanoa, että tässä on vanhanaikainen asenne ja moderni asenne vastakkain, mutta ei se ihan niin ole, koska itse olen kuitenkin vanhempi ja kuitenkin kanssasi samaa mieltä (siis oletan, että olet nuori ihminen).

        Jokainen on vapaa kommunikoimaan kenen kanssa tahansa (joissain rajoissa) tai olla kommunikoimatta. Esittämäsi aukihousuinen tilanne antaa hyvän kielikuvan asiasta:) Mies voi olla tunkeileva, mutta saa tyytyä käyttäytymisensä seurauksiin. Tai hän voi olla kohtelias, ja tulokset ovat luultavasti aivan toiset.

        Ymmärrän, miten turhauttavaa se voi olla, varsinkin miehille, jotka eivät tunnu kiinnostavan naisia, ainakaan täällä netissä. Olen itsekin naisena kokenut sen, koska aika usein laitan viestin miehelle, joka on harvinaisen kiinnostava. Joskus he vastaavat, joskus eivät. En jää murjottamaan vastaamattomuuden takia, vaan jatkan elämääni ja annan heidän elää omaansa. Toivon, että jokainen etsijä lopulta löytää omansa. Minä en kuitenkaan ole se oikea useimmille, enkä edes viestikumppani suurelle osalle, en edes yhden viestin verran. Aikaa on rajoitetusti, toimin sen mukaan.

        ole mikään teinari niinkuin tuo mieskirjoittaja haluaisi kuvitella. Tässä vaan aina käy näin että kun joku nainen esittää eriävän mielipiteen ja yrittää tolkuttaa järkeä miehelle niin jostain syystä mieheltä helposti loppuvat sanat kesken kun ei ole mitään haluakaan kuunnella järkeä tai vastakkaisia mielipiteitä. Halutaan vaan tiukasti inttää omaa näkökantaansa, josta luopuminen helpottaisi kuitenkin tämän miehen elämää kummasti kun muut eivät kuitenkaan näiden hänen vaatimustensa mukaan elä. Olen yrittänyt tässä selittää hänelle miksi hänen vaatimuksensa ovat melko kohtuuttomia nettimaailmassa, mutta turhaan. Ihan sama mitä perustelee niin vastaus on että olen "teinari" ja "prinsessa" niinkuin nuo muutkin "teinariprinsessat" tuossa ketjussa.

        Torjutuksi tuleminen sattuu, mutta en ymmärrä miksi nämä eivät osaa suhtautua asiaan omassa viestissäsi kuvaamallasi tavalla? Näiden miesten suhtautumistapa on itseasiassa melko pelottava ja tämänkin perusteella voisi sanoa, että taidanpa vielä kiristää niitä vastauskriteerejä entisestään, etten vahingossakaan törmää näihin tapauksiin. Sen verran kokemusta on että tiedän jo milloin on hyvät lähtökohdat sille, että tästä voi kehkeytyä jotain ja milloin ei. Samalla tavalla luotan siihen, että jos mies torjuisi mut niin hän ehkä olisi huomannut jonkun asian minkä perusteella on päätellyt ettei sovita yhteen. Se, että pitää toista ihmistä niin tyhmänä ettei tämä voi tietää sovitaanko me yhteen tai ei on aika negatiivinen ajattelumalli. En haluaisi itse joutua tuollaisen ääliön aliarvioitavaksi. Pelottavaa tässä on se ajattelumalli että kohteliaisuuden varjolla ikäänkuin yritetään pakottaa nainen reagoimaan epätoivottuun lähentelyyn.

        Periaatteessa olen samaa mieltä siitä, että torjuminen olisi hyvä hoitaa mahdollisimman kohteliaasti jos mies yrittää vähääkään olla kohtelias. Kuten jo tälle jääräpäälle aiemmissa viesteissä selitin, se on oikeassa elämässä melko helppoa mutta netissä vaikeampaa ja näille ronkeleille, liian usein torjutuille "miesprinsessoille" on helpompi syyttää asiasta naista kuin myöntää, ettei ole ollut tarpeeksi sitä ja tätä. Ja sitten kun ei saatu sitä naista, jonka olisi halunnut, aletaan haukkua häntä ja kaikkia muita jotka olisivat myös torjuneet miehen.

      • mulle tuli
        minä en kirjoitti:

        ole mikään teinari niinkuin tuo mieskirjoittaja haluaisi kuvitella. Tässä vaan aina käy näin että kun joku nainen esittää eriävän mielipiteen ja yrittää tolkuttaa järkeä miehelle niin jostain syystä mieheltä helposti loppuvat sanat kesken kun ei ole mitään haluakaan kuunnella järkeä tai vastakkaisia mielipiteitä. Halutaan vaan tiukasti inttää omaa näkökantaansa, josta luopuminen helpottaisi kuitenkin tämän miehen elämää kummasti kun muut eivät kuitenkaan näiden hänen vaatimustensa mukaan elä. Olen yrittänyt tässä selittää hänelle miksi hänen vaatimuksensa ovat melko kohtuuttomia nettimaailmassa, mutta turhaan. Ihan sama mitä perustelee niin vastaus on että olen "teinari" ja "prinsessa" niinkuin nuo muutkin "teinariprinsessat" tuossa ketjussa.

        Torjutuksi tuleminen sattuu, mutta en ymmärrä miksi nämä eivät osaa suhtautua asiaan omassa viestissäsi kuvaamallasi tavalla? Näiden miesten suhtautumistapa on itseasiassa melko pelottava ja tämänkin perusteella voisi sanoa, että taidanpa vielä kiristää niitä vastauskriteerejä entisestään, etten vahingossakaan törmää näihin tapauksiin. Sen verran kokemusta on että tiedän jo milloin on hyvät lähtökohdat sille, että tästä voi kehkeytyä jotain ja milloin ei. Samalla tavalla luotan siihen, että jos mies torjuisi mut niin hän ehkä olisi huomannut jonkun asian minkä perusteella on päätellyt ettei sovita yhteen. Se, että pitää toista ihmistä niin tyhmänä ettei tämä voi tietää sovitaanko me yhteen tai ei on aika negatiivinen ajattelumalli. En haluaisi itse joutua tuollaisen ääliön aliarvioitavaksi. Pelottavaa tässä on se ajattelumalli että kohteliaisuuden varjolla ikäänkuin yritetään pakottaa nainen reagoimaan epätoivottuun lähentelyyn.

        Periaatteessa olen samaa mieltä siitä, että torjuminen olisi hyvä hoitaa mahdollisimman kohteliaasti jos mies yrittää vähääkään olla kohtelias. Kuten jo tälle jääräpäälle aiemmissa viesteissä selitin, se on oikeassa elämässä melko helppoa mutta netissä vaikeampaa ja näille ronkeleille, liian usein torjutuille "miesprinsessoille" on helpompi syyttää asiasta naista kuin myöntää, ettei ole ollut tarpeeksi sitä ja tätä. Ja sitten kun ei saatu sitä naista, jonka olisi halunnut, aletaan haukkua häntä ja kaikkia muita jotka olisivat myös torjuneet miehen.

        sellainen olo että tuosta alkuperäisestä aiheesta karattiin aika kauas. En usko että kyseessä oli se ettei yhteydenpito alkaisi tai tulisi hylkääminen vaan siitä että jokaiseen kohteliaiseen viestiin vastattaisiin kohteliaasti myös takaisin. Mielestäni viestin lähettämistä nettideitissä tuskin voi kutsua epätoivotuksi lähentelyksi. Ehkä tässä on kysymys näkemyseroista miten kukin tahtoo viesteihinsä reagoivan. En usko että kukaan mies haluaa naista joka ei vastaa viesteihin.

        Minusta on aika pelottavaa vetää johtopäätöksiä täällä netissä jostakin joka puhuu kohteliaisuuden puolesta. En ota kantaa siihen millaisia epäkohteliaat ihmiset ovat. Jokainen varmaan voi miettiä kohdallaan että jos laatii jollekin toiselle viestin tarkkaankin ja siihen ei vastata mitään aivan kuin toista ei olisi olemassa että miltä se tuntuu.

        Jotenkin aika kohtuuttomalta tuntuu tämä nettideitin maailma. Kuitenkin tuota vastaamattomuutta ekaan viestiin pahempi ongelma on varmasti tuo että yhteydenpito katkeaa yhtäkkiä ilman syytä. Siinä kuitenkin on ehditty jo vähän tutustua kunnes sitten toinen ilmoittamatta mitään ei lähetä enää viestejä. Se jos mikä on epäkohteliasta.

        Mielestäni nettimaailma toimii aika omituisilla omilla säännöillä ja varmasti enempään kohteliaisuuteen tottuneet voivat pahastikin pettyä kun viesteihin ei vastailla. Nettietiketissä on myös varmasti parantamisen varaa ihan sääntöjen pohjalta.

        Yksi mahollisuus olisi lähettää toiselle flirtti mutta se ei oikein vastaa viestiä. Flirtissä on se hyvä puoli että sen voi kätevästi hylätä. Kuitenkaan flirttiin ei kulu lähettäjällä aikaa kuten aloitusviestiin joka taitaa olla aika tärkeä monelle.

        Yksi juttu osui silmään:
        "Näiden miesten suhtautumistapa on itseasiassa melko pelottava ja tämänkin perusteella voisi sanoa, että taidanpa vielä kiristää niitä vastauskriteerejä entisestään, etten vahingossakaan törmää näihin tapauksiin."

        Olet valmis luopumaan mahdollisuudesta tutustua mahdolliseen elämänkumppaniin sillä perusteella ettei vain siellä takana ole joku joka odottaa kohteliasta vastausta omaan viestiinsä?

        Nyt alkoi minua pelottamaan. Taidan myös itse kiristää kriteerejä kenelle lähetän viestiä ettei vain tule vahingossa tuhlattua aikaansa sellaiseen joka ajattelee noin. Näin se maailma sitten pyörähtää ja ihmiset alkavat yhä kireämmiksi toisille ettei vain tapaisi jotain "pelottavaa".

        En osaa sanoa tuosta tuon enempää kuin todeta että kyllä kai jonkinlaista kohteliasiuutta tulisi noudattaa netissäkin?

      • huomioita
        mulle tuli kirjoitti:

        sellainen olo että tuosta alkuperäisestä aiheesta karattiin aika kauas. En usko että kyseessä oli se ettei yhteydenpito alkaisi tai tulisi hylkääminen vaan siitä että jokaiseen kohteliaiseen viestiin vastattaisiin kohteliaasti myös takaisin. Mielestäni viestin lähettämistä nettideitissä tuskin voi kutsua epätoivotuksi lähentelyksi. Ehkä tässä on kysymys näkemyseroista miten kukin tahtoo viesteihinsä reagoivan. En usko että kukaan mies haluaa naista joka ei vastaa viesteihin.

        Minusta on aika pelottavaa vetää johtopäätöksiä täällä netissä jostakin joka puhuu kohteliaisuuden puolesta. En ota kantaa siihen millaisia epäkohteliaat ihmiset ovat. Jokainen varmaan voi miettiä kohdallaan että jos laatii jollekin toiselle viestin tarkkaankin ja siihen ei vastata mitään aivan kuin toista ei olisi olemassa että miltä se tuntuu.

        Jotenkin aika kohtuuttomalta tuntuu tämä nettideitin maailma. Kuitenkin tuota vastaamattomuutta ekaan viestiin pahempi ongelma on varmasti tuo että yhteydenpito katkeaa yhtäkkiä ilman syytä. Siinä kuitenkin on ehditty jo vähän tutustua kunnes sitten toinen ilmoittamatta mitään ei lähetä enää viestejä. Se jos mikä on epäkohteliasta.

        Mielestäni nettimaailma toimii aika omituisilla omilla säännöillä ja varmasti enempään kohteliaisuuteen tottuneet voivat pahastikin pettyä kun viesteihin ei vastailla. Nettietiketissä on myös varmasti parantamisen varaa ihan sääntöjen pohjalta.

        Yksi mahollisuus olisi lähettää toiselle flirtti mutta se ei oikein vastaa viestiä. Flirtissä on se hyvä puoli että sen voi kätevästi hylätä. Kuitenkaan flirttiin ei kulu lähettäjällä aikaa kuten aloitusviestiin joka taitaa olla aika tärkeä monelle.

        Yksi juttu osui silmään:
        "Näiden miesten suhtautumistapa on itseasiassa melko pelottava ja tämänkin perusteella voisi sanoa, että taidanpa vielä kiristää niitä vastauskriteerejä entisestään, etten vahingossakaan törmää näihin tapauksiin."

        Olet valmis luopumaan mahdollisuudesta tutustua mahdolliseen elämänkumppaniin sillä perusteella ettei vain siellä takana ole joku joka odottaa kohteliasta vastausta omaan viestiinsä?

        Nyt alkoi minua pelottamaan. Taidan myös itse kiristää kriteerejä kenelle lähetän viestiä ettei vain tule vahingossa tuhlattua aikaansa sellaiseen joka ajattelee noin. Näin se maailma sitten pyörähtää ja ihmiset alkavat yhä kireämmiksi toisille ettei vain tapaisi jotain "pelottavaa".

        En osaa sanoa tuosta tuon enempää kuin todeta että kyllä kai jonkinlaista kohteliasiuutta tulisi noudattaa netissäkin?

        mutta jos et ole jo huomannut, ei viestin lähettäjä ole mitenkään kohtelias vaan itseasiassa päinvastoin. Tuo alkuperäinen viesti on vielä melko selväkielistä vaikka sisältääkin outoja vaatimuksia kuten sen että ekaan viestiin pitäisi vastata.

        "Pelottavaa" on voimakas sana, mutta karttaisin silti itse ihmisiä, jotka kohteliaisuuden varjolla vaativat muita ihmisiä tekemään jotain. Sitten kun hänelle yrittää selittää miksi vastaamattomuudesta ei kannata ottaa noin voimakkaasti nokkiinsa niin vastaukseksi saa raivokohtauksen. Kyllä mä tuollaiset takakireät kiertäisin mielummin kaukaa. "Pelottavalla" tarkoitan lähinnä tuota ajatusmallia jota mies esittää.

        Missä menee raja? Olenko epäkohtelias jos en mene treffeille miehen kanssa joka ei kiinnosta? Mielestäni en ole. Ja jos en ole, niin miksi ihmeessä olisin epäkohtelias jos en vastaa miehen viestiin jos hän ei kiinnosta? Mitä kaikkea deittaajan pitäisi suostua tekemään kohteliaisuuden varjolla? Hänen mukaansa minun olisi pakotettava itseni kirjoittamaan hänelle ainakin muutama sana ja sen lisäksi kaikille muille jotka sattuvat vaivautumaan ottamaan yhteyttä. Minun mielestäni ja monen muun mielestä näin ei tarvitse tehdä. Kirjoittaja käyttäytyy niinkuin olisi ainoa mies koko deitissä ja kaikkien pitäisi se heti huomata ja noteerata jollain tapaa. On epäkohteliasta vaatia erityishuomiota. :)

        Mä olen lähinnä puhunut tuosta ekaan viestiin vastaamisesta. Jossain vaiheessa mainittiin kai ihmiset, jotka käyvät välillä kirjoittamassa jotain ja taas katoavat yms. En ole koskaan ollut tuossa tilanteessa, joten en oikein tiedä edes mitä siihen voisi sanoa. En myöskään yleensä juttele kenenkään kanssa pitkän aikaa ja sitten katkaise yhteyksiä noin vain, joten sen puolen kai jotenkuten ymmärrän. Tosin en kyllä itse jaksaisi kirjeenvaihtoa viikosta toiseen joten jos alkaisi tuntua että toinen vaan kirjoittaa ja kirjoittaa eikä mitään tapahdu, saattaisin ehkä katkaistakin yhteyden jos toinen ei millään tajua. Kyse on kuitenkin deitistä enkä ole siellä kirjekavereita etsimässä.

        Ja kyllä netissä pitäisi olla kohtelias ja esim. minä olenkin aina niin kohtelias kuin pystyn. Netissä on kuitenkin vaikea tietää kuka on viestiinsä pistänyt paljon aikaa ja kuka lähettää samat jutut kaikille naisille joka viikko. Kuulostaa vähän kakaramaiselta vaatimukselta, että juuri hänen viestinsä ovat niin hyviä ja ajatuksella tehtyjä, että niihin pitää muutama rivi vastata vähintään. Kyllä ne muutkin osaa kirjoittaa.

        Muuten kyllä ymmärrän sen että ottaa päähän jos itse ei ikinä toimisi tietyllä tavalla mutta silti saa sellaista kohtelua takaisin. Tämä on kuitenkin sen verran pienikokoinen myrsky vesilasissa, ettei sen miettimiseen mun mielestä kannata tuhlata kovin paljon aikaa. Kun ihmiset osaisi edes käyttäytyä netin ulkopuolella, olisin tyytyväinen. Netissä näyttää olevan omat sääntönsä ja niihin on vaan paras sopeutua. Kukaan ei ole kadulla tullut nimittelemään teiniprinsessaksi. Täällä kuitenkin on pokkaa niin huudella enkä mä ainakaan kiinnitä siihen mitään huomiota. Nyt ollaan netissä. Onko se oikein? No ei, mutta kun en ole näitä sääntöjä luonut enkä niitä voi muuttaa. Voin vain itse käyttäytyä sen mukaan missä omat rajat menee.

      • jos?
        Prinsessa jättää kirjoitti:

        vastaamatta jos..
        - profiilissa lukee vaan "moikka" tms
        - mies hakee huomattavasti itseään nuorenpaa
        - viesti jos lukee "hmmmmmm" eikä muuta?
        - jos mies asuu minusta katsoen hevon kuusessa
        - jos profiilissa on viljelty adjektiiveja yli äyräiden
        - "komeaksi haukutut/kehutut"
        - "saan seuraa muualtakin mutta kokeilen nyt tätä"
        - "en etsi mitään mutta jos....."
        ..onhan niitä vaikka mitä....
        Mä en tuhlaa aikaani tyhjänpäiväiseen lässytykseen netissä. Kirjoittelua voin ylläpitää ystävienkin kanssa, vaikka mesessä.

        Yleensä nämä "naiset eivät vastaa mitään" - hemmot eivät näe omassa profiilissaan mitään vikaa. Kyse ei välttämättä ole siitä aloitusviestistä minkä lähetätte, vaan sitä mitä teidän PROFIILINNE kertoo. Katsokaas, kun se nyt vaan on sellanen deittipalstan CV.....

        Sovit jonkun naisen asettamaan profiiliin, ja näet hänen käyneen lukemassa CV:si... ja sama nainen on käynyt usean viikon aikana noin 5 - 25 kertaa katsomassa profiiliasi mutta ei tee aloitetta --- Tarkoittaa: Nainen ei ole kiinnostunut sinusta.

        Sovit jonkun naisen asettamaan profiiliin, lähetät viestin hänelle ja kyseinen nainen on käynyt usean viikon aikana noin 5 - 25 kertaa katsomassa profiiliasi mutta nainen ei vastaa viestiisi --- Tarkoittaa: Nainen ei ole kiinnostunut sinusta

        Meni niin tai näin niin ei vastausta. ;-)))
        Niin, mutta he ovatkin prinssessoja...

      • että aina
        lause jäi kirjoitti:

        kesken.

        Minusta on outoa aina että vedotaan siihen että joku tuollaisen viestin jälkeen jossa miehelle sanotaan "ei kiitos" niin jättää mahdollisuuden että mies ottaa vielä sen jälkeen yhteyttä.

        On siis helpompaa jättää vastaamatta kuin olla kohtelias sillä varjolla jos toinen ei ole kohtelias jatkossa?

        Vähän kuin että näinen kauppakasseineni suljen tämän oven ettei tuo mies luule että mulle voisi pitää sitä auki.

        "Ensimmäinen kesken."


        Kirjoittanut: lause jäi



        Vastaus...

        En tajua sua ollenkaan, sori vaan.

      • Anonyymi
        mulle tuli kirjoitti:

        sellainen olo että tuosta alkuperäisestä aiheesta karattiin aika kauas. En usko että kyseessä oli se ettei yhteydenpito alkaisi tai tulisi hylkääminen vaan siitä että jokaiseen kohteliaiseen viestiin vastattaisiin kohteliaasti myös takaisin. Mielestäni viestin lähettämistä nettideitissä tuskin voi kutsua epätoivotuksi lähentelyksi. Ehkä tässä on kysymys näkemyseroista miten kukin tahtoo viesteihinsä reagoivan. En usko että kukaan mies haluaa naista joka ei vastaa viesteihin.

        Minusta on aika pelottavaa vetää johtopäätöksiä täällä netissä jostakin joka puhuu kohteliaisuuden puolesta. En ota kantaa siihen millaisia epäkohteliaat ihmiset ovat. Jokainen varmaan voi miettiä kohdallaan että jos laatii jollekin toiselle viestin tarkkaankin ja siihen ei vastata mitään aivan kuin toista ei olisi olemassa että miltä se tuntuu.

        Jotenkin aika kohtuuttomalta tuntuu tämä nettideitin maailma. Kuitenkin tuota vastaamattomuutta ekaan viestiin pahempi ongelma on varmasti tuo että yhteydenpito katkeaa yhtäkkiä ilman syytä. Siinä kuitenkin on ehditty jo vähän tutustua kunnes sitten toinen ilmoittamatta mitään ei lähetä enää viestejä. Se jos mikä on epäkohteliasta.

        Mielestäni nettimaailma toimii aika omituisilla omilla säännöillä ja varmasti enempään kohteliaisuuteen tottuneet voivat pahastikin pettyä kun viesteihin ei vastailla. Nettietiketissä on myös varmasti parantamisen varaa ihan sääntöjen pohjalta.

        Yksi mahollisuus olisi lähettää toiselle flirtti mutta se ei oikein vastaa viestiä. Flirtissä on se hyvä puoli että sen voi kätevästi hylätä. Kuitenkaan flirttiin ei kulu lähettäjällä aikaa kuten aloitusviestiin joka taitaa olla aika tärkeä monelle.

        Yksi juttu osui silmään:
        "Näiden miesten suhtautumistapa on itseasiassa melko pelottava ja tämänkin perusteella voisi sanoa, että taidanpa vielä kiristää niitä vastauskriteerejä entisestään, etten vahingossakaan törmää näihin tapauksiin."

        Olet valmis luopumaan mahdollisuudesta tutustua mahdolliseen elämänkumppaniin sillä perusteella ettei vain siellä takana ole joku joka odottaa kohteliasta vastausta omaan viestiinsä?

        Nyt alkoi minua pelottamaan. Taidan myös itse kiristää kriteerejä kenelle lähetän viestiä ettei vain tule vahingossa tuhlattua aikaansa sellaiseen joka ajattelee noin. Näin se maailma sitten pyörähtää ja ihmiset alkavat yhä kireämmiksi toisille ettei vain tapaisi jotain "pelottavaa".

        En osaa sanoa tuosta tuon enempää kuin todeta että kyllä kai jonkinlaista kohteliasiuutta tulisi noudattaa netissäkin?

        "Jokainen varmaan voi miettiä kohdallaan että jos laatii jollekin toiselle viestin tarkkaankin ja siihen ei vastata mitään aivan kuin toista ei olisi olemassa että miltä se tuntuu."

        Miten niin miltä tuntuu? Minulle on käynyt noin vaikka kuinka usein eikä tunnu miltään.

    • näkee niin

      vastaamattomia vittupäitä on tämä paikka pullollaan.

      He selittävät vielä käytöstään ties millä aivoituksilla.

      Oppikaa tavoille kuka tuollaisia jaksaa edes parisuhteessa?

      • missä on

        paljon mielenkiinnottomia miehiä on paljon vastaamattomia naisia.

      • Et oikein
        missä on kirjoitti:

        paljon mielenkiinnottomia miehiä on paljon vastaamattomia naisia.

        älyä homman juonta ollenkaan.

        Pikkuinen lutka siellä miettii että mitenkähän tässä eläisi.

        Onko sulle tullut mieleen että joku tällainen mies voi saada vastauksia ja mielenkiintoa osakseen mutta valitettavasti osalla naisista vain on sellainen idiotismi päällä ettei tarvitse koskaan vastata mitään kellekään.

        Tämä ei koske pelkästään minua vaan monia hyviä miehiä.

        Ihan heidän puolestaan sanon että ole kiitos ja älä sinä vastaa heille ainakaan mitään etteivät he vain satu kiinnostumaan sinun perseestäsi ja huomaa sitten tuhlanneensa sinun hienostoperseeseesi aikaa.

        Näköjään jos vaaditaan yleisiä käytöstapoja niin pikkulikat hyppivät silmille tai tulevat trollaamaan tänne oikein urakalla. Idiootit.

      • otsikoi viestinsä
        Et oikein kirjoitti:

        älyä homman juonta ollenkaan.

        Pikkuinen lutka siellä miettii että mitenkähän tässä eläisi.

        Onko sulle tullut mieleen että joku tällainen mies voi saada vastauksia ja mielenkiintoa osakseen mutta valitettavasti osalla naisista vain on sellainen idiotismi päällä ettei tarvitse koskaan vastata mitään kellekään.

        Tämä ei koske pelkästään minua vaan monia hyviä miehiä.

        Ihan heidän puolestaan sanon että ole kiitos ja älä sinä vastaa heille ainakaan mitään etteivät he vain satu kiinnostumaan sinun perseestäsi ja huomaa sitten tuhlanneensa sinun hienostoperseeseesi aikaa.

        Näköjään jos vaaditaan yleisiä käytöstapoja niin pikkulikat hyppivät silmille tai tulevat trollaamaan tänne oikein urakalla. Idiootit.

        "haista ny jo vittu" ei ole oikein missään asemassa läksyttää ketään käytöstavoista.

      • miehillekin
        otsikoi viestinsä kirjoitti:

        "haista ny jo vittu" ei ole oikein missään asemassa läksyttää ketään käytöstavoista.

        Minulle tuli eilen viesti, johon vastasin, kun se vaikutti lievästi kiinnostavalta. Aamulla herätessäni samalta tyypiltä oli tullut neljä (!) viestiä, joista viimeisessä arveli, että ilmeisesti minulla on kiire. No oli - nukuin. Vastasin, minun toinen viestini hänelle, annoin sähköpostiosoitteeni, ja häneltä tuli kuudes viesti, jossa toivottaa hyvää jatkoa! Taitaa olla joko ketjun aloittaja, tai ketjun aloittajan kohteliaisuussäännöstöihin hyvin paneutunut mies!

      • nukkumaan
        miehillekin kirjoitti:

        Minulle tuli eilen viesti, johon vastasin, kun se vaikutti lievästi kiinnostavalta. Aamulla herätessäni samalta tyypiltä oli tullut neljä (!) viestiä, joista viimeisessä arveli, että ilmeisesti minulla on kiire. No oli - nukuin. Vastasin, minun toinen viestini hänelle, annoin sähköpostiosoitteeni, ja häneltä tuli kuudes viesti, jossa toivottaa hyvää jatkoa! Taitaa olla joko ketjun aloittaja, tai ketjun aloittajan kohteliaisuussäännöstöihin hyvin paneutunut mies!

        saatuasi viestin Mr Häneltä. Olisit jäänyt sydän pamppaillen odottamaan vastaustaan. Nyt jäit lehdelle soittelemaan.

      • Juuri herännyt mies
        miehillekin kirjoitti:

        Minulle tuli eilen viesti, johon vastasin, kun se vaikutti lievästi kiinnostavalta. Aamulla herätessäni samalta tyypiltä oli tullut neljä (!) viestiä, joista viimeisessä arveli, että ilmeisesti minulla on kiire. No oli - nukuin. Vastasin, minun toinen viestini hänelle, annoin sähköpostiosoitteeni, ja häneltä tuli kuudes viesti, jossa toivottaa hyvää jatkoa! Taitaa olla joko ketjun aloittaja, tai ketjun aloittajan kohteliaisuussäännöstöihin hyvin paneutunut mies!

        Eh, vaikuttaa jo hieman epätoivoisen säälittävältä, jos yön aikana pukkaa neljä viestiä :D Ja kyllä, yöllä on tapana nukkua, joten se niistä kiireistä.

      • montako
        miehillekin kirjoitti:

        Minulle tuli eilen viesti, johon vastasin, kun se vaikutti lievästi kiinnostavalta. Aamulla herätessäni samalta tyypiltä oli tullut neljä (!) viestiä, joista viimeisessä arveli, että ilmeisesti minulla on kiire. No oli - nukuin. Vastasin, minun toinen viestini hänelle, annoin sähköpostiosoitteeni, ja häneltä tuli kuudes viesti, jossa toivottaa hyvää jatkoa! Taitaa olla joko ketjun aloittaja, tai ketjun aloittajan kohteliaisuussäännöstöihin hyvin paneutunut mies!

        teitä tässäkin ketjussa oikein on?

        Eiköhän nyt ole hieman eri asia pyydä vastaamaan jotakin kuin se mitä sinä tuossa selität.

        Kohteliaissuussäännöt kunniaan ja pissapääprinsessat bannaan.

    • Tunteelinen sinkkumies

      Omalle kohdalle sattui tällainen tapaus: vaidettiin kuvat-->yhteydenpito naisen puolelta loppui siihen. Nainen vain lopetti yhteydenpidon ilmoittamatta siitä mulle mitään. Profiili hänellä säilyi aktiivisena. Noh, meni noin kolme kuukautta niin sama nainen otti muhun yhteyttä profiilini kautta. Että näin... sattuneesta syystä en enää vastannut hänelle, koska edellytän rehellisyyttä ja alkeellisimpien käytöstapojen kunnioitusta.

      • kuten näet

        tämänkin ketjun pohjalta.

        Asiaa jaksa enää vatvoa kun ei nämä ikuisesti lapsena pysyvät naiset ymmärrä.

        Ei heistä ole kyllä parisuhteeseenkaan joten eipä sillä väliä.

        Taisi heiltä tuo kotikasvatus jäädä vähän kesken kun isä lähti ryypiskelemään ja panemaan muita naisia kun äiti ei riittänyt. Siitä sitten kehittyi tuollainen ikävä ylimielinen asenne heille jossa alkeellisimmat käytöstavat unohtuvat.

    • m20

      On täällä kyll ihmeellisii miehii kun alkaa pillittää kun pikkutytöt siitä ettei saa vastausta joltain jolle on lähettäny viestin. Ehkä kyseinen henkilö ei jaksa joka päivä vastata useisiin samankaltaisiin, hänen mielestään tylsiin jorinoihin.
      Ihan samahan se lopputulos on sanooko että ei, vai eikö vastaa ollenkaan.

      Miettikää nyt itse jos saisitte viestin nr #150 jossa on tyyliin ihan sama teksti tai jotain muuta tylsää, ettekä pidä profiilista muutenkaan, niin alkais ehkä teilläkin vastausinto laskea.

      • ... "ongelmat"

        Seli seli seli....

        Ken leikkiin ryhtyy, se leikin kestäkööt.

        "Miettikää nyt itse jos saisitte viestin nr #150 jossa on tyyliin ihan sama teksti tai jotain muuta tylsää, ettekä pidä profiilista muutenkaan, niin alkais ehkä teilläkin vastausinto laskea."

        Kannattaisi miettiä itse, millaisen kuvan itsestään antaa. Sen vastaamattomuuden(kin) voi tulkita monella tavalla. Sitä paitsi, aika epätodennäköistä, että vastaanottaja saa "saman tekstin", koska itse olen viestini kirjoittanut, ja toista samanlaista viestiä vastaanottaja tuskin tulee saamaan.

        Mutta, jatkakaa vain nirsoilua. Kyllä se siitä.

      • rangaistus?
        ... "ongelmat" kirjoitti:

        Seli seli seli....

        Ken leikkiin ryhtyy, se leikin kestäkööt.

        "Miettikää nyt itse jos saisitte viestin nr #150 jossa on tyyliin ihan sama teksti tai jotain muuta tylsää, ettekä pidä profiilista muutenkaan, niin alkais ehkä teilläkin vastausinto laskea."

        Kannattaisi miettiä itse, millaisen kuvan itsestään antaa. Sen vastaamattomuuden(kin) voi tulkita monella tavalla. Sitä paitsi, aika epätodennäköistä, että vastaanottaja saa "saman tekstin", koska itse olen viestini kirjoittanut, ja toista samanlaista viestiä vastaanottaja tuskin tulee saamaan.

        Mutta, jatkakaa vain nirsoilua. Kyllä se siitä.

        "Ken leikkiin ryhtyy, se leikin kestäkööt."

        Katsos me muut ei pidetä nettideittiä minään rangaistuksensa, johon mennään odottamaan että miehet tulee ja kiduttaa.

    • ainakin mutta

      se taitaa mennä vähän ohi. Nettideitissä kuitenkin tuo aloitusviestiin vastaamattomuus on sellainen merkki tuosta ei kiitoksesta. Sitä ei pidä ottaa loukkauksena. Pidä aloitusviestisi lyhyinä ettet tuhlaa aikaa yhteen henkilöön liikaa. Naiset saavat paljon viestejä ja heillä ei riitä usein aikaa eikä halua vastata kaikille.

      Tuosta toisesta asiasta olen samaa mieltä. On aika hämmästyttävää että kiinnostunut nainen sitten yhtäkkiä päättää olla lähettämättä viestiä ollenkaan enää takaisin. Todella epäkohteliasta sanoisin. Mulle tuli sellainen tunne että sinä olet vähän liian kohtelias nettideitin maailmassa ja odotat ihmisiltä ihmeitä. Ei monet ole tuolla ulkopuolellakaan ole kovin kohteliaita ja kun jollekin tulee mahdollisuus (kutsut heitä teineiksi, ehkäpä niin) niin he käyttävät tilaisuutta olla välinpitämätön.

      Yritä aina ajatella niin että se joka ei vastannut oli liian epäkohtelias elämänkumppaniksi ja sinun seuralaiseksi parisuhteeseen jos asia vaivaa. Sille on vaikea tehdä mitään kun ihmiset ovat sellaisia kuin ovat, etenkin nettideitissä.

      • on netti

        "Tuosta toisesta asiasta olen samaa mieltä. On aika hämmästyttävää että kiinnostunut nainen sitten yhtäkkiä päättää olla lähettämättä viestiä ollenkaan enää takaisin. Todella epäkohteliasta sanoisin. "

        Niin vai onko käynyt niin, että nainen on kohteliaasti vastannut viestiin vaikkei ole kiinnostunut ja sitten katkaisee yhteyden ettei mies ala luulla liikoja. NETISSÄ kun ei ikinä tiedä. Ja jos näitä alkaa viikkotolkulla jokaiselle miehelle selvittelemään siltä varalta että yksi heistä sattuu olemaan kirjoittajan kaltainen niin siinähän menee henki ja terveys.
        Syitä yhteyden katkaisuun voi olla monia esimerkiksi nainen on voinut löytää unelmiensa miehen ja unohtaa kaikki muut 10 miestä jonka kanssa on kohteliaasti kirjoitellut ja aikuinen ihminen ymmärtää jos yhtään kokemusta netistä on, ettei kannata alkaa vaatia liikoja. Toisin sanoen kumpi on epäkohtelias? Vaatimuksia esittävä vai esim. kohteliaisuuttaan viestiin vastannut? Kukaan meistä ei voi tietää miksi joku vastaa ja miksi joku toinen ei. On melko lapsellista lähteä noilla perustein vetämään mitään johtopäätöksiä toisesta ihmisestä tietämättä lainkaan mitä toisessa päässä tapahtuu.

      • aika lapsellista
        on netti kirjoitti:

        "Tuosta toisesta asiasta olen samaa mieltä. On aika hämmästyttävää että kiinnostunut nainen sitten yhtäkkiä päättää olla lähettämättä viestiä ollenkaan enää takaisin. Todella epäkohteliasta sanoisin. "

        Niin vai onko käynyt niin, että nainen on kohteliaasti vastannut viestiin vaikkei ole kiinnostunut ja sitten katkaisee yhteyden ettei mies ala luulla liikoja. NETISSÄ kun ei ikinä tiedä. Ja jos näitä alkaa viikkotolkulla jokaiselle miehelle selvittelemään siltä varalta että yksi heistä sattuu olemaan kirjoittajan kaltainen niin siinähän menee henki ja terveys.
        Syitä yhteyden katkaisuun voi olla monia esimerkiksi nainen on voinut löytää unelmiensa miehen ja unohtaa kaikki muut 10 miestä jonka kanssa on kohteliaasti kirjoitellut ja aikuinen ihminen ymmärtää jos yhtään kokemusta netistä on, ettei kannata alkaa vaatia liikoja. Toisin sanoen kumpi on epäkohtelias? Vaatimuksia esittävä vai esim. kohteliaisuuttaan viestiin vastannut? Kukaan meistä ei voi tietää miksi joku vastaa ja miksi joku toinen ei. On melko lapsellista lähteä noilla perustein vetämään mitään johtopäätöksiä toisesta ihmisestä tietämättä lainkaan mitä toisessa päässä tapahtuu.

        lopettaa yhteydenpito noin vain.

        Eiköhän aikuinen ihmienen ymmärrä aina että nille toisille 10 miehelle tulee lähettää edes ilmoitus siitä ettei enää kiinnosta olla yhteyksissä.

        Kyllä sen voi tietää mitä siellä toisessa päässä tapahtuu, pissa lirisee aivoissa.

    • seurakseen?

      "
      Kuten ketjusta näkee niin vastaamattomia vittupäitä on tämä paikka pullollaan. He selittävät vielä käytöstään ties millä aivoituksilla. Oppikaa tavoille kuka tuollaisia jaksaa edes parisuhteessa?...
      Sinulla ei ole käytöstapoja ja yrität tässäkin ketjussa vain vittuilla suoraan päin naamaa muka esittäen kohteliasta ihmistä. Ei kiinnosta vastata sinunlaiselle luupäälle tämän enempää....
      inhoan kaltaisiasi pilalle hemmoteltuja paskoja enemmän kuin mitään...
      Sinä tyttöseni et tajua näköjään käytöstavoista yhtään mitään. Odotan vain kohteliasta lopetusta, kaikki muu ON EPÄKOHTELIASTA sekä TÖYKEÄÄ. Jos et sitä tajua ja noin toimit niin olet idiootti. Kukaan ketään ole pakottamassa mihinkään vaan kehotan tässä ihmisiä olemaan kohteliaita....
      Sitten pitäisi vielä hiljaisena ottaa se vastaan eikä saisi kertoa totuutta millaisia pikkulikkoja siellä on vastustamassa noita käytöstapoja. ...
      Et sinä ole aikuinen nainen vaan pikkuinen pentu....
      Sanon tälle koko ketjulle: ""Ei, kiitos. Ette ole tarpeeksi älykkäitä tai aikuisia."...
      Eikö isä pitänyt sinua sylissä tarpeeksi vai pitikö liikaa ja liian lähellä että sulle tuli tuollainen kompleksi olla idiootti?...
      miksei sinulla ole käytöstapoja...
      päästeletkö päästäsi pieruja noin vain?...
      pissa lirisee aivoissa...
      jos ei osaa vastata on kusipää...
      ei nämä ikuisesti lapsena pysyvät naiset ymmärrä...
      Ei heistä ole kyllä parisuhteeseenkaan ...
      Taisi heiltä tuo kotikasvatus jäädä vähän kesken kun isä lähti ryypiskelemään ja panemaan muita naisia kun äiti ei riittänyt. Siitä sitten kehittyi tuollainen ikävä ylimielinen asenne heille jossa alkeellisimmat käytöstavat unohtuvat....
      Olet idiootti ...
      Kohteliaissuussäännöt kunniaan ja pissapääprinsessat bannaan....
      Haista ny jo vittu....
      Pikkuinen lutka siellä miettii että mitenkähän tässä eläisi....
      osalla naisista vain on sellainen idiotismi päällä ettei tarvitse koskaan vastata mitään kellekään....
      ole kiitos ja älä sinä vastaa heille ainakaan mitään etteivät he vain satu kiinnostumaan sinun perseestäsi ja huomaa sitten tuhlanneensa sinun hienostoperseeseesi aikaa....
      Näköjään jos vaaditaan yleisiä käytöstapoja niin pikkulikat hyppivät silmille tai tulevat trollaamaan tänne oikein urakalla. Idiootit....
      "

      Kuvittelepa tuollainen mies vastapäätä aamiaista syömässä - siinä pissat ja pierut ja vitut lentelevät ja sinun tulee käyttäytyä kohteliaasti, jos et itsekin halua haukkuja :)
      Hän ajaa takaa kohteliaisuutta :)
      Niinhän sitä sanotaan, että omat vikamme ärsyttävät eniten muissa. Aloittaja tuntuu taas kerran todistavan tämän kansanviisauden.

      • aivan turhaan

        trollien hyökkäilystä.

        Olisi pysynyt asialinjalla niin häntä olisi kuunneltukin.

        Toisaalta toisten provoaminen on varsin helppoa kuten sinä olet osoittanut tässä ketjussa. Käytöstapoja sinultakaan tuskin on varaa odottaa tuota enempää.

      • vastaamattomuutta
        aivan turhaan kirjoitti:

        trollien hyökkäilystä.

        Olisi pysynyt asialinjalla niin häntä olisi kuunneltukin.

        Toisaalta toisten provoaminen on varsin helppoa kuten sinä olet osoittanut tässä ketjussa. Käytöstapoja sinultakaan tuskin on varaa odottaa tuota enempää.

        Minä olen niin idiootti, että vastaan ihan kaikille, jotka vaivautuvat laittamaan minulle jokseenkin asiallisen viestin. Kerron vastauksessani esimerkiksi, että et vastaa toiveitani tai että en jostakin tietystä syystä johtuen ole kiinnostunut. Jos joku on ehdottanut seksiä, vastaan siihenkin, että ei kiitos, en ole kiinnostunut. Se ei todellakaan vie kauan aikaa. Jos joku kyselee tarkempia perusteluita, kerron nekin. Toisaalta vaatimusten suhteen ei pitäisi olla niin tarkka, esimerkiksi ikä on suhteellinen käsite. Jotkut eivät ole kiinnostuneita, jos toinen on vaivaiset pari vuotta "yli-ikäinen" ja siinä voi menettää paljonkin. Itsekin olen upea melkein 50-vuotias nainen, mutta näytän nuoremmalta ja poikkeuksetta tapaamani miehet iästä riippumatta ovat olleet hyvin kiinnostuneita. Toki on myös päinvastaisia tapauksia, mutta niissä ei ole ehditty tavata... kirjoittelin kerran erään miehen kanssa jonkin aikaa, sitten vaihdettiin puhelinnumeroita ja juteltiin monia kertoja. Molemmat olimme kiinnostuneita toisistamme, kunnes päätettiin vaihtaa kuvia.. Mies näytti mielestäni aivan kamalalta (jotain rantarosvoluokkaa), ja mietin, että mitäköhän tekisin. Päätin kuitenkin lähettää oman kuvani ja ajattelin, että ehkä hän livenä on parempi, eikä se ulkonäkö kuitenkaan merkitse kaikkea (kauneus on katsojan silmässä etc.), mutta näyttipä merkitsevän. En kuullut hänestä enää mitään, ei viestejä eikä puheluita. Itse lähetin yhden viestin, jossa kyselin, mikä kuvassani oli niin kamalaa, vai mikä pelästytti, enkä sanallakaan moittinut häntä. Ilmeisesti hän piti itseään niin komeana, että ei olisi viitsinyt liikkua kanssani tai mitä sitten lieneekään, en kysellyt sen enempää.
        Toinen tapaus oli mies, joka kirjoitti tosi mielenkiintoisesti ja oli kiinnostunut tutustumaan, vaihdettiin sitten kuvia, minua ei enää kiinnostanut ja hän ilmoitti, että olen muuten erittäin ok, mutta ei missään tapauksessa voisi olla tupakoivan naisen kanssa. Miksi sitten edes aloittaa mitään kirjoitteluja (siis hän otti ensin yhteyttä), jos on niin ehdoton omien kriteeriensä suhteen? Osaa ne miehetkin olla "paskiaisia":)..

    • Käytöstavat

      Olen samaa mieltä. Tosin olen nainen. En viitsi enää edes kirjoittaa miehille, koskei heillä ole aikaa ja kykyä vastata mitään. Minusta vastaaminen kuuluu osana tähän nettideittailuun. Jos ei siihen kykene, ei kannata laittaa edes profiilia.

      • tolloakin tollompi

        voi olla pahasta. Sellainen puheen suoruus, jolla en tarkoita että kerrottaisiin mitä vikaa toisessa on, vaan jossa todetaan että minusta nyt tuntuu ettei tästä tule mitään olisi mielestäni huomattavasti parempi. Antamatta mitään turhia jossia tai pieniä vinkkejä siitä ettei tästä seuraa mitään vakavampaa jos ollaan jo ehditty tapailemaan ja intiimiäkin kanssakäymistä on ollut. Tehtäisiin tavallaan selväksi että ei ole mitään toivoa mihinkään. Ja mielellään jätettäisiin jo kaikki muukin tekemättä jos kerta oikeasti tietää ettei toinen vakavammassa mielessä kiinnosta. Liika kohteliaisuus saattaa poikia vielä sen yhden yhteydenoton.. joka on jo yleensä liikaa. Tai innoittaa vielä seuraavaan.

        Itse olen mies ja sain tavallaan yllättäen tietää pakeista kesken puhelinkeskustelun.. ja koska asia sillä hetkellä sattui sen verran vituttamaan niin se jäi siihen. Kunnes sitten sain tavaroitani takaisin ja puhuttiin kasvotusten.. tämä meni tavallaan sen verran hienosti ja kohteliaasti että olin jopa oikeasti otettu siitä että kyseiseen asiaan pystyttiin. Valitettavasti sitten jälkikäteen tunteet vei aivoilta vallan ja ajattelin kuitenkin että olisi pitänyt pystyä nappaamaan hänet. Josta sitten seurasi muutama viesti. Jos olisin saanut kaiken suustani ulos silloin kun hän katseli minua silmiin ja kuunteli minua (tai jos en olisi unohtanut tavaroitani hänen luokseen), olisi jokainen niistä jäänyt kirjoittamatta. Suurimmaksi osaksi ne olivat luullakseni kauniita. Kunnes tuli muutama ehkä osin asiaton tekstiviesti. Ja koska muuten oli jäänyt hyvä mieli soitin myöhemmin pyytääkseni anteeksi aiheuttamaani mielipahaa.. ja aivan vääriä sanoja tuli ulos, onnistuin aiheuttamaan vain lisää mielipahaa ja pohjustamaan anteeksipyynnön mutta varsinainen pyyntö unohtui vaikka kiitos kuuntelemisesta tulikin. Tämä hävettää aivan helvetisti etenkin kun se oli niin lähellä että olisin toiminut oikein ja jättänyt kaikki viestit lähettämättä. Jälkiviisas on aina helppo olla kun ei tunteilla ole ns. ylivaltaa. Tavallaan oma järki poisti kaikki estot kun toinen sanoi ettei tarvi olla niin ehdoton.. itseni kannalta ehdottomuus olisi ollut parempi. Vaikka jälkikäteen tajusinkin toimineeni väärin. Nyt ehdottomuus on varmistettu väärällä tavalla ja välissä jätetty vain epätoivoinen kuva itsestä.
        Ja sekin hävettää.

        Olen myös antanut ja saanut pakit ennen tapaamista kuvan saatuani/lähetettyäni. Jälkimäisessä ei mitään ongelmaa vaikka eivät sanoneet ettei siksi kiinnosta kun ei mitään kerta kuulunut asia oli ok. Mutta kun itse koitin mahdollisimman kauniisti sanoa (viestien vaihdon jälkeen jossa nyt molemmat oli vähän jo innostuneet toisistaan) että tämä nyt kaatui tähän (Ei ihan mahtunut hakemaani vartalotyyppiin vaikka muutamilla kiloilla ei ole niin väliä niin liika on silti liikaa, kun pitää olla sekä henkistä että fyysistä vetoa) niin seurasi siitä vain epämiellyttäviä kysymyksiä joihin oli hankala vastata enää kohteliaasti vaikka alkuun yritin.

        Miten löytää suoruuden ja kohteliaisuuden tasapaino ilman että tahallaan loukkaa toista?
        Tai jättäisi vahingossa vähän kokemattomammalle deittaajalle joka ei peleistä kiinnostu vähänkään väärää kuvaa?
        Kokemus tietysti opettaa.. mutta silti.

    • Anonyymi

      Kirjoitut hyvin. Ikävä kyllä näin on . Ei paljon ajatella toisen tunteita. Henkistä manipulointia vastaamattomuus. Siksi olen lopettanut kaikki treffisivustot. Ihmettelen jos sieltä joku sielunkumppanin löytää.

    • Anonyymi

      Minulla ei ole ikinä tullut mieleenkään loukkaantua jos mies ei vastaa ensimmäiseen viestiini. Eihän hän ole pyytänyt minua lähettämään itselleen viestiä eikä ylipäänsä pyytänyt minulta mitään, joten miksi hän olisi velvollinen vastaamaan jos minä itse ihan oma-alotteisesti lähestyn.häntä viestillä? Miksi hän olisi minulle velkaa yhtään mitään?

      Jotkut miehet vastaavat, toiset eivät. Kiva jos vastaavat. Jos eivät vastaa niin sitten eivät vastaa.

      Se ei ole prinsessakäytöstä ettei vastaa ensimmäiseen viestiin. Minusta tuo että kuvittelee voivansa vaatia ventovierailta naisilta vastausta ensimmäiseen viestiinsä, on prinssikäytöstä .

    • Anonyymi

      Vanha viesti mutta 2022 tilanne on vielä "sikaisempi".
      Eli kun nettideittailuun lähtee niin ole valmis ottamaan ns "turpaasi".

    • Anonyymi

      Ei läheskään kaikki miehetkään reagoi viesteihin mitenkään. Lähetän usein sen,ensimmäisen viestin..Kaikki viestini ovat asiallisia. Enpä ole katsonut aiheelliseksi ottaa tuosta nokkiini jos vastausta ei tule. Enkä rupea edes hiljaa mielessäni nimittelemään vastaa maton ta miestä hemmotelluiksi prinsseiksi tai teinikakaroiksi. En kerta kaikkiaan ymmärrä miksi loukkaantuisin siitä että mies ei vastaa viestiini. Hänellä EI ole velvollisuutta vastata minulle mitään.

      Täällä yksi herkkänahkainen ammattiloukkaantuja luulee että netissä jokaiselle kuuluu vastata. Ei sellaista sääntöä ole.

      Ei ole mitään velvollisuutta vastata ventovieraan ihmisen ensimmäiseen viestiin. Jos itse kiinnostun jostain profiilista ja lähetän miehelle viestin, niin ei se mies ole minulle mitään velkaa

      Noin joka neljäs tai viides mies ei vastaa ensimmäiseen viestiini mitään. Entä sitten? Jos hän ei ole minusta kiinnostunut niin hän ei ole minusta kiinnostunut.

      Postilaatikkooni tulee joskus mainoksia. En ole niitä mainoksia pyytänyt. Pitääkö minun vastata niihinkin kaikkiin: kiitos mutta en halukas ostamaan mainostamaanne tuotetta?

      • Anonyymi

        Taitaa olla kuitenkin ongelmana etenkin miehillä.
        Asialliseen viestiin ei saa vastausta.

        Lopulta se johtaa siihen ettei mieskään viitsi vastata

        Tään tunteenton ja huonokäytöksinen kuvio on kuin koronavirus.

        Ollaan tympeitä kaikille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa olla kuitenkin ongelmana etenkin miehillä.
        Asialliseen viestiin ei saa vastausta.

        Lopulta se johtaa siihen ettei mieskään viitsi vastata

        Tään tunteenton ja huonokäytöksinen kuvio on kuin koronavirus.

        Ollaan tympeitä kaikille.

        Ai että jos mies ei saa vastauksia ensimmäiseen viestiinsä niin lopulta hänkään ei enää viitsi vastata jos saa viestin naiselta joka ei nappaa? No voi kauheaa, onpa kosto! Minua ei loukkaa jos en saa vastausta ensimmäiseen viestiini.

        Eivät kaikki miehet vastaa. Sehän tarkoittaa että miestä ei kiinnosta. Miksi hänen pitäisi sanoa se minulle vielä erikseen kun vastaamattomuus jo sinänsä kertoo sen? En tajua tällaista herkkänahkaisuutta. Taitaa olla enemmän miehinen ominaisuus.

        Jos minulle on joskus käynyt niin että kun lähetän viestin enkä ole saanut vastausta koska ko. mies arvelee kostavansa, niin siitä en tiedä mitään ja hukkaan se kosto on mennyt.

        "Naiset ovat huonosti käyttäytyviä prinsessoja kun eivät vastaa. Selvä, enpä vastaa minäkään niin huomaavat miltä se tuntuu!"

        Ei se tunnu miltään. Ei loukkaa, ei haittaa. Miksi haittaisi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa olla kuitenkin ongelmana etenkin miehillä.
        Asialliseen viestiin ei saa vastausta.

        Lopulta se johtaa siihen ettei mieskään viitsi vastata

        Tään tunteenton ja huonokäytöksinen kuvio on kuin koronavirus.

        Ollaan tympeitä kaikille.

        Ongelmana miehillä? Tapahtuuhan tuota naisillekin. Ainakin minulle. Kun tulee mätsi, olen yleensä se joka lähettää ensimmäisen viestin. Ei siihen aina vastausta tule. Yksiäkään yöunia en ole mokoman vuoksi menettänyt.

        Mutta ehkä se on todella ongelmana nimenomaan miehillä, koska naiset, jotka eivät saa mieheltä vastausta ensimmäiseen viestiinsä, eivät koe asiaa ongelmana.

        Miehet eivät näköjään kestä mitään. Pakko toistaa taas se loppuunkaluttu fraasi, että jos miesten pitäisi synnyttää niin siitä ei tulisi yhtään mitään. Miehet eivät kestä kipua eivätkä pikku vastoinkäymisiä ja pettymyksiä. Eivät edes sellaista pikkujuttua kuin että eivät saa vastausta viestiinsä. Voi vauveleita!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa olla kuitenkin ongelmana etenkin miehillä.
        Asialliseen viestiin ei saa vastausta.

        Lopulta se johtaa siihen ettei mieskään viitsi vastata

        Tään tunteenton ja huonokäytöksinen kuvio on kuin koronavirus.

        Ollaan tympeitä kaikille.

        Taitaa olla kuitenkin ongelmana etenkin miehillä.
        Asialliseen viestiin ei saa vastausta.

        Lopulta se johtaa siihen ettei mieskään viitsi vastata"

        Nyt alkoi pelottaa 😂Entä sitten? Olkoon miespolo vastaamatta jos ei halua vastata. Ihan vapaasti. Me naiset emme ole yhtä herkkönahkaisia. Viestiin vastaamatta jättäminen ei tunnu meillä missään. Aika paljon pahempaa pitää tulla vastaan ennen kuin nainen älähtää.

        Helppoa täytyy sellaisen "miehen" elämä olla jonka mittakaavassa suurinta kuviteltavissa olevaa kärsimystä on kun ei saa viestiinsä vastausta! Ei tuollaista tyhjän kitisijää voi mieheksi laskea.

    • Anonyymi

      Mielestäni ihmisiä ei tule koskaan kohdella miten sattuu. Väliin voi tulla eteen tilanteita, esim. kiire, paljon yhteydenottoja ym, mutta nekin kyllä on ikävä tekosyy, jotka tulis loppujen viimeksi hoitaa hyvin.

      • Anonyymi

        Höpö höpö. Ei tarvitse vastata ihmiselle joka lähettää ensimmäiseksi viestin. Minä saan joskus vastauksen, joskus en. Itse en vastaa miehelle joka ei kiinnosta. Pitäisikö todella vielä kertoa miksi ei kiinnosta? Sehän olisi tahditonta.

        "Olet liian ruma."
        "Vaikutat tylsältä tyypiltä."
        "En pidä vaatetuksestasi."
        "Kirjoitat huonosti."
        "Sinulla on tyhmiä harrastuksia."
        "Kirjoitat lapsellisesti."
        "En tykkää läskeistä."

    • Anonyymi

      Komeat miehet saavat naisten tykkäykset, eikä komeat miehet mitenkään ehdi vastaamaan kaikille naisille joten komeat miehet eivät naisten mielestä omaa käytöstapoja. Komeat miehet myös usein dumppaavat naiset seksin tai orastavan tapailun jälkeen.

      Tämä sitten kostetaan niille kilteille ja kunnollisille tavismiehille jonka jälkeen tavismiehet huutavat siitä, että naiset eivät omaa käytöstapoja.

      • Anonyymi

        Eikös täällä juuri todettu että miehet ovat niitä jotka alkavat parkua kun eivät saa vastausta viestiinsä. Sen sijaan naiset eivät ole moksiskaan.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      112
      8751

    2. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      39
      2623

    3. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      128
      2361

    4. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      22
      1989

    5. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      14
      1736

    6. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      11
      1540

    7. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      15
      1487

    8. "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..

      "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla
      Yhteiskunta
      9
      1427

    9. Näkymätöntä porukkaa vai ei

      Mon asuu yksin. Mitas mieltä ootte ?
      Ikävä
      14
      1296

    10. Kristityt "pyhät"

      Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.
      Kristinusko
      6
      1219
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt