sellaiset komeana itseään pitävät ja hyvä kroppaiset...
Kiinnostaa tietää, että millainen teidän ihannenainen on?
Jos itse reenaatte ja ootte tikissä niin tartteeko naisenkin olla samanlainen ja pelkkää luuta ja nahkaa tai sitten lihasta?saako olla normaalin kokoinen, muuten itsestään hyvin huolta pitävä ja hoikka..mutta ei mikään pinkeä.
Olemme ystävieni kanssa monesti miettineet että vaativatko komeat ja hyväkroppaiset miehet aina kaltaisiaan, tai jos esim.harrastaa jotain lajia hyvin intohimoisesti..
Onko siis komeissa urheilijamiehissä myös sellaisia jotka pitävät naisellisista naisista, hoikista mutta saa olla vähän mistä ottaa kiinnikin.??
Kiitos.. :)
Kiinnostaa tietää, että millainen teidän ihannenainen on?
Jos itse reenaatte ja ootte tikissä niin tartteeko naisenkin olla samanlainen ja pelkkää luuta ja nahkaa tai sitten lihasta?saako olla normaalin kokoinen, muuten itsestään hyvin huolta pitävä ja hoikka..mutta ei mikään pinkeä.
Olemme ystävieni kanssa monesti miettineet että vaativatko komeat ja hyväkroppaiset miehet aina kaltaisiaan, tai jos esim.harrastaa jotain lajia hyvin intohimoisesti..
Onko siis komeissa urheilijamiehissä myös sellaisia jotka pitävät naisellisista naisista, hoikista mutta saa olla vähän mistä ottaa kiinnikin.??
Kiitos.. :)
Vastaukset 11
Vanhimmat
Nuorena kuntosalia , nykyään kuntouintia ym hyötyliikuntaa harrastavana
en pidä lihavista naisista , ei tarvitse olla mikään himoliikkuja , muuten kiinteä
vartalo riittää. Kohtuus kaikessa !
komeana ja hyväkroppaisena. En aktiivisesti kuntoile, mutta olen pitkä ja harteikas, atleettinen tyyppi.
Fyysinen naisihanteeni on sellainen elovena-pullukka. Vaalea, pyöreä ja pehmeä.
En oikein tiedä, mistä tämä käsitys on lähtöisin, että ihmiset pitävät juuri itsensä kaltaisista. Toki on niin, että elämänarvot osittain heijastuvat ulkonäköön. Urheilijoiden keskuudessa (ehkä) on tavallisempaa haluta kumppaniltakin urheilullisia arvoja ja sitä myöten urheilullista ulkonäköä. "Tavisten" keskuudessa en usko että oma olemus ja kumppani-ihanne korreloivat fyysisten ominaisuuksien osalta.
Uskon normaalijakaumaan: suurin osa ihmisista on fyysisesti keskivertoja ja tykkäävät lähinnä keskiverrosta. Mutta sen ympärillä sitten käy iloinen kuhina suuntaan jos toiseen: kuka tykkää pitkästä, kuka pätkästä. Joku tykkää mallinlaihasta, joku treenatusta, joku pulleasta, eikä sillä ole juurikaan tekemistä oman olemuksen kanssa.
Epäilen, että tämä tasoajattelu on alkusyy tuolle uskomukselle: että ihmisen täytyy hakea tasoistaan. Ja sitten sitä tasoa aletaan määritellä: mikä on tasoni tässä ja tuossa. Oman tason alapuolelta jos otat olet luuseri.
Tämä typistää ihmisten sielua eroottisen tykkäämisen saralla, kun siitä tulee normi. Sinäkin kyselet tuota asiaa: mikä on hyväkroppaisen miehen tasovaatimus. Ei siinä ole tasoja, pelkkää viehtymystä vain.
En puhunut lihavista..vaan hoikista, mutta ei sellasista atleettitypyköistä..elikä ei tarvitse vetää äärilaitaan, vai onko kaikki ei-atleetit lihavia vaikka paljon liikkuisikin?
Ja 2.kirjoittaja..itse en pidä, että mies on "liian lihaksikas" eli ei todellakaan tarvitse kaikkien lihaksien erottua..harteikas ja urheilullinen mies on hyvä..vaikka tuo määritelmä kattaakin paljon.. Olemme vaan huvittuneena joskus seuranneet kuinka samallaiset kohtaavat..kun eikä nyt millään pahalla hyvin monesti nämä lihaskimppumiehet ovat hyvin tietoisia itsestään ja antavat sen näkyä ja ovat todella usein myös ns.pelimiehiä..se ei ole lainkaan kivaa katsottavaa monenkaan mielestä..
En tiedä osasinko nyt vain suututtaa kaikki, en tarkoittanut sitä..
viestistäsi mitään. Oletko aloittaja vai 1. vastaaja?
En minä puhunut mitään lihasten erottumisesta tms. Mun pointti oli vain se että olet väärässä, jos luulet että hoikat tykkäävät hoikista, timmit timmeistä jne. Ei mene niin.
Eka vastaukseni oli vissiin liian monisanainen.
siis aloittaja olin.. ja tarkoitin tuolle 1. kirjoittajalle sanoa kun puhuin hoikista ja hän heti sanoi että "en pidä lihavista ja piste" ;)
Sinä kirjoitit hienosti ja ymmärsin kyllä :)
Se yleensä mene niin että esimerkiksi venäläisen kelkannarun kaltaiset miehet etsivät itselleen Mount Everestin kokoista naista?.
....................................
Mitä tarkoitat sillä että "on mistä ottaa kiinni"? Kun joillekkin tuo tuntuu tarkoittavan vatsamakkaroita ja hyllyviä reisiä. Vaikka hoikka olisikin niin nuo nyt ei innosta; on eriasia olla hyvässä kunnossa, timmi ja hoikka kun ns. laihaläski. Kiinteys on mielestäni tärkein asia naisen kropassa jos pinnallisesti puhutaan.
että naisessa pitää olla sitä mistä ottaa kiinni??vähän siis.. eli monesti on niin et on kyllä sporttinen ja kiinteäkin mutta siinä päällä on kuitenkin vähän rasvaakin..heh en nyt mitään höllyvää meinaa. vaan ettei vattalihakset paista mut erottuu, mutta on kuitenkin vähän päällä, kyllä te ny tiiätte.. sitä on vaa pirun vaikea naisen saada kokonaan pois..ite en ainakaan osaa, vaikka urheillut aina olenkn..
on?
Itse olen pullukka. Yliopistolle kävelen tai pyöräilen, eli yhteensä 5km. Uimassa käyn kerran viikossa. Pyöräilen jonkun verran. Muuten en liiku. Olen ylipainoinen, bmi 29.
Poikaystäväni on komea aktiiviliikkuja. Mieheni ovat aina olleet lihaksikkaita ja komeita.