Sirutus tekniikka etenee

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8160113

Raamatussahan ihan selkeästi sanotaan, että merkki laitetaan otsaan. Ei sanaakaan siruista, kännyköistä tai pankkikorteista. Etkö usko raamattuasi?

Lue!

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/06/23597

Kyllä se siru laitetaan ihon alle.
Samalla lailla kuin eläimille jo laitetaan.

keskustelut aiheesta!

http://keskustelu.suomi24.fi/node/2455822

http://keskustelu.suomi24.fi/node/7098390

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8226451

Lue!

http://koti.phnet.fi/petripaavola/Raamattujalopunajankatastrofit6.html

14.2.2009

Keijo Mustosen uni jouluna 2008

Näin lyhyen, mutta selkeän unen jouluna 2008. Uskoville tarjottiin pedon merkkiä. Merkki sisälsi luvun 666.
Olin unessa uskovan pariskunnan kanssa. Mies kysyi minulta, uskonko tuohon, johon vastasin, että uskon jokaiseen sanaan, joka on Raamatussa kirjoitettu. Hänen vaimonsa jotenkin vähätteli merkkiä.

Jouko Pihon kommentti 14.2.2009

Näin tulee tapahtumaan. Uudessa maailmanjärjestyksessä myös uskovia pyydetään (sittemmin käsketään) ottamaan pedon merkki. Osa uskovista vähättelee koko asiaa, jopa naureskelee, ja ottaa merkin omaksi tuhokseen, vaikka
Raamattu nimenomaan varoittaa ottamasta pedon merkkiä. Jokaisen olisi syytä lukea Ilmestyskirjan luvut 13 ja 14.

14.2.2009

Hannele Suortin uni helmikuussa 2009

Koin (en siis vain nähnyt) viime yönä merkillistä unta, joka jatkui pitkään välillä herättyänikin. Olimme kovin kiireisiä, kuljimme ympäriinsä varoittaen ihmisiä, etteivät he ottaisi pedon merkkiä. Pyysin ja anomalla anoin ihmisiä olemaan ottamatta ja kerroin heille avoimesti ja suoraan, mikä ja millainen on se paikka, johon he joutuvat, jos he ottavat
merkin. Sainkin monia kieltäytymään.

12.2.2009

Annen uni "pedon merkistä" v. 2003

Unessa oli joitakin uskovaisia, olin heidän kanssaan. Oli tullut yleinen määräys, että käteen piti laittaa
injektioruiskulla jokin merkki tai kapseli. Sen piti olla vaaraton ja jotkut uskovaiset olivat sitä mieltä, että sen
merkin voi ottaa, kun se ei vielä ole se Raamatussa ennustettu ja varoitettu "pedon merkki" (Ilm.13:16-17). He olivat ottaneet sen ja puolustivat sitä ja eräs henkilö ("uskovainen" hänkin) antoi ymmärtää, että ei siinä ole paljoakaan tietoa/informaatiota (nk. mikrosirussa/pedon merkissä pitäisi olla), kun jotakin vain vähän siitä ihmisestä, kehen se laitetaan.

Minä olin ainoa, joka sanoin ja varoitin, että älkää missään tapauksessa sitä ottako.

Sanoin, että vihollinen on tämän näin pimittänyt, saadakseen uskovaisetkin ottamaan sen. Tiesin (minulle oli Herralta
siitä annettu erityisesti tieto), että se oli juuri se Raamatussa ennustettu tappava merkki, että kuka sen ottaa "uskovainenkin", niin hänellä ei ole enää mahdollisuutta koskaan pelastua ja päästä taivaaseen.

Jotkut epäröivät kun siitä varoitin. Kun eräs mummukin kuunteli minua, hän kallistui minun puolelle. Mutta kun hän meni sellaisten uskovaisten seuraan, jotka olivat toista mieltä asiasta, niin kun hän tuli heidän luotaan, niin hän oli menossa ottamaan merkkiä.

Erikoista oli se, että ne uskovaiset, jotka olivat sen jo ottaneet, olivat edelleen vielä olevinaan uskossa ja niin kuin ei mitään olisi tapahtunutkaan. Sanoin heille, että kyse voi olla valhe-Jeesuksesta, koska jos ihminen on ottanut sen
merkin, josta Raamatussa varoitetaan, niin hän ei enää voi olla uskossa. He vastasivat minulle, että "pitää vain turvata Jumalan armoon".

Erikoista tässä myös vielä oli se, että ne jotka eivät olleet sitä ottaneet, saivat edelleen ostaa ja myydä. Eli se ei vaikuttanut siihen, niin kuin Raamatussa on sanottu.

Sekin oli eräs syy, miksi uskovaiset eivät uskoneet, että se on juuri se Raamatussa varoitettu asia, senkin tähden he menivät ottamaan sen. Mutta käsitin, että sekin oli silmälumetta ja vihollisen hämäystä, että uskovaiset menisivät lankaan. Siihen heräsin.

Tämän jälkeen otin aamulla Raamatun ja peukalopaikan, sillä mielellä että Herra vahvistaisi, oliko kyseinen uni Häneltä,
vai mitä tuo tarkoitti. Silmieni eteen tuli ensimmäisenä seuraavat sanat:

"Tämän kehottamisen minä aikaisempien, sinusta annettujen ennustusten mukaisesti uskon sinun tehtäväksesi, poikani Timoteus, jotta niiden nojalla taistelisit tuon jalon taistelun, säilyttäen uskon ja hyvän omantunnon, jonka eräät ovat työntäneet luotaan ja uskossaan haaksirikkoon joutuneet."
(1.Tim.1:18-19)

Jouko Pihon kommentti 12.2.2009

Annen uni on varoittava ja vakava. Tulee käymään juuri noin kuten Anne kirjoitti.
Sirua tullaan aluksi markkinoimaan hitaasti ja varovaisesti.
Kaikki tämä ystävällinen ja diplomaattinen lähestymistapa on kuitenkin vain uuden Maailmanjärjestyksen viisasta ja hienostunutta uuden asian sisäänajoa siten, että ihmisiä ei säikäytetä, vaan heille annetaan aikaa tottua uuteen järjestelmään.

Koska uudessa systeemissä on kieltämättä myös monia hyviä puolia, on lopulta suurin osa ihmisistä, myös osa
uskovista, sitä mieltä, että kyseessä on vain tekninen toimenpide, jonka vaarallisuutta vähätellään tai se kielletään kokonaan. Samalla ihmiset unohtavat Raamatun yksiselitteisen kiellon, että otsaan tai oikeaan käteen laitettavaa
Pedon merkkiä ei tule ottaa, tai joutuu samaan paikkaan kuin Petokin eli helvettiin. Jos siis ottaa Pedon merkin, niin kyseessä on samalla alistuminen Pedon valtaan ja hänen mahtinsa tunnustaminen. Sen jälkeen onkin edessä jo vaatimus, että myös Pedon kuvaa on kumarrettava.

joko oikeaan käteen tai otsaan.

Lue!

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1706159

http://www.iltalehti.fi/urheilu/200906309858783_ur.shtml

???

1.

http://www.digitoday.fi/mielipide/2006/05/05/rfid-sirussa-voi-piilla-rakkauden-siemen/20067139/66

2.

http://fi.wikipedia.org/wiki/RFID

Yhdys sanat ovat syntiä, koska siinä sanat syntisesti yhtyvät, vaikka niitä ei ole vihitty kristillisesti avioliittoon. Tämän vuoksi kukaan aito oikea uskova ei koskaan kirjoita yhdys sanoja yhteen, koska sellainen on kamalaa syntiä ja paholaisesta.

Sormenjälkitunnistimet yleistyvät työpaikoilla ja palveluissa

Jopa 200 000 suomalaista käyttää sormenjälkitunnistinta, vaikka biotunnisteista ei ole säädetty henkilötietolaissa.

14.11.2012

Toi­mis­to­sih­tee­ri Mir­ja Heik­ki­nen aset­taa etu­sor­men­sa tun­nis­ti­meen. Pu­nai­nen va­lo sam­muu, kel­tai­nen vilk­kuu het­ken ja vaih­tuu vih­reäk­si. Heik­ki­sen huo­neen ovi au­keaa.

Kon­tu­lan van­hus­ten­kes­kuk­ses­sa Hel­sin­gis­sä sor­men­jäl­ki­tun­nis­tus­ta käyt­tä­vät hen­ki­lö­kun­ta, huol­to­mie­het ja ta­va­ran­toi­mit­ta­jat. Tun­nis­tus otet­tiin käyt­töön kol­me vuot­ta sit­ten, kos­ka kes­kuk­ses­sa ha­lut­tiin pääs­tä avai­mis­ta eroon.

"En­sim­mäi­sen puo­len vuo­den ai­ka­na oh­jel­mas­sa oli toi­min­ta­häi­riöi­tä, mi­kä oli vä­lil­lä tur­haut­ta­vaa. Al­ku­vai­keuk­sien jäl­keen jär­jes­tel­mä on toi­mi­nut hy­vin", ker­too suun­nit­te­li­ja Pir­jo Myl­ly­mä­ki.

Sor­men­jäl­kien avul­la tun­nis­ta­mi­nen yleis­tyy työ­pai­koil­la ja pal­ve­luis­sa, vaik­ka bio­met­ris­ten tun­nis­tei­den käy­tös­tä ei ole sää­det­ty erik­seen hen­ki­lö­tie­to­lais­sa. Lä­hem­mäs 200 000 suo­ma­lais­ta käyt­tää sor­men­jäl­keä tun­nis­tus­kei­no­na, ar­vioi toi­mi­tus­joh­ta­ja Ju­ha Tu­ru­nen tun­nis­ti­mia val­mis­ta­vas­ta Del­ta­bit-yri­tyk­ses­tä.

Työ­pai­kan ku­lun­val­von­nas­ta kä­ve­le­vien työn­te­ki­jöi­den li­säk­si sor­men­jäl­jen avul­la tun­nis­te­taan kun­to­sa­lin asiak­kai­ta, sä­de­hoi­toon tu­le­via syö­pä­po­ti­lai­ta ja kah­vi­lan kas­sa­ko­neen käyt­tä­jiä. Tun­nis­tus­ta käy­te­tään oma­ko­ti­ta­lo­jen ovis­sa, ja si­tä on ko­keil­tu myös kan­ta-asia­kas­jär­jes­tel­mis­sä.

Ra­vin­to­lat ovat Tu­ru­sen mu­kaan kiin­nos­tu­nei­ta sor­men­jäl­ki­tun­nis­ta­mi­ses­ta, et­tei nii­den tar­vit­si­si huo­leh­tia vää­ril­lä pa­pe­reil­la baa­riin pyr­ki­vis­tä alai­käi­sis­tä.

Hän ker­too, et­tä Hel­sin­gis­sä on ra­vin­to­la, jos­sa ruuan voi ti­la­ta ja mak­saa sor­men­jäl­jen avul­la.

Ruot­sis­sa nou­si muu­ta­ma vuo­si sit­ten ko­hu, kun op­pi­lai­den pi­ti an­taa kou­lun ruo­ka­las­sa sor­men­jäl­ken­sä, et­tä he sai­vat it­sel­leen lau­ta­sen.

"Us­kon, et­tä tun­nis­ti­met li­sään­ty­vät, sil­lä ne vä­hen­tä­vät hen­ki­lö­kun­nan tar­vet­ta", Tu­ru­nen sa­noo. Hä­nen mu­kaan­sa suo­sio­ta edes­aut­taa se, et­tä sor­men­jäl­kien ot­to on tul­lut ih­mi­sil­le pas­sin kaut­ta tu­tuk­si.

Toi­sia sor­men­jäl­kien ke­rää­mi­nen epäi­lyt­tää. Pa­him­mil­laan uh­ka­ku­va­na ovat iden­ti­teet­ti­var­kau­det, jos bio­tun­nis­te jou­tuu vää­riin kä­siin. Tie­to­suo­ja­val­tuu­tet­tu Rei­jo Aar­nion mu­kaan lain­sää­dän­nön puu­te joh­taa poh­din­taan, on­ko bio­met­ris­ten tun­nis­tei­den käyt­tö tar­peel­lis­ta.

"Maail­mas­sa on tul­tu toi­meen ai­ka pit­kään il­man, et­tä kun­to­sa­leil­la on käy­tös­sä bio­met­riik­kaan pe­rus­tu­via ku­lun­val­von­ta­jär­jes­tel­miä."

Eri­tyis­lain­sää­dän­nön puut­tues­sa sor­men­jäl­kien ot­ta­mi­nen pe­rus­tuu suos­tu­muk­seen: ke­nen­kään ei ole pak­ko men­nä sa­lil­le, jos­sa tun­nis­tus on käy­tös­sä.

Aar­nion mu­kaan käy­tös­sä on hy­viä ja huo­no­ja bio­tun­nis­te­jär­jes­tel­miä. Hy­väs­sä jär­jes­tel­mäs­sä tie­dot on muu­tet­tu las­ken­ta­kaa­vak­si, jon­ka voi suo­ja­ta. Huo­no vaih­to­eh­to on ky­sees­sä sil­loin, kun esi­mer­kik­si mo­nen kun­to­sa­lin asiak­kai­den sor­men­jäl­jet tal­le­te­taan kes­kus­pal­ve­li­mel­le, jo­ka on yh­tey­des­sä verk­koon.

Aal­to-yli­opis­ton pro­fes­so­rin Tuo­mas Au­ran mu­kaan bio­tun­nis­tei­den käyt­töä ra­joit­taa epä­luo­tet­ta­vuus: esi­mer­kik­si sor­men­jäl­ki­lu­ki­jat ei­vät ai­na toi­mi. Tur­val­li­suus­ta­so on heik­ko, jos nii­tä käy­te­tään yk­si­nään tun­nis­tee­na.

Bio­tun­nis­teis­sa on myös se on­gel­ma, et­tä niis­sä käy­tet­tä­vä tie­to on jos­sain mää­rin jul­kis­ta. Sor­men­jäl­jen voi na­pa­ta vaik­ka juo­ma­la­sis­ta tai oven­kah­vas­ta – vaik­ka ku­kaan tus­kin viit­sii näh­dä vai­vaa esi­mer­kik­si toi­sen kun­to­sa­lin vuo­si­kor­tin käyt­töä var­ten.

"Jos jo­ku on­nis­tuu ko­pioi­maan avai­men, lu­kon voi vaih­taa, mut­ta sor­mea ja naa­maa ei voi sar­joit­taa uu­del­leen. Bio­tun­nis­teis­ta ei tu­le kos­kaan ih­me­rat­kai­sua tur­val­li­suu­teen, vaan nii­tä voi käyt­tää mui­den kei­no­jen ohel­la", Au­ra sa­noo.

Bio­met­ri­nen tun­nis­tus tar­koit­taa, et­tä hen­ki­lö tun­nis­te­taan ai­nut­laa­tui­sis­ta piir­teis­tä, ku­ten sor­men­jäl­jes­tä, kas­vois­ta, ää­nes­tä tai sil­män ii­rik­ses­tä.

http://www.hs.fi/kotimaa/Sormenjälkitunnistimet yleistyvät työpaikoilla ja palveluissa/a1352824272971

tässä yksi keskustelu aiheesta

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11042742

Periaatteessahan tämä Ilmestyskirjassa luvussa 13 kerrottu pedonmerkki voi olla pankkikortti. Johannes näki tämän näyn noin 2000 vuotta sitten ja kortti oikeassa kädessä ja tunnusluku ulkomuistissa voisi olla jo tämän ilmestyksen kertoma pedonmerkki.
Kun vielä lisätään tähän olemassa olevien valuuttojen romahdus ja yhden tilivaluutan käyttöön otto, niin silloin kukaan ei voi ostaa eikä myydä, ellei ole pedonmerkkiä (pankkikorttia).
Itse uskon kuitenkin tulevan vielä eri merkin, joka laitetaan todella oikeaan käteen tai otsaan.