Yhdysvalloissa on nuoriso nykyisin niin tietämätön historiasta, että kuvittelee USA:n sotineen toisessa maailmansodassa Saksan lisäksi myös Neuvostoliittoa vastaan. Tosiasiassahan Neuvostoliitto oli kansainvälisen fasismin vastaisen demokraattisen liittokunnan johtava maa, joka kantoi raskaimmat uhraukset natsien vastaisen taistelun alttarille. Erityisen vaikeita olivat vuodet 1941-1942. Vasta myöhemmin alkoi länsivaltojen materiaaliapu kunnolla vaikuttaa. NL oli Natsi-Saksan päävihollinen, ja koko maailman kohtalo ratkaistiin Moskovan, Stalingradin ja Kurskin edustalla. Neuvostoihminen seisoi selkä seinää vasten ihmiskunnan vapauden viimeisenä puolustajana, ainoina vaihtoehtoina voitto tai kuolema.
Stalin oli suuri mies, kaikista vioistaan huolimatta. Roosevelt ja Churchill kunnioittivat häntä sodanjohtajana ja valtiomiehenä, jonka vertaisia syntyy vain muutama vuosisadassa. Erkkomedia sai itkupotkuraivarin, kun Stalin äänestettiin yhdeksi Venäjän historian tärkeimmistä henkilöistä. Se on vain historian tajua, joka venäläisillä on mutta joka lännestä puuttuu. Virossa historiaa väärennetään, Suomessa unohdetaan. Venäläiset eivät ikinä unohda, että Stalinin johdolla voitettiin fasismi ja vapautettiin Eurooppa. Stalinin monet virheet, joista yksi oli talvisota, tulee nähdä tätä suursaavutusta vasten.
Nykyisin kommunistit tahtovat tehdä Leninistä ja Trotskista sankareita ja Stalinista konnan. Mutta juuri Stalin loi opin kommunismista yhdessä maassa. Hän ei tahtonut valloittaa maailmaa, levittää aggressiivisesti kommunismia kaikkialle, vaikka väkipakollakin, vaan turvata Neuvostoliiton tulevaisuuden sosialistisena järjestelmänä, poliittisesti ja sotilaallisesti. Se tosin vaati puna-armeijan etenemisen Wieniin ja Berliiniin saakka. Niin, natsien kukistaminen vaati valtavia uhrauksia, joista muu maailma on neuvostokansoille ikuisesti kiitollinen.
Stalin oli reaalipoliitikko, jonka saavutukset olivat valtavat. Yhdessä asiassa hän epäonnistui, nimittäin kylmän sodan ehkäisemisessä. Stalin tiesi, että vain puolueeton, demilitarisoitu, demokraattinen, yhtenäinen Saksa Euroopan keskellä estäisi maanosaamme luisumasta uuteen kilpavarusteluun. Mutta länsivallat tahtoivat Saksan itselleen, ja ne pyrkivät valjastamaan saksalaisen militarismin niiden omien herruuspyrkimyksien tueksi. Peto heräsi, se herätettiin henkiin. Tässä on Suomen YYA-sopimuksenkin tausta: Saksan uhka oli todellinen. On Stalinin vakauttamis- ja rauhanpolitiikan ansiota, ettei Korean sota muuttunut yleismaailmalliseksi katastrofiksi. Onneksi NL:lla oli atomipommi, koska muuten USA tuskin olisi empinyt käyttää ydinasetta NL:n tuhoamiseksi.
Jos Stalin olisi saanut elää, historia olisi saanut toisen käänteen. Luultavasti Berija myrkytti Stalinin, joka oli päässyt perille Berijan rikoksista. Berija teloitettiin joka tapauksessa. Mutta sen sijaan että olisi selvitetty Jagodan, Jezovin ja Berijan vastuu terrorista, josta Stalinia syytetään, Stalinin seuraajat väittivät Stalinin olevan vastuussa kaikesta, mitä hänen aikanaan tapahtui. Se oli ja on melkoista tekopyhyyttä. Ei Stalin mikään enkeli ollut, ja hänen luonteensa oli karkea. Mutta ainoastaan Stalin, teräksinen mies saattoi voittaa Hitlerin, pahan ruumiillistuman.
Stalin oli suuri mies, kaikista vioistaan huolimatta. Roosevelt ja Churchill kunnioittivat häntä sodanjohtajana ja valtiomiehenä, jonka vertaisia syntyy vain muutama vuosisadassa. Erkkomedia sai itkupotkuraivarin, kun Stalin äänestettiin yhdeksi Venäjän historian tärkeimmistä henkilöistä. Se on vain historian tajua, joka venäläisillä on mutta joka lännestä puuttuu. Virossa historiaa väärennetään, Suomessa unohdetaan. Venäläiset eivät ikinä unohda, että Stalinin johdolla voitettiin fasismi ja vapautettiin Eurooppa. Stalinin monet virheet, joista yksi oli talvisota, tulee nähdä tätä suursaavutusta vasten.
Nykyisin kommunistit tahtovat tehdä Leninistä ja Trotskista sankareita ja Stalinista konnan. Mutta juuri Stalin loi opin kommunismista yhdessä maassa. Hän ei tahtonut valloittaa maailmaa, levittää aggressiivisesti kommunismia kaikkialle, vaikka väkipakollakin, vaan turvata Neuvostoliiton tulevaisuuden sosialistisena järjestelmänä, poliittisesti ja sotilaallisesti. Se tosin vaati puna-armeijan etenemisen Wieniin ja Berliiniin saakka. Niin, natsien kukistaminen vaati valtavia uhrauksia, joista muu maailma on neuvostokansoille ikuisesti kiitollinen.
Stalin oli reaalipoliitikko, jonka saavutukset olivat valtavat. Yhdessä asiassa hän epäonnistui, nimittäin kylmän sodan ehkäisemisessä. Stalin tiesi, että vain puolueeton, demilitarisoitu, demokraattinen, yhtenäinen Saksa Euroopan keskellä estäisi maanosaamme luisumasta uuteen kilpavarusteluun. Mutta länsivallat tahtoivat Saksan itselleen, ja ne pyrkivät valjastamaan saksalaisen militarismin niiden omien herruuspyrkimyksien tueksi. Peto heräsi, se herätettiin henkiin. Tässä on Suomen YYA-sopimuksenkin tausta: Saksan uhka oli todellinen. On Stalinin vakauttamis- ja rauhanpolitiikan ansiota, ettei Korean sota muuttunut yleismaailmalliseksi katastrofiksi. Onneksi NL:lla oli atomipommi, koska muuten USA tuskin olisi empinyt käyttää ydinasetta NL:n tuhoamiseksi.
Jos Stalin olisi saanut elää, historia olisi saanut toisen käänteen. Luultavasti Berija myrkytti Stalinin, joka oli päässyt perille Berijan rikoksista. Berija teloitettiin joka tapauksessa. Mutta sen sijaan että olisi selvitetty Jagodan, Jezovin ja Berijan vastuu terrorista, josta Stalinia syytetään, Stalinin seuraajat väittivät Stalinin olevan vastuussa kaikesta, mitä hänen aikanaan tapahtui. Se oli ja on melkoista tekopyhyyttä. Ei Stalin mikään enkeli ollut, ja hänen luonteensa oli karkea. Mutta ainoastaan Stalin, teräksinen mies saattoi voittaa Hitlerin, pahan ruumiillistuman.
Vastaukset 15
Vanhimmat
isovenäläisen kansallisuushengen elähdyttämä aito venäläinen.
Kreml olisi Sinusta ylpeä.
Suuri kansa, suuret saavutukset, suuri sydän, suuri sielu. Ei voi olla rakastamatta näitä venäläisiä, Venäjän kansaa: kaiken se kestää, kaiken se kärsii, siltana idän ja lännen välissä. Pyhä Venäjä, kolmas Rooma. Äiti Venäjä, ääretön, ikuinen. Sosialismin isänmaa, historian suurimman kokeilun näyttämö, joka kokonaisen ihmisiän oli muun ihmiskunnan ihmetyksen, sen palavimpien toiveiden ja myös synkimpien pelkojen kohde. Ei Venäjää voi koskaan täysin ymmärtää. Niin kuin naista, sitä voi vain rakastaa.
hautasi. Se oli kaivettava esiin, kun aatteet pettivät. Venäläisten isänmaanrakkaus tarvittiin nyt pelastamaan kommunismi. On todella suurta olla maailman suurimman huijauksen kohteena. Jotkut ovat vieläkin, niin sinäkin.
Kommunistien on vaikea ymmärtää Gorbatsovin länsimielisiä toimia. Miksi mennä korjaamaan jotain, mikä ei ollut rikki? Breznevin aikana oli jo päästy kehittyneen sosialismin vaiheeseen, joka edeltää kommunismia. Andropov ja Tsernenko loivat luottamusta poliittisen linjan jatkuvuuteen. Sitten tuli nuori, aivan liian nuori Gorbatsov, lännen palvoma, kokematon, impulsiivinen, idealistinen mutta epärealistinen, ja alkoi repiä kaikkea alas. Seurasi geopoliittinen, kansallinen ja yhteiskunnallinen katastrofi, josta Venäjänmaa ei vieläkään ole kunnolla toipunut.
vuosipäivää. Ivanoville annettiin kannettavaksi puoluesihteeri Tshernenkon juliste.
- Mutta hyvät toverit. Kuinka minä voisin sen tehdä? Pari vuotta sitten kannoin Brezhnevin kuvaa ja hän kuoli. Viime vuonna kannoin Andropovin kuvaa ja hänkin kuoli...
- Toveri Ivanov. Siksi me luotammekin teihin.
Andropov olisi tahtonut panna toimeen eräitä välttämättömiä uudistuksia. Silti hän oli myös kovan linjan kommunisti. Ennen kaikkea hän oli "vanha tsekisti" (kuten Putin). Sitä arvonimeä ei turvallisuuspoliisissa ansainnut ihan pienillä ansioilla. Vain kovimmat miehet korotettiin siihen kunniaan. Vanha tsekisti, se tarkoitti: oikea vallankumouksen vartiomies.
Gorbatsov ei ollut tarpeeksi kova. Hän alkoi purkaa järjestelmää sisältä päin. Andropov olisi voinut pelastaa Neuvostoliiton. Systeemin ongelmat olisi voitu ratkaista. Harmi että Gorbatsovin annettiin laittaa ketjureaktio liikkeelle. Ihmiskunta on nyt yhtä suurta kokeilua köyhempi.
No onneksi tuli Putin.
Kyllä se oli raaka diktatuuri kaikilla lisukkeilla alusta loppuun asti. Taitava propaganda kusetti kaltaisesi hyväuskjoiset niin, että uskotte siihen vieläkin.
Stalin juuri mm. laski rauutaesiripun Euroopan halki ja loi kylmän sodan. Turhaan hurskastelet.
Ei nuo jutut teidän stallaripiirien ulkopuolrlla keneenkään tehoa.
Kommunistien - eli neljäsosan suomalaisista - poliittinen toiminta oli kriminalisoitua ennen syksyä 1944. Suomen armeijan tappio oli Suomen työväenluokan voitto. SDKL debytoi hienosti saaden 49 paikkaa eduskuntaan vuoden 1945 vaaleissa. Siitä oli hyvä alkaa rakentamaan Suomesta hyvinvointivaltiota.
Kerro vähän NL:n demokratiasta, puolueista, vapaista vaaleista ja kansalaisoikeuksista. Mutta älä valehtele.
Suomessa oli länsimainen demokratia. Kommunistien ja Lapuan Liikkeen toiminta oli kelletty. NYt lakkautettiin oikeistolainen IKL. Miten se laajensi demokratiaa? Tilalle tuli SKP/SKDL. Puolet sen äänestäjistä oli entisiä demareita. Olivatko he siis olleet vailla poliittisia oikeuksia?
Kriminalisoitua oli van valtionvastainen toiminta, ei poliittinen toiminta sinällään.
Kova olet valehtelemaan, mutta ei kai kommunisti voi muuta ollakaan?
"Kerro vähän NL:n demokratiasta, puolueista, vapaista vaaleista ja kansalaisoikeuksista. Mutta älä valehtele."
Tutkija Katja Ruutu kommentoi Stalinin perustuslakia:
"- Hän myös kehitti käsitteen sosialismi yhdessä maassa. Perustuslaissa luotiin lisäksi korkein neuvosto ja suorat vaalit, joihin sai osallistua koko kansa. Enää ei katsottu olevan luokkavihollisia, Ruutu kertoo.
Stalinin perustuslaki oli hänen mielestään sosialismin reaaliaikaisuuden tuote.
- Stalinille sosialismi oli tässä ja nyt eli hän erkani vallankumouksen utooppisesta siirtymisestä kommunismiin."
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2006/09/466375
Neuvostoliitossa toteutui sosialistinen demokratia, demokratian korkeampi muoto, johon ei enää liity luokkapuolueiden luokkataistelu. Yksi puolue saattoi edustaa koko yhteistä sosialismia rakentavaa neuvostokansaa.
"Suomessa oli länsimainen demokratia."
Niin, porvarillinen demokratia, joka luokkaluonteensa vuoksi kuitenkin tarvitsi suojeluskuntia turvakseen. Työläiset olivat toisen luokan kansalaisia.
"Kommunistien ja Lapuan Liikkeen toiminta oli kelletty."
Suomen valtaelliittihän otti jopa vastaan Lapuan liikkeen talonpoikaismarssin Helsingissä.
"NYt lakkautettiin oikeistolainen IKL. Miten se laajensi demokratiaa?"
IKL oli natsimielisenä, johtajaperiaatetta ihannoivana puolueena suora uhka demokratialle.
"Tilalle tuli SKP/SKDL. Puolet sen äänestäjistä oli entisiä demareita. Olivatko he siis olleet vailla poliittisia oikeuksia?"
Ensimmäistä kertaa he saattoivat äänestää omia luokkakantaisia ehdokkaitaan revisionistien asemesta.
"Kriminalisoitua oli van valtionvastainen toiminta, ei poliittinen toiminta sinällään."
Siispä kommunistien vainoaminen 1918-1944 oli täysin epäoikeutettua.
"Kova olet valehtelemaan, mutta ei kai kommunisti voi muuta ollakaan?"
Luokkatietoisuuden herääminen nykysuomalaisten joukossa on oikeistollemme kova pala nieltäväksi.
Älä ota enempää votkaa ja punaisia pillereitä. Aika vaihtaa vissyyn ja raikkaaseen ulkoilmaan.
pahempi hallitsija sodan jälkeen kuin Stalin?
Hitler olisi karkoittanut KAIKKI Baltian asukkaat, niin virolaiset, latvialaiset, liettualaiset kuin venäläisetkin, jonnekin itään. Baltiasta olisi tullut Saksan maakunta, siirtomaa. Eli tässä on suomalaisten petos Vironkin asiaa kohtaan 1941: Natsi-Saksan voitto olisi tiennyt Viron tuhoa, mutta se ei Tanneria, Rytiä, Mannerheimia ja muita sotasyyllisiä haitannut.
pystyi saman.
"Hitler olisi karkoittanut KAIKKI Baltian asukkaat, niin virolaiset, latvialaiset, liettualaiset kuin venäläisetkin, jonnekin itään. Baltiasta olisi tullut Saksan maakunta, siirtomaa. Eli tässä on suomalaisten petos Vironkin asiaa kohtaan 1941: Natsi-Saksan voitto olisi tiennyt Viron tuhoa, mutta se ei Tanneria, Rytiä, Mannerheimia ja muita sotasyyllisiä haitannut."
Eikä Stalinin vainot baltteja kohtaan suomalaisia "sotaansyyttömiä" paljoo haitannut.