Kuinka moni täällä kirjoittavista oikeasti ymmärtää tämän palstan säännöt oikein? Itse olen ainakin vähän hukassa siitä miten ja mistä täällä okein saa keskustella.
esim. a
Neiti X on tutustunut Turkkilaiseen mieheen. Hän haluaa muilta naisilta kokemuksia suhteistaan turkkilaisiin miehiin.
Rouva Z vastaa olevansa onnellisesti naimisissa Turkkilaisen miehen kanssa. Kaikki ovat tyytyväisiä.
Rouva X vastaavasti on huono kokemus avioliitosta Turkkilaisen kanssa. Onko Rouva X rasisti jos hän kertoo huonosta kokemuksestaan?
Jos huonoista kokemuksista keskustellaan niin onko se silloin kansanryhmää vastaan kiihottamista? Missä sen raja kulkee?
esim. b
Herra X on kyllästynyt suomalaisiin naisiin. Hän herjaa suomalaisia naisia ja toivottaa heidät kaikki johonkin...mitä en viitsi tässä toistaa.
Syyllistyykö herra X kiihottamiseen kansanryhmää vastaan ja erityisesti vielä toista sukupuolta kohtaan?
Koskettaako rasisitinen keskustelu vain kaikkia muita kulttuurien edustajia poissulkien suomalaisuuden? Eli herra X ei voi olla rasisti koska on itsekkin suomalainen ja näin hän voi herjata suomalaisia naisia ihan laillisesti?
Onko keskustelu hyvää/sallittua vain silloin kun on jotakin hyvää sanottavaa jostakin kulttuurin edustajasta? Kritiikki on aina rasismia?
Entäs sellainen tilanne jossa olet rikoksen uhri ja rikoksen tekijänä on maahanmuuttaja taustainen. Onko rasistista kertoa omasta kokemuksestaan realistisesti paljastaen kyseisen henkilön kulttuuritausta?
esim. c
Herra D on ollut suhde vänäläiseen naiseen ja hän on tullut huijatuksi. Hän haluaa varoittaa muita miehiä samalta kohtalolta ja tekee aiheesta hyvin perustellun asiallis sävytteisen kirjoituksen. Syyllistyykö herra D rasismiin ja kiihottamiseen kansanryhmää vastaan?
esim. a
Neiti X on tutustunut Turkkilaiseen mieheen. Hän haluaa muilta naisilta kokemuksia suhteistaan turkkilaisiin miehiin.
Rouva Z vastaa olevansa onnellisesti naimisissa Turkkilaisen miehen kanssa. Kaikki ovat tyytyväisiä.
Rouva X vastaavasti on huono kokemus avioliitosta Turkkilaisen kanssa. Onko Rouva X rasisti jos hän kertoo huonosta kokemuksestaan?
Jos huonoista kokemuksista keskustellaan niin onko se silloin kansanryhmää vastaan kiihottamista? Missä sen raja kulkee?
esim. b
Herra X on kyllästynyt suomalaisiin naisiin. Hän herjaa suomalaisia naisia ja toivottaa heidät kaikki johonkin...mitä en viitsi tässä toistaa.
Syyllistyykö herra X kiihottamiseen kansanryhmää vastaan ja erityisesti vielä toista sukupuolta kohtaan?
Koskettaako rasisitinen keskustelu vain kaikkia muita kulttuurien edustajia poissulkien suomalaisuuden? Eli herra X ei voi olla rasisti koska on itsekkin suomalainen ja näin hän voi herjata suomalaisia naisia ihan laillisesti?
Onko keskustelu hyvää/sallittua vain silloin kun on jotakin hyvää sanottavaa jostakin kulttuurin edustajasta? Kritiikki on aina rasismia?
Entäs sellainen tilanne jossa olet rikoksen uhri ja rikoksen tekijänä on maahanmuuttaja taustainen. Onko rasistista kertoa omasta kokemuksestaan realistisesti paljastaen kyseisen henkilön kulttuuritausta?
esim. c
Herra D on ollut suhde vänäläiseen naiseen ja hän on tullut huijatuksi. Hän haluaa varoittaa muita miehiä samalta kohtalolta ja tekee aiheesta hyvin perustellun asiallis sävytteisen kirjoituksen. Syyllistyykö herra D rasismiin ja kiihottamiseen kansanryhmää vastaan?
Vastaukset 50
Vanhimmat
Suominakkiko saisi olan takaa herjata lortoillaan jne suominaista, mutta annas olla kun kerrotaan epämukavia tosiasioita arkielämästä vaikka thainaisista, niin mikä möly !
mitä palstalla suominaisista kirjoitetaan.
Ehkä kerrotkin meille mitä ne lortot,huorat jne on, mitkä saa kohdistua suominaisiin muttei vahingossakaan thainaisiin ?
ihmisiä voidaan syyttää kiihottamisesta ihmisryhmää vastaan tai rasismista kun täällä ei oikein kukaan tunnu edes tietävän mihin se raja siinä vedetään? Miten näitä lakeja ylipäätään sovelletaan?
tärkeimmät kysymykset
Mikä on rasismin ja kriitikin raja?
siitä että suomi24 ylläpito ottaisi keskusteluista minkäänlaista vastuuta ohjaamalla keskustelijoita oikeaan suuntaan! Jos sallitaan suomalaisten haukkuminen ja herjaaminen niin tottakai kirjoittelijat olettavan sen olevan sallitua myös kohdistuen muihin kulttuureihin. Kyllä tää on yhtä ihme touhua täällä...mutta taidetaan elää nyt muutenki muutoksen aikoja näissä maahanmuttaja/monikulttuurisuus keskusteluissa kun niistähän on aikaisemmin vaan visusti vaijettu. Olisko syytä miettiä uudenlaista linjausta siihen mikä on rasistista?
Sillä minä haluan tietää onko minulla suomalaisena oikeus esittää kritiikkiä muiden maiden kulttuuria kohtaan? Jos minulla on huono kokemus tai olen rikoksen uhri jonka on tehnyt jonkun muun kulttuurin edustaja niin olenko oikeutettu puhumaan kokemuksistani ilman, että saan rasistin leiman otsaani? Eli vain ja ainoastaan se kolikon valoisa puoli on sallittu keskustelun aihe? Ois paljon helpompi osallistuakkin keskusteluihin jos tietäis missä se raja kulkee. Ja edelleen...saako suomalainen/valkoihoinen haukkua/solvata valkoihoista miten vain? Lasketaanko se rasismiksi? Odotan edelleen vastusta näihin kysymyksiin...
Realismi ja kritiikki on sivistyneille ihmisille ollut aina tervetullut pohja itsensä kehittämiseen ja asenteiden muokkaukseen. Tähän kykenemättömät herkästi osoittelee sormellaan ja kirkuu kuin akat: rasismia.Se kuvaa myös kirkujan haluttomuutta muutokseen.
Vaikka haukkuminen ja herjaaminen olisi sallittua, miksi ihmisillä on tarvetta tehdä sellaista täällä?
Syyllistyt kiihoittamiseen kansanryhmää vastaan, kun kyseessä on vähemmistö ryhmä suomessa. Toisekseen jos jollain on huonoja kokemuksia jostain kulttuurin henkilöstä, ei voi hän sitä kuvailla monikossa eli muodossa ne kaikki on huoria, jos kyseessä häviävän pieni osa tai raiskaajia joita ei varmastikkaan ole enemmistö. Tästä on kyse esimerkiksi naishenkilön kanssa, joka jatkuvasti solvaa aasialaisia naisia järjestään huoriksi, ja myöskin tallessa vihjaukset toimintaan siirtymisestä eli välillinen fyysinen uhkaus. Viimeinen kysymyksesi voiko suomailainen mies sanoa kaikkien suomalaisten olevan paskoja? Voi, ja siinä ei ole mitään rikollista, koska a) hän on itse suomalainen ja B) hän ei kohdista sitä kehenkään suomalaiseen tunnistettavaan vähemmistö ryhmään, sillä edelleen olemme enemmistö omassa maassaan Eri asia olisi jos ruotsalainen ruotsissa haukkuisi suomalaisia julkisesti ryssiksi.
Tämä juttu tullaan myös testaamaan oikeudessa käytännössä tämän thai huorittelijan kohdalla.
valottui vähän tuon asian laita kansanryhmää vastaan kiihottamisen osalta. Mutta edelleen tiedustelen, että onko rasistista jos kertoo sen oman todellisen negatiivisen kokemuksen jonka kerroin esimerkki A:ssa. Eli jos vaikkapa neiti X tiedustelee millaisia kokemuksia ihmisillä on vaikkapa Kosovolaisten miesten kanssa. Onko laillista kertoa oma negatiivinen henkilökohtainen kokemus?
Vai onko sallittua kertoa vain jos on positiivinen kokemus? Eli jos on itse ollut naimisissa kys. kansan ryhmän edustajan kanssa ja kokemus on ollut negatiivissävytteinen, onko oikeus osallistua keskusteluun ja ilmaista kritiikki ja tai mielipide?
on ihan luonnollista että ihmiset provosoituvat koska täällä sallitaan kaikenlainen V:lu. Vain ne kaikista törkeimmät poistetaan. Siihen kai tää suomi24 suosio perustuukin. Monella muulla keskustelu kanavilla moderaattorit osallistuvat keskusteluihin, rauhoittelevat jos keskustelu alkaa mennä herjaavaan/henkilökohtaiseen suuntaan tai muuten laittomaan suuntaan. Juttujen taso pysyisi huomattavasti asiallisempana jos seriffit osallistuisivat keskusteluihin ja puuttuisivat niihin silloin kuin kohtuullisuuden rajat ylitetään. Tavallinen ihminen ei voi tuntea kaikkia mahdollisia lainpykäliä läpikotaisin. Sehän nyt on aivan täysin kohtuutonta. Tällaisilla julkisilla keskustelupalstoilla oliskin hyvä olla lakeja tuntevia seriffejä, jotka ohjaisivat aktiivisesti keskusteluja oikeean suuntaan.
Kunhan löydät teksteistä esim.sanat kaikki/jokainen/jokaikinen ,niin jokainen
thaikku leimautuu asian yhteydessä.Löysitkö? Myös suora uhkailu tarkoittaa
että heitän sua paskalla nuppiin muttei enää että voisin heittää sua paskalla
nuppiin.Kun niin herkästi haastat muita omaan oikeuteesi, muistapa myös tämä,ettei kenestäkään tarvitse pitää, ei edes aasialaisista! Onneksi.Mutta tosiaan:löysitkö sanaa kaikki/jokainen/jokaikinen ?
Tässä kun aletaan rajoittaa ihmisten sananvapautta, on se jo paljon laajempi
asia kuin jonkin ryhmän asiaton käytös Suomessa.
kirjoituksiasi? Tallessa on myöskin ne teoksesi mitkä täältä on poistettu.
Kritiikin esittäminen on tervettä, sitä vastoin yleisimmät huoritteluviestit sekä joidenkin miesten Ne....ri herjat eivät ole rakentavaa kritiikkiä, vaan kehittymättömän ja jälkeenjääneiden ihmisten hiekkalaatikkotasoista kiukuttelua vailla asia sisältöä. Jos edes kykenisitten kriittiseen keskusteluun, mutta ei.
Turha asiasta on saivarrella, jos huorittelet kansanryhmää niin se ei ole kehittävää kritiikkiä, vaan solvaamista. Sitä vastoin jos pureudut yleensäkkin maahanmuuttoon ja sen tuomiin ongelmiin ym. niin sitä voi jo kutsua kesksuteluksi eikä kahden rivin aivottomaan eläimentasolle jääneeseen reviirikusemiseksi.
Minun kirjoituksissani ei vilise kaikki-sana, mutta ihan varmasti pysyn samassa
aiheessa, jos siitä on kerrottavaa ja keskusteltavaa ja ongelmakeskeistä kehi-
teltävää.
huomasitko itse juuri sortuneesi meikäläisen lokeroimiseen??? Mistä sinä tiedät mistä minä olen täällä keskustellut??? Nuo olivat VAIN esimerkki tapauksia. Minä en yleensä harrasta toisten ihmisten solvaamista ja jos kritiikkiä annan niin se on kyllä ihan asiallista ja perusteltua.
Kai sekin on rikos, että alkaa toista ihmisitä syyttämään jostakin tuosta noin vaan... sun ois nyt parempi hankkia ne todisteet, että minä olen kuvailemallasi tavalla toimininut...
Siinähän se vika juuri onkin, että joku herkkähipiäinen itkuvirsityyppi poimii haluamistaan monista teksteistä juuri tietyt asiat näkemättä edes kokonaisuuksia ja itkee sitten oikein urakalla pahaa mieltään. Ei me mitään äiti-teresoita olla vaan halutaan esiin kritiikkiä ja keskustelua joistain oudoista asioista ja ongelmista, joita tietyt tyypit aiheuttaa.
Paha on lähteä sinun syyttelemään loukkauksesta, jos emme voi tunnistaa edes uhria eli sinua, (onnea kuitenkin yritykselle) etnisen vähemmistöryhmän sitävastoin voimme tunnistaa. Mutta ilmeisesti otteesi alkaa pettään, kun reaktio oli tuota luokkaa.
Yksilöippä huorittelujen sijaan ongelmat?
Itsehän et halunnut aasialaisen naisen tekevän töitä rehellisesti, kuvailemasi torimyyjä tapaus tulee mieleen.
Epäilen vahvasti sinun pystyvän järkevään keskusteluun, saati laukomaan noita letkautuksiasi kasvotusten.
mikä ihmeen ote :)
Aloitin keskustelun koska halusin selvittää palstalla esille tulevia tilanteita SIINÄ KAIKKI. Juu...tosiaan sinähän voit heittää ties mitä herjauksia minulle koska minua ei voi täällä tunnistaa, mutta mietippä sitä että onko se fiksua? Miksei ei voi keskustella asiallisesti? Miksi?
että ei tule väärinkäsityksiä niin tänne väliin ovat muutkin kuin viestin aloittaja kommentoineet...olisi hyvä jos kommentoisitte nimimerkeillä niin voisi tunnistaa kuka milloinkin on "äänessä". Riehujat nyt tietysti tyylistä tunnistaa...
Omasta tekstistäsi: "Itsehän et halunnut aasialaisen naisen tekevän töitä rehellisesti, kuvailemasi torimyyjä tapaus tulee mieleen."
Minä olin sivusta seuraaja eli kahvilassa istunut. Mutta kuten sanoin, suosin
kotimaista, vaikka se välillä onkin kalliimpaa, se takaa silti laadun.
Päinvastoin vähemmistöjen kuuluukin ottaa opikseen ja kantaa vastuuta käytöksestään integroituakseen yhteiskuntaan. Mitä se sellainen integroituminen on,että joka mäellä alkaa olla hieromalaitoksia seksiä myymässä ?
ei taaskaan liity mitenkään tuohon aloitukseen. Jos teillä kahdella on joku keskinäinen sota meneillään niin perustakaa oma ketju sille.
mulle tuli uus esimerkki mieleen, koitan selittää tän mahdollisimman ympäripyöreästi niin, että välttyisimme rasismilta:
A. Maahanmuuttaja taustainen nainen kirjoittaa palstalle kirjoituksen. Kirjoituksessaan hän eli rouva X ilmoittaa syntyperänsä. Kirjoitus käsittelee suomalaisia naisia, jotka ovat kaikki hänen mielestään lutkia ja suomalainen kulttuuri perseestä ja suomalaiset valkonaamoja.
kysymys kuuluu:
saako vastaväittelijä esittää vastaavan väitteen vähemmistö-edustajan kulttuurista/naisista kyseisen keskustelun yhteydessä?
Syyllistyikö ts. rouva X rasismiin? Voidaanko häntä tuomita?
Mikäli minä olen tämä oikein käsittänyt niin Rouva X ei syyllisty rasismiin koska hän kuuluu vähemmistöön ja näin ollen hän voi heittää ilmoille minkälaisia herjauksia tahansa, joutumatta vastuuseen. Mutta vastaväittelijä voi joutua vastuuseen? Ellei hän sitten kohdista vastaväitettään viestiketjun aloittajaan henkilönä?
Tällä palstalla on nähtävissä tyyppi, joka aloittaa aina tekstinsä kyseenalaistamalla suomalaista naista tavalla tai toisella ja heti perään kauppaa ja mainostaa aasialaista naista. Voisiko lukija siis tästä päätellä kyseessä olevan maksullisen panon vai vaimovälityksen ? Silloinhan asenteet aasialaisia naisia kohtaan entisestään kiristyy. Onko tämä siis aloittajan tarkoituskin ? Miksi viljellä viha suomalaisten naisten -aasialaisten välille? Ja miksi aasialaiset naiset ei haluakaan poistaa stereotypioita ? Onko syynä kielitaidottomuus ? Alistuminen äijän tossun alle ? Jos yksi ja sama mies tehtailee aasialais-avauksia ja kaivaa niitä jopa historiasta vastatakseen itse niihin ,sekä satunnaiset sivulliset, eikö
sellainen käytös ole törkeetä rasismia suomalaista naista kohtaan ja mihin toimenpiteisiin näinollen voi ryhtyä ?
ensinnäkin, tänne ovat väliin kommentoineet monet muutkin kuin MINÄ aloittaja. Koska kommentoijat eivät esiinny nimimerkkeillä niin joku saattaa erehtyä luulemaan että kirjoittaja on aloittaja.
Minä eli aloittaja en ole yhdellä sanallakaan maininnut viittaamasi kansanryhmän edustajia. Jos olisit koko ketjun lukenut, olisit ehkä tämän huomannut.
Edelleenkin nuo esimerkit ovat esimerkki tilanteita joita täällä palstalla näkee. Tavalliset ihmiset eivät välttämättä tiedä, miten lakia sovelletaan missäkin tilanteessa ja siksi täällä siitä keskustellaan, että saataisiin keskustelua suunnattua vähemmän rasistiseen suuntaan.
Haluan itse välttyä syyllistymästä rasismiin ja siksi haluan selvittää niitä rajoja milloin ja missä tilanteessa on kyseessä rasistinen kannan-otto, koska tuollaisia tulkinnanvaraisia tilanteita on paljon.
Sensijaan yksittäiseen henkilöön käyvä nimittely ja ihan selkeä uhkaus onkin jo selkeämpi tapaus. Niin, rajoista pitääkin keskustella. Sanaa rasismi käyttävät
aina lähinnä vähemmistöryhmät syyllistyen itse rasismiin.Sikäli hupaisaa.
tarkoitukseni ei ole aloittaa yhtäkään ketjua joka koskisi tiettyä kansanryhmää tai edes välttämättä maahanmuuttajataustaisia, mutta saatan joskus kommentoida muiden aloittamiin ketjuihin. Itselläni on paljon kokemusta maahanmuttaja taustaisista ihmisistä niin parisuhteessa kuin ystävänä ja perheestäni. Ja väkisinkin sitä miettii aina kommentoidessaan, että miten eri asioita voi ilmaita mahdollisimman suvereenisti, varsinkin jos tietystä asiasta on se negatiivinen kokemus. Positiivisista asioista on helpomi keskustella koska niistä ei kukan loukkaannu, mutta kun on elämässä olemassa myös se kolikon kääntöpuoli eli ne negatiiviset asiat ja kokemukset.
t: aloittaja
Minua on monta kertaa täällä suomi24 herjattu ja solvattu, joko poliittisen näkemyksen tai mielipiteen vuoksi. Mutta koska olen anonyymi kirjoittaja niin varmaan siitä ei mitään seurauksia voi solvailijalle tulla?
Ottaisit nyt ne esimerkkisi vaikka vähän todennäköisimmistä esimerkeistä, kuten edellinen kirjoittaja jonka maailma uhkakuvissa kaikki aasialaiset on huor ja hieromalaitos työntekijöitä, samalla kuitenkin häntä ahdistaa suunnattomasti myöskin se, jos aasialainen myy torilla marjoja. Huomattokoon sekin, että henkilö ei edes tiedä aasialaisen syntymämaata, mutta automaattisesti lokeroi negatiiviset ärsykkeet Thai ihmisiksi.
Vastaus kysymykseesi, jos ulkomaalainen nainen solvaa suomalaisia naisia, niin se on rasismia onneksi olkoon sherlock, mutta palataanpa maan pinnalle, kysymys sinulle kuinka monta aasialaista olet huomannut täällä solvaavan Suomalaisia naisia?
Minä autan nolla nolla zero zero;)
Muutenkin juttusi diipadaapa on vain luoda perspektiivi pienestä rasisti suomi tyttösestä tai pojusta, joka nyt kärsii kun ei saisikaan haukkua, mutta sitä vastoin hänestä tuntuu että ulkomaalaiset naiset saa haukkua, vaikka sitä ei vaan tapahdu.
no jutut sinne rosikseen sitten. On lautamiehilläkin sitten hirnumisen aihetta puolustuksen jutuille.
Pikku vinkki, kannattaa olla vain hiljaa siellä sitten ja antaa asianajajan edes kohtuullistaa sitä tuomiota.
Toinen vinkki ahdistukseen ja solvauksien kokemisen välttämiseksi;) Laitat vain rohkeasti nimesi ja kuvasi tänne ja kirjoittelet, niin veikkaanpa että säästyt pilkalta. Tosin veikkaanpa sinun asiasisältösi hitusen myöskin pehmenevän, kun oletkin tunnistettavissa. Tämä anonyymiteetti suojaa antaakin vain häiriintyneille, yhden asian hörähtäneille ja suun pieksijöille suojan häpeältä.
analyysisi ja "diagnoosisi" persoonastani ja tarkoitusperistäni menivät täysin metsään. Solvauksesi ja väittämäsi ovat täysin omaa mielikuvitustasi enkä kaipaa sinulta mielipidettä siihen millainen ihminen olen. Itsehän sinä tuon kyseisen maahanmuuttaja ryhmä esille täällä otat, en minä.
"Vastaus kysymykseesi, jos ulkomaalainen nainen solvaa suomalaisia naisia, niin se on rasismia onneksi olkoon sherlock, mutta palataanpa maan pinnalle, kysymys sinulle kuinka monta aasialaista olet huomannut täällä solvaavan Suomalaisia naisia?"
Kiitti, halusin vain tietää tuon asian, ei mitään sen enempää. Mistä hatusta sinä koko ajan tempaiset tähän keskusteluun mukaan tuon yhden kansanryhmän? Halutko sinä itse kenties kirjoitella heistä tänne?
Ja mistä sinä tiedät kuinka paljon rasismia minä itse henk.kohta olen joutunut kokemaan? Kyselen noita asioita myös siksi, koska haluan selvittää milloin joku syyllistyy rikokseen minua kohtaan. Alatko sinäkin jo pikkuhiljaa ymmärtää?
se sinun myötäeläjä kirjoittaja siinä vetää ne hieromalaitokset hatusta päivittäin, myöskin tähän osioon ja toisekseen tämä polttava pohdiskelualoitus tuli tänne siinä vaiheessa, kun aiemmin oli puhetta aasialaisista ja heihin kohdistuvasta järjestelmällisestä vainosta täällä erään häirikön toimesta.
Enkä ala asiasta enempää jaaritteleen.
sitten ulkomailta tuotu? Vai liekö kuitenkin kyseessä myyjän etninen tausta? Sinulla tulee oleen tuolla perusteella tulevaisuudessa vaikeuksia asioida ostoksilla tms.
Kuinkahan paljon vaatisit valkoista lääkäriä sinua hoitamaan, jos olisit henkitoreissasi, vai kulkeeko siinä kohtaan aatteesi raja ja olet valmis joustoihin?
Voisitko nyt eritellä ne ongelma asiat, vai onko todellakin niin ettet pysty tuottamaan mitään järkevää.
kysymyshän tuo minun kysymykseni oli. Minulle tuli tuosta jotenkin tunne että haluat saattaa minut häpeään kun kyselen tyhmiä...katsos kun noi lakipykälät eivät ole kaikille ihmisille ihan selviä. Ja muuten tuo oli minulle ihan uutta informaatiota, että oikeudessa ruukataan "hirnua" asianosaisille. Kuvittelin heidän ottavan tilanteen hyvinkin vakavasti...oletko kenties itse alalalla?
"Pikku vinkki, kannattaa olla vain hiljaa siellä sitten ja antaa asianajajan edes kohtuullistaa sitä tuomiota."
Kelle tuo kommentti oli tarkoitettu? Onko täällä kenties joku kirjoittelija menossa oikeuteen?
katsos kun en käy täällä säännöllisesti, joskus on taukoja etten käy täällä lainkaan, joten en ole ollut tietoinen siitä, että täällä on ollut sellainen tilanne. Ei tästä keskustelusta sitten taida tulla mitään....
ei ole sinusta puhe. Jos haluat niin katsele aikaisempia huoritteluviestejä täällä sekä matkailu palstalla aasia ja sieltä Thaimaa. Tähän kyseiseen henkilöön ei ole kyllästynyt ainoastaan minä vaan sadat muut suomalaiset miehet.
Ja siihen sinunkin on tyytyminen. Lääkäristä taas lähinnä suomenkieli on
aivan ehdoton vaatimus, jotta lääkäri ei poista umpisuolta vaikka potilas valittaa selkää.
Muutoin minun tai kenenkään muunkaan ei tarvitse syitään sinulle eritellä.
Tämä ko. henkilö on todellakin ainutlaatuinen tapaus. Odotan innolla miten tapaus edistyy ja jos suinkin mahdollista tulen seuraamaan oikeudenkäyntiä paikan päälle.
See all u later.
Kaikkihan sen jo tietää, että sieltä saa seksiä rahaa vastaan. Kuulitko muka asiasta ekaa kertaa ?Eikö aiheesta olisi jo korkea aika keskustella ? Miksi tätä ilmiötä salaillaan ?
keskustella sinun henkisestä tasostasi.
tais jo valahtaa pöksyihin.
oikeassa, jos asiakas ei ole tuotetta ostanut.
Älä saivartele paska housu.
Pelkästään paska housusi kirjoitetaan yhteen. Asiakas on oikeassa, hän tekee ostopäätöksensä. Siihen taas vaikuttaa uskomattoman monet seikat. Hinta ei useinkaan ole ensimmäinen asia, vaikka näin voisi tarkasta suomalaisesta asiakkaasta luulla.
Mikä olet muiden henkiseen tasoon puuttumaan, jos omallasi tukahdutat toisten asiakeskustelut ja ihmettelevät kysymykset ?
asiakeskusteluun. Itseasiassa olet iso vitsi ja helvetin säälittävä piipittäjä.
Hoitele vaan sinä juttuasi, voipi vain ola että nalli naksahtaa ja istut leivättömän pöydän ääressä, ellet ole koko ajan kieli keskellä suuta;)
Asiakas on oikeassa tarkoittaa aivan muuta, kuin ostopäätöksen tekeminen.
Normaalit ihmiset eivät tee ostopäätöksiää ihon värin perusteella. Et edes sinä:D Onnettoman omaisuutesikin koostuu monen erivärisen ihmisen ja maanlaisen valmistamista tuotteista.
Raukkamaisintahan sinussa säälittävässä kärpäsessä on, että et koskaan uskalla naamatusten noita asioita laukoa. Olet mitä todennäköisemmin nurkassa kyyhöttävä huomaamaton häviäjä.
Ja sekös vituttaa;)
Itse ymmärrän, että oleellisesti vaikuttaa se, kohdistaako kirjoituksensa ryhmään vai yksilöön. Jos esimerkin a nainen kertoo negatiivisesta kokemuksestaan koskien yksilöä ja kirjoituksesta on selvästi nähtävissä, että puhuu juuri yksilöstä eikä kaikista kansalaisuuden edustajista, ei ole kysymys rasismista.
Esimerkkiä kaksi ei valitettavasti ainakaan virallisesti taideta pitää rasismina. Vaikka käytännössähän siinä juuri kohteena on ryhmä, joka muodostuu sukupuolen ja kansalaisuuden mukaan. Henkilökohtaisesti itse asetan nämä kommentit samalle tasolle kuin muut rasistiset kirjoitukset. Samalla tavalla siinä ryhmää halvennetaan kirjoittajalta, joka ei ole muuten suomalainen NAINEN eli ryhmän edustaja itse. Ja jokatapauksessa tuollainen käytös on halveksuttavaa ja henkilö kärsii samoista ongelmista, kuin muut rasistit, jotka eivät osaa hillitä ajatuksiaan ja sanojaan.
Toisaalta tästä, näin anonyymilla palstalla heräsi ajatus, että lähtökohtaisesti kirjoittajien henkilöllisyydestä ei voida mennä takuuseen - onko kyseessä suomalainen vai ei, vaikka kielen osaisikin.
C:ssäkin mielestäni painaa se, kirjoittaako henkilö siten, että jokainen venäläinen olisi huijari. Vai kertooko hän yksinkertaisesti yksittäisestä tapauksesta. A ja B on mielestäni asioita, joista voi kirjoittaa kunhan edes vähän harkitsee miten sen muotoilee ja siten ei voida rinnastaa rasismiin.
Mutta epäselviä nämä ovat, kirjoitin vain oman mielipiteeni. Ja surullista sekin, että jos kaikki ryhmiin aiheettomasti kohdistuvat kirjoitukset pitäisi deletoida suomi24:ltä, niin vähän jäisi sisältöä tännekin.
Kiitos todella paljon selventävästä vastauksestasi! Kiva kun ymmärsit pointtini ja monesta asiasta olen kanssasi samaa mieltä.
t: alkuperäinen