Äly.
Lyhyt sana, merkityksellinen, puhutteleva sana.
Miksi puhutteleva - miksi, kun aiheena on maailman syntyyn liittyvät näkemykset ?
Ajatelkaapa: Jumala loi lajit - jokaisen lajin omaksi lajikseen - siitä me tiedämme, että tämä kaikki tapahtui kerralla, kun ihminen on älyltään niin korkeampi luomus kuin yksikään muista elävistä maa-planeetalla. Niin, oletteko keskustelleet kissanne kanssa astrofysiikasta ? Ette - ette varmasti ole! Ei kukaan ole. Mutta ihmis-lähimmäisesi kanssa tämä on saattanut onnistuakin (ainakin joukossamme on niitä, jotka ymmärtävät näitä asioita - meidän ihmisten joukossa - mutta ei ensimmäistäkään eläimien taholla).
Eikö asian voi kertoa myös yllä-olevalla tyylillä, eikö asia tule aika selkeäksi "viritykselläni", eli: Jumala loi ihimisen omaksi kuvakseen - yksi näistä - tähän erityisasemaan osoittavista ominaisuuksista kohdallamme on juuri tuo verraton älymme.
Lyhyt sana, merkityksellinen, puhutteleva sana.
Miksi puhutteleva - miksi, kun aiheena on maailman syntyyn liittyvät näkemykset ?
Ajatelkaapa: Jumala loi lajit - jokaisen lajin omaksi lajikseen - siitä me tiedämme, että tämä kaikki tapahtui kerralla, kun ihminen on älyltään niin korkeampi luomus kuin yksikään muista elävistä maa-planeetalla. Niin, oletteko keskustelleet kissanne kanssa astrofysiikasta ? Ette - ette varmasti ole! Ei kukaan ole. Mutta ihmis-lähimmäisesi kanssa tämä on saattanut onnistuakin (ainakin joukossamme on niitä, jotka ymmärtävät näitä asioita - meidän ihmisten joukossa - mutta ei ensimmäistäkään eläimien taholla).
Eikö asian voi kertoa myös yllä-olevalla tyylillä, eikö asia tule aika selkeäksi "viritykselläni", eli: Jumala loi ihimisen omaksi kuvakseen - yksi näistä - tähän erityisasemaan osoittavista ominaisuuksista kohdallamme on juuri tuo verraton älymme.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Miten muuten olemme vertaamme vailla eläinkunnassa? Onko jokin aisteistamme parempi kuin muilla eläimillä? Olemmeko parempia uimaan, lentämään, sukeltamaan, kaivautumaan, ryömimään, hyppimään tai juoksemaan kuin muut eläimet? Kahdella jalalla kävelemisessä, aivotyöskentelyssä ja sorminäppäryydessä olemme kyllä melkoisia ässiä, mutta tekeekö tämä meistä jotenkin verttoman erinomaisen lajin?
aisteistamme paljon parempi kuin eläimillä ?
Mennään siihen mistä aloitin :
Äly, älykkyys, eli siis intelligenssi, on se seikka, jonka näen puhuttelevana luomisen puolesta - siis:
Ajatellaan (uudelleen) kissaa keskustelemassa kosmologiasta kanssasi. Ymmärräthän, että ajatus on mahdoton - naurettava, kissat eivät ole intelligenssissään sillä tasolla, että he voisivat keskustella tuosta aiheesta - ei tietenkään kaikki ihmisetkään siihen kykene - mutta suurimmalla osalla on kuitenkin alkuvalmiudet ymmärtää Kosmologiaakin, ainakin jonkin verran - kissalla puolestaan ei lainkaan löydy edellytyksiä tämänkaltaiseen , sivistykselliseen vuorovaikutukseen. Tämä on varmasti meille selvää (esitän nämä rautalanka-väännöt kuitenkin , koska aihe pysyy näin kasassa). Pysytään tässä itelligenssi-asiassa. Se on hyvin puhutteleva. Se puhuttelee, koska se todistaa juuri raamatullisen luomisen olevan se ainoa - eikö niin ? Miksi sanon näin varmasti tämän ? Äly - se sama, mitä esitän , esittämästä päästyänikin, on se voima, se hieno apu, joka suo minulle ymmärtää, että tietenkin taso-erot eri lajien itelligensseissä on todiste - hyvin painava todiste - että Jumala loi lajit kerralla - kunkin lajin "lajinsa mukaan". Ihmisen älykkäämmäksi. Tässä on sinulle sitä ajattelemisen aihetta. On varsin suuri tuossa kohdassa (jo) ihmisen ero muihin eläimiin (en puhu nyt muista eroavaisuuksista, koska haluan - aina - pitää kiinni siitä teemasta, jolla aloitin; tietysti voin samalla kuitenkin vihjaista, että suinkaan tärkein seikka ihmisen olemuksessa, siis se seikka, joka tekee meistä Jumalan kuvia, ei kuitenkaan ole sielullisessa aivojen toiminnassa, mutta tässä keskustelun teemassa ei olla vielä edetty siihen aihepiiriin, kun keskustelua intelli-genssi-eroavaisuuksien todistuksesta ei ole käyty lainkaan).
Se hedelmä, joka saa ihmisrodusta nousemaan ymmärrystä esimerkiksi solujen, atomien, mikrobien maailmasta, on lähtöisin ainutlaatuisuudesta Jumalan luomistyössä. Meissä on eritasoisia ihmisiä. Mutta, koska älykkyyden hedelmät näkyvät lajistamme lähteneenä poikkeuksellisena muiden maan (Telluksen) lajien aikaansaamaan älylliseen, näkyvään tuotokseen, on seikka huomioitava aivan paksuimmalla tussilla alleviivaten ! Eläimet pystyvät (vaikka pienet muurahaiset) hyvinkin hienoihin teknisiin suorituksiin omassa sosiologis-kiinnitteisessä elämänpiirissään - mutta kuitenkin se on todella hyvin kaukana siitä, mihin ihminen pystyy. Ei ole vastaan tullut ihmisen ja eläimen välisessä vertailussa, että eläimet rakentaisivat esimerkiksi avaruusaluksia - ei niin tule tapahtumaan. Eläimet, hyönteiset, ne ovat eri lajeja kuin ihmiset. Ihminen on laji, joka on Jumalan kuva. Ihmisen älykkyys on tämän keskustelun teema. Se on merkki. Se on argumentti. Minkä merkki - ja minkä argumentti ?? Luomisen - "kunkin lajinsa mukaan"-luomisen painava, järkeen vetoava, järjellinen todiste - sellaisenaan.
>
Niin, olemmeko jollakin muullakin alueella ylivertaisia muihin eläimiin nähden ?
>
Ai niin kuin miksi ? Eikös joku muu luominen kävisi ihan yhtä hyvin ? Tosin tarvitseeko sen olla juuri luominen ylipäätään ? Miksi älykkyys todistaisi luomisesta ? Käytä tuohon kysymykseen älyäsi - älä uskomuksen kautta opittua mantraa.
>
Minä väitän, että ihminen on niin älykäs, että se pystyy keksimään saunatontut sun muut yliluonnolliset hahmo - jopa Jumalan. Nyt emme siis enää tiedä, munan ja kanan järjestystä, joten tarvitaan todiste. Todisteeksi ei käy kysymys itse koska se "todistaa" meidän molempien väitteen.
en missään nimessä keskustelisi sinunkaan kanssasi astrofysiikasta enkä kosmologiasta. Edes evoluutiosta ja biologiasta et ymmärrä enempää kuin possu Pohjantähdestä, miten sitten astrologian alueesta.
On vahva todiste luomista vastaan.
Sillä onhan toki päivänselvää, että kukaan ylivertainen jumala ei loisi älykästä eliötä harmikseen.
Älykkäät ryhtyvät vain miettimään kaikenlaisia asioita ja kyseenalaistamaankin. Saattaapa joku vielä ryhtyä ateistiksikin.
Siis ei ole älykkäistä olioista, kuin pelkkää harmia jumalille.
Jos sinua täytyisi pitää esimerkkinä jonkun jumalan luomasta "älykkäästä" ihmisestä, niin sekundaa tuli.
Eihän evoluutioteoriassakaan olla todistettu oikeastaan yhtään mitään lajien kehityksestä. Kaikki evoteorian väitteet ovat eri tavoin tehtyjä pelkkiä oletuksia
joilta puuttuvat suorat todisteet.
Ei se, että jokin todistetettaisiin mahdolliseksi kehityskuluksi todista, että siten olisi todellisuudessa tapahtunut.
Todelliset tapahtumat sisältävät aina tarkoin määritellyn objektin jonka todistaminen kuuluu tehdä sillä tarkkuudella joka vaaditaan sukulaisuuden selvityksiin kantakirjan pidon avulla. Todellinen todiste ei voi sisältää pienintäkään erehtymisen mahdollisuutta.
Vaatimuksen kohtuuttomuus ei ole pätevä syy livetä todistamisen tasosta.
Siis emmekö enää puhukaan tuosta intelligenssin luomisen "todistavasta voimasta" ? Miksi aloit puhua jostain ihan toisesta aiheesta, joka ei mitenkään koskettele kreationismia ?
>
Niin tai painovoimateoriassa kappaleiden putoamisesta.
>
Ei vaan, niillä tosiaan on suorat todisteet.
>
Puhutko nyt esim. bakteeriresistenssistä ? Eikö sen kulkua ole pystytty havainnoimaan mielestäsi ?
>
Jees, siksi esim. DNA-tutkimus on varsin luotettava todiste evoluutiosta.
>
Määrittelet nyt, ettei todellista todistetta voi olla olemassa. Mitään ei voi pitää absoluuttisen varmana.
>
Todisteiden taso on kuitenkin korkeampi evoluutiossa kuin painovoimassa.
Noin. Nyt asiaan:
>
Niin, olemmeko jollakin muullakin alueella ylivertaisia muihin eläimiin nähden ?
>
Ai niin kuin miksi ? Eikös joku muu luominen kävisi ihan yhtä hyvin ? Tosin tarvitseeko sen olla juuri luominen ylipäätään ? Miksi älykkyys todistaisi luomisesta ? Käytä tuohon kysymykseen älyäsi - älä uskomuksen kautta opittua mantraa.
>
Minä väitän, että ihminen on niin älykäs, että se pystyy keksimään saunatontut sun muut yliluonnolliset hahmo - jopa Jumalan. Nyt emme siis enää tiedä, munan ja kanan järjestystä, joten tarvitaan todiste. Todisteeksi ei käy kysymys itse koska se "todistaa" meidän molempien väitteen.
ihminen on maapallon syöpä, kaikista älyttömistä taatusti älyttömin?! Ihmistä ei pidä ikinä päästää maapallon ulkopuolelle, yhden planeetan tuhoaminen on sekin jo liikaa hirvittävissä avaruuden autiomaissa. Täh?
-evvk-
Jos jotain kuvottavaa ja totaalisen järkyttävän typerää pitää tästä maailmasta löytää, se on ihminen. Erästä suurta filosofia mukaillen; "ihminen on vain yksi eläimistä, toisinaan parempi, useimmin huonompi kuin nelijalkaiset, koska hän on "jumalallisen hengellisen ja älyllisen kehityksensä" ansiosta tullut muita eläimiä häijymmäksi." Kuka tunnistaa filosooffin?
Ihmisen silmitön pahuus voittaa kaiken, mitä olen vielä joutunut näkemään.
"Äly" näyttää olevan pahin kirous, jonka sokea evoluutio voi lapsilleen antaa...
-Raiko-
"Niin, oletteko keskustelleet kissanne kanssa astrofysiikasta ?"
Ensinnäkin, kysymysmerkin eteen ei *koskaan* tule välilyöntiä. Jopa meidän kissat tietävät sen.
Toiseksi, olen keskustellut kissojemme kanssa sekä astrofysiikasta, että abiogeneesistä. Olen myös keskustellut hihhuleiden kanssa em. aiheista. Tällä hetkellä kissat ovat sanoneet aiheesta ainakin "krrnau", "mnnrraurr" sekä "phrrr".
Hihhuleilta ei ole toistaseksi kuulunut kuin "goddidit".
No missä ne älykkäät sitten piileksii jos niitäkin lie?????
Eivät täällä palstalla ainakaan.